Cataluña libre: The Countdown

[Henemijo]

Cualquier pelea entre hooligans es terrorismo según mi hinterpretación de jurista freelancer

 

[nefasto]

infrasestrucutras

Tu puta madre.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

No sé si cortar carreteras, forzar huelgas mediante la coacción e intentar parar económicamente un país es terrorismo, probablemente no, pero no detener a esa gente sería de país muy muy dejado. Como el Barney Gumble de los países.

 

[Cimmerio]

No sé si cortar carreteras, forzar huelgas mediante la coacción e intentar parar económicamente un país es terrorismo, probablemente no, pero no detener a esa gente sería de país muy muy dejado. Como el Barney Gumble de los países.

Si currasen de berdac, les iban a quedar pocas ganas de jugar al Che Guevara.

 

[Capitan Pescanova]

Como ya se ha dicho antes, tras la reforma del código penal de 2015 por parte de PP y PSOE, que trajo bastante polémica, la definición de terrorismo se volvió más amplia y ambigua:

Pues para que veas el nivel de analfabetismo, no ya de los políticos, si no los de la mismísima cope, esta tarde, diciendo que no era terrorismo porque no podía compararse al tiro en la nuca y bombazos que meten miedo de la ETA. El analfabetismo de los que informan, el primer cáncer.

 

[nefasto]

Si currasen de berdac, les iban a quedar pocas ganas de jugar al Che Guevara.

 

[don_gato]

no era terrorismo porque no podía compararse al tiro en la nuca y bombazos que meten miedo de la ETA.

Terrorismo es lo que diga la ley y punto, igual que con cualquier otro delito o falta. Si es comparable o no, ya es hablar del sexo de los ángeles.

 

[Toneti]

Hombre y en Tailandia manifestarse es terrorismo, así que los que meten 40 años en el calabozo por sacar una pancarta es terrorismo y punto, no?

Si el PPSOE aprobó esa ley (solo dos semanas después del atentado de Charlie Hebdo), es para tener controlada cualquier tipo de desobediencia, sean independentistas, sean mineros o andaluces, bajo la excusa del terrorismo.

 

[Capitan Pescanova]

Terrorismo es lo que diga la ley y punto, igual que con cualquier otro delito o falta. Si es comparable o no, ya es hablar del sexo de los ángeles.

No es de eso de lo que hablo, hablo de una definición de la rae, que además es la definición donde se ampara la ley, y efectivamente, es irrefutable. Lo putapénico es que aquí sigan mirando todos a otro lado y los Nancys soltando al puto cabezachampiñon.

 

[Toneti]

Habla de analfabetismo un tío que vende imanes que curan.

 

[don_gato]

Hombre y en Tailandia manifestarse es terrorismo, así que los que meten 40 años en el calabozo por sacar una pancarta es terrorismo y punto, no?

Si el PPSOE aprobó esa ley (solo dos semanas después del atentado de Charlie Hebdo), es para tener controlada cualquier tipo de desobediencia, sean independentistas, sean mineros o andaluces, bajo la excusa del terrorismo.

Correcto. Si quiere manifestarse, mejor vaya a otro país. ¿Hablamos de ley o de "para mi eso no es x"? porque si hablamos de ley, esta es la que tenemos y si no gusta, que vuelva a cambiarse cuando haya un cambio de gobierno.

Correcto también. El problema es que en ese momento a todo el mundo le pareció de puta madre. Al igual que la "ley mordaza" hasta que se aplica a subnormales raperos, humoristas o a tíos que sencillamente le llaman la atención a un policía aunque tenga motivos.

Pensar que ley y justicia es lo mismo es un poco pueril. La ley es un código arbitrario que rige la sociedad, la justicia es un simple valor moral, ético o como quieras llamarlo.

 

[ilovegintonic]

Cuando uno quiere saber qué significa la palabra "terrorismo", acude al diccionario. Cuando uno quiere saber qué significa el delito de terrorismo, acude al código penal.

Ahora va a resultar que los delitos vienen tipificados en el diccionario; ahora resulta que los cargos de terrorismo los define la Real Academia. Pues muy bien, artistas, un aplauso.

 

[Jiraiya]

Hombre y en Tailandia manifestarse es terrorismo, así que los que meten 40 años en el calabozo por sacar una pancarta es terrorismo y punto, no?

Si el PPSOE aprobó esa ley (solo dos semanas después del atentado de Charlie Hebdo), es para tener controlada cualquier tipo de desobediencia, sean independentistas, sean mineros o andaluces, bajo la excusa del terrorismo.

Y en ese país la pederastia es una simpre travesura.

Habla de analfabetismo un tío que vende imanes que curan.

el problema no lo tiene quien lo vende sino los tolais que los compran

 

[PacoRubielos]

Para todo golpe violento ha de haber cárcel. Ya sea por terrorismo, sedición o rebelión.

 

[Capitan Pescanova]

Cuando uno quiere saber qué significa la palabra "terrorismo", acude al diccionario. Cuando uno quiere saber qué significa el delito de terrorismo, acude al código penal.

Ahora va a resultar que los delitos vienen tipificados en el diccionario; ahora resulta que los cargos de terrorismo los define la Real Academia. Pues muy bien, artistas, un aplauso.

Que la definición de la RAE sea la base donde se ampare la legislación es un hecho.

Luego ya el código penal crea un marco normativo, diferencia los diferentes ámbitos donde pueda ocurrir el delito y legisla, definiendo cada uno de los casos que tipo de terrorismo y que pena conlleva el mismo.

Pero la base, es la definición, lo otro es la legislación y en base a la definición, se ampara la legislación. Definen un hecho y luego lo legislan, luego cada uno que busque donde quiera.

 

[norteño]

por cierto la detenida de los crd se llama tamara CARRASCO GARCIA.

ay lmao

 

[Cimmerio]

por cierto la detenida de los crd se llama tamara CARRASCO GARCIA.

ay lmao

Esa historia me suena. En Bascongoadas, los más patriotas, los más alóctonos.

 

[Codeisan de 20]

Estos titulares definen la situación política actual:

-Un separatismo llorón y victimista que cuando le interesaba hacía lo mismo que hace ahora el EOE.
-Una casta burguesa nacionalista (ahora separatista) de lo más corrupto e ineficaz en la gestión que existía.
-Una izquierda progre que decía combatir a favor de los ciudadanos contra la corrupción y el Sistema, ahora está apoyando a los que recortaban y malversaban en Cataluña.

 

[ricky_ricardo]

Hace tiempo que no paso por el hilo.

¿Empezamos ya a reventar cervecerías en Munich y/o cerdear alemanas por Palma o todavía no toca?

Fegueguico guíanos...

 

[PacoRubielos]

Hace tiempo que no paso por el hilo.

¿Empezamos ya a reventar cervecerías en Munich y/o cerdear alemanas por Palma o todavía no toca?

Fegueguico guíanos...

Prefiero apuntarme a los CDR y reventar Cataluña, por el bien de Cataluña.

 

[juang]

Prefiero apuntarme a los CDR y reventar Cataluña, por el bien de Cataluña.

Es la cosa más lógica, pero que gilipollas son...

 

[Jiraiya]

Tamara, la estratega de los CDR detenida con planos de cuarteles que clamaba “Pablo Iglesias somos todos”

He s tenido una suerte implresionanre tenia planos del gargantulesco puerto te tarragona, si hubiesen tomado tan importante infraestructura Game over.

 

[polvereeris]

La Republica, es inevitable.
La inteligencia de los politicos hará que sea de manera facil o traumática.
No solo la Republica Catalana sino la tercera Republica Española. Es cosa de unos pocos años vista. No se puede parar la evolucion.
A la monarquia (esto del derecho divino.. jaja, tú te lo crees?) ya se les ha echado en dos ocasiones. Y esta ultima "borbonada" se nos ha impuesto por la fuerza de las armas (Franco y sus terrorismos, que medio millon de muertos en la guerra, las torturas y el estado de terror que le siguio, la hambruna, es criminal y terrorista de diccionario). ¿España necesita estos gastos de representacion?
Os emplazo a diez años vista y vemos cómo ha quedado la cosa.

 

[tileno]

La república no la vas a ver ni tu ni yo.
A no ser que haya una revolución armada, cosa que no va a ocurrir.
Mas que nada porque los perroflauticos solo lo son por twitter. Pero que nadie les quite su aifon, ni la paguita de mami, ni sus noches de borrachera en el pub de moda, su ropita de berska ....
La república llegará cuando una amplia mayoría del parlamento, primero, de la población después mediante referendum y de nuevo del nuevo parlamento surgido tras unas nuevas elecciones lo aprueben. Así lo dicta la constitución y si no te gusta vete a tomar por el culo y lee el título diez de la susodicha.

 

[ilovegintonic]

La Republica, es inevitable.
La inteligencia de los politicos hará que sea de manera facil o traumática.
No solo la Republica Catalana sino la tercera Republica Española. Es cosa de unos pocos años vista. No se puede parar la evolucion.
A la monarquia (esto del derecho divino.. jaja, tú te lo crees?) ya se les ha echado en dos ocasiones. Y esta ultima "borbonada" se nos ha impuesto por la fuerza de las armas (Franco y sus terrorismos, que medio millon de muertos en la guerra, las torturas y el estado de terror que le siguio, la hambruna, es criminal y terrorista de diccionario). ¿España necesita estos gastos de representacion?
Os emplazo a diez años vista y vemos cómo ha quedado la cosa.

¿Derecho divino? ¿Qué parte de la existencia de la monarquía se apoya en el derecho divino? ¿De qué estás hablando? ¿Y gatos de representación? ¿Es que en una república no hay un presidente con los mismos o más gastos de representación? ¿Y qué República española va a haber sin Cataluña dentro? España incluye, por definición, a Cataluña dentro de sí, y una hipotética España sin Cataluña no sería España, sino otra cosa. Como todos los anormales independentistas, pones al mismo nivel España y Cataluña, como si estuvieras hablando de España y Francia, dos naciones diferentes y diferenciadas, cuando España es una nación y Cataluña una parte de esta, no una nación diferente. Pero claro, es que esta es la condición de posibilidad de toda vuestra ideología falsa y mentirosa: necesitáis, para sostener vuestro discurso, retorcer la realidad hasta el punto de que convertís una parte de un todo en un todo distinto al todo original.

En fin, otra muestra de que vivís en vuestro discurso de ficción donde todo funciona pero donde nada es real.