Por partes, de que sirve tener una normativa legislativa si se puede burlar en base a criterios puramente subjetivos?
Las normas del correcto uso de un idioma en términos por ejemplo de toponimia están tipificados para evitar problemas de entendimiento o confusión, tomo tu ejemplo de el Reino Unido, que es un caso muy interesante, por que no es lo mismo hablar del reino unido, el cual incluye Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y Escocia, que hablar de Gran Bretaña, que solo es la isla grande, que hablar de las islas británicas, donde se incluyen mas micro territorios como la isla de Mann.
Se acepta la abreviación de Reino Unido debido a que sobreentiende que unidad administrativa acoge por descarte, no hay mucha variedad de "Reinos Unidos" en el mundo
Añadiendo también que todas las lenguas tienen normas de correcto uso, la cuestión real es: si se respetan y si evolucionan correctamente. Es muy noble pensar que tenemos libertad léxico-oratoria-lingüística, pero ciertamente no existe pongo como ejemplo estas dos oraciones: "Apenas hubo disensiones – Apenas hubieron disensiones". Una es correcta la otra no, si eres capaz de ver el error existe una normativa, si las aceptas como correctas estas realizando un error léxico.