Cine y nazismo

[UBP]

Oye Sevitie, me ha fascinado la sobriedad y elegancia de tu último Avatar. ¿De dónde procede el mismo, si no es mucho preguntar?

 

[patterson12ref]

Un sentido pésame para su familia. Su herencia genética no debía tan buena como se presupone de su raza, aunque viendo sus rasgos centroamericanos cualquier cosa se puede esperar.

Creo que era de raza americana o raza protestante, ahora no estoy seguro. Ambas son buena gente, pero tienen una gran tendencia al infarto de miocardio y al incesto. Yo tengo un dentista de raza protestante y me llevo bien con él, pese a que es algo gilipollas.

EDIT: Culas, no me he olvidado de tí. Estoy con Rarito en el Msn y me dice que tu caso ya ha llegado a las altas esferas. Yo de tí postearía rápido el título, pero claro, no soy un marica y un gallina como tú.

 

[doverx]

La raza protestante es una raza que nace fruto de un desliz de un cura catolico, era alemán, curioso, hoy esa raza inquieta a la raza de pedófilos del vaticano. :148

 

[))SeVitiE((]

Oye Sevitie, me ha fascinado la sobriedad y elegancia de tu último Avatar. ¿De dónde procede el mismo, si no es mucho preguntar?

Es uno de los protas de Napoleon Dynamite, un sentido homenaje a los jóvenes de raza americana de la parte rural de Idaho. Puntualizo Idaho para diferenciar de otros jóvenes de raza americana como puedan ser los negros de Harlem o los indios de las servant nations.

 

[UBP]

Ah, qué curioso, la de Napoleon Dynamite lleva persiguiéndome a todos lados una semana, debe ser que quiere que la vea o algo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[yeimsmelocotongigante]

Joder, me voy a hacer las compras navideñas y cuando vuelvo me encuentro al triste de Culas haciendo el ridiculo durante 2 paginas.
Yo opino que no pasa de los 18. Mas que nada por eso de pensar que cuantos mas titulos tenga alguien más razon tendrá en lo que vaya a opinar, ya sea en temas sobre antropologia, fisica cuantica, medicina o economia.

 

[vinchen]

Ostias es verdad, desquotealo que lo borro. Y sube el tuyo, eh, que me parece que no tienes lo que hay que tener.

EDIT: Ya está, arreglado. Desquotealo, tío.

 

[patterson12ref]

Vinchen, hijo de puta, quita eso o te denuncio.

 

[vinchen]

Vinchen, hijo de puta, quita eso o te denuncio.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Espero que esos judios de los que hablas sean biologos genetistas, porque en caso contrario no se que atencion merecerán. .

Yo opino que no pasa de los 18. Mas que nada por eso de pensar que cuantos mas titulos tenga alguien más razon tendrá en lo que vaya a opinar

Dr. Sharon Moalem is an award-winning neurogeneticist and evolutionary biologist, with a PhD in human physiology.

---------------------------------------------------------------------------
In their new book, "10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution," authors Gregory Cochran and Henry Harpending, researchers at the University of Utah, elaborate on their previously published view that in the past, cultural persecution and natural selection combined to result in a higher percentage of intelligence genes among Ashkenazi Jews as compared to other populations

Gregory M. Cochran (born 1953) is a physicist and adjunct professor of anthropology at the University of Utah who has developed some new ideas in evolutionary medicine and genetic anthropology. Cochran is known for several controversial theories.

Cochran is an occasional contributor to the genetics blog Gene Expression. He is also the co-author of the book The 10,000 Year Explosion, which was released in January 2009

Henry C. Harpending (1944- ) is an anthropologist and population geneticist at the University of Utah, where he is a distinguished professor. Harpending has broken new ground in anthropology and human biology interpreting genetic and morphometric variation within and between human populations with mathematically based models, examining hypotheses such as population growth, divergence, and gene flow. Harpending is a member of the National Academy of Sciences

como si en este caso no pudieran haber judios racistas y el hecho de que un judio diga algo que favorece a un nazi ya tenga que ser cierto per se,.

¿Y en qué beneficia a un nazi que un judío diga que los judíos askenazis son superiores y explique porqué?

Todo el mundo tenía claro el tema de las diferencias de comportamiento segun la raza hasta que los que ganaron la guerra decidieron correr un tupido velo, por lo tanto habrá mucha gente que no esté de acuerdo sin necesidad dde dser nazi.

Hay por ahí una encuesta entre científicos y segun de que ramo sean se muestran más a favor o en contra de esto, los biologos y genetistas son los que piensan en mayor % lo que te estoy diciendo, y se quejan de la censura. No les permiten publicar segun qué cosas, el libro del primero que te menciono, no tiene nada que ver con racismo, pero sí con la influencia de los genes en el comportamiento, se llama la ley del más debil, te lo recomiendo mucho, es interesantísimo, dice cosas como que los estornudos, cuando tienes catarro, no son un mecanismo de defensa del cuerpo sino una trampa del virus para propagarse. Y muchas curiosidades más que ahora no me acuerdo.

Lo gracioso es que hay un par de párrafos en distintos capítulos que sin venir mucho a cuento hablan de que tal o cual cosa desmontaría los argumentos racistas, pero si has leído el libro te das cuenta que en realidad los refuerza, da la sensación que han sido metidos con calzador para pasar la censura.

Osea que no estas en contra de las razas occidentalizadas, pero de las demas si porque son razas primitivas o algo. Xenofobia al fin y al cabo. Supongo que tampoco te dara rabia un negro criado entre blancos desde pequeño que ni tiene acento ni tiene otra cultura, que ha cursado estudios como cualquier otro blanco y que tiene su trabajo de dentista. Bueno o igual si, debido al racismo y todo eso de la primera impresion..

Un negro, aunque tenga la vida de un blanco, solo podrá corregir el % de su comportamiento alegable al entorno, pero el que tiene sus genes por origen no, por lo tanto seguirá siendo un negro, peor aun, se mezclará con blancos y degenerará la raza.

Mucho ecologismo de salón, mucho "toros no", mucho querer conservar hasta la última especie de la tierra, contraviniendo con ello las leyes de la naturaleza, pero a la hora de preservar las razas humanas todo se vuelven excusas.

Te sugiero que aparte de libros revisionistas tambien leas libros de genetica o de antropologia, como por ejemplo "El viaje del hombre" de Spencer Wells o "el gen egoista" de Richard Dawkins, que estan bien para empezar y no tienen como objetivo convencerte de nada, de eso ya te encargas tu con las conclusiones que vayas sacando con la lectura. Si, si, un libro sobre razas (el de wells) que no tiene como objetivo reclutarte en ningun bando!.

Joder, matas un perro y ya te llaman mataperros, y encima no era un perro que era un gato.

Lo tel tigre y el leopardo no se a que viene, no son razas distintas sino especies distintas dentro del mismo genero. El genero Homo ha tenido bastantes especies, siendo el homo sapiens, osea nosotros, la unica que ha sobrevivido..

Viene a que los 2 tienen rayas. No está confirmado que no hayamos tenido mezcla con otros homínidos, yo no lo descartaría.

Segun tu, ese "te han instruido para ello" va implicito en los genenes cuando se habla de otras razas, no?.
Osea que yo me comporto así, negando el racismo, porque me han instruido, pero un sudaca se comporta asá porque esta en los genes y es por ello que hay que apartarlos de nosotros, porque no tienen remedio..

A ti y a mi y a todos en casi todo el mundo nos han instruido en la misma dirección. Yo no digo que el comportamiento sea 100% factor genético, es ambas cosas.

Sin embargo los primeros Homo sapiens no eran negros, eran un grupo que agrupaba todos los rasgos que posteriormente se extendieron por el mundo dando lugar a la diferenciacion de razas. A unos se les aclaró la piel y surgieron los blancos y los asiaticos, estos ultimos expandiendose por siberia, groenlandia y el extremo norte de America, "creandose" los esquimales. A otros se les oscureció y se extendieron por africa, surgiendo la raza negra, a otros ni se les oscurecio la piel ni se les aclaró pero sus rasgos se afilaron y se fueron pa la india, y un largo etc..

No solo los rasgos físicos se diferenciaron, tambien los de caracter, eso es lo que no quieres entender.

Lincoln (y el 99% de los norteamericanos de su epoca) pensaba como tu porque era hijo de su tiempo. Todos lo somos (excepto tu, que pareces hijo del tiempo de Lincoln). Lo que le hizo pasar a la historia fue que estuviera en contra del esclavismo, y que hiciera algo para remediarlo con eroticos resultados. No se si con fines morales o politicos, pero los hechos estan ahi..

El antitraccismo ha sido un dogma desde la segunda guerra, hay censura, boicots y todo tipo de trabas, incluso la carcel para quien piense diferente.

Por supuesto que antes todos pensaban otra cosa, Lincoln y cualquiera, y no es que se haya descubierto nada que contradiga lo que se sabía, por el contrario, ahora con los nuevos avances se demuestra lo de siempre, lo único es qúe alguien llegó a la conclusión de que lo mejor era hacer creer a todos que todos somos iguales y que todos nos mezclemos para que se acabe el problema. Esto es una verdad como un templo, un nazi te dirá que se trata de una conspiración de los judíos para mezclar e idiotizar a todos y no volver a tener rival y ellos, que no se mezclaran, dominarán el mundo. Pero no necesitas comprar este fasciculo para entender de qué va el tema.

Ya pareces el blog de Matrix repitiendo tanto lo de "os engañan, sois unos borregos, yo soy la verdad, pobres ignorantes"..

¿Crees que la teoría esa del reset de matrix por la cual todos los guerrilleros estos no eran más que un procedimiento del sistema para ajustarse lo inventaron ellos?

Hay quien piensa que Hitler fue eso desde mucho antes, lo que parece más claro es para quien se construyó y quien financió el comunismo, pero esto ya sería demasiado.

El caso es que él quería crear un estado judío fuera de Europa, y aunque no contemplaba palestina por los muchos problemas inherentes, me pregunto que habría pasado si la contemplase y se lo propusiese a los judíos, de todas formas no acepto la propuesta de los árabes de apoyarlo a cambio de quitarles de encoima el yugo sajón, así que no era tan descabellado.

Los argumentos nancis de Bailaré, cada vez me recuerdan al típico pelao que odia a los negros, pero luego en el videoclub donde saco las pelis, acapara todos los fines el porno de una tropa de negros follándose a una rubia....

Este es un buen ejemplo de la precaria posición de quienes tenemos posturas moderadas y neutrales, los radicales de ambos extremos nos atacan con saña...

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Yo tengo unas preguntas para Bailaré sobre tu propia tumba. Como racista que eres, cuál crees que son los defectos e imperfecciones de la raza blanca respecto a las otras descartando aspectos físicos? Por qué a todos los racistas les mola su propia raza y desprecian la de los demás?

Aquí te lo explica todo hombre de dios, pero leelo, que sabemos donde vives y te tenemos vigilado:1

https://www.charlesdarwinresearch.org/Spanish.pdf

Ya había puesto el enlace en este hilo, pero por ser para ti, pongo tu quote el primero y copio de nuevo el enlace.

Segun este estudio los orientales son mas listos entre otras muchas cosas, y yo lo creo, y yo no soy oriental, pero leete el resto del mensaje, que comento más cosas al respecto.

Siempre he dicho que la gente de mi provincia no es la mejor de mi región, que mi región no es la mejor de mi país, y que mi país no es el mejor de mi continente. No se trata de odio ni desprecio, se trata de ser realista, se trata de la verdad. y la verdad, es el enemigo más grande de la inmensa mayoría de las personas. Y como yo soy racista, parece ser que estás equivocado. ¿lo aceptaras?

Aparte del absurdo de una "raza asiática",

¿Y por qué tan absurdo?¿nunca has oido eso de
leucodermo, caucasoide o europea
melanodermo, negroide o africano
xantodermo, mongoloide o asiático

Por cierto, que en USA el nivel de estudios de los asiáticos supera ampliamente el de los blancos. ¿Son por ello una "raza" intelectualmente superior?

Probablemente, yo sí lo creo, este señor lo explica muy bien, pero seguir poniendo este enlace que nadie lee es como arar en el mar:

https://www.charlesdarwinresearch.org/Spanish.pdf

Este no cuenta como negacionista, solo habla de genética.

se lee en un rato pero hay quien prefiere otro tipo de tochos.
¿Algo que objetar de las perlas quoteadas a continuación?

Los bebés Negros pasan menor tiempo en el útero. En América, el 51 % de los niños Negros han nacido a las 39 semanas de la gestación, comparados con el 33 % de los niños Blancos. En Europa, los bebés Negros incluso de madres profesionales, nacen antes que los bebés Blancos.

Un estudio sobre 17.000 niñas Norteamericanas en la edición de 1997 de "Pediatría", descubrió que la pubertad comienza un año antes para las niñas Negras que para las niñas Blancas. Para la edad de 8 años, el 48 % de las niñas Negras (pero solo el 15 % de las niñas Blancas) tienen algo de desarrollo mamario, vello púbico o ambos. Para las Blancas, esto no sucede hasta los 10 años. La edad en que las niñas empiezan a menstruar era entre 11 y 12 para las niñas Negras. Las niñas Blancas comenzaron un año más tarde.

Pero, el patrón de suicidios es a la inversa. Los países del Este de Asia tienen los índices más elevados, cerca de 15 suicidios por 100.000 habitantes. Europa llega a cerca de 12 por 100.000 habitantes, mientras que los países Africanos y del Caribe tienen los más bajos índices, con cerca de un 4 por cada 100.000 habitantes.

Los promedios de ovulación difieren para las razas, como la frecuencia de mellizos. Las mujeres Negras tienden a tener ciclos más cortos que las mujeres Blancas. A menudo producen dos óvulos en un único ciclo. Esto las hace más fértiles.
El índice de mellizos de dos óvulos es menos de 4 por cada 1.000 nacimientos para los Orientales. Es de 8 para los Blancos, pero para los Negros es de 16 o más. Los trillizos y cuatrillizos son muy escasos en todos los grupos, pero muestran el mismo orden del triple patrón - los Negros tienen más, luego los Blancos, y los Orientales al final.

Los gemelos idénticos que crecen en diferentes hogares comparten todos sus genes pero no comparten los efectos de la crianza. Como pueden ver en el cuadro 8, la herencia cuenta para un 97 % de las diferencias en huellas digitales y el medioambiente solo 3 %. Las actitudes sociales eran un 40 % herencia, un 60 % medioambiente. El CI era 70 % herencia y un 30 % medioambiente.

Ya en serio, a mí me gustaría que Bailaré sintetizara un poco toda su verborrea, porque ya le he visto opinar de estos temas en el cultureta o el crispación, pero siempre con el mismo acopio de datos innecesarios que estorbaban lo que a mí realmente me interesa, que son sus conclusiones personales.

te he puesto más conclusiones personales que a las que forzosamente habrán tenido que llegar tus padres cuando te vieron por primera vez. así que deja de vacilar y contestame a la unica pregunta que te he hecho.

Eres demasiado gordo para ser troll, ¿no ves que puedes atascar el sistema?

A mi lo que me extraña es que sea racista con los judios ¿Cuantos habra conocido en su vida? Por que lo que es en españa no es que abunden...

¿Yo racista con los judíos?
En España hay decenas de miles, como las Koplowitz, pero yo los que he conocido han sido fuera de España, y aunque algunos han hecho honor a su fama de perros de presa para el dinero, no es por ellos que pueda comentar cosas que ta hagan pensar que los odio. Estaríamos hablando de un grupúsculo de gente que controla y distorsiona la economia global y por lo tanto el mundo, no necesariamente son todos judíos, aunque los que son judíos han salido de un caldo de cultivo muy especial. Pero comprendo que un neoliberal como tu no pueda aceptar esto, sé lo que piensas, yo fui neoliberal.

Por ello deben ser exterminados, o por lo menos enviados a algún sitio, lejos, donde no molesten a los blancos contra los que constantemente conspiran, la Luna por ejemplo.

¿Tu hablando de la luna?¿y ese milagro? si te pasas la vida disertando sobre el dedo...

 

[Culas Grijander]

Joder, me voy a hacer las compras navideñas y cuando vuelvo me encuentro al triste de Culas haciendo el ridiculo durante 2 paginas.
Yo opino que no pasa de los 18. Mas que nada por eso de pensar que cuantos mas titulos tenga alguien más razon tendrá en lo que vaya a opinar, ya sea en temas sobre antropologia, fisica cuantica, medicina o economia.

¿Ridiculo? Ridiculo es que alguien te de datos y sin prueba alguna los niegues. Ridiculo es que alguien te rete a ver quién es más inteligente y escurran el bulto recurriendo a la broma. Al final me voy a creer que soy el más inteligente de Putalocura. Y eso que a lo mejor no tengo muchos estudios, pero como nadie se atreve a apostar, pues dará la impresión de que sí.

Y sí, tengo más razón no por tener más estudios, sino por aportar datos. Datos de genetistas, historiadores, científicos, etc. Lo que es de subnormales es creerse con la razón cuando se tienen, no menos estudios, sino ni siquiera estudios, y no se tienen datos, ni se sabe nada.

Yo también puedo recurrir a las bromas si quiero, pero me lo guardaré para cuando le quite la razón a alguien, éste me rete a ver quien tiene mas estudios y no tenga yo los cojones a aceptar. Entonces me autoridiculizaré tratando de bromear con sus afirmaciones, aunque haya premios nobel como James Watson detrás de ellas. Seguro que por ser mayor número os créeis con más razón.

Pues lo dicho, lo dejo aquí.

 

[yeimsmelocotongigante]

¿Ridiculo? Ridiculo es que alguien te de datos y sin prueba alguna los niegues. Ridiculo es que alguien te rete a ver quién es más inteligente y escurran el bulto recurriendo a la broma. Al final me voy a creer que soy el más inteligente de Putalocura. Y eso que a lo mejor no tengo muchos estudios, pero como nadie se atreve a apostar, pues dará la impresión de que sí.

Y sí, tengo más razón no por tener más estudios, sino por aportar datos. Datos de genetistas, historiadores, científicos, etc. Lo que es de subnormales es creerse con la razón cuando se tienen, no menos estudios, sino ni siquiera estudios, y no se tienen datos, ni se sabe nada.

Ridiculo es lo que estas haciendo tu con lo que he dicho anteriormente. Bueno, en el foro de politica no será algo ridiculo, claro, pero entre la gente seria si lo es. Y sigues insistiendo en la ridiculez con eso de "intentando demostrar quien es mas listo", como si tener titulos fuera signo de mayor inteligencia.

Mira este señor, que tiene una licenciatura y va ahora a por la segunda:


https://planocreativo.wordpress.com...-un-titulo-universitario-en-la-union-europea/




Y aqui nadie ha dicho los titulos que tiene, no porque no tenga nigun titulo, que lo dudo, sino porque lo que propones es de un infantil y mamarracho que es de sonrojarse. Y ademas ahi todo serio pidiendo la supervision de administradores y negandote a dar tu edad para que los demas no vayan "con ventaja". Yo sigo opinando que no pasas de los 18, y que los cursos de verano que te hayan pagado tus padres se te han subido a la cabeza.

Y si dices que no tienes mas razon por los estudios sino por los datos, por que estas exigiendo todo eso?

Entonces me autoridiculizaré tratando de bromear con sus afirmaciones, aunque haya premios nobel como James Watson detrás de ellas. Seguro que por ser mayor número os créeis con más razón.

Y ahi estamos, otra vez con los argumentos de autoridad de gente que no tiene nada que ver con el tema. Si, James Watson es genetista, pero sus estudios sobre genetica no tienen relacion con la inteligencia de las razas. Porque ya dijo él mismo que sus argumentos se basaban en "mi chacha es mas tonta que mi jefe, y la primera es negra y el segundo es blanco".
El laboratorio de investigacion que encabeza James Watson, el Cold Spring Harbor, ya dijo en su dia que ellos no investigan nada que pudiera utilizarse ni siquiera como base para las declaraciones de Watson.
Repito que Watson ni nadie ha dicho "Los negros son mas tontos porque el gen X asi lo demuestra como pueden ver ustedes en este grafico maravillosamente ilustrado para que se entienda". Watson lo que dijo fue lo que he puesto mas arriba "los negros son mas tontos porque mi criada es tonta, y haganme caso que yo co-descubrí la estructura del ADN y debo tener razon". Y venis todos los anormales con 20 titulos y os lo creeis porque coincide con vuestra vision del mundo (que claro, a los otros cientificos que dicen lo contrario no los citais porque no estais de acuerdo y por lo tanto son unos borregos mentirosos).
Y, dice Watson, dentro de unos 10 o 15 años se descubrira el gen de la inteligencia y esto le dará la razon. Si, pese a su desbarre, en esa ultima frase un mismisimo PREMIO NOBEL desautoriza los quotes de Bailaré sobre tu tumba acerca de razas e inteligencia, afirmando que en esta epoca todavia no hay forma objetiva de medir la inteligencia y compararla entre razas.
Asi que ahora hay una contradiccion entre lo que dice el co-descubridor del genoma sobre que todavia no se han descubierto los genes de inteligencia, y el libro que ha mentado Bailaré:

"10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution"

authors Gregory Cochran and Henry Harpending, researchers at the University of Utah, elaborate on their previously published view that in the past, cultural persecution and natural selection combined to result in a higher percentage of intelligence genes among Ashkenazi Jews as compared to other populations

Las investigaciones cientificas "mas serias" que se han hecho sobre la inteligencia en las razas se centran en el tamaño del cerebro. Sin embargo las mujeres tienen el cerebro mas pequeño que los hombres pese a tener el mismo cociente intelectual que los hombres, y los Neandertales tenian un cerebro mayor que nosotros.

 

[patterson12ref]

Ese estudio que cita Bailaré es altamente hipotético, por no decir dudoso. Para empezar, pone en relación la tasa de incidencia de diversas enfermedades raras con la inteligencia. La causa más segura es su encerramiento secular en ghettos, lo cual no tiene nada de genético y sí todo de cultural. En su lugar, se busca una extraña correlación con su CI (medida que por cierto también es muy discutible). De todas formas, una visita rápida a la wiki muestra que esa tesis ya ha sido puesto seriamente en cuestión.

Lo que no dice la wiki es que algunos de sus autores no son siquiera genetistas de formación, y que la Universidad a la que pertenecen tiene vínculos muy estrechos con los Mormones.

The university has made unique contributions to the study of genetics due in part to long-term genealogy efforts of the LDS Church, which has allowed researchers to trace genetic disorders through several generations.

A lo mejor por eso los judíos salen tan bien parados (pues como mucho ese estudio probaría que los judíos son superiores a los blancos, algo muy del agrado de esta iglesia), y a lo mejor también es por ello que uno de sus autores sostiene que la Homosexualidad ¡es fruto de un virus o una bacteria!

Bailaré utiliza las típicas técnicas agit-prop racistas, utilizando datos y estudios sesgadamente, saltando a conclusiones que no tienen nada que ver, etc. etc. Cada vez me creo menos su ingenuidad. De hecho acabo de recordar que ya le refuté en un hilo del cultureta otro de sus memes sacados de algun foro racista, ese de la encuesta entre genetistas, mostrando que sus datos estaban sesgados. A pesar de ello, Bailaré repite el meme como un memo.

No tengo ganas de buscar esos posts, pues siento que con intelectos como Bailaré o Culas uno pierde el tiempo. Si ellos son la prueba de que su raza es superior, apañados vamos. Pero mi respuesta debió de girar alrededor del problema de definición del concepto de raza. Y es que uando los genetistas hablan de "raza", es algo muy distinto de lo que el pueblo llano, y mucho más estos cabezas huecas, entienden por "raza". Para un genetista, "raza" significa lisa y llanamente subespecie, "grupos poblacionales con características genéticas comunes".

Pero eso no tiene nada que ver con el concepto de raza de la ideología racista. Por ejemplo, a ojos de un genetista, una "raza" africana puede tener menos vínculos con otra "raza" africana que con una europea blanca. Por eso es una tontería hablar de "raza asiática", como ha demostrado el subnormal de Culas, aunque sea algo que hacen constantemente los nancis de la internec.

Por no hablar del absurdo que supone comparar las inteligencias respectivas de grupos genéticos distintos. Como dice yeims, para empezar no se ha encontrado un "gen de la inteligencia", y posiblemente no exista. Pero además, ¿cómo se hace eso? ¿Puedes comparar la cultura inglesa con la española, y decidir cuál es mejor? ¿O la china con la alemana? ¿Cómo la mides, por premios nobel de literatura, por PIB, por como te salga del nabo? Pues eso es lo que hacen los racistas.

Por eso, cuando se dice que no hay bases científicas para el concepto de raza, no se está diciendo que no podamos distinguir un negro de un blanco por su color de piel, se está diciendo que el concepto político nazi de raza no tiene más base científica que por ejemplo la frenología, esto es, ninguna.

Pero esto es como intentar dialogar con un creacionista o un astrólogo, sirve para echar unas risas y poco más.

 

[yeimsmelocotongigante]

¿Y en qué beneficia a un nazi que un judío diga que los judíos askenazis son superiores y explique porqué?

Supongo que querias preguntar lo contrario, que en qué beneficia a un judio que otro judio diga que los arios son superiores. O no?
Porque desde luego no beneficia en nada a un nazi que un judia diga que los judios son superiores.

Todo el mundo tenía claro el tema de las diferencias de comportamiento segun la raza hasta que los que ganaron la guerra decidieron correr un tupido velo, por lo tanto habrá mucha gente que no esté de acuerdo sin necesidad dde dser nazi.

Y todo el mundo tenia claro que el esclavismo era lo natural hace unos cuantos siglos. No esclavismo de negros, sino esclavismo en general, de que tu madre te vendiera a cocacola como conejillo de indias. Pero ya no, claro, por eso que se ha llamado Zeitgeist moral
Que eres conservador en aspectos de la moral y crees que como hace unas decadas las cosas eran de una forma todo debe seguir igual? Estupendo, a no ser que pienses dedicarte a la politica.

Hay por ahí una encuesta entre científicos y segun de que ramo sean se muestran más a favor o en contra de esto, los biologos y genetistas son los que piensan en mayor % lo que te estoy diciendo, y se quejan de la censura. No les permiten publicar segun qué cosas, el libro del primero que te menciono, no tiene nada que ver con racismo, pero sí con la influencia de los genes en el comportamiento, se llama la ley del más debil, te lo recomiendo mucho, es interesantísimo, dice cosas como que los estornudos, cuando tienes catarro, no son un mecanismo de defensa del cuerpo sino una trampa del virus para propagarse. Y muchas curiosidades más que ahora no me acuerdo.

Lo gracioso es que hay un par de párrafos en distintos capítulos que sin venir mucho a cuento hablan de que tal o cual cosa desmontaría los argumentos racistas, pero si has leído el libro te das cuenta que en realidad los refuerza, da la sensación que han sido metidos con calzador para pasar la censura.

Pero pon la encuesta, quien la hizo y a quien se hizo, hombre. Que no digo que no exista, pero valorar unas estadisticas por lo que te cuenta una persona que trata de convencerte de algo es un poco gilipollas.

Un negro, aunque tenga la vida de un blanco, solo podrá corregir el % de su comportamiento alegable al entorno, pero el que tiene sus genes por origen no, por lo tanto seguirá siendo un negro, peor aun, se mezclará con blancos y degenerará la raza.

Mucho ecologismo de salón, mucho "toros no", mucho querer conservar hasta la última especie de la tierra, contraviniendo con ello las leyes de la naturaleza, pero a la hora de preservar las razas humanas todo se vuelven excusas.

Te escudas demasiado en eso de la inteligencia genetica siendo algo indemostrado a dia de hoy.
Tampoco se a que viene el "mucho toros no", y encima cometiendo el error de pensar que las corridas de toros forman parte de las leyes de la naturaleza.
Para ti un mulato que es, un blanco degenerado o un negro mejorado?. Hay mulatos que no se distinguen de un blanco (el mismo James Watson tiene un 16% de genes negros), en ese caso conserva la inteligencia de un negro o lo da un blanco?

Viene a que los 2 tienen rayas. No está confirmado que no hayamos tenido mezcla con otros homínidos, yo no lo descartaría.

Y como no está confirmado, ya debes estar convencido de que así fue, no? Incluso habrás llegado a la conclusion tu solo de que los negros son una mezcla de homo sapiens y neandertal o alguna burrada parecida. Todo muy cientifico, si señor.

A ti y a mi y a todos en casi todo el mundo nos han instruido en la misma dirección. Yo no digo que el comportamiento sea 100% factor genético, es ambas cosas.

Una vez mas "yo digo" "yo pienso" "es que seguro que es así"

No solo los rasgos físicos se diferenciaron, tambien los de caracter, eso es lo que no quieres entender.

Lo esquematizas todo mucho. Tu, yo y John Cobra pertenecemos a la misma raza y somos totalmente diferentes en nuestro caracter. En los genes de John Cobra no hay una orden que le haga ser un chulo pesado, en los tuyos no hay nada que te ordene ser racista y en los mios no hay nada que me ordene no ser racista. En los genes lo que hay son ordenes basicas que si las siguieramos sin plantearnoslas no nos diferenciariamos de una araña o una serpiente.

El antitraccismo ha sido un dogma desde la segunda guerra, hay censura, boicots y todo tipo de trabas, incluso la carcel para quien piense diferente.

Por supuesto que antes todos pensaban otra cosa, Lincoln y cualquiera, y no es que se haya descubierto nada que contradiga lo que se sabía, por el contrario, ahora con los nuevos avances se demuestra lo de siempre, lo único es qúe alguien llegó a la conclusión de que lo mejor era hacer creer a todos que todos somos iguales y que todos nos mezclemos para que se acabe el problema. Esto es una verdad como un templo, un nazi te dirá que se trata de una conspiración de los judíos para mezclar e idiotizar a todos y no volver a tener rival y ellos, que no se mezclaran, dominarán el mundo. Pero no necesitas comprar este fasciculo para entender de qué va el tema.

Que yo sepa no hay carcel por tener pensamientos racistas, porque entonces estariais listos. Pero no es lo mismo pensar que los negros son inferiores que querer crear un movimiento racista mediante libros, conferencias, etc. Y aun asi hay importantes partidos politicos racistas en muchos paises de Europa.

Lo que no se ha descubierto ha sido nada que apoye las antiguas creencias, y si que se ha demostrado sobradamente que una persona de cualquier raza que haya sido criada en un entorno "occidental" no se diferencia de cualquier otro occidental mas que en el color de la piel y otros rasgos fisicos. Esto antes era imposible comprobarlo por el simple hecho de que solo pensar en criar a un negro en tu familia blanca como un hijo mas generaba rechazo a todo el mundo.

"Ahora se han hecho avances que demuestran lo de siempre". Que avances?

¿Crees que la teoría esa del reset de matrix por la cual todos los guerrilleros estos no eran más que un procedimiento del sistema para ajustarse lo inventaron ellos?

Ein??

Hay quien piensa que Hitler fue eso desde mucho antes, lo que parece más claro es para quien se construyó y quien financió el comunismo, pero esto ya sería demasiado.

El caso es que él quería crear un estado judío fuera de Europa, y aunque no contemplaba palestina por los muchos problemas inherentes, me pregunto que habría pasado si la contemplase y se lo propusiese a los judíos, de todas formas no acepto la propuesta de los árabes de apoyarlo a cambio de quitarles de encoima el yugo sajón, así que no era tan descabellado.

Vamos, los problemas nacionalistas aburridos de siempre por parte de unos y de otros. Que pesadilla.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Si, James Watson es genetista, pero sus estudios sobre genetica no tienen relacion con la inteligencia de las razas. Porque ya dijo él mismo que sus argumentos se basaban en "mi chacha es mas tonta que mi jefe, y la primera es negra y el segundo es blanco".
El laboratorio de investigacion que encabeza James Watson, el Cold Spring Harbor, ya dijo en su dia que ellos no investigan nada que pudiera utilizarse ni siquiera como base para las declaraciones de Watson. .

Su laboratorio tendrá que decir lo que tenga que decir para que no los crucifiquen tambien a ellos o les retiren subvenciones o quien sabe què màs con tal de enterrar las opiniones que contravengan el nuevo orden mundial.

Parece mentira que tu, como ateo que eres, no entiendas los inconvenientes de pensar diferente, ¿o es que eres un ateo de cuna de oro, de esos que ya sus padres eran cuando menos escépticos y tuvo un camino de rosas?, porque yo msoy un ateo hecho a mi mismo.

Serás de los que celebran la retractación de Galileo y crucifican a James Watson con una mano en el bolsillo...

https://www.jornada.unam.mx/2007/10/20/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie

Suspenden de su cargo a James Watson; cancela gira por GB

Escandaloso, silenciar a un científico por sus opiniones desagradables, dicen en Oxford Steve Connor y Andrew Gumbel (The Independent)

Cancelan presentaciones

Watson dio una recepción la noche del jueves en la Real Sociedad para celebrar la publicación de su libro, Avoid Boring People (Evita aburrir a la gente). Para este viernes tenía programada una firma de ejemplares en Londres y la próxima semana había hehcho compromisos en Oxford, Cambridge, Bristol, Newcastle y Edimburgo.

Sin embargo, luego que el Museo de la Ciencia en Londres canceló una conferencia para la tarde del viernes, Bristol y Edimburgo hicieron lo propio. Después del anuncio de Cold Spring Harbor, en las primeras horas de esta mañana, el doctor Watson resolvió volver a su país.

Prominentes académicos británicos protestaron por esas decisiones, aduciendo que estaba en juego la libertad no sólo de expresión, sino de pensamiento. “Es escandaloso marginar a alguien por lo que un periódico informa de sus opiniones”, dijo Colin Blakenmore, jefe ejecutivo del Consejo de Investigación Médica y profesor de neurociencia en la Universidad de Oxford. “Jim Watson es conocido por ser provocador y políticamente incorrecto, pero triste mundo sería éste si se silenciara a un distinguido científico por sus opiniones desagradables.”

El profesor Richard Dawkins, quien iba a tener una entrevista pública con Watson la semana próxima en Oxford, dijo que si Watson está en un error se debe demostrar con argumentos científicos, no éticos. “Lo que sí es éticamente incorrecto es el acoso que ejerce lo que sólo puede describirse como una policía del pensamiento, antiliberal e intolerante, contra uno de los científicos más distinguidos de nuestro tiempo, por parte del Museo de la Ciencia y del laboratorio, al cual ha dedicado gran parte de su vida y le ha dado fama mundial”, expresó Dawkins.

(que claro, a los otros cientificos que dicen lo contrario no los citais porque no estais de acuerdo y por lo tanto son unos borregos mentirosos). .

suponiendo que no tengas ni idea del tema, siempre tendrán un punto más de credibilidad los que sin necesidad, como este hombre, se echan al mundo encima por decir lo que piensan, que los que reciben subvenciones y palmadas en la espalda y reconocimiento y apoyo por ir de la mano del sistema.

Ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Knut_Hamsun

Otro premio nobel, fijate tu, este de literartura, toda una gloria viviente mundial hasta que apoyo al nazismo de principio a fin:

" Relación con el nazismo
A pesar de su inmensa popularidad mundial, su reputación cayó considerablemente debido a su apoyo al régimen nazi de Vidkun Quisling durante la II Guerra Mundial. En 1943, en un mitin de Joseph Goebbels, le ofreció la medalla del premio Nobel como regalo. Se reunió con Hitler y trató que éste depusiera a Josef Terboven como Reichskommissar de Noruega.

Knut Hamsun, que era ya un viejo escritor galardonado con el Premio Nobel cuando Hitler ocupó militarmente su país, tomó partido por la causa nazi. Su proceder tuvo un gran impacto negativo en el conocimiento que sobre él se tenía, por lo que finalizada la guerra, el mundo dio la espalda al hombre, pero también, en gran medida, a su obra.

Fue ignorado por los que lo habían galardonado antes de su decisión política, y los jueces lo condenaron a pagar su traición a la patria. Se le sometió a examen psíquico y se le desposeyó de gran parte de sus bienes, siendo ya un anciano ciego y casi sordo. Hoy día no hay en Noruega una sola calle o plaza con su nombre."

A mi me es facil comprender que no todo el mundo tenga los huevos de decir la verdad, pero parece que a ti no.

Sin embargo las mujeres tienen el cerebro mas pequeño que los hombres pese a tener el mismo cociente intelectual que los hombres, y los Neandertales tenian un cerebro mayor que nosotros.

Ese estudio que cita Bailaré es altamente hipotético, por no decir dudoso..

Para mi todo es dudoso en esta vida, ¿acaso tu te riges por dogmas de fe incontestables?

Para empezar, pone en relación la tasa de incidencia de diversas enfermedades raras con la inteligencia. La causa más segura es su encerramiento secular en ghettos, lo cual no tiene nada de genético y sí todo de cultural..

Suponiendo sin conceder que no tenga nada de genético, ¿cual es la explicación para los negros de Haití o África?

En su lugar, se busca una extraña correlación con su CI (medida que por cierto también es muy discutible). De todas formas, una visita rápida a la wiki muestra que esa tesis ya ha sido puesto seriamente en cuestión. .

Cualquier idea que contravenga los parámetros establecidos por los que ganaron la guerra será como poco puesta seriamente en cuestión, menudo argumento.

Bailaré utiliza las típicas técnicas agit-prop racistas, utilizando datos y estudios sesgadamente, saltando a conclusiones que no tienen nada que ver, etc. etc..

Patterson utiliza las típicas técnicas "you, look at the finger madafaka" aderezadas por algun que otro "you, what's up madakaka"

Cada vez me creo menos su ingenuidad. .

¿Y tu?, ¿eres ingenuo?

De hecho acabo de recordar que ya le refuté en un hilo del cultureta otro de sus memes sacados de algun foro racista, ese de la encuesta entre genetistas, mostrando que sus datos estaban sesgados. A pesar de ello, Bailaré repite el meme como un memo.
No tengo ganas de buscar esos posts,

Ya, me imagino, sería un arduo trabajo, la memoria selectiva es más gratificante...

Pero mi respuesta debió de girar alrededor del problema de definición del concepto de raza. Y es que uando los genetistas hablan de "raza", es algo muy distinto de lo que el pueblo llano, y mucho más estos cabezas huecas, entienden por "raza". Para un genetista, "raza" significa lisa y llanamente subespecie, "grupos poblacionales con características genéticas comunes". .

La encuesta más reciente, hecha en 1985 (Lieberman et al. 1992), preguntó a 1.200 científicos cuántos estaban en desacuerdo con la siguiente proposición: "Hay razas biológicas en la especie Homo sapiens." Las respuestas fueron:

•biólogos 16%
•psicólogos evolutivos 36%
•antropólogos físicos 41%
•antropólogos culturales 53%

https://biboz.net/comunidad/existen-o-no-exisen-las-razas-humanas-84953/

¿cómo se hace eso? ¿Puedes comparar la cultura inglesa con la española, y decidir cuál es mejor? ¿O la china con la alemana? ¿Cómo la mides, por premios nobel de literatura, por PIB, por como te salga del nabo? Pues eso es lo que hacen los racistas..

Tan se puede hacer, que se hace, y lo hace todo el mundo, no solo los que no son de tu cuerda, lo que sobran son indices clasificatorios, como el IDH, no serán ninguno la respuesta absoluta, pero buscan aproximarse.

Pero esto es como intentar dialogar con un creacionista o un astrólogo, sirve para echar unas risas y poco más.

Yo no le dedico horas a esto para que tu aprendas algo, una persona inteligente aprende de cualquier tonto con mucha más facilidad de la que un tonto pueda aprender aun del hombre más inteligente. Pero estamos en un foro, no en el messenger.

Para ti un mulato que es, un blanco degenerado o un negro mejorado?..

Las 2 cosas, pero en medidas impredecibles. Cuidado, que tambien pudiera obtener las ventajas de ambas partes, alguno habrá que obtenga la mayor parte de las cualidades de ambas razas. Pero creo que los genes blancos son recesivos para con los negros y por lo tanto eso suele ser bastante poco usual.

Hay mulatos que no se distinguen de un blanco (el mismo James Watson tiene un 16% de genes negros), en ese caso conserva la inteligencia de un negro o lo da un blanco?.

Igual que un hijo puede parecerse en cada asunto referente a la herencia genética, bien al padre, bien a la madre, bien a una mezcla de los 2, lo lógico es pensar que eso es indistinto aunque cambie la raza, luego hay genes dominantes que hacen algunas cosas más habituales que otras, pero tambien hay negros con ojos azules. Resumiendo, puedes tener desde un 0 o un 1% hasta un 99 o 100 % de cada característica heredada, así que, segun yo, un mulato puede tener el color del padre y la inteligencia de la madre.

Y como no está confirmado, ya debes estar convencido de que así fue, no? Incluso habrás llegado a la conclusion tu solo de que los negros son una mezcla de homo sapiens y neandertal o alguna burrada parecida. Todo muy cientifico, si señor..

Andas algo perdido, pues resulta que sí creo que pueda haber homo sapiens mezclados con los neadertales, pero no precisamente con los negros.

Una vez mas "yo digo" "yo pienso" "es que seguro que es así".

Si es que sois como la conspiracion judeomasonicobolchevique, atacais en pinza, UPS no para de joder con que ponga mis opiniones, que lo demás no le interesa y si lo hago ya sales tu con el yo digo, yo pienso.

en los tuyos no hay nada que te ordene ser racista y en los mios no hay nada que me ordene no ser racista..

Necesitas un factor desencadenante para que la información genética se traduzca, como en el caso del cancer. Bien, pues el factor desencadenante del racismo es el contacto con otras razas, segun qué razas, claro. Es un dato estadístico que donde mas rechazo hay a la inmigración y más racismo hay, en EEUU, es en los estados con más inmigración. Y eso aplica en todas partes.

Lo que si sospecho es que tengo algun tipo de herencia genética del escepticismo,desde que recuerdo siempre lo he cuestionado todo, aun vivà en alemania cuando dejé de creer en los reyes magos. Tendría 5 años.

Que yo sepa no hay carcel por tener pensamientos racistas, porque entonces estariais listos..

No te jode, solo faltaba que te leyeran el pensamiento, pero por expresar tu pensamiento vaya que si te meten, no a un pelagatos cualquiera como yo, pero a alguien que tenga capacidad de influir en los demás, a algun personaje publico o a algun erudíto, con estos se ceban especialmente, porque son más peligrosos para los que mandan.

Lo que no se ha descubierto ha sido nada que apoye las antiguas creencias, y si que se ha demostrado sobradamente que una persona de cualquier raza que haya sido criada en un entorno "occidental" no se diferencia de cualquier otro occidental mas que en el color de la piel y otros rasgos fisicos. Esto antes era imposible comprobarlo por el simple hecho de que solo pensar en criar a un negro en tu familia blanca como un hijo mas generaba rechazo a todo el mundo.
"Ahora se han hecho avances que demuestran lo de siempre". Que avances.

?

No será por falta de enlaces, si no te los vas a leer...

Ein??.

quein?? como voy a saber cual es la duda?, has visto la 3ª de Matrix? recuerdas que al final el movimiento subterraneo no era mas que un ajuste del programa matrix que se daba cada cierto tiempo? pues eso, que desde hace mucho, antes de que los wachowsky ideasen ese guión ya existe esa teoría referente a Hitler, que habría sido un agente de Sión.

Supongo que se basan mayormente en el resultado, dominio completo del mundo y un estado judìo en palestina.

Bueno, venga, unos interesantes videos para amenizar

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=lYmvLxfrv2I

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=0ibNirYyC2k

No se si sepais que el mejor general de los ejercitos de EEUU era Patton, pero al final lo pusieron a las órdenes de Eisenhower, que tenía el mérito de ser de origen judío, al final Patton se iba a dar de baja del ejercito, y acabó sufriendo un extraño accidente para despues sufrir una extraña muerte en el hospital. Leer su pagina en Wiki es delirante, como sin negarle méritos intentan hacerlo pasar como desequilibrado y acentuar el desequilibrio hacia el final y hablan de su anticomunismo como motivo del trato que recibió despues de la guerra, pero no de su creciente progermanismo, de haber dicho que se habían equivocado de enemigo y de estar en franco desacuerdo con el genocidio perpetrado por einsenhower en tiempos de paz.

 

[UBP]

te he puesto más conclusiones personales que a las que forzosamente habrán tenido que llegar tus padres cuando te vieron por primera vez. así que deja de vacilar y contestame a la unica pregunta que te he hecho.

Claro, te digo que sintetices tus conclusiones y, después de decirme "luego te contesto", apelas a que me has hecho una pregunta y que soy yo quien no contesta. ¿Qué pregunta, alma de cántaro, qué pregunta era?

¿No te das cuenta que el 90% de lo que expones es mierda que no tiene que ver con tu experiencia ni pensamiento individual? ¿Cuándo tendrás cojones de responderme directamente, sin ironías y excursiones por los cerros de Úbeda? Marcáncote las orgías de quotes que te marcas, ¿me dices que te da miedito exponer concisamente una serie de 10 puntos de 1 o 2 líneas que definan tu pensamiento al respecto de todo esto?

Venga, piensa cómo escapar nuevamente de ti mismo bombardeando con más tochos impersonales. Seguro que eso sí puedes hacerlo.

 

[UBP]

Pesao de los cojones.

 

[nonameuser]

Lo siento chicos, yo estaba con vosotros, pero Bailaré ha demostrado y me ha convencido de que la raza blanca, SU RAZA, es claramente superior:

què màs

No se si sepais

aun vivà en alemania cuando dejé de creer en los reyes magos

UPS no para de joder

 

[yeimsmelocotongigante]

Su laboratorio tendrá que decir lo que tenga que decir para que no los crucifiquen tambien a ellos o les retiren subvenciones o quien sabe què màs con tal de enterrar las opiniones que contravengan el nuevo orden mundial.

El problema, repito, es que Watson ha utilizado su tribuna de cientifico para pregonar su ideologia. Esto no seria ningun problema si no fuera porque hay gente que escucha hablar a alguien con pinta de saber lo que dice y se lo cree automaticamente. Como cuando sale un reputado cientifico y dice que la existencia de dios está más que probada, con el posterior griterío de las masas cristianas proclamando que si lo dice un cientifico será cierto. Luego la comunidad cientifica se rie de ese cientifico, y los cristianos rabian espumarajos por la boca diciendo que estan enterrando las opiniones que contravienen el nuevo orden mundial.

Si Watson hubiera salido diciendo "oigan, que he descubierto una prueba irrefutable que demuestra la superioridad intelectual del hombre blanco respecto al negro, este finde hago una rueda de prensa y lo explico todo" no habría sufrido ningun escarnio publico. Escarnio con el que no estoy demasiado de acuerdo, porque se extendió a todo su trabajo como cientifico en lugar de quedarse en algo anecdotico sobre su racismo.

Pero, repito otra vez, lo que dijo Watson no estaba basado en ningun hecho cientifico, sino en su opinion personal.

Parece mentira que tu, como ateo que eres, no entiendas los inconvenientes de pensar diferente, ¿o es que eres un ateo de cuna de oro, de esos que ya sus padres eran cuando menos escépticos y tuvo un camino de rosas?, porque yo msoy un ateo hecho a mi mismo.

Serás de los que celebran la retractación de Galileo y crucifican a James Watson con una mano en el bolsillo...

Iba a un colegio de curas, por si te sirve de consuelo. Me alegra que seas un ateo hecho a ti mismo, seguro que te crecieron antes los pelos de los testiculos y tienes la voz mas grave que nadie.
En todo caso, parece que "pensar diferente" sea sinonimo de "estar en lo cierto". En lo cierto se está cuando se demuestra algo con numerosas pruebas objetivas. Pruebas objetivas. Venga, otra vez mas. Pruebas objetivas.
Yo no crucifico a James Watson, si acaso crucifico la opinion racista pseudocientifica ("mi chacha es negra y no es lista, ya vereis como dentro de 10 años se demuestra") de Watson.

suponiendo que no tengas ni idea del tema, siempre tendrán un punto más de credibilidad los que sin necesidad, como este hombre, se echan al mundo encima por decir lo que piensan, que los que reciben subvenciones y palmadas en la espalda y reconocimiento y apoyo por ir de la mano del sistema.

Y unas veces estaran en lo cierto y otras no. No van a estar siempre en lo cierto por echarle cojones a sus convicciones.

Ah, que las mujeres tambien son inferiores?

quein?? como voy a saber cual es la duda?, has visto la 3ª de Matrix? recuerdas que al final el movimiento subterraneo no era mas que un ajuste del programa matrix que se daba cada cierto tiempo? pues eso, que desde hace mucho, antes de que los wachowsky ideasen ese guión ya existe esa teoría referente a Hitler, que habría sido un agente de Sión.

Pero que yo no he hablado de la pelicula de Matrix en ningun momento!

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Lo siento chicos, yo estaba con vosotros, pero Bailaré ha demostrado y me ha convencido de que la raza blanca, SU RAZA, es claramente superior:

Ánimo Blatterson, sigue corrigiendome la ortografía, que se ve que tienes ganas, que se te saltan los bolígrafos del bolsillo de la camisa. Si ya sabía yo que para algo habrías de servir.

Spoiler

Pero que yo no he hablado de la pelicula de Matrix en ningun momento!

Pero he hablado yo, ¿no puedo?

Claro, te digo que sintetices tus conclusiones y, después de decirme "luego te contesto", apelas a que me has hecho una pregunta y que soy yo quien no contesta. ¿Qué pregunta, alma de cántaro, qué pregunta era?

No. Despues de decirte que luego te contesto, te contesté, y luego te hago una pregunta, que parece que solo tu puedes preguntar una y otra vez la misma cosa como si pensases que me iba a cansar y por lo tanto a callar.

Aquí la respuesta que te di, y mi pregunta al final, para que no te canses:

Spoiler

El racismo es la discriminación por la raza, discriminar no implica odiar ni matar, solo implica observar diferencias, una vez obtenida esta información, distingues a unos de otros y te puede servir para tomar las precauciones adecuadas. Aplicándolo a la historia, veo que el mayor avance de la humanidad se ha dado en los últimos 2 siglos, de la mano del progreso de Europa, de su descenso de mortalidad y de su explosión demográfica y expansión por el mundo. Ahora son otros. Si ahora empleamos todos los avances en evitar que otras razas sigan su curso evolutivo, su explosión demográfica será(está siendo) descomunalmente superior y acabará colapsando el mundo. Y si aceptamos que gente que se ha forjado en la selva y está diseñada para la selva venga aquí escapando de la selva, pronto tendremos la selva aquí, y como sus caracteristicas son genéticas, no sirve con que ya no vivan o nazcan en la selva para dejar de ser selváticos. Si alguien, despues de 500 años, sigue esperando que los gitanos se integren, creo que tiene un problema de percepción.

Podemos enfocar el problema de 2 formas, a nivel local, de España o de Europa, o a nivel global. A nivel local simplemente no dejas que vengan ilegalmente a convertir lo poco que tenemos en un muladar infecto. A nivel global lo que menos se puede hacer es lo que se está haciendo, fomentando su corrupción, su degradación y su multiplicación. La solución ideal para mi sería idexar la ayuda al saneamiento del mundo, ofrecerles la ayuda a cambio de que adopten, bueno no, ellos son incapaces, de que dejen que adoptemos para ellos políticas de natalidad como las de China por ejemplo. mas de mil millones de chinos no pueden estar equivocados.

En cuanto al nazismo, sería más facil que preguntaras cosas concretas si tanto te interesan las respuestas concretas. Yo no solo he dicho que fuese mejor que sus subalternos, que solo fue un comentario tangencial, ya que estos eran tantos que no dudo que hubiese al menos uno que lo superase en cada cosa, tambien dije que fue mejor que sus enemigos, no solo Stalin, que a estas alturas debería ser evidente, sino tambien Churchill y a los presidentes americanos, nótese que no especifico Roosevelt para meter en el ajo al de Hiroshima. Parece mentira que despues de oir tantas veces que no se puede aplicar la moral de hoy a otras épocas se siga haciendo con tanta alegría. En aquella época matar al otro estaba a la orden del día, y España no era la escepción.

Fue un régimen que intentó llevar a buen puerto una tercera vía entre el capitalismo liberal que había y el comunismo surgido, que le fue bastante bien en un inicio, y que fue bastante inovador. Cometió muchos excesos, pero no más que sus enemigos, de hecho la mayor parte de ellos, por ambas partes, fueron una escalada de la que ambas partes son culpables, y fue algo que nunca había ocurrido, ya que nunca tanto había estado en juego. Perdieron y fueron machacados en el postdebate para que no pudieran levantarse de la tumba.

Si al comunismo, mucho más sanguinario, no se le ha aplicado la misma formula no es solo porque no perdió la guerra, sino porque es un regimen menos viable y que por lo tanto no necesitaba matarse, acabó muriendo solo, o casi solo.

Los alemanes estaban encantados con su régimen, y los rusos estaban deseando que los rescataran del suyo, por algo sería.

el problema de alemania no era que invadiera Polonia para recuperar el territorio perdido en la 1° guerra, sino el gran espacio de poder autarquico que quedaría al margen de la economía global. No tiene sentido que países que mantenían a medio mundo bajo régimen colonial, y seguían metiendo las manos en todos lados se pusieran como energumenos por que otro país intentase recuperar un territorio anexo al suyo, que fue suyo y con parte de población alemana. Y al mismo tiempo se le permitiese a la URSS hacer lo mismo. Máxime cuando se sabía que los alemanes querían una parte de Europa oriental como espacio vital, ya que su ideología era etnocentrica y no podía ir más alla de los límites de su población, mientras que el comunismo pretendía conquistar el mundo entero. Y sin embargo nos venden el bulo de que era Alemania la que quería hacerlo.

Si tienes dudas concretas y te las contestaré en concreto, pero permíteme que yo tambien pregunte algo:

Se me ocurren 3 grandes satanes en la historia reciente, uno de hace unos siglos, otro de hace unas decadas y otro de hace unos años, a ver si me sabes decir cuales son y qué tienen en comun.

¿No te das cuenta que el 90% de lo que expones es mierda que no tiene que ver con tu experiencia ni pensamiento individual?

¿y tu? ¿has expuesto algo, bueno o malo?

¿Cuándo tendrás cojones de responderme directamente, sin ironías y excursiones por los cerros de Úbeda? Marcáncote las orgías de quotes que te marcas, ¿me dices que te da miedito exponer concisamente una serie de 10 puntos de 1 o 2 líneas que definan tu pensamiento al respecto de todo esto?

Si quieres respuestas concretas haz preguntas concretas y deja de decir cuentamelo todo una y otra vez. Si lo más seguro es que quieras que diga cosas muy concretas que ya tienes ideadas, ¿eres muy vago para escribir las preguntas o es que quieres que las diga yo como si tal cosa para que no vaya a parecer que preguntas de mala fe?

Pesao de los cojones.

Tienes más morro que culo.

 

[UBP]

Mamón, que sintetices en 10 puntos. ¿Hay huevos?

Que por cierto, la pregunta que haces es una puta irrelevancia. ¿Qué quieres, demostrar que Hitler tiene mala prensa? Pues a lo mejor. ¿Acaso no la merece, en cualquier caso? Un "sí" o un "no" serían de gran ayuda. Sé que te será más fácil escribir 8 párrafos, pero ahí queda la sugerencia.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pero sintetizar que?
yo no puedo sintetizar mi pensamiento en 10 puntos para cubrir tu planilla

en 1945 perdimos la guerra, ¿te sirve eso?
Pero la perdiste tu más que yo, porque yo no voy a pagar una hipoteca demencial, y sin embargo pareces muy feliz porque puedes ver una y otra vez las películas que los directores europeos exiliados y sus sucesores rodaron para los financieros judíos en hollywood.

Es un entretenimiento, pero no puedes basar tu percepción de la realidad en eso.

La mente humana funciona de tal manera que no puede aceptar que le cambien los parámetros de golpe, pero para irlos cambiando tienes que acercarte al borde, y te veo muy cómodo en el sofá.

 

[UBP]

te veo muy cómodo en el sofá.

Coño, pues lo máximo que puedo, con tu permiso... pero no sé por qué me ves tú tan cómodo. No sé qué crees tú que sabes que te hace vivir más incómodo que yo, que vivo aquí tan repanchingado tocándome los cojones, pensando cosas tan escandalosas como que Hitler no era trigo limpio y tal. Cuéntame.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Mamón, que sintetices en 10 puntos. ¿Hay huevos?

Que por cierto, la pregunta que haces es una puta irrelevancia. ¿Qué quieres, demostrar que Hitler tiene mala prensa? Pues a lo mejor. ¿Acaso no la merece, en cualquier caso? Un "sí" o un "no" serían de gran ayuda. Sé que te será más fácil escribir 8 párrafos, pero ahí queda la sugerencia.

La merece mucho menos que otros que no la han tenido, qué quieres, que te diga que era un santo? es obvio que no, ni creo que lo hayan sido la mayoría de presidentes de gobierno, si a esas vamos casi tods merecerían mala prensa, por lo ue decir que merece menos que otros no es ambiguo, es comparar las peras con lasperas y las manzanas con las anzanas, lo que es ambiguo es comparar peras con manzanas