Si le muestran una tarjeta amarilla a un jugador (Paredes) por una simulación del contrario (Embolo) estás condicionando el juego del que recibe injustamente la tarjeta amarilla para el resto del partido. Parece ser que eso es lo que quiere corregir el VAR.
De siempre simular una falta para engañar al árbitro es tarjeta amarilla. Si eres un jugador tan subnormal de ponerte a simular faltas y sabiendo que hay VAR teniendo una tarjeta amarilla anteriormente, pues igual te mereces que te expulsen.
El problema está que antes era más fácil para un jugador engañar al árbitro. Ahora hay otros TRES árbitros viendo las jugadas sin sudar, sin estar cansados ni condicionados porque entre otras cosas, ni siquiera están en el estadio. Están en otra ciudad en una sala molona con mil pantallas y aire acondicionado. Les falta sólo un vermut.
Los del VAR si quieren seguir cobrando sentados en vez de corriendo en el campo, sólo tienen de preocuparse de avisar al árbitro cuando consideren que se aplica el VAR. Que va a ser siempre que puedan. No es por justicia. Es por incentivos.
Ahora cobran ocho árbitros (el principal, los lineres, el cuarto árbitro y otro más para ayudarle con los tablas) más los tres del VAR. Antes eran sólo tres árbitros. Si tenías la suerte de ir a arbitrar a un mundial con suerte actuabas en uno o dos partidos. Ahora además de eso también actúas en la sala del VAR.
Por eso cada vez hay más supuestos donde aplicarlo, y por eso interviene cada vez más. Los primeros interesados son los árbitros. Y también los más interesados de que se vea que actúan.
Estoy de acuerdo, pero como no se pueden defender las teorias de conspiraciones sin sostenella y no enmendalla, pues ahí siguen.
Siempre se han favorecido a las grandes selecciones en la historia de los mundiales y a los anfitriones. Pero de ahí a decir que la FIFA tiene ya pensado el campeón del torneo porque odias a su estrella, pues va un trecho. Sobre todo si sólo sigues tu caja de resonancia.