Spawner
Muerto por dentro
- Registro
- 10 Dic 2005
- Mensajes
- 34.971
- Reacciones
- 3.945
Por motivos que no vienen al caso, estoy leyendo La Víspera de Casi Todo de Víctor del Árbol, premio Nadal en 2016. No es que esperase encontrar una obra cumbre de la literatura pero sí una novela más o menos decente. En general está bien, no es una locura pero tampoco una castaña aunque, a decir verdad, pasadas 70 páginas sólo se ha dedicado a introducir a unos personajes que son bastante similares entre sí [parias y frustrados] y aún no sepa de qué coño va el puto libro. Peso eso es lo de menos. Lo importante es que he detectado en el autor algunos de esos tics que, una vez los detectas, es imposible que sigas con la lectura de forma normal. Al lío.
.- No soporto a los escritores que, cuando han de describir sensaciones o situaciones, recurren al como si.... Me parece que esa extraña locución, máxime si va a acompaña da de un era [era como si...], es la mejor manera de identificar a un mal relator incapaz de usar la metáfora. Son expresiones propias del hablar infantil y hacen que una novela que pretende ir de seria y oscura pase a ser un chiste y que el lector esté totalmente sacado de su trama.
La sensación que hemos tenido era como si explotase una bomba en nuestro interior <- Mal
Hemos sentido una bomba explotando en nuestro interior <- Bien
Puedo entender que se use esa expresión si está puesta en boca de un personaje pero no si es el único recurso narrativo que tiene el autor.
.- Tampoco soporto a los escritores cuyos personajes, sean niños o ancianos, ricos o pobres, analfabetos o cultos, hablan todos igual; con los mismos giros, con las mismas expresiones y la misma verborrea. Sólo pone de manifiesto la incapacidad del autor por darle forma a los protagonistas de sus obras.
Seguro que hay más, pero ahora no se me vienen a la cabeza. ¿Qué defectos de autor os sacan a vosotros de la lectura?
.- No soporto a los escritores que, cuando han de describir sensaciones o situaciones, recurren al como si.... Me parece que esa extraña locución, máxime si va a acompaña da de un era [era como si...], es la mejor manera de identificar a un mal relator incapaz de usar la metáfora. Son expresiones propias del hablar infantil y hacen que una novela que pretende ir de seria y oscura pase a ser un chiste y que el lector esté totalmente sacado de su trama.
La sensación que hemos tenido era como si explotase una bomba en nuestro interior <- Mal
Hemos sentido una bomba explotando en nuestro interior <- Bien
Puedo entender que se use esa expresión si está puesta en boca de un personaje pero no si es el único recurso narrativo que tiene el autor.
.- Tampoco soporto a los escritores cuyos personajes, sean niños o ancianos, ricos o pobres, analfabetos o cultos, hablan todos igual; con los mismos giros, con las mismas expresiones y la misma verborrea. Sólo pone de manifiesto la incapacidad del autor por darle forma a los protagonistas de sus obras.
Seguro que hay más, pero ahora no se me vienen a la cabeza. ¿Qué defectos de autor os sacan a vosotros de la lectura?
Última edición:
Frikazo
