Mark Renton rebuznó:No has leído bien la noticia:Myself rebuznó:Kosovares de estos de mierda vigilan la casa de un joyero,entran para atracarla,y en esas el seguridad de la casa,al ser amenazado por uno de ellos,lo mata a tiros.
El que es detenido es el propio perjudicado,y no el delincuente.
1. El que dispara no es el dueño de la casa, sinó un vigilante de la empresa de seguridad.
2. Disparó al (probable) ladrón en la calle (y sólo podría hacerlo en la casa).
3. El fiambre y el tío al que capturó no iban armados.
Si matas a alguien, te jodes y vas a la sombra (como debería ser). Si el tío fuese un poco más listo, le hubiese disparado a una pierna (o a las 2) en vez de la la cabeza (y fijo que no habría pasado nada).
Más información aquí.
Y si te disparan en la cabeza, generalmente mueres. Es lo que tiene.
Si esos 4 hijos de puta se hubieran quedado en su Pristina natal, o en su mejor caso, y entrados en España, hubieran buscado un trabajo o cuanto menos, una honrada forma de buscarse la vida, ahora seguirían soñando en llegar a ser algo. Uno muere, al otro le trincan, y los otros dos restantes caerán pronto.
Dependerá del juez, pero temo que el segurata lo tenga un poco crudo para argumentar su legítima defensa. Hay que recordar por encima de todo el origen y teoría causal del asunto: 4 mal nacidos asaltan una vivienda y les sorprende el guarda de seguridad. Este es el principal iter del asunto.
Os imaginais lo siguiente??? Los cuatro kosovares entran en la finca, no acude la protección privada y se produce la muerte de otro inocente en medio del la comisión delictual. Qué estaríamos diciendo ahora?? Que hay mucha inseguridad en las calles y estas cosas pasan??
El segurata no fue eficiente en su trabajo, pero actuó en orden a la defensa del bien protegido por el cual se le contrata.
Hay infinitas sentencias judiciales que hablan de la propiedad privada como un bien sagrado al que tutelar. Espero que este sea uno de los casos.