Cuba, el estado 51

[Alcaudon]

Ahora todo comercio es capitalista.

El comercio que tú mencionas sobre Cuba, con compañías y entidades bancarias privadas, sí.
Ahora responde a mi pregunta.

¿Es también por eso que fracasaron la Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán), Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y un largo etcétera?

 

[yonoloestoy]

El comercio que tú mencionas sobre Cuba, con compañías y entidades bancarias privadas, sí.
Ahora responde a mi pregunta.

El capitalismo en un sistema económico, anormal. Que una empresa sea privada no es capitalismo. Si es que eres atontao.

¿Es también por eso que fracasaron la Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán), Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y un largo etcétera?

La Urss fracasó tanto que llegaron a ser una superpotencia después de quedar en ruinas. Pero que pasa, que ya jo te interesa el embargo de Cuba? No eran los yankis y los mexicanos los principales socios? Imbécil, ignorante.

 

[Lord90s]

Que una empresa sea privada no es capitalismo.

 

[ignaciofdez]

Que una empresa sea privada no es capitalismo.

k·rma y penis

 

[pastorfe]

LOLAGUEDÓN. Ahora todo comercio es capitalista. Pero tú sabes qué es el capistalimo, amamonao?

Un huevo colgando y el otro lo mismo.

 

[yonoloestoy]

Capitalismo es cuando empresa privada. El merma team haciendo horas extra. Pocos os pegaron de pequeños.

 

[Lord90s]

Habitual movimiento de conos del anormal; primero dijo "Que una empresa sea privada no es capitalismo" (LOLz); luego cambia a "Capitalismo es cuando empresa privada".

 

[Alcaudon]

Que una empresa sea privada no es capitalismo.

Vale, los proveedores y entidades financieras con las que Cuba no puede negociar son... ¿cooperativas colectivistas?

La Urss fracasó tanto que llegaron a ser una superpotencia después de quedar en ruinas.

Superpotencia del hambre y el genocidio.
Y fracasó.
De lo contrario, seguiría existiendo.
¿Dejó de existir por lo mismo que has explicado de Cuba?
¿Y Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y demás?

Y responde a lo que se te pregunta, señor meme.

 

[ignaciofdez]

Vale, los proveedores y entidades financieras con las que Cuba no puede negociar son... ¿cooperativas colectivistas?

Tu dale que dale, si sabes que el estimado te saldrá por peteneras.

Y responde a lo que se te pregunta, señor meme.

Va a responder ni ná.
Te moverá los postes, dará vueltas en círculo, como siempre.

K#rma y no te digo trigo por no decirte Rodrigo

 

[yonoloestoy]

Vale, los proveedores y entidades financieras con las que Cuba no puede negociar son... ¿cooperativas colectivistas?

Son cualquier tipo de empresa. Pero que puta parte del embargo a un país no entiendes mermao?

Superpotencia del hambre y el genocidio.
Y fracasó.
De lo contrario, seguiría existiendo.

Es imposible que seas tan tonto. Tiene que ser bait.

 

[Alcaudon]

Es imposible que seas tan tonto

Se dice que la locura consiste en hacer lo mismo una y otra vez, esperando obtener diferentes resultados.
Se ha experimentado el comunismo de mil maneras, y tú esperas que la siguiente vez no acabe en fracaso, con sus correspondientes miserias y hambrunas, como lo ha hecho siempre.
Eres simplemente un fanático nivel mormón.
Pero los tontos son los demás.
Siempre son los demás, ¿a que sí?

 

[yonoloestoy]

Se dice que la locura consiste en hacer lo mismo una y otra vez, esperando obtener diferentes resultados.
Se ha experimentado el comunismo de mil maneras, y tú esperas que la siguiente vez no acabe en fracaso, con sus correspondientes miserias y hambrunas, como lo ha hecho siempre.
Eres simplemente un fanático nivel mormón.
Pero los tontos son los demás.
Siempre son los demás, ¿a que sí?

Venga un post muy por encima de tu nivel.

El argumento de "siempre fracasa" tiene un problema de definición: qué cuentas como comunismo y qué como éxito?

Si el baremo es "país con economía planificada al 100% y partido único que ha mejorado la vida de su gente en métricas objetivas", ahí tienes a China sacando a 800 millones de personas de la pobreza extrema en 40 años, el mayor salto de bienestar en la historia de la humanidad. O Vietnam, que pasó de ser uno de los países más devastados del siglo XX a tener crecimiento sostenido durante décadas y reducir su pobreza drásticamente. No son democracias liberales, pero el argumento era sobre miseria y hambruna, no sobre libertades civiles.

Si el baremo es "socialismo" en sentido amplio, entonces los países nórdicos llevan décadas siendo los más felices, más igualitarios y con mayor movilidad social del mundo, con sectores enormes en manos del estado.

El problema del argumento de "siempre fracasa" es que selecciona los casos: cuenta la URSS, la Cuba de los años 90, Venezuela... y omite los demás. Eso no es análisis, es cherry-picking.

Y lo de la locura de Einstein... ese argumento se le puede dar la vuelta: el capitalismo sin regulación ha producido crisis financieras, desigualdad récord y países enteros destruidos. Pero nadie dice que haya que tirarlo todo, sino aprender y ajustar. Lo mismo aplica al otro lado.

No te esfuerces en contestar a este post con algo del mismo nivel, ya se que no puedes y me da pena.

 

[Alcaudon]

Venga un post muy por encima de tu nivel.

No sé cuál será el nivel de cada uno.
Pero el que está defendiendo regímenes que tardan años o unas pocas décadas en colapsar, con hambrunas y varios genocidios mediante, eres tú.
¿Dónde están los exitosos socialismos?
Yo sólo veo Cuba y Corea del Norte, ambos en la mayor de las ruinas humanas, en todos los sentidos.

Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán), Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y un largo etcétera?

El problema del argumento de "siempre fracasa" es que selecciona los casos: cuenta la URSS, la Cuba de los años 90, Venezuela... y omite los demás. Eso no es análisis, es cherry-picking.

Te he nombrado socialismos fracasados, que tuvieron que chapar (y dos dar un giro de casi 180 grados) por insostenibilidad interna, de TODOS LOS CONTINENTES.
Que a Venezuela ni la he nombrado.

Como todo fanático, necesitas de moldear la realidad hasta que encaja con tu delirio.