Cuba, el estado 51

Ahora todo comercio es capitalista.

El comercio que tú mencionas sobre Cuba, con compañías y entidades bancarias privadas, sí.
Ahora responde a mi pregunta.

¿Es también por eso que fracasaron la Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán), Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y un largo etcétera?
 
Editado cobardemente:
El comercio que tú mencionas sobre Cuba, con compañías y entidades bancarias privadas, sí.
Ahora responde a mi pregunta.
El capitalismo en un sistema económico, anormal. Que una empresa sea privada no es capitalismo. Si es que eres atontao.
¿Es también por eso que fracasaron la Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán), Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y un largo etcétera?
La Urss fracasó tanto que llegaron a ser una superpotencia después de quedar en ruinas. Pero que pasa, que ya jo te interesa el embargo de Cuba? No eran los yankis y los mexicanos los principales socios? Imbécil, ignorante.
 
Capitalismo es cuando empresa privada. El merma team haciendo horas extra. Pocos os pegaron de pequeños.
 
Habitual movimiento de conos del anormal; primero dijo "Que una empresa sea privada no es capitalismo" (LOLz); luego cambia a "Capitalismo es cuando empresa privada".
 
Que una empresa sea privada no es capitalismo.

Vale, los proveedores y entidades financieras con las que Cuba no puede negociar son... ¿cooperativas colectivistas?

La Urss fracasó tanto que llegaron a ser una superpotencia después de quedar en ruinas.

Superpotencia del hambre y el genocidio.
Y fracasó.
De lo contrario, seguiría existiendo.
¿Dejó de existir por lo mismo que has explicado de Cuba?
¿Y Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y demás?

Y responde a lo que se te pregunta, señor meme.
 
Vale, los proveedores y entidades financieras con las que Cuba no puede negociar son... ¿cooperativas colectivistas?
Tu dale que dale, si sabes que el estimado te saldrá por peteneras.
Y responde a lo que se te pregunta, señor meme.
Va a responder ni ná.
Te moverá los postes, dará vueltas en círculo, como siempre.

K#rma y no te digo trigo por no decirte Rodrigo :chiquito:
 
Vale, los proveedores y entidades financieras con las que Cuba no puede negociar son... ¿cooperativas colectivistas?
Son cualquier tipo de empresa. Pero que puta parte del embargo a un país no entiendes mermao?
Superpotencia del hambre y el genocidio.
Y fracasó.
De lo contrario, seguiría existiendo.
Es imposible que seas tan tonto. Tiene que ser bait.
 
Es imposible que seas tan tonto

Se dice que la locura consiste en hacer lo mismo una y otra vez, esperando obtener diferentes resultados.
Se ha experimentado el comunismo de mil maneras, y tú esperas que la siguiente vez no acabe en fracaso, con sus correspondientes miserias y hambrunas, como lo ha hecho siempre.
Eres simplemente un fanático nivel mormón.
Pero los tontos son los demás.
Siempre son los demás, ¿a que sí?
 
Editado cobardemente:
Se dice que la locura consiste en hacer lo mismo una y otra vez, esperando obtener diferentes resultados.
Se ha experimentado el comunismo de mil maneras, y tú esperas que la siguiente vez no acabe en fracaso, con sus correspondientes miserias y hambrunas, como lo ha hecho siempre.
Eres simplemente un fanático nivel mormón.
Pero los tontos son los demás.
Siempre son los demás, ¿a que sí?
Venga un post muy por encima de tu nivel.

El argumento de "siempre fracasa" tiene un problema de definición: qué cuentas como comunismo y qué como éxito?

Si el baremo es "país con economía planificada al 100% y partido único que ha mejorado la vida de su gente en métricas objetivas", ahí tienes a China sacando a 800 millones de personas de la pobreza extrema en 40 años, el mayor salto de bienestar en la historia de la humanidad. O Vietnam, que pasó de ser uno de los países más devastados del siglo XX a tener crecimiento sostenido durante décadas y reducir su pobreza drásticamente. No son democracias liberales, pero el argumento era sobre miseria y hambruna, no sobre libertades civiles.

Si el baremo es "socialismo" en sentido amplio, entonces los países nórdicos llevan décadas siendo los más felices, más igualitarios y con mayor movilidad social del mundo, con sectores enormes en manos del estado.

El problema del argumento de "siempre fracasa" es que selecciona los casos: cuenta la URSS, la Cuba de los años 90, Venezuela... y omite los demás. Eso no es análisis, es cherry-picking.

Y lo de la locura de Einstein... ese argumento se le puede dar la vuelta: el capitalismo sin regulación ha producido crisis financieras, desigualdad récord y países enteros destruidos. Pero nadie dice que haya que tirarlo todo, sino aprender y ajustar. Lo mismo aplica al otro lado.

No te esfuerces en contestar a este post con algo del mismo nivel, ya se que no puedes y me da pena.
 
Venga un post muy por encima de tu nivel.

No sé cuál será el nivel de cada uno.
Pero el que está defendiendo regímenes que tardan años o unas pocas décadas en colapsar, con hambrunas y varios genocidios mediante, eres tú.
¿Dónde están los exitosos socialismos?
Yo sólo veo Cuba y Corea del Norte, ambos en la mayor de las ruinas humanas, en todos los sentidos.

Unión Soviética (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguistán y Tayikistán), Albania, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia, Yugoslavia, China (hasta el giro de 1992), Vietnam (hasta el giro de 1986), Camboya, Angola, Mozambique, Benín, República Popular del Congo y un largo etcétera?
El problema del argumento de "siempre fracasa" es que selecciona los casos: cuenta la URSS, la Cuba de los años 90, Venezuela... y omite los demás. Eso no es análisis, es cherry-picking.

Te he nombrado socialismos fracasados, que tuvieron que chapar (y dos dar un giro de casi 180 grados) por insostenibilidad interna, de TODOS LOS CONTINENTES.
Que a Venezuela ni la he nombrado.

Como todo fanático, necesitas de moldear la realidad hasta que encaja con tu delirio.
 
Editado cobardemente:
No sé cuál será el nivel de cada uno.
Pero el que está defendiendo regímenes que tardan años o unas pocas décadas en colapsar, con hambrunas y varios genocidios mediante, eres tú.
¿Dónde están los exitosos socialismos?
Yo sólo veo Cuba y Corea del Norte, ambos en la mayor de las ruinas humanas, en todos los sentidos.




Te he nombrado socialismos fracasados, que tuvieron que chapar (y dos dar un giro de casi 180 grados) por insostenibilidad interna, de TODOS LOS CONTINENTES.
Que a Venezuela ni la he nombrado.

Como todo fanático, necesitas de moldear la realidad hasta que encaja con tu delirio.
URSS
Alfabetización masiva (de ~30% a 99%)
Esperanza de vida de 32 a 70 años
Industrialización acelerada
Primera potencia espacial (Sputnik, Gagarin)
Sanidad y educación universales

Yugoslavia
Industrialización real
Nivel de vida superior al resto del bloque
Modelo de autogestión obrera estudiado en occidente
No dependía de Moscú

China
Alfabetización masiva
Erradicación de enfermedades endémicas como la esquistosomiasis
Infraestructura básica en zonas rurales

Vietnam
Derrotó militarmente a Francia y EEUU
Alfabetización acelerada
Sanidad básica universal

Polonia, Hungría, Checoslovaquia
Industrialización desde base agraria
Educación universitaria universal
Creación de clases medias urbanas


Ahora hazlo con países puros capitalistas a ver que sale.
 
Editado cobardemente:
URSS
Alfabetización masiva (de ~30% a 99%)
Esperanza de vida de 32 a 70 años
Industrialización acelerada
Primera potencia espacial (Sputnik, Gagarin)
Sanidad y educación universales

Yugoslavia
Industrialización real
Nivel de vida superior al resto del bloque
Modelo de autogestión obrera estudiado en occidente
No dependía de Moscú

China
Alfabetización masiva
Erradicación de enfermedades endémicas como la esquistosomiasis
Infraestructura básica en zonas rurales

Vietnam
Derrotó militarmente a Francia y EEUU
Alfabetización acelerada
Sanidad básica universal

Polonia, Hungría, Checoslovaquia
Industrialización desde base agraria
Educación universitaria universal
Creación de clases medias urbanas


Ahora hazlo con países puros capitalistas a ver que sale.

Exactamente lo mismo, pero con mejores índices. Siglo XX, se llama.
 
URSS

Primera potencia espacial (Sputnik, Gagarin)
Uy, pero no llegaron a la Luna.

Yugoslavia

No dependía de Moscú
Y aliado en la práctica de EEUU.

Una puta mierda hasta el Xiaoping. Tuvo que hacerles un favor Nixon años atrás.

Vietnam
Derrotó militarmente a EEUU

AaaaaaahhhhjajajajajJAJAJAJjajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Resumen:
Puto niñato mental pseudorojo, porrero y limpiabicis en Londres.
 
Uy, pero no llegaron a la Luna.


Y aliado en la práctica de EEUU.


Una puta mierda hasta el Xiaoping. Tuvo que hacerles un favor Nixon años atrás.



AaaaaaahhhhjajajajajJAJAJAJjajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Resumen:
Puto niñato mental pseudorojo, porrero y limpiabicis en Londres.
Laugh Laughing GIF


El post más retra del año. De esto todo será peor.

- Pon la lista de países capitalistas.
- Yugoslavia aliado yanki y los soviéticos no llegaron a la luna.

stress i need a drink GIF
 
Editado cobardemente:
URSS
Alfabetización masiva (de ~30% a 99%)
Esperanza de vida de 32 a 70 años
Industrialización acelerada
Primera potencia espacial (Sputnik, Gagarin)
Sanidad y educación universales

Yugoslavia
Industrialización real
Nivel de vida superior al resto del bloque
Modelo de autogestión obrera estudiado en occidente
No dependía de Moscú

China
Alfabetización masiva
Erradicación de enfermedades endémicas como la esquistosomiasis
Infraestructura básica en zonas rurales

Vietnam
Derrotó militarmente a Francia y EEUU
Alfabetización acelerada
Sanidad básica universal

Polonia, Hungría, Checoslovaquia
Industrialización desde base agraria
Educación universitaria universal
Creación de clases medias urbanas

IMG_20251207_165749.webp

Ahora hazlo con países puros capitalistas a ver que sale.

Países puramente capitalistas no existen, pero te la paso.

Veamos, esas sociedades procuraban alfabetización y ya (que se dio mucho antes en el bloque occidental) para tener esclavos medianamente competentes en la industria... a cambio de represión, miseria, hambre y genocidios.
Oiga, y colapsaron todos sin excepción, de tan bien que les iba.

Lo tuyo sólo se puede explicar con fanatismo.
Me recuerdas a Ignatius Reilly, el de la novela de Toole: grotesco, ridículo, obsesivo, dogmático, delirios de grandeza intelectual, y sin un solo gramo de autocrítica.
 
La Urss fracasó tanto que llegaron a ser una superpotencia después de quedar en ruinas. Pero que pasa, que ya jo te interesa el embargo de Cuba? No eran los yankis y los mexicanos los principales socios? Imbécil, ignorante.

En esto Yorandostoy tiene razón, recuerdo que habia ciudadanos del bloque soviético que con buena intención intentaban ir a otros paises para enseñar y explicar lo felices que eran en la Urss pero los amados lideres no se lo permitían, con buen criterio, a la razón de que aún debian pasar años para que esos paises estuvieran preparados para implantar el sistema, es decir en el resto de Europa no íbamos a entenderlo, no estábamos preparados ser felices sin llevar cadenas.

Luego la mass media, con todo el descaro, lo vendia como que ciudadanos de la Urss se escapaban para vivir mejor
 
Países puramente capitalistas no existen, pero te la paso.
Vaya, ya es casualidad. Todo lo malo es lo rojo pero lo otro no existe.
Veamos, esas sociedades procuraban alfabetización y ya (que se dio mucho antes en el bloque occidental) para tener esclavos medianamente competentes en la industria... a cambio de represión, miseria, hambre y genocidios.
Oiga, y colapsaron todos sin excepción, de tan bien que les iba.
朋友你好
Lo tuyo sólo se puede explicar con fanatismo.
Me recuerdas a Ignatius Reilly, el de la novela de Toole: grotesco, ridículo, obsesivo, dogmático, delirios de grandeza intelectual, y sin un solo gramo de autocrítica.
Si te hubieses leído el libro sabrías que las mismas majaderías del comunismo que dices tú las dice ese personaje. Ignorante de mierda.
 
Países puramente capitalistas no existen
Vaya, ya es casualidad. Todo lo malo es lo rojo pero lo otro no existe.

No es malo ni bueno, es lógica.
El capitalismo puro requiere de cero regulaciones estatales.
Ergo, no puede existir un estado puramente capitalista.

Y no estoy a favor del capitalismo puro.


Buah, chaval, que Mao introdujo el chino simplificado.
Si para conseguirlo hay que pagarlo con la mayor hambruna registrada en toda la historia de la humanidad, con entre 30 y 40 millones de víctimas, bienvenido sea.
Oye, ¿sientes algún tipo de apego por la vida humana?

Si te hubieses leído el libro sabrías que las mismas majaderías del comunismo que dices tú las dice ese personaje. Ignorante de mierda.

Ignatius soñaba principalmente con destruir la democracia liberal, el capitalismo y el trabajo asalariado a través de un autoritarismo rígido y fortísimo, y él se veía a sí mismo como una especie de guardián de la "verdadera cultura", despreciando a la masa por vulgar.
Más o menos lo que tú representas, fanático de mierda.
 
Atrás
Arriba Pie