DEADPOOL.

Miller, el director, abandona el proyecto de la segunda parte por diferencias creativas con el tontopollas de Ryan Reynolds.

Habia pocas escenas marcando abdominales por lo visto....... Ahora va a resultar que el Reynolds sabe de cine
 
Recapitulemos los motivos concretos conocidos hasta ahora:

- Reynolds se ha pasado los últimos meses exigiendo una gran cantidad de pasta para protagonizarla, no es para menos porque fue un pelotazo.

- Reynolds ha exigido que los nuevos fichajes de la continuación cuenten con su aprobación y que además él tenga más control creativo sobre la película.

- Miller quería hacer una secuela mucho más estilizada que la primera parte mientras que el actor quería seguir haciendo hincapié en el humor soez que otorgó la calificación "R" a la película original.

- La gota que ha colmado el vaso ha sido que Miller quería a Kyle Chandler ("Bloodline", "Friday Night Lights") para el papel de Cable, algo a lo que se ha opuesto por completo Ryan Reynolds.

Así que el estudio se ha puesto de lado del actor pensando que sin Reynolds no puede haber 'Deapool 2' pero sin Miller sí. Pero bueno, le han dado premio de consolación y le financiarán su proyecto de adaptar la novela 'Influx'.

Por lo visto ya tuvieron, actor y director, sus discrepancias en la primera peli, así que las cosas ya venían de bastante lejos.
 
Kyle Chandler podría hacer un buen Cable, aunque a mi me gusta más el maloso de Avatar.
 
Kyle Chandler podría hacer un buen Cable, aunque a mi me gusta más el maloso de Avatar.

¿Stephen Lang? Ojalá, yo creo que nació para interpretar ese papel y en su twitter no paran de comentárselo y el venga a hacer coñas con el tema:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Yo lo veo algo difícil, porque con sólo un vistazo a IMDB se puede comprobar que tiene la agenda petadísima. sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) con Avatar, que las están filmando todas de golpe, y no creo que James Cameron lo suelte así como así.

Ya se verá, esperemos que sí.
 
Y la de RIPD con Jeff Bridges que la vieron.............esto....alguien la vió?

Presente. :face::face::face:

Así que el estudio se ha puesto de lado del actor pensando que sin Reynolds no puede haber 'Deapool 2' pero sin Miller sí. Pero bueno, le han dado premio de consolación y le financiarán su proyecto de adaptar la novela 'Influx'.

Y es que es verdad. Al fin y al cabo un estudio lo que hace es proteger su inversión, por muy capullo que nos pueda parecer Reynolds.
 
Pero no es que Deadpool tiene el jeto quemado? Coño, que pongan a otro actor con la cara quemada que tenga un aire al de ahora y a chuparla, no?
 
reynolds figura como uno de los productores ,como para que tenga pagar a otro para hacer "su papel" .lo malo es que no veremos el reencuentro entre Logan/jackman y wade/reynolds ,seria una team up como dios manda
 
Última edición por un moderador:
Pero no es que Deadpool tiene el jeto quemado? Coño, que pongan a otro actor con la cara quemada que tenga un aire al de ahora y a chuparla, no?

que coño quemado.... deadpool tiene el jeto achicharrao poque reacciono mal al intentar meterle la genetica de lobezno.
no es una quemadura, es una cicatriz.
 
Si lo acreditan como productor ejecutivo, no es porque pone pasta ni decida nada. Es porque así adquiere derechos sobre la recaudacion y les sale mas barato contratarlo si la peli es un fiasco.
Lo que pasa es que si ya desde la primera acuerdas pagarle una miseria a cambio de acreditarlo en las tres o cuatro que se hagan, pues te lo comes con patatas si el no se quiere bajar del proyecto.
Dicho esto, a mi me parece que esta bien en el papel.
 
que coño quemado.... deadpool tiene el jeto achicharrao poque reacciono mal al intentar meterle la genetica de lobezno.
no es una quemadura, es una cicatriz.
Pero no es que Deadpool tiene el jeto con una cicatriz gigante? Coño, que pongan a otro actor con una cicatriz gigante en la cara que tenga un aire al de ahora y a chuparla, no?


Así @Benito?


Edito:

No sabía que le metían la genética de lobezno, pensé que le metían una sustancia X que dependiendo de la persona le daba un poder o otro.
 
https://www.imdb.com/title/tt1431045/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm


John J. Kelly ... executive producer
Simon Kinberg ... producer
Stan Lee ... executive producer
Jonathon Komack Martin ... executive producer
Rhett Reese ... executive producer
Ryan Reynolds ... producer
Lauren Shuler Donner ... producer
Aditya Sood ... executive producer
Thane Watkins ... associate producer (as Thane Campbell Watkins)
Paul Wernick ... executive producer
 
Y si lo acreditan como productor es que todavía le pagan menos a cambio de mas porcentaje. Es un baremo que tienen establecido.
Ni el ni Tom Cruise hacen ninguna transferencia de su pasta al estudio para hacer mission impossible; Te acreditan, y aparte de los contratos, la acreditación es como un seguro de lo que te toca forever.
Cobras muy poco a cambio de porcentaje, eso facilita el proyecto, es como si la estrella de la peli les hace un préstamo.
 
Última edición:
Pues si tiene contrato para varias pelis, cagada de la productora, porque como bien se dice, salvo que pusieran un negro, nadie o casi nadie se daría cuenta de un cambio de prota. Y a efectos artísticos si es más notorio un cambio de director.


Por otra parte, aprovecho para cagarme en Ryan por mancillar tan ilustre apellido. Reynolds no hay más que uno:

_59944325_br_cosmo624.jpg
 
Última edición:
Acabo de verla, perder casi dos horas que podía haber gastado en otra película.

Bromas rancias, se salvan dos para mi gusto, el resto me parece mas quemado que la pipa de un indio (Negro con gafas = ray charles joajoajaojaoajo) infantiloide, comedia romantica con pistolas, secundarios de pena y una trama mal montada, desorganizada y aburrida.
 
Yo también la vi el fin de semana pasado y más o menos igual que el anterior phorer.

Al principio acción y chistes gruesos (ok) luego se para la acción y siguen los chistes gruesos (mal, forzados y sin venir a cuento) y otra vez más una historia con buena base estropeada innecesariamente.

La última media hora de la peli te la pasas pidiendo el pitido final al arbitro.
 
Yo también la vi el fin de semana pasado y más o menos igual que el anterior phorer.

Al principio acción y chistes gruesos (ok) luego se para la acción y siguen los chistes gruesos (mal, forzados y sin venir a cuento) y otra vez más una historia con buena base estropeada innecesariamente.

La última media hora de la peli te la pasas pidiendo el pitido final al arbitro.

¿Que es chiste grueso? Porque a mi no se me ha diferenciado mucho de adolescentes contando chistes de bebés muertos vestido de payaso y chorradas de esas.

Dos X-Men que me sobran, no dan argumento ninguno y que le dan a DeadPool lo suficiente para decir mujer de pelo corto = Sidney O'Connor o Ripley en Alien3 (joajoa, que chispa), el otro es de aluminio y chiste de cojones cromados (joajoajoa)

Ni haciendo un super heroe-antiheroe consiguen dar en el clavo.
 
Arriba Pie