Salvo esta que no tengo ni papa de lo que es,
Disculpe usted. Es un método de encriptación de información transmitida que, cuando se aplica estrictamente, hace irrompible el código, por la naturaleza cuántica de las componentes de polarización de un fotón individual.
no puedo estar de acuerdo con las anteriores, que responden a principios básicos de la electricidad.
Son principios básicos que se basan en la naturaleza cuántica de los electrones de la red de silicio o el germanio (seguro que le suenan los conceptos de "gap de energía", "banda de conducción" y "banda de valencia"). Estas cosas no se inventaron el otro día precisamente y están integradas en la electrónica aplicada, lo cual no es óbice para que se conozcan debido a la cuántica.
Las cualidades del Silicio o el Germanio y su comportamiento a nivel electrónico, o del Arseniuro de Galio y su utilidad de generar fotones al hacer circular una corriente eléctrica (electrón-hueco).
Todo ello fenómenos cuánticos, añado.
Todos ellos principios electrónicos "de esta tierra", los utilizables y "palpables",
Lo que distingue a la cuántica no es el "no ser de la tierra", sino en que son propiedades basadas en operadores cuánticos.
creados en base a materiales disponibles en la naturaleza o fabricados al efecto. Todo esto lo estudié en su día en profundidad y tenían su demostración práctica.
No estará insinuando que los fenómenos cuánticos no tienen demostración práctica ¿verdad?
Es cuando se habla de antimateria, cuando se pasa al "lado oscuro", parece como si los científicos contemporáneos estén sufriendo una regresión a la Alquimia, en busca de la Piedra Filosofal.
Los alquimistas nunca encontraron la piedra filosofal. Los físicos modernos nos las vemos con antipartículas "diariamente" en el espacio o en los aceleradores de partículas. Parte de mi tesis se basa en la generación de cascadas hadrónicas en la atmósfera, fotografiadas ellas con una cámara de tubos fotomultiplicadores. No me diga que la antimateria no existe que me tira la tesis abajo. Tengo fotos, oiga.
Dejando las bromas aparte, no todo lo que suena obscuro al profano es necesariamente esotérico u oscurantista. Todo depende de quién lo diga y con qué intención (también hay mucho buitre que usa según qué terminología para dar lustre).
Yo también, teorizando por mí mismo, he podido concebir en mi imaginación el concepto "frecuencias negativas".
¿Frecuencias negativas? Me va a tener que explicar con más cuidado eso de los "antisucesos".
En un papel es fácil escribir, por ejemplo, que cierto cristal de Kriptonita oscila a una frecuencia de -23GHz.
Esa frecuencia ¿es una frecuencia óptica de resonancia? ¿sónico-vibracional? Así sin especificar es complicado decir, pero me juego algo a que no es compatible con los modelos estándares.
Me marco el pegote y claro, a ver quién es el chulo que me demuestra que estoy equivocado, que lo demuestren.
Muy sencillo. Si esa frecuencia corresponde a una resonancia concreta, crea una curva característica en el perfil de absorción. Si no puede encontrarla, entonces esa frecuencia no existe.
En ciencia la "presunción de veracidad" no existe. Si una afirmación no viene amparada por experimentos en que esa afirmación y no otras son la explicación más probable, entonces no es una afirmación científica. Podrá ser una hipótesis de trabajo, un modelo, pero no una afirmación científica.
Clásico
Novato de mierda
Veterano
Frikazo
