Cuando a Michael Robinson le detectaron hace poco cancer con metastasis lo primero que le dijeron es que se fuese a la publica, que eso no se lo cubrian. Despues le ofrecieron un tratamiento de 14000 lereles al mes:
"Según ha confesado Robinson, la jefa de oncología de la clínica privada a la que acudió le dijo que "no tenía cura, pero sí que se podía tratar para controlarlo". El comentarista, fiel a su estilo, ha rememorado la escena no sin cierta sorna: "Me dijo que tenía que tomarlo mínimo un año y puede que cinco. Cuando mi mujer me preguntó cómo íbamos a pagar eso, le contesté 'intentaré morirme cuanto antes para que no te quedes en bolas'".
Eso de que se fuera a la pública, ¿dónde lo ha dicho?
Al final parece ser que la misma aseguradora reculo y le ofrecio otra alternativa menos onerosa, porque coño, a este tipo lo conoce todo el mundo, a casi todo el mundo le cae bien y queda mal salir que cuando le detectan el bicho lo que tu piensas es en desplumarlo. Pero la gente normal no es Michael Robinson, ni tienen su repercusion mediatica. Si te toca a ti las alternativas son endeudarse sin saber como va a terminar eso, o decir mira dejalo, que voy al puente y me tiro. Y eso es la sanidad privada
Y lo de que la misma aseguradora reculó y ofreció, ¿de dónde te lo sacas?
No he escuchado más tiempo seguido a este hombre que en la entrevista que le realizó Susanna Grisso en A3 y de lo que cuentas, salvo las citas textuales, del resto dice cosas totalmente diferentes. No digo que mientas a sabiendas, sólo que lo que dices no se corresponde con la realidad.
Robinson describe el shock del momento en el que la oncóloga le da el diagnóstico y el tratamiento que estima oportuno, así como las perspectivas que tiene su evolución. No dice qué clínica es, pero tratándose de cáncer me jugaría el cuello que es la MD Anderson Madrid y dado el precio del tratamiento seguro que es Opdivo/Nivolumab un anticuerpo monoclonal que cuesta sobre los 4000€ el vial, a razón de cuatro al mes. Su póliza no cubría ese tratamiento, porque no tenían ese convenio entre aseguradora y clínica. Ante esta situación, como es lógico buscan otra segunda opinión y su mujer se acuerda del médico que trató a Severiano Ballesteros, Cristobal Belda, y éste, que trabaja ahora para HM Hospitales (privada) le recomienda a Emiliano Calvo y a las dos horas están en el Hospital HM Sanchinarro, que cubre su seguro, y donde le aplican si no el mismo tratamiento uno similar, a juzgar por las tasas de curación que da. Y eso es la sanidad privada.
Si no sabes de qué hablas mejor quédate callado, porque resultas tan sonrojante como Matarratas. Bueno, me he pasado, no tanto, pero por ahí van los tiros.
Por favor, no compareis cosas que no tienen comparacion. En la mayoria de los paises europeos ser funcionario no es el sueño de nadie porque cualquier monger cobra mucho mas en la empresa privada, ademas de que se puede cambiar de trabajo con cierta facilidad, se sobreentiende que si quieres ser funcionario es porque no quieres trabajar y te vale con un sueldo basico. Si se puede cambiar de trabajo y los salarios son buenos, el tema de los despidos o sueldos minimos tiene otra importancia. Si en españa no pusieramos esos minimos seria la puta jungla, bueno, en muchos sectores ya lo es.
Se me ocurren unas cuantas razones más, al menos en mi caso, que eso que señalas, porque así le estás dando la razón a Matarratas.
Y encima el muy SUBNORMAL cita a Rallo, representante de una escuela marginal, despreciada y corrupta (no olvidemos los nexos de Hayek y Von Mises con millonarios de extrema derecha, Monte Pelerini, Sociedad John Birch y demás) y que sólo tiene notoriedad mediática gracias a los vínculos de su mentor, Huerta del Soto, con Aguirre. De ahí, "doctorado" en la Rey Juan Carlos y patrocinadores metiéndolo en los medios en los que se publicitan.
Tan marginal, despreciada y corrupta, que a Hayek le dieron un Nobel. Como apunte, es Monte Pelerin o Mont Pelerin. De nada.
Y como buen subnormal,imitas a Rallo en aquello por lo que siempre le dejan en evidencia como el mediocre que es : el cherry picking.
Intentar comparar Singapur (una ciudad estado) con un país como España (o Francia o Alemania) es directamente ser imbecil. Igual que si te pone el ejemplo de país desarrollado con Luxemburgo.
Eres un analfabeto funcional que no tiene ni idea de lo que habla. Cómo que cherry picking, si la mayoría de los SNS más valorados de Europa y del mundo son sistemas Bismark, de esos que tanto odias,
atontao.
Claro que no lo van a permitir muchos, porque se les acabaría el chollo de vivir como curas y les tocaría ponerse a trabajar. Referencia mundial, sí, pero a base de meter pasta. Se lo vuelvo a repetir: EFICIENCIA. Claro, que es un palabro probablemente desconocido entre los curas.
Pero deja de hacer el ridículo, subnormal, si todos los datos que te estamos aportando dicen que nuestro SNS es de los más eficientes del mundo, de ahí que esté siempre en el top ten. Podrías hacer esa alusión a la educación pública, que tiene peores resultados respecto al dinero invertido en ella, en lugar de dar ascopena.
En cuanto al resto de insidias, no merece la pena más que indicarte que te hagas una pregunta. ¿En qué país gana más dinero un cirujano, tanto en términos absolutos como relativos? ¿En USA o en España? Cuando te respondas, ya sabes qué tienes que hacer con las tonterías que vienes vomitando en el hilo.
Empiezo a pensar que padece usted algún tipo de dislexia o deficiencia cognitiva.
Claro que hay que meter pasta. Los americanos meten mucha más para conseguir unos resultados ridículos. La clasificación entre los tres primeros valora lo que se obtiene por la pasta aportada: nuestro ratio es magnífico, el de los americanos ruinoso.
Es usted el que se empeña en sacar mi libro una vez y otra, aburriendo a las ovejas e inventándose cosas a la medida de sus prejuicios.
Los Wilsons y los polacos llegan a puestos y disciplinas poco solicitadas, y no van a desplazarme a mí ni a nadie. Los hay sumamente competentes y también caraduras a los que se les hacen los ojos chiribitas cuando ven una nómina astronómica para sus estándares.
Yo lo que empiezo a pensar es que no ha puesto un pie en USA en su puta vida.
En lineas generales estoy muy de acuerdo con lo que dices, pero con matices que paso a enumerar.
Los sistemas de salud mediante aseguradoras no tienen por qué ser malos
per se, sabes tan bien como yo que hay unos cuantos sistemas Bismark por encima de nuestro SNS Beveridge. Y poner a USA como ejemplo paradigmático sí que es hacer un cherry picking de manual.
En mi caso sí que he visto que enfermeras, sobre todo novatas, se hagan su pequeño botiquín, algo que no justificaré. Pero no quiero dejar tampoco de señalar, que no se trata de ternera de Kobe con la que darse un buen festín, ni de Panerais como el de Robinson en la entrevista de marras; son útiles para hacer curas, que a buen seguro ayudarán a no colapsar los servicios de urgencias y que no costarán un duro.
En cuanto a la educación, observo que no tienes experiencia directa y que está contaminada, a mi parecer, con unos cuantos prejuicios, sesgos o como quieras llamarlo. En mi caso, estudié la EGB en un colegio público en el que además me adelantaron un curso. Cuando llegó el momento de pasar al instituto el director, familiar lejano paterno, recomendó a mis padres que fuese a un privado, ya que el público que me correspondía por cercanía no era lo más recomendable, ni por edad, ni por nivel. Mis padres hicieron el sacrificio extra de pagármelo y estoy muy satisfecho. Ir al público no hubiese supuesto una merma en mis posibilidades, de eso estoy seguro, pero no habría sido tan satisfactorio, de eso también lo estoy. Como se trataba de un privado de provincias, no vi por ningún lado eso de darse importancia o creerse la élite. Me codeaba tanto con hijos de médicos que no lograron entrar en Medicina como con hijos de agricultores, como es mi caso, que sí lo hicimos.