El caso Alcàsser

El españolito racional solo puede estar de acuerdo con las conclusiones del juicio, que deja claro que no hay evidencias para dar explicación completa a lo sucedido. Solo asume la participación de los dos imputados, pero no excluye más autores.

Si estuviese claro esto ya se habría cerrado. La realidad es que no hay evidencias para sostener la teoría de los poderosos ni la de que fuese un rito Illuminati. No las tienes tú ni nadie. De hecho la que circuló se demostró como una caza de brujas bastante mamarracha y quedó desmontada.

Solo Ricard o los Angles pueden aclarar más, pero no parecen tener interés, es más, tras tantos embustes y medias verdades sería imposible creerse nada de lo que dijesen por lo que este tema quedará siempre abierto.
 
Pruebas no hay, pero la teoría de que fue una red organizada, y que angles y ricart fueron los tontos utilizados, es plausible por varias razones:
1- Entre 1979-1992 hay decenas de desapariciones de niños sin resolver, y seguro que prácticamente sin investigar. La diferencia es que en esos casos los padres aceptaron lo que les dijo la policía en su momento sin rechistar y nunca más se supo. El propio ex ministro barrionuevo, en más de una entrevista, reconoce que flipaba con la de peña que desaparecía, menores incluidos. Algunos volvían por motu propio después del berrinche, otros simplemente no se habían escapado...
2- Antonio angles no era subnormal como el otro hermano, y recogió los casquillos de las balas, pero increíblemente se olvidó un volante del médico fechado meses antes. No sólo lo lleva durante meses en el bolsillo, que casualidad, sino que se lo deja allí.
3- Todos declaran que angles decía que le gustaría pillar a 3 chicas, no 1,2 o 4, 3 justas, llevarlas a la cabaña aquella y violarlas. Solo le faltó un vídeo grabando lo que iba a hacer y cuando. Ah, y se supone que llama a su hermana justo cuando está la policía allí, pese a que su madre, que le odiaba, ha dicho siempre que ese no era angles.
4- compran 3 bocadillos, la dueña del bar dijo que entró picart y el que se quedó fuera esperando no era angles. Y no era Mauricio.
5- Tras todo el pifostio Alcasser, las desapariciones caen bruscamente en España. Se acabó el negocio?
Y otras cosas que nunca se podrán demostrar, como que ricart era un chivato de la poli en la cárcel, o que se quitó de repente un control policial en la n3.
 
He leído algunos comentarios y como siempre el españolito a tragar con la versión oficial sin rechistar.
No como tú con las vacunas, que has ido corriendo a ponerte no uno sino tres pinchazos porque te lo decía la tele, como confesaste el otro día. Y sin rechistar también.
 
No se que tiene este caso pero dos programas de sucesos que escucho (uno es nada sensacionalista y se aborda desde del punto del derecho penal ) han dejado claro que NO van a tocar este tema.
 
No se que tiene este caso pero dos programas de sucesos que escucho (uno es nada sensacionalista y se aborda desde del punto del derecho penal ) han dejado claro que NO van a tocar este tema.
Es lo razonable. Sin evidencias o pruebas nuevas el único motivo para sacar el tema es el morbo.
 
Hace poco uno que iba paseando por el campo no encontró un hueso de una de ellas? Así investigarían, dejando evidencias por todos lados los muy inútiles.
 
Es lo razonable. Sin evidencias o pruebas nuevas el único motivo para sacar el tema es el morbo.
Creo que los tiros van más por el lado de que mientras de otros temas se puede especular, este en particular como poco puede acarrear consecuencias jurídicas.
 
Última edición:
He leído algunos comentarios y como siempre el españolito a tragar con la versión oficial sin rechistar. Aquí la cuestión es si hubo una red organizada dedicada a secuestrar, violar y asesinar menores ( en la época hay decenas de desapariciones sin resolver y curiosamente tras Alcasser bajan repentinamente) , y que por el tema mediático le encasquetaron el muerto a Ricard y mataron al otro, o si fue angles el que hizo todo eso. Y por cierto, quién era esa tercera persona que estaba con ellos? El Mauricio?? No.
Lo del circo mediático le vino de puta madre para tener entretenido al personal, desacreditar a todo kiski y que todos pensaran que fueron Ricard y angles, y aquí paz y después gloria.
Es que no es cuestión de "tragar" con la versión oficial. Es que la teoría de una red organizada de pedofilia o snuff suena a cuento chino conspiranoico.

Por cierto, se ha descartado que el cráneo encontrado en Irlanda sea Anglès.
 
Última edición:
Al final no es un hecho aislado que hay gente con pasta a la que se le va mucho la regadera. Por eso tienes historias como "TrueDetective", "La isla minima" (que el director jura y rejura que no es un plagio de "True Detective" y que estaba rodada de antes) que estara basada en lo de Alcasser, o "El juego del calamar".

Y si en todos paises se repite el mismo patron y desde muchos ambitos sera porque el rio agua lleva.

PD: Tambien tienes gente con pasta que se monta sus orgias y sus leches y no les hace falta matar. Si no que le pregunte a Munain, De Gea, Santiago Segura y a @TORBE que era quien les facilitaba todo.
 
Última edición:
Pero qué dices si raro es el año que no desaparece una chavala y termina en una acequia por esos lares?
Pero no me compares, ahora son casos aislados, en aquellos años era la ostia. Con decirte que la preocupación número 1 de las madres a finales de los 80 era que no secuestraran a su hijo.
 
Es que no es cuestión de "tragar" con la versión oficial. Es que la teoría de una red organizada de pedofilia o snuff suena a cuento chino conspiranoico.

Por cierto, se ha descartado que el cráneo encontrado en Irlanda sea Anglès.
Lo de las pelis snuff fue porque la peli tesis la había petado por esas fechas, pero no hablo de eso. Hablo de una red, crimen organizado, que fue la que cometió ese y otras decenas de desapariciones sin resolver.
 
Lo de las pelis snuff fue porque la peli tesis la había petado por esas fechas, pero no hablo de eso. Hablo de una red, crimen organizado, que fue la que cometió ese y otras decenas de desapariciones sin resolver.
Ya, ya te he entendido. Pero la versión de que fueron Anglès y el otro me suena más creíble.
 
Menos mal que Juan Ignacio Blanco tiene a buen recaudo la cinta de vídeo con todo el pastel.

decepcion-dui_12_658x347.jpeg


Ah, no, que ya ha palmado y lo de la cinta era un farol para seguir estirando el chicle.
 
He leído algunos comentarios y como siempre el españolito a tragar con la versión oficial sin rechistar. Aquí la cuestión es si hubo una red organizada dedicada a secuestrar, violar y asesinar menores ( en la época hay decenas de desapariciones sin resolver y curiosamente tras Alcasser bajan repentinamente) , y que por el tema mediático le encasquetaron el muerto a Ricard y mataron al otro, o si fue angles el que hizo todo eso. Y por cierto, quién era esa tercera persona que estaba con ellos? El Mauricio?? No.
Lo del circo mediático le vino de puta madre para tener entretenido al personal, desacreditar a todo kiski y que todos pensaran que fueron Ricard y angles, y aquí paz y después gloria.

Pues yo soy de los que piensa que no hubo ninguna mafia organizada detrás y que fueron los hijos de puta de Anglés y Ricart. Lo de la mafia se lo inventaron el padre de una de ellas, el que sale en el documental y el tío ese que salía en el mississipi que la palmó el año pasado y se le pillaron un montón de mentiras sobre el caso. De hecho, dijo que cuando él muriera saldría a la luz un video que explicaría todo y, como todo lo que contaba, pues otra mentira más. Es mi opinión, vaya.
 
Última edición:
Yo tampoco creo que haya manos negras, mafias y organizaciones criminales sórdidas detrás. No conozco el asunto en profundidad más allá de los documentales vistos al respecto, pero diríase que tiene mucho más de mezcla de ineficacia, mala suerte, pésimas decisiones y monstruoso (y enormemente dañino) seguimiento mediático que de otra cosa.
 
Hace poco uno que iba paseando por el campo no encontró un hueso de una de ellas? Así investigarían, dejando evidencias por todos lados los muy inútiles.

Creo que fue el gran Paco Etxeberría y lo que encontró fue un diente. Y sí, hicieron un "gran trabajo" en el 92.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Cuando prescribe esto? Porque se de buena tinta que Anglés es forero de esta casa y ya va siendo hora de que lo diga
 
Creo que fue el gran Paco Etxeberría y lo que encontró fue un diente. Y sí, hicieron un "gran trabajo" en el 92.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

También un chaval que fue a ver eso después del documental encontró el hueso de un dedo de una de ellas. Que sonaba un poco así, que tras tantos años, pero lo analizarón y era, otra cosa es como apareció por allí y que hasta ahora nadie lo hubiese visto.
 
Hay un documental muy bueno del tema, protagonizado por el forense que descubrió la metedura de pata de la perito con los huesos del caso Bretón. Haciendo el programa fue cuando encontraron un pequeño hueso, y ahi quedo el tema.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Hay un documental muy bueno del tema, protagonizado por el forense que descubrió la metedura de pata de la perito con los huesos del caso Bretón. Haciendo el programa fue cuando encontraron un pequeño hueso, y ahi quedo el tema.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Que es un diente, el vídeo que he puesto atrás es de ese documental. Y sí, esa serie de documentales del lector de huesos son muy buenos, en especial el de Bretón, con la cagada de la perito y la rectificación de Etxeberría, sin la cual Bretón estaría tranquilamente en su casa.
 
Última edición:
Todo este caso es rarísimo; en 2017 encuentran un diente, en 2019 un hueso. Casi 30 años después sigue apestando este caso.
Claro que apesta, a investigación chapucera indigna de un país desarrollado.
Pero esas cosas pasan, mire lo de bretón y la forense que dijo que los dientes eran de algún chucho.
De todas las hipótesis la más lógica suele acertar
 
Etiquetas Etiquetas
melasfo
Arriba Pie