Slk
Extremadamente Imbécil
- Registro
- 27 Feb 2008
- Mensajes
- 12.132
- Reacciones
- 4.015
¡ Y una polla !
Otro igual que se traga todo lo que la puta prensa dice.
Juanma López, "motosierra López", era mucho mejor de lo que pensais, y mucho menos guarro. Era mucho más parecido a Piqué que a Arteche, por ponerte un ejemplo.
Pero en efecto, era mucho más dificil irse de López: era mucho más rápido, con mucha más cintura, y mucho mejor por arriba que Piqué, era un puto esprinter, un auténtico atleta reconvertido a futbolista. En contra, la sacaba peor, peor toque que vuestro puto Gerardo ese.
Echa un poco para atrás, que ahí si que puedes comparar.
Compara al mierdecilla del Piqué con vuestro Migueli, con nuestro Arteche, con Goico, con Sanchís (ese casi no daba), y un montón de defensas de los osasunas, cadices, y carniceros Gentiles que siempre había en esos equipos. Pues contra esos se jugaba los cuartos Maradona, y contra esos se iba, marcaba, y ganaba partidos, ligas y campeonatos del mundo
Sigues sin entender nada.
De un buen central de hoy, con buen posicionamiento y buena calidad, es más difícil salirse que de un chapucero ochentero que sólo intentaba segar.
Fijate en esas selecciones africanas que son solo físico y no llegan a ningún lado en el Mundial. Quienes llegan son equipos técnicos. La Argentina del 86 de hecho era técnicamente superior a todas, porque es mentira que solo tuviera a Maradona, como es mentira que aquel Nápoles solo tuviera a Maradona. Aquel equipo hizo entonces como el Chelsea de la primera etapa de Mourinho. Fichó a la estrella, Diego, pero también a buenos jugadores.
Y donde se dicen centrales se dicen todos. Schuster en aquel entonces era el mejor centrocampista hasta el momento, y hoy cualquier Gundogan lo supera futbolísticamente, pues era un fútbol muy básico y muy primitivo.
Pero vamos, que la gente jamás podrá entender que el Di Stefano gordo de los 60 haría el ridículo frente al delantero suplente del Betis de hoy.
Sois subnormales.
Última edición: