El rugby es digno de ver si apreciáis una buena conmoción cerebral. Es el único deporte que conozco que están obligados a tener una ambulancia en el campo durante los partidos. Eso sí, "no es un deporte agresivo", aseguran.
Y respecto al tema, es difícil comparar calidades en estudios longitudinales, cuando los elementos comparables son de diferentes tiempos. Hoy en día casi no hay partido en toda la temporada, jugado en casa o fuera, en el que no se juegue en alfombras.
Antes, se jugaba en un campo en buen estado solo en primavera y en el campo de casa. Ya se encargaba el inverno, sino los rivales, de crear patatales, barro, pozas, hierba muy alta, etcétera para que no conducieras, no regatearas, no asistieras, para que mermase la técnica del "constructor". El campo de juego en mal estado siempre favorece al destructor de juego. Se jugaba en patatales. Que una cosa es ver "verde" por la tele, con la poca nitidez de antaño, y otra es ver un campo verde, correr, frenar, saltar, cambiar de dirección en él, y observar como se levanta el campo por todos lados cual blandibú.
Hoy al mínimo problema con la hierba hacen una llamada y al día siguiente lo traen nuevo, crían la hierba natural en otro lado. Como si fueran invernaderos, implantan y listo. No hay un campo en mal estado, hay una mayor homogeneidad. Antes, "jugar con el estado del campo" era un factor diferencial con el que jugaba o equipo de casa, sobre todo cuando visitaba un rival fuerte, con una estrella habilidosa.
Antes los árbitros no veían el VAR, cámaras pocas había, retransmitían de lejos, el replay se veía borroso... A tutiplén de escupitajos, amenazas a la oreja, insultos vejatorios de centrales de 1.85 para amedrentar al figura de 1.65m, codazos en la parrilla costal en los marcajes de lado, rodillazos en el hueco poplíteo cuando marcabas por detrás, auténticas segadoras cuando iban al cruce de un jugador en carrera... los centrales de antes eran CRIMINALES del FÚTBOL. Ayudados por el reglamento, por la permisibilidad de antaño, por la poca tecnología...
Imaginad a Messi hace 30 años. Con su caracter de pecho frío, cabizbajo, con su "actitud". Poned a Maradona en el fútbol actual, con los cuidados de hoy. No sé donde llegaría Messi, Maradona sí sabemos dónde llegó.
Y sin duda, Maradona en el fútbol de hoy sería mejor. Es arquitecto, es técnico. El fútbol avanzó para proteger más a los constructores y castigar a los destructores de juego. La tecnología avanzó para permitir que los genios expresen más. La tecnología de las botas "calcetín" de ahora, que pesan 250 gramos, no tienen nada que ver con las botas Marco o Puma que pesaban 700 gramos en seco, sin estar empapadas (las de hoy no se empapan).
Ah, y el balón, antes.... Muy buenos de estreno, en condiciones de laboratorio y en primavera. Llegaba el inverno, a esos sitios de clima duro que todos sabemos, que se juega por todo España y por Europa -antes no se tenían campos climatizados como ahora- y los balones se encharcaban, pesaban 1.3X al empezar a llover o solo ya de rodar por el césped mojado. Eran menos piedras que en los años 50, pero más piedras que hoy, dónde va parar.
Los Brazuca, los Jabulani, todos los balones de diseño e ingeniería de hoy están hechos con material al que casi no le afecta el agua, las "costuras" entre hexágonos (no son costuras porque no es cuero cosido) están hechas de tal forma que el balón en el golpeo permite más efectos que hace 30 años; son más ligeros, con trayectorias en el aire estables si el jugador tirme la habilidad, etc. Hasta eso, el balón, está hecho para ayudar al genio y no al defensa
Forero del todo a cien
Muerto por dentro
Muerto por dentro+
Clásico
)
Freak
Frikazo