¡El emperador está desnudo!

[UBP]

Handjob orgy (también es cine, para tí cultura)

No he oído hablar de esa película que tú sí conoces.

Me parece bien que te guste el cine, pero que lo mistifiques y pienses que por rodar cualquier truño alguien ya es del mundo de la cultura (sic) o está haciendo cultura estás equivocado.

En ningún momento he dicho tal cosa. Y "mistificar" significa "engañar", no sé qué quieres decir con eso.

De todas formas, venir al foro cine a tocar los cojones con la insustancialidad, viniendo del crispación, cuando la política hoy en día no es sólo insustancial sino vil e ineficaz, víctima de una vergonzante polarización, miserable en forma y fondo, tiene bastantes cojones.

Que el cine de hoy en día es bastante insustancial en general aquí lo sabemos casi todos, yo soy el primero en gruñir constantemente por ello, y es sabido que, en general, me gusta más el cine de los 90 para atrás, pero de ahí a decir que el cine no es cultura hay un trecho bastante mediatizado por sus opiniones políticas, adivino, y el posicionamiento ideológico de la mayoría del colectivo cinematográfico de este país, intuyo.

Para todo lo demáss, el post de Quatermass. O sea que "el cine es cultura porque es arte, y el arte es cultura", poco más hay que añadir. El buen cine, claro, nadie aquí ha dicho lo contrario.

Topicazos acerca de gafapasteo y tal

Pues eso, que son tópicos absurdos. En este foro asistirás al hecho de que Quatermass recomienda una serie de películas que dista bastante de la filosofía de...

hace que pases un rato viendo un mounstruo que destroza una ciudad que mas se puede pedir

...y me consta que el buen doctor disfruta plenamente de un buen número de ellas, independientemente de si son polacas o indias. Eso es libertad, y te permite gozar del cine en todo su concepto, lo contrario ("Mira ese cuatroojos que sale de la filmoteca con esa francesita de minifalda tan follable, se creerá cool el hijoputa") son complejos castradores.

Hay un hilo de mejores películas de esta década que te recomiendo, hay auténticas joyas en él.


Por cierto, el título del hilo es inmejorable, y el cuento de Andersen es uno de los favoritos de mi infancia. Y como dice Pérez Reverte (para mi empático lol):

"Es una lástima que a los niños de ahora no les demos a leer con más frecuencia aquellos viejos y extraordinarios cuentos clásicos de Andersen, Perrault o los hermanos Grimm, en vez de tanta imbecilidad cibertelevisiva o de esos relatos políticamente correctos, insultos descarados a la inteligencia infantil, del tipo el pirata Chapapata y la gallina Cucufata, Wolfi el lobo bueno y generoso, la habichuela Noelia y cosas así."

 

[Dr. Quatermass]

Pues eso, que son tópicos absurdos. En este foro asistirás al hecho de que Quatermass recomienda una serie de películas que dista bastante de la filosofía de...


...y me consta que el buen doctor disfruta plenamente de un buen número de ellas, independientemente de si son polacas o indias.

Claro, ahí está la cuestión, ser curioso e intentar huír de prejuícios, tanto en una dirección como en otra. Yo estoy sopesando ir a ver John Rambo; seguro que no es la mejor película que haya visto, pero tal vez consiga que me pase un rato divertido con los amigos. Tener prejuícios de cara a estas cosas es malo, pero tenerlos hacia el cine minoritario me parece todavía más sangrante.

insultos descarados a la inteligencia infantil, del tipo el pirata Chapapata y la gallina Cucufata, Wolfi el lobo bueno y generoso, la habichuela Noelia y cosas así.

 

[Rarito]

Hay gente que va cada fin de semana a ver la comercializada de turno y la ponen a parir. Que si es una fantasmada, una americanada, etc. Les dices que vayan a ver otras cosas y se niegan rotundamente. Es una actitud muy extendida desgraciadamente, ni comen ni dejan comer y te miran con cara rara si te da por decir que el cine es arte.

 

[UBP]

Yo estoy sopesando ir a ver John Rambo

Yo paso ampliamente (aparte de que he llegado a la conclusión de que disfruto más del cine en casa), pero me estoy bajando Acorralado, que me había entretenido bastante en su momento. Me llama la atención lo fibroso que estaba Stallone en esa peli, nada de grandes músculos ni nada. En fin, eso.

"...Wolfi el lobo bueno y generoso..." Si se supiera que anteayer, como quien dice, en donde yo vivo bajaban los lobos a por la ración ovejuna correspondiente...

 

[Thelonious]

Hay gente que va cada fin de semana a ver la comercializada de turno y la ponen a parir. Que si es una fantasmada, una americanada, etc. Les dices que vayan a ver otras cosas y se niegan rotundamente. Es una actitud muy extendida desgraciadamente, ni comen ni dejan comer y te miran con cara rara si te da por decir que el cine es arte.

Totalmente de acuerdo; en cuanto uno empieza a ver películas o a oir música que no es tan comercial, enseguida lo tachan de snob, puretas y demás imbecilidades de gente que no tiene ningún tipo de inquietud. Lo que hay que aguantar...

 

[brus lee]

Totalmente de acuerdo; en cuanto uno empieza a ver películas o a oir música que no es tan comercial, enseguida lo tachan de snob, puretas y demás imbecilidades de gente que no tiene ningún tipo de inquietud. Lo que hay que aguantar...

La cuestión no es esa, lo que pasa es que habitualmente esas películas no gustan a la mayoría de la gente y quienes las ven habitualmente suelen ser un poco coñazo cuando tratan ese tema. Algo puede ser bueno y aburrido a la vez por que los gustos son subjetivos y la masa es apersonal.

No he oído hablar de esa película que tú sí conoces.

Muy gracioso, dime de que película hipercultural sacas esos chistes de niño de 5 años para poder contestar merecidamente.

En serio. Si no eres capaz de contestar por tí mismo no intentes echarme a subforo cine en contra porque primero: es pueril y segundo no he venido a tocar los cojones pero puedo asegurarte que puedo hacerlo y mucho, no soy un forero ni gracioso ni he venido aquí a hacer amiguitos.

Lo dejo claro para los de la Logse y que lo entienda: El cine por sí mismo no es mas que entretenimiento, puede ser cultura en cuanto al contenido pero la mayoría de las películas están vacías o son bodrios de proporciones importantes.

Vampiros: sed de sangre no es cultura, las pelis porno no son cultura, las películas que repiten argumentos no son cultura, torbe grabando a una prostituta brasileña y diciendo "enseñame las tetas", las películas de las que sales del cine y las olvidas en 30 minutos no son cultura. Son parte del espectáculo y nada más, eso no significa que sean aburridas, eso significa que no se aprende nada y que en muchos casos engañan y presentan una sociedad irreal como cierta. Seguro que muchos os creeis que USA es como se la pinta en Hollywood. Luego ganan los republicanos las elecciones y no entendeis por qué.


Y un ejercicio práctico. ¿de estas películas cuales son cultura?



https://www.mcu.es/cine/CE/Actualidad/Estrenos.html

 

[UBP]

Muy gracioso, dime de que película hipercultural sacas esos chistes de niño de 5 años para poder contestar merecidamente.

¿Qué chistes?

no intentes echarme a subforo cine en contra

¿Tú te drogas?

no he venido a tocar los cojones pero puedo asegurarte que puedo hacerlo y mucho

Vigila tu tensión.

no soy un forero

¿Tú bebes?

ni gracioso

Ya.

ni he venido aquí a hacer amiguitos.

¿No quieres ser mi amiguito?

Lo dejo claro para los de la Logse y que lo entienda: El cine por sí mismo no es mas que entretenimiento, puede ser cultura en cuanto al contenido pero la mayoría de las películas están vacías o son bodrios de proporciones importantes.

Vampiros: sed de sangre no es cultura, las pelis porno no son cultura, las películas que repiten argumentos no son cultura, torbe grabando a una prostituta brasileña y diciendo "enseñame las tetas", las películas de las que sales del cine y las olvidas en 30 minutos no son cultura. Son parte del espectáculo y nada más, eso no significa que sean aburridas, eso significa que no se aprende nada y que en muchos casos engañan y presentan una sociedad irreal como cierta. Seguro que muchos os creeis que USA es como se la pinta en Hollywood. Luego ganan los republicanos las elecciones y no entendeis por qué.

No he visto ésa de vampiros, no tocaría un producto del Torbe ese ni con un palo (veo que tú sí), sí creo que yuesei es como Hollywood lo pinta, (faltaría más ), y los republicanos están acabados hasta dentro de unos añitos. Para andar con la Logse en la boca le haría una conveniente corrección ortográfica a su texto.

Y un ejercicio práctico. ¿de estas películas cuales son cultura?



https://www.mcu.es/cine/CE/Actualidad/Estrenos.html

Uy, qué lista tan largaaa... Veo poquito cine español, algo veo, pero poco. Que en España no se haga buen cine no significa que el cine no sea arte ni cultura, obviamente.

 

[Rarito]

Reducir el cine a Hollywood es como reducir la musica a los 40 principales. Y aun asi, en sitios tan mercantilizados, salen a veces obras de arte.

Resuelveme una duda ¿El cine como medio esta incapacitado para producir arte o es que simplemente no hay nadie (en todo el mundo, en todas las epocas) que sepa hacerlo?

no he venido a tocar los cojones pero puedo asegurarte que puedo hacerlo y mucho, no soy un forero ni gracioso ni he venido aquí a hacer amiguitos.

No te creas, a mi me da igual quien seas en otro foro, si empiezas a trollear te vas a tomar por culo, pero por ahora no es el caso.

 

[yeimsmelocotongigante]

Joer, todo esto me recuerda al cutreblog ese que torbe decia que iba a ser muy polemico y al final ha sido el folladictismo de siempre pero mas amarillo.
Que dolor de cabeza

 

[UBP]

Reducir el cine a Hollywood es como reducir la musica a los 40 principales. Y aun asi, en sitios tan mercantilizados, salen a veces obras de arte.

Resuelveme una duda ¿El cine como medio esta incapacitado para producir arte o es que simplemente no hay nadie (en todo el mundo, en todas las epocas) que sepa hacerlo?

Joder, Rarito, quotéale que no se va a enterar. Además (por seguir tocando los güevos) tienes la costumbre de quotear sin citar el nombre del forero en cuestión (y mira que es más difícil en la práctica), y ello da sensación de complejo de superioridad por tu parte.

Hostiémonos todos.

 

[Dr. Quatermass]

Lo dejo claro para los de la Logse y que lo entienda: El cine por sí mismo no es mas que entretenimiento, puede ser cultura en cuanto al contenido pero la mayoría de las películas están vacías o son bodrios de proporciones importantes.

Vampiros: sed de sangre no es cultura, las pelis porno no son cultura, las películas que repiten argumentos no son cultura, torbe grabando a una prostituta brasileña y diciendo "enseñame las tetas", las películas de las que sales del cine y las olvidas en 30 minutos no son cultura.

Una cosa es que una determinada película tenga un valor artístico muy bajo, o nulo, como el caso del Torbe grabando brasileñas, y otra cosa es que vengas diciendo que el cine no es arte. Vamos que si son cosas distintas, como el día y la noche diría yo.

Sin ánimo pedante te propongo que repases la ley del silogismo lógico, aquella que dice que si una proposición "a" implica "b" y, a su vez, la proposición "b" implica "c", entonces se cumple que "a" implica "c".

Después de pensar el párrafo anterior, vuelve a leer: el cine es arte, el arte es cultura, entonces se cumple que el cine es cultura.

Podrías desmontar este argumento diciendo que el cine no es arte o que el arte no es cultura, pero quedarías todavía más en evidencia.

Seguro que muchos os creeis que USA es como se la pinta en Hollywood.

Yo no. Y repito que hay más cine que el americano. Ver cine de otros países es saludable.

Luego ganan los republicanos las elecciones y no entendeis por qué.

Esto se sale del tema de conversación y de la temática del subforo, amén de ser del todo irrelevante en este caso.

 

[Rarito]

Además (por seguir tocando los güevos) tienes la costumbre de quotear sin citar el nombre del forero en cuestión (y mira que es más difícil en la práctica), y ello da sensación de complejo de superioridad por tu parte.

Hostiémonos todos.

Ya lo se, es una mala costumbre heredada de otro foro...
Tambien es mas facil editar un mensaje que borrarlo y volver a publicarlo, y yo no te digo nada

 

[brus lee]

Resuelveme una duda ¿El cine como medio esta incapacitado para producir arte o es que simplemente no hay nadie (en todo el mundo, en todas las epocas) que sepa hacerlo?

No está incapacitado para hacer arte, lo que yo digo es que el hecho de sacar un producto cinematográfico no es arte por sí mismo porque para eso hay que reunir unos requisitos mínimos que unas películas cumplen y otros no.
No estoy diciendo que las películas no sean arte, sino que algunas películas no lo son y que no lo van a ser por el hecho de ser películas.

Después de pensar el párrafo anterior, vuelve a leer: el cine es arte, el arte es cultura, entonces se cumple que el cine es cultura.

Que no, no en mi opinión. Que hay productos audiovisuales que no son arte y si de verdad lo piensas te darás cuenta que no todo lo audiovisual es arte aunque el cine sea una expresión artística, más que nada porque el cine es un medio de transmisión, no es el contenido en sí mismo sino un continente.

otra cosa es que discutamos cuantas películas lo son o lo dejan de ser. Yo no puedo cuantificarlo y creo que nadie puede hacerlo porque hay elementos cualitativos que no se pueden medir. Por ejemplo el impacto que una película puede tener en una persona.

Esto se sale del tema de conversación y de la temática del subforo, amén de ser del todo irrelevante en este caso.

El que me ha sacado rencores heredados de otro subforo ha sido otro. Si se quiere hablar de política allí, pero que no me saquen el tema porque yo si que entro a trapo siempre.

 

[Clark Gable]

Si quieres ver una obra de arte ponte "El espejo" o "Hasta que llegó su hora". Para todo lo demás, el colectivo de No a la Guerra te puede vender la moto.

 

[Dr. Quatermass]

No estoy diciendo que las películas no sean arte, sino que algunas películas no lo son y que no lo van a ser por el hecho de ser películas.

Pues qué quieres que te diga, yo aquí veo un cambio de discurso por tu parte. Y me alegro.
Tus primeras afirmaciones eran mucho más categóricas.

el cine es un medio de transmisión, no es el contenido en sí mismo sino un continente.

Un medio de transmisión es el telediario. El cine es mucho más que una forma de transmitir información, o por lo menos información en el sentido clásico. Y aquí ya entramos en terrenos que tienen más en común con la filosofía que con el cine en si mismo.

Y sí, para mí el cine es mucho más que un continente. Dos películas pueden contar exactamente la misma historia, y sin embargo su contenido es lo que hace que su valor como obra artística oscile violentamente entre el bodrio y la genialidad.

El cine, como arte reconocida que es -aunque ahora quieras contárnos tú lo contrario-, no es un medio sino un fin en si mismo. No admiro una película para ser objeto de una transmisión de información objetiva, sino por el mero disfrute de observar una película.

 

[UBP]

Pues qué quieres que te diga, yo aquí veo un cambio de discurso por tu parte. Y me alegro.
Tus primeras afirmaciones eran mucho más categóricas.

¿Cambio de discurso? Sí, podemos llamarlo así.

El que me ha sacado rencores heredados de otro subforo ha sido otro. Si se quiere hablar de política allí, pero que no me saquen el tema porque yo si que entro a trapo siempre.

A ver, Brus, es que tu intervención tiene un sesgo claramente sociopolítico ("juicio crítico, no desarrollan el conjunto de costumbres de un grupo social ni expresan elementos tradicionales o rasgos distintivos de un pueblo."). Sales con los tópicos habituales, el cine español, presumiendo que sabes lo que yo entiendo por cultura, siendo evidente lo que tú y tus afines políticamente pensáis sobre el cine español. Dilo claramente, "los titiriteros".

Por lo demás no haces más que decir que hay una serie de pelis que no te gustan. Vale, cojonudo. Únete al club, somos 6000 millones. Pero en ningún momento has sido capaz de rebatir que el cine sea arte y cultura (no depende de tu elocuencia o criterio, simplemente es imposible negarlo).

 

[Rastrer0]

Es que todo cuanto nos rodea podemos considerar arte, el arte no es ningun soporte, el arte es el mensaje, una idea, un algo, ya sea escrito, en musica, cine, lo que sea, el cine no es mas que un medio no el arte en si.

Por eso cuando decimos que el cine de ahora no es arte, es porque no lo es, es todo putah mierda sabrosa entretenida que a mi personalmente me encanta, como me encanta rellenar sudokus.

No se si me he explicado bien.

 

[PsychoCandy]

me recordáis a mí misma cuando voy borracha y me pongo en plan trascendental. Recuerdo concretamente una noche de sabado en la que estabamos mi amiga y yo (adjunto foto de mi amiga y yo

Spoiler

) tomando algo en un bar y yo empecé a darle la gamba con Tarkovsky. Que si El espejo esto, que si Solaris lo otro. De repente mi amiga se me quedó mirando y me dijo: ¿ves pelis subtituladas?? que friki eres

Si le llego a decir que también veo pelis mudas yo creo que me elimina de la agenda del movil y todo

 

[UBP]

adjunto foto de mi amiga y yo

Spoiler

Fíjate que yo os imaginaba más así...

Spoiler

 

[Rastrer0]

Si le llego a decir que también veo pelis mudas yo creo que me elimina de la agenda del movil y todo

Esas son las porno ¿no?