Tunak Tunak Tun
Sucioindio
- Registro
- 2 Jun 2006
- Mensajes
- 19.919
- Reacciones
- 8.227
Se dice: "He hecho el ridicalo, pero gracias por explicarme la diferencia entre impostar e impostura". ;)
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Tunak Tunak Tun rebuznó:Pregunta por curiosidad, ¿que tal te parece el doblaje? porque me da que puede restarle bastantes enteros a la pelicula.
yeimsmelocotongigante rebuznó:Todo este mongochat (tunakchat?)sobre impostar la impostura impostora demuestra que la película es un gran Meh
Tunak Tunak Tun rebuznó:Estoy de acuerdo contigo: podemos calificar la pelicula de una "impostura" (Del lat. impostūra), pero no de "impostada" (Del it. impostare).
Porque mientras que una impostura es alguna mentira que parece una verdad (no se si Rarito habra querido expresar eso), impostar (la voz) es un termino operistico que originalmente englobaba una serie de ejercicios mediante los cuales se calientan los musculos de las cuerdas vocales para fijar la voz de manera que puedas emitir una nota de manera limpia, sobre todo en piezas belcantistas y de mucha coloratura que eran las que mas saltos tenian. Luego se extendio a simplemente "fijar" o "colocar" la voz, por ejemplo aparte de en las cuerdas vocales en los resonadores. Y claro, eso de que "el Aviador" este "fijada" o "colocada" como que no tiene mucho sentido.
Pero claro, me imagino que Rarito que es un forero ingenioso ya sabia todo esto.
Rarito rebuznó:Una pelicula con una escena como la de las pastillas y el lamborghini no puede ser un gran Meh.
¿Que le sobra media hora de payasadas? Pues tambien.
Para mí está absolutamente a la altura de Casino, otra cosa es hablar de "Uno de los Nuestros" que eso sí que son palabras mayores, pero Casino y El Lobo perfectamente podrán estar a la par.Falopio rebuznó:Película de Scorsese que estaba siendo aclamada por la crítica y siendo comparada nada menos que con Casino. Más que suficiente para estar polla en mano ante lo que iba a ver.
Pero no me ha respondido a las expectativas, aunque es entretenida y tiene su lol con detalles apreciables por todo forero de bien.
No voy a decir que se hace corta, al contrario, le sobra metraje.
No se trata de despreciar la comedia ni de que escenas estrambóticas no puedan tener cabida. El problema es que durante la película hay momentos en que percibes escenas como muy forzadas, independientemente de que sean serias o no.VINCE CARTER rebuznó:¿Pero porque menospreciar la comedia? si un director se toma muy en serio lo decimos como algo negativo, si no se toma en serio, tambien lo decimos, no tiene sentido. Para esta historia, le veo bastante sentido el tono que le da Scorsese de 70% comedia, el plano final y el del metro con el agente del fbi ya tienen mas drama que una peli entera del Hollywood actual asi que ya cumple.
Rarito rebuznó:Bueno, la pelicula empieza con un enano lanzado a la diana, seria lo que se dice seria (de dramatico, que no de importancia) no es. El tono siempre va basculando entre la satira y la comedia física.
Igual su parecido con Uno de los Nuestros / Casino puede llevar al engaño, pero en el fondo son peliculas muy distintas (La gran diferencia es que Scorsese siente empatía por sus gángsters pero no por estos brokers).
es cierto que solo te muestran el lado positivo de las mismas
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.