El neocomunismo va a shegaaarrr

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Esque no se que coño estáis discutiendo, sois el mismo perro con distinto collar, igual de imbéciles, igual de subnormales, los que se pegaron 6 mesacos en la cárcel que se jodan por bobear con grupos de mierda y el alfón que se joda también por listo de mierda.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
La pregunta que te tienes que hacer es a cuento de qué viene a ofrecer ayudas para la contratación de inmigrantes? No si lo ha escrito Pepito el de los palotes o si se parece a las ayudas para españoles de tal o cual perfil.

Si te preguntas lo primero en vez de lo segundo es que no has entendido o sudas de lo que he intentado explicar. Que igual es culpa mía por intentarlo en vez de hacerlo, o igual eres tu que no haces caso cuando te dicen que aprendas a comprender y pensar.

Importa quien lo escribe porque pueden ser mentiras con intención de manipular. Aclarado ya.
 
Morzhilla rebuznó:
Si te preguntas lo primero en vez de lo segundo es que no has entendido o sudas de lo que he intentado explicar. Que igual es culpa mía por intentarlo en vez de hacerlo, o igual eres tu que no haces caso cuando te dicen que aprendas a comprender y pensar.

La verdad es que hacemos el payaso con eso de tratar de convencer con argumentos a gente que no ha pensado racionalmente en su puta vida. Es como hablar con un muro o con una cabra.
 
Morzhilla rebuznó:
Si te preguntas lo primero en vez de lo segundo es que no has entendido o sudas de lo que he intentado explicar. Que igual es culpa mía por intentarlo en vez de hacerlo, o igual eres tu que no haces caso cuando te dicen que aprendas a comprender y pensar.

Importa quien lo escribe porque pueden ser mentiras con intención de manipular. Aclarado ya.

Te lo explico: Una cosa es que el titular sea tendencioso o no concuerde exactamente (o en nada) con la noticia y otra cosa es que, leída la noticia y comprobado que lo de las ayudas es cierto (como es más beneficioso contratar mujeres y hacerlas indefinidas que contratar hombres, aunque sean los dos españoles ) preguntarse a cuento de qué se saca el coletas esa brillante idea.

Creo que lo vas a entender. Máxime trabajando en un sector donde tanto daño ha hecho la inmigración gracias a los hijos de puta que se han aprovechado de tener un caudal inagotable de mano de obra barata.

Pd. Bigotes, no eres más subnormal porque no entrenas.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
Y aquí es cuando llega un subnormal profundo y compara a Pablo Escobar con la labor benéfica de la Iglesia :face:

Y aquí es cuando llega un puto mono que sabe teclear, pero que no entiende un símil. Cuida no te dé una embolia, portento. Ah, white power y tal.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
Te lo explico: Una cosa es que el titular sea tendencioso o no concuerde exactamente (o en nada) con la noticia y otra cosa es que, leída la noticia y comprobado que lo de las ayudas es cierto (como es más beneficioso contratar mujeres y hacerlas indefinidas que contratar hombres, aunque sean los dos españoles ) preguntarse a cuento de qué se saca el coletas esa brillante idea.

Creo que lo vas a entender. Máxime trabajando en un sector donde tanto daño ha hecho la inmigración gracias a los hijos de puta que se han aprovechado de tener un caudal inagotable de mano de obra barata.

Pd. Bigotes, no eres más subnormal porque no entrenas.

Es cojonudo que pongas el ejemplo de la hostelería y la competencia desleal. Efectivamente, quienes han permitido y quienes son los que permitieron la entrada masiva de inmigrantes? Sabes la respuesta, de nada vale apuntar el odio hacia un inmigrante. Digo yo, que ya que están aquí deberías asumir que no se van a largar, quizás le da algo de descanso a tu almorrana. En el fondo tu y yo coincidiríamos en el tema de inmigración si lo llegásemos a discutir, pero también te voy a decir que, ya que están aquí con intención de quedarse, que mejor que regularizarlos y que empiecen a cotizar, a ver si vamos acabando con el monstruo de la económica sumergida.

Aprovechemos pues que hablamos de la competencia desleal, deterioro de derechos y condiciones laborales. Sabemos que los neonancys tienden a culpar nada más que al inmigrante pero sabemos que tu no haces eso, que como buen forero eres inteligente y sabes ver más allá.

Hoy mismo se ha publicado un informe llamado Survey Global Rights por la Conferencia Sindical Internacional (ITUC en ingles) y cito: "documento que analiza 97 indicadores de las condiciones laborales y de la legislación al respecto en 141 países a lo largo de todo el Globo."

Tiene 6 categorias y España está en la tercera junto con VENEZUELA ;););) "Regular Violation Of Rights" que viene a ser violaciones de derechos reiteradas y continuadas:

Govermments and/or companies are regularly interfering in collective labour rights or are failing to fully guarantee important aspects of these rights. There are deficiencies in laws and/or certain practices which make frequent violations possible

Supongo que tiene que ver con que en la practica, los sindicatos mayoritarios estan comprados por la patronal, estomagos agradecidos que los llaman creo y con que el gobierno, que se supone que debe estar ahi para proteger al trabajador que sustenta el sistema este legislando continuamente para recortar derechos laborales, lo cual esta suponiendo el empobrecimiento de una gran parte de nuestra sociedad. Llegados a este punto, yo se que tu sabes que la culpa no es de los inmigrantes.


Sigo, España abre el informe en el apartado "paises con clara tendencia negativa" por nada más y nada menos que tener 81 casos criminales y administrativos que afectan a más de 300 currelas por... hacer huelga. En una de estas huelgas fue donde trincaron al chaval de Vallecas y ya he dicho que para mi es un juicio politico con intención de lanzar un mensaje. Salimos junto a Burundi, Rep. Dominicana, Hong Kong, Iran, Georgia, Russia y UK. Quitas a Burundi y perfectamente tienes el Grupo E y D del proximo mundial de futbol. El informe sigue y habla como no, sobre la ley mordaza y el retroceso que supone para la libertad de manifestarse, libertad de expresión y todas esas cosas a las que acostumbran los perroflautas.


https://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/survey_global_rights_index_2015_en.pdf
 
Morzhilla rebuznó:
Explica Intereconomia citando como fuente a Mediterraneo Digital escribiendo un titular bastante tendencioso: Podemos dará ayudas a empresarios que contraten a extranjeros antes que a Españoles.

Podemos dará ayudas a los empresarios que contraten inmigrantes sobre españoles | Negocios.com

Leyendo el cuerpo de la noticia, que nada o poco tiene que ver con el titular, explayan que quieren incentivar la contratación de extranjeros que están en una especie de limbo para así facilitar que regulen su situación laboral. Son el mismo tipo de ayudas que hay por contratar a mayores de 45 años o disminuidos físicos o mentales.

Hasta aquí bien, tenemos un titular que deja claro que Podemos prefiere a los inmigrantes antes que a ti, español. He encontrado esto a través de contactos del Facebook que ponían análisis sesudos como "Puto coletas cada dia te tengo más asco". Vamos a obviar que están utilizando el ABC de la manipulación para condicionar ideas, formas de pensar y votos; a lo que quiero ir es a Mediterraneo Digital porque en la puta vida he escuchado nada de ellos y veo que es una empresa creada hace 6 meses con 3,000 euros de capital, que es una empresa no auditada y que no ha presentado cuentas en el registro mercantil (no se si esto es algo bueno o malo, no entiendo de esas cosas y no en que posición les deja).


Lo que quiero contaros es que intereconomia citando mediterraneo digital como fuente me ha recordado a cuando pillaron a Peperonis con una red ultra vasta de diarios online falsos que reproducian "noticias" positivas del partido, concejales y alcaldes.

Un contratista de alcaldes del PP ligado a otra gran trama corrupta | Comunidad Valenciana | EL MUNDO

Operación Púnica: Un jefe de Púnica creó una red de diarios zombis para mejorar la imagen de políticos. Noticias de España






VENEZUELA.
Lo de Mediterraneo digital huele a falsa bandera de largo, no existe declaración alguna de ninguno de los mandamases al respecto, y estamos hablando de un partido que si se tiran un pedo les fotografian con una camara de trillones de megapixeles y lo meten en portada, la noticia del mediterraneo digital no va ni firmada:
Si gana Podemos, el Estado pagará a los empresarios que contraten a trabajadores inmigrantes
Ahora esto si que es cierto:
2015 GRUPO EDITORIAL MEDITERRANEO DIGITAL, S.L.U. con NIF B66431545 • Todos los derechos reservados
Fundado por Edgar Sánchez Agulló, el 31 de Octubre de 2010 | [email protected]

El líder de la PxC de Benicarló agraeix públicament a la ultradreta valenci... | EL9NOU.CAT

Vamos que su fundador es uno de esos retrasados de la tercera posición, de ese pozo infecto que es la Comunidad Valenciana

Si esto hubiera sido cierto los naxo de la vida nos hubieran venido con portadones de el inmundo y con Marhuenda a tope de sonrisa, todo valdría para tapar que la oleda de esquiroles vinieron con el PPSOE, en este país se ha dado la nacionalidad con ticket restaurant, verídico
 
SrEstaire rebuznó:
Lo de Mediterraneo digital huele a falsa bandera de largo, no existe declaración alguna de ninguno de los mandamases al respecto, y estamos hablando de un partido que si se tiran un pedo les fotografian con una camara de trillones de megapixeles y lo meten en portada, la noticia del mediterraneo digital no va ni firmada:
Si gana Podemos, el Estado pagará a los empresarios que contraten a trabajadores inmigrantes
Ahora esto si que es cierto:


El líder de la PxC de Benicarló agraeix públicament a la ultradreta valenci... | EL9NOU.CAT

Vamos que su fundador es uno de esos retrasados de la tercera posición, de ese pozo infecto que es la Comunidad Valenciana

Si esto hubiera sido cierto los naxo de la vida nos hubieran venido con portadones de el inmundo y con Marhuenda a tope de sonrisa, todo valdría para tapar que la oleda de esquiroles vinieron con el PPSOE, en este país se ha dado la nacionalidad con ticket restaurant, verídico

No quiero ni pensar la tormenta de caca que se habría desatado de ser ese medio algo "fiable", pero no que deja de ser el blog de un tarado

Por cierto, hablando de Cáritas, cuya labor reconozco y admiro........naxete se olvida que en la declaración hay una casilla para la iglesia, que puede hacer con ese dinero lo que le salga de los huevos, y otra para "fines sociales", un totum revolutum en el que todos deben pelearse por sus migajas. Todo muy democrático, seguro que buscamos en el resto de Europa y encontramos algo semejante.

La caridad responde muy bien al concepto social del fascio y los neoliberales : asistencialismo, no justicia y redistribución.
 
Hemos construido una sociedad tan avanzada que de los desheredados se encarga una asociación mágico-religiosa. Chúpate esa, Edad Media.
 
Nueces rebuznó:
Hemos construido una sociedad tan avanzada que de los desheredados se encarga una asociación mágico-religiosa. Chúpate esa, Edad Media.

Luego encima lees a Chamanes neoliberales como Rallo que en lugar de educación y sanidad pública, depdendamos de la filantropia de los ricos, Antiguo Régimen style. Toma "libertad"

Por cierto, que alguien me explique esto ¿Ve Cifuentes una aberración no ir en coche oficial al ayuntamiento, como ocurre en la mayor parte de la Europa civilizada? Supongo que le parecerá una pena no aprovechar una flota de coches que supera a la de todas as capitales europeas.....juntas.

¿Y que cojones esperaba?¿Que no iba a haber fotografos siguiendo a Carmena su primer día como alcaldesa?

Cifuentes carga contra Carmena por viajar en metro y la acusa de "llevarse un fotógrafo"

En serio, se les está yendo la cabeza

por cierto Naxo, teniendo en cuenta que la mitad de noticias que pongo son de un medio cercano a la extrema derecha llamemosla....económica como Vozpopuli, no me vas a poder acusar de parcial, mala suerte.

Saluda al nuevo guaperas del PP

http://www.eldiario.es/politica/Casado-contexto-Guerra-Civil-franquismo_0_400360140.html

Que vergüenza ajena el video de ayer por dios, que vergüenza tres pijos de mierda "informales y buscando el contacto con la calle"

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Y último regalito para naxo, que si que infolibre es un medio rojeras, pero niégame que lo que dice este tío es verdad. Mucho hablar de los mercados, la UE pero la única reacción histérica has sido patria, especialmente de unos medios de comunicación a sueldo Algún día hablamos de que viven La Razón o ABC, o quienes sufragan a Inda o fedeguico, el mismo que se caga en el PP y apuesta por la ley de la selva económica, pero luego va al partido a buscar dinero.....y se lo dan.

http://www.infolibre.es/multimedia/videos/blogs/2015/06/20/radicales_antisistema.html
 
glutamato rebuznó:
Y aquí es cuando llega un puto mono que sabe teclear, pero que no entiende un símil. Cuida no te dé una embolia, portento. Ah, white power y tal.

El día que sepas que símil significa comparar dos cosas te da una embolia. White Power siempre ¿o es que eres negro?

Morzhilla rebuznó:
Es cojonudo que pongas el ejemplo de la hostelería y la competencia desleal. Efectivamente, quienes han permitido y quienes son los que permitieron la entrada masiva de inmigrantes? Sabes la respuesta, de nada vale apuntar el odio hacia un inmigrante. Digo yo, que ya que están aquí deberías asumir que no se van a largar, quizás le da algo de descanso a tu almorrana. En el fondo tu y yo coincidiríamos en el tema de inmigración si lo llegásemos a discutir, pero también te voy a decir que, ya que están aquí con intención de quedarse, que mejor que regularizarlos y que empiecen a cotizar, a ver si vamos acabando con el monstruo de la económica sumergida.

Aprovechemos pues que hablamos de la competencia desleal, deterioro de derechos y condiciones laborales. Sabemos que los neonancys tienden a culpar nada más que al inmigrante pero sabemos que tu no haces eso, que como buen forero eres inteligente y sabes ver más allá.

De la inmigración sobre Europa se benefician dos colectivos: un colectivo empresarial/económico y un colectivo político. El primero porque obtiene mano de obra barata por un lado e incrementa el total de la población activa. Por lo tanto, puede utilizar este excedente de mano de obra (inmigrantes) para presionar sobre los derechos de los trabajadores autóctonos, consiguiendo que el coste de la mano de obra total le salga más rentable (menos derechos, salarios más bajos, precaridad laboral, abaratamiento del despido, movilidad geográfica, menos cohesión entre trabajadores).

Para ello, el colectivo empresarial/económico necesita del colectivo político para que facilite la entrada de mano de obra inmigrante mediante medidas políticas dictadas al uso. Dentro del colectivo político unos (derecha) están dispuestos a ello por compartir los postulados económicos del "capitalismo internacional"; y otros (izquierda) están dispuestos a lo mismo por "valores políticos" (todo somos ciudadanos del mundo, las fronteras no deben existir, nadie es ilegal) y por considerar a la población inmigrante un futuro caladero de votos.

¿Quién no está interesado en la inmigración? El que la sufre. O sea: el ciudadano de a pie. El que se queda en la puta calle porque al empresario de turno le trae más cuenta contratar a dos empleados por menos de lo que le tendría que pagar a un español; el que se le llena el barrio de inmigrantes y empiezan los follones; el que se encuentra colapsada sanidad al tener que atender a millones de nuevos beneficiarios; el que ve como la educación cae en picado y cada vez se tienen que dividir más los recursos por una nueva población creciente; el que ve como las ayudas sociales cada vez son más difícil de conseguir...

Esa es la realidad y creo que cualquiera la puede ver. El que quiera vivir en los mundos de Yupi y recurrir al tópico del odio racial, cruces del KKK ardiendo, campos de concentración y un Adolf Hitler haciendo otro "European tour" pues allá él.

No vale el "como ya están aquí pues...". Esa es la escusa de hoy en día. Primero fue que "no había tantos como en Alemania"; luego que "hacían falta para pagar las pensiones". Así que no se trata de buscar más escusas para seguir llenando España con millones de inmigrantes.

Hoy mismo se ha publicado un informe llamado Survey Global Rights por la Conferencia Sindical Internacional (ITUC en ingles) y cito: "documento que analiza 97 indicadores de las condiciones laborales y de la legislación al respecto en 141 países a lo largo de todo el Globo."

Tiene 6 categorias y España está en la tercera junto con VENEZUELA ;););) "Regular Violation Of Rights" que viene a ser violaciones de derechos reiteradas y continuadas:

Supongo que tiene que ver con que en la practica, los sindicatos mayoritarios estan comprados por la patronal, estomagos agradecidos que los llaman creo y con que el gobierno, que se supone que debe estar ahi para proteger al trabajador que sustenta el sistema este legislando continuamente para recortar derechos laborales, lo cual esta suponiendo el empobrecimiento de una gran parte de nuestra sociedad. Llegados a este punto, yo se que tu sabes que la culpa no es de los inmigrantes.

Desde luego que los inmigrantes no tienen la culpa de que los "sindicatos de clase" en lo único que piensen es en llenarse los bolsillos y mirar para otro lado mientras se le hace el caldo gordo a la patronal. Eso es evidente. Pero sin la mano de obra que supone la inmigración (hablamos de MILLONES de personas en España) como que lo iban a tener un poco más difícil. Es una simple ley básica de "oferta y demanda".

Lo que sigo plateándome es por qué no aparece ninguna declaración (no digo ya medida, proyecto de ley o promesa electoral) de los que tanto se preocupan por los trabajadores españoles (la izquierda) o por España "en abstracto" (la derecha) que rece: "nuestra prioridad van a ser los españoles". Nadie hace tal cosa. Y si algún neonazi malvado se le ocurre decir que "en España la prioridad es ocuparse de los españoles" la que le cae es poca. No veo yo en una casa decir un padre a su hijo: "entre los hijos del vecino y tú, mi prioridad es que los hijos del vecino tengan trabajo". No es lógico

Sigo, España abre el informe en el apartado "paises con clara tendencia negativa" por nada más y nada menos que tener 81 casos criminales y administrativos que afectan a más de 300 currelas por... hacer huelga. En una de estas huelgas fue donde trincaron al chaval de Vallecas y ya he dicho que para mi es un juicio politico con intención de lanzar un mensaje. Salimos junto a Burundi, Rep. Dominicana, Hong Kong, Iran, Georgia, Russia y UK. Quitas a Burundi y perfectamente tienes el Grupo E y D del proximo mundial de futbol. El informe sigue y habla como no, sobre la ley mordaza y el retroceso que supone para la libertad de manifestarse, libertad de expresión y todas esas cosas a las que acostumbran los perroflautas.

https://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/survey_global_rights_index_2015_en.pdf

Que no te hagas pajas. El Alfon no es NADIE. No es ningún luchador obrero ni ejemplo de nada. Si el Alfon fuera nazi todo dios diría que le está bien empleado y que se joda. No hay más. A mí no me alegra de que vaya a la cárcel, porque yo no saco nada con ello. Pero no os hagáis más pajas de conspiración del Estado contra el "movimiento obrero" a través de Alfon. Lo que si puede haber ocurrido es que alguien en Moratalaz (Brigada de información de Madrid) tenga atravesado al Alfon y ha encontrado la oportunidad de ajustar cuentas. Pero de ahí a un complot contra una panda de desgraciados, que es lo que es el "movimiento obrero" y los colectivos antifascistas de Madrid, va un trecho.

Hace un par de años se detuvo a una persona por estar detrás del movimiento "White Boys Madriz", un peligroso y violento colectivo neonazi (según la prensa y la policía) que se dedicaba a dar palizas al personal y que, entre otras cosas, habían asaltado el campus de la Complutense (lo mismo me equivoco de facultad). Esa persona era el "líder" de los tal "White Boys Madriz" según la policía. La detención se produjo en su lugar de trabajo, una importante multinacional española (aunque era un currito más, no te creas que era directivo) y después se registró su casa. Estuvo un par de días en Plaza Castilla y luego lo soltaron.

Meses después el juez sobreseía el caso y lo absolvía de todos los cargos. ¿Sabes por qué? Porque era una patraña de la policía. "White Boys Madriz" no era ninguna organización ni el detenido tenía nada que ver con la pelea de la Complutense (que tampoco fue cosa de nazis). "White Boys Madriz" era un simple blog en donde se colgaban fotos de murales y pintadas callejeras. Vaya a creerte que salían fotos del tipo "judíos a la cámara de gas", "negros al zoo" y cosas por el estilo. Para nada. Lo más "extremo" era un "Good night left side".

Pero el detenido perdió el trabajo, que era lo que buscaba la policía con su detención. ¿El motivo? Pues por lo mismo que he dicho de Alfon: porque en Moratalaz se la tenían jurada. Y aprovecharon la ocasión. Como anécdota te diré que cuando la persona del departamento de delitos informáticos revisó los ordenadores del detenido (el de su casa y el de su puesto de trabajo), se volvió, se dirigió a él, le dio la mano y con dos cojones le dijo: "suerte en el juicio. Es la primera vez que he pasado vergüenza haciendo mi trabajo." No había nada, absolutamente nada que en lo más mínimo podía considerarse delito.

Jaeger rebuznó:
Por cierto, hablando de Cáritas, cuya labor reconozco y admiro........naxete se olvida que en la declaración hay una casilla para la iglesia, que puede hacer con ese dinero lo que le salga de los huevos, y otra para "fines sociales", un totum revolutum en el que todos deben pelearse por sus migajas. Todo muy democrático, seguro que buscamos en el resto de Europa y encontramos algo semejante.

La caridad responde muy bien al concepto social del fascio y los neoliberales : asistencialismo, no justicia y redistribución.

Se te olvida mencionar que puedes marcar las dos casillas, si así lo quieres (destinas el 0,7% de tus impuestos a cada opción). O ninguna y así, en este último caso, el 0,7% de tus impuestos (tu dinero) va directamente a los presupuestos generales del Estado, sin dar nada a la Iglesia ni a ONG alguna (de forma directa).

Pero vamos, que digo yo que un católico estará dispuesto a mantener a la Iglesia y creo que sea nada malo. ¿O ahora va a resultar que un sociata puede pagar la cuota del PSOE, un comunista la de IU o un maricón la de su asociación y un católico no puede destinar dinero a ayudar a la Iglesia? :shock:

Y sí, es democrático. Porque eliges a donde quieres que se mande una parte de tu dinero. Fíjate que a mí no me dan ninguna opción para que con mis impuestos no se mantengan a partidos, sindicatos y patronal de empresarios: los tengo que subvencionar quiera o no.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
El día que sepas que símil significa comparar dos cosas te da una embolia. White Power siempre ¿o es que eres negro?



De la inmigración sobre Europa se benefician dos colectivos: un colectivo empresarial/económico y un colectivo político. El primero porque obtiene mano de obra barata por un lado e incrementa el total de la población activa. Por lo tanto, puede utilizar este excedente de mano de obra (inmigrantes) para presionar sobre los derechos de los trabajadores autóctonos, consiguiendo que el coste de la mano de obra total le salga más rentable (menos derechos, salarios más bajos, precaridad laboral, abaratamiento del despido, movilidad geográfica, menos cohesión entre trabajadores).

Para ello, el colectivo empresarial/económico necesita del colectivo político para que facilite la entrada de mano de obra inmigrante mediante medidas políticas dictadas al uso. Dentro del colectivo político unos (derecha) están dispuestos a ello por compartir los postulados económicos del "capitalismo internacional"; y otros (izquierda) están dispuestos a lo mismo por "valores políticos" (todo somos ciudadanos del mundo, las fronteras no deben existir, nadie es ilegal) y por considerar a la población inmigrante un futuro caladero de votos.

¿Quién no está interesado en la inmigración? El que la sufre. O sea: el ciudadano de a pie. El que se queda en la puta calle porque al empresario de turno le trae más cuenta contratar a dos empleados por menos de lo que le tendría que pagar a un español; el que se le llena el barrio de inmigrantes y empiezan los follones; el que se encuentra colapsada sanidad al tener que atender a millones de nuevos beneficiarios; el que ve como la educación cae en picado y cada vez se tienen que dividir más los recursos por una nueva población creciente; el que ve como las ayudas sociales cada vez son más difícil de conseguir...

Esa es la realidad y creo que cualquiera la puede ver. El que quiera vivir en los mundos de Yupi y recurrir al tópico del odio racial, cruces del KKK ardiendo, campos de concentración y un Adolf Hitler haciendo otro "European tour" pues allá él.

No vale el "como ya están aquí pues...". Esa es la escusa de hoy en día. Primero fue que "no había tantos como en Alemania"; luego que "hacían falta para pagar las pensiones". Así que no se trata de buscar más escusas para seguir llenando España con millones de inmigrantes.



Desde luego que los inmigrantes no tienen la culpa de que los "sindicatos de clase" en lo único que piensen es en llenarse los bolsillos y mirar para otro lado mientras se le hace el caldo gordo a la patronal. Eso es evidente. Pero sin la mano de obra que supone la inmigración (hablamos de MILLONES de personas en España) como que lo iban a tener un poco más difícil. Es una simple ley básica de "oferta y demanda".

Lo que sigo plateándome es por qué no aparece ninguna declaración (no digo ya medida, proyecto de ley o promesa electoral) de los que tanto se preocupan por los trabajadores españoles (la izquierda) o por España "en abstracto" (la derecha) y dice: nuestra prioridad van a ser los españoles. Nadie hace tal cosa. Y si algún neonazi malvado se le ocurre decir que "en España la prioridad es ocuparse de los españoles" la que le cae es poca. No veo yo en una casa decir un padre a su hijo: "entre los hijos del vecino y tú, mi prioridad es que los hijos del vecino tengan trabajo". No es lógico



Que no te hagas pajas. El Alfon no es NADIE. No es ningún luchador obrero ni ejemplo de nada. Si el Alfon fuera nazi todo dios diría que le está bien empleado y que se joda. No hay más. A mí no me alegra de que vaya a la cárcel, porque yo no saco nada con ello. Pero no os hagáis más pajas de conspiración del Estado contra el "movimiento obrero" a través de Alfon. Lo que si puede haber ocurrido es que alguien en Moratalaz (Brigada de información de Madrid) tenga atravesado al Alfon y ha encontrado la oportunidad de ajustar cuentas. Pero de ahí a un complot contra una panda de desgraciados, que es lo que es el "movimiento obrero" y los colectivos antifascistas de Madrid, va un trecho.

Hace un par de años se detuvo a una persona por estar detrás del movimiento "White Boys Madriz", un peligroso y violento colectivo neonazi que se dedicaba a dar palizas al personal y que, entre otras cosas, habían asaltado el campus de la Complutense (lo mismo me equivoco de facultad). Esa persona era el "líder" de los tal "White Boys Madriz" según la policía. La detención se produjo en su lugar de trabajo, una importante multinacional española (aunque era un currito más, no te creas que era directivo) y después se registró su casa. Estuvo un par de días en Plaza Castilla y luego lo soltaron.

Meses después el juez sobreseía el caso y lo absolvía de todos los cargos. ¿Sabes por qué? Porque era una patraña de la policía. "White Boys Madriz" no era ninguna organización ni el detenido tenía nada que ver con la pelea de la Complutense (que tampoco fue cosa de nazis). "White Boys Madriz" era un simple blog en donde se colgaban fotos de murales y pintadas callejeras. Vaya a creerte que salían fotos de "judíos a la cámara de gas", "negros al zoo" y cosas por el estilo. Para nada. Lo más "extremo" era un "Good night left side".

Pero el detenido perdió el trabajo, que era lo que buscaba la policía con su detención. ¿El motivo? Pues por lo mismo que he dicho de Alfon: porque en Moratalaz se la tenían jurada. Y aprovecharon la ocasión. Como anécdota te diré que cuando la persona del departamento de delitos informáticos revisó los ordenadores del detenido (el de su casa y el de trabajo), se volvió, se dirigió a él, le dio la mano y con dos cojones le dijo: "suerte en el juicio. Es la primera vez que he pasado vergüenza haciendo mi trabajo." No había nada, absolutamente nada que en lo más mínimo podía considerarse delito.



Se te olvida mencionar que puedes marcar las dos casillas, si así lo quieres (destinas el 0,7% de tus impuestos a cada opción). O ninguna y así, en este último caso, el 0,7% de tus impuestos (tu dinero) va directamente a los presupuestos generales del Estado, sin dar nada a la Iglesia ni a ONG alguna (de forma directa).

Pero vamos, que digo yo que un católico estará dispuesto a mantener a la Iglesia y creo que sea nada malo. ¿O ahora va a resultar que un sociata puede pagar la cuota del PSOE, un comunista la de IU o un maricón la de su asociación y un católico no puede destinar dinero a ayudar a la Iglesia? :shock:

Y sí, es democrático. Porque eliges a donde quieres que se mande una parte de tu dinero. Fíjate que a mí no me dan ninguna opción para que con mis impuestos no se mantengan a partidos, sindicatos y patronal de empresarios: los tengo que subvencionar quiera o no.

Ahora es cuando me explicas porque para la iglesia católica y no para otra religión. no te das cuesnta de que el puto problema es que la iglesia católica goce del privilegio de esa casilla específica, que no tiene nadie? Y no me vengas con la parida del "arraigado catolicismo de la nación española" para juStificarlo. Es un privilegio lo mires por donde lo mires. Por que eso y no una casilla específica para dárselo al PSOE, IU o PP? Y no me digas que esos ya cuentan con sus partidas específicas que entonces nos descojonamos con las que reciben los curas, amen del paraiso fiscal en el que viven instalados.
 
Jaeger rebuznó:
Ahora es cuando me explicas porque para la iglesia católica y no para otra religión. no te das cuesnta de que el puto problema es que la iglesia católica goce del privilegio de esa casilla específica, que no tiene nadie? Y no me vengas con la parida del "arraigado catolicismo de la nación española" para juStificarlo. Es un privilegio lo mires por donde lo mires. Por que eso y no una casilla específica para dárselo al PSOE, IU o PP? Y no me digas que esos ya cuentan con sus partidas específicas que entonces nos descojonamos con las que reciben los curas, amen del paraiso fiscal en el que viven instalados.

Dime cuál es el problema de que un católico decida aportar su dinero a la Iglesia y que esta aportación esté fiscalizada. Es que no termino de entenderlo.

La Iglesia católica está bajo el mismo reglamento de fiscalización que musulmanes, judíos y evangelistas. El mismo. En lo del IBI y demás, el mismo que partidos políticos, sindicatos y patronal de empresarios. Repito: el mismo.

¿Qué debería aparecer una casilla en la declaración de la renta para esas religiones? Pues no soy un experto en finanzas ni en religiones. Pero lo mismo es que dichas religiones (musulmana, judía y evangelista) no están constituidas como una persona jurídica en España y la Iglesia sí. Y por ello no se les puede incluir en la declaración de la renta. Ojo, apunto que no afirmo.

Las "aportaciones millonarias" que recibe la Iglesia se la dan sus fieles de forma voluntaria a través del IRPF porque no hay un "carné de católico" en el que ingreses tu cuota mensualmente. No se la da el Estado. Los partidos políticos y sindicatos ya tienen sus cauces establecidos (cuotas) para auto-subvencionarse (que encima desgravaban a la hora de hacer la declaración de la renta). Y además de ello, el Estado le da un bonus adicional a través de los impuestos, te guste o no, con las subvenciones públicas. Tú, si no quieres, no aportas absolutamente nada a la Iglesia.
 
Jaeger rebuznó:
La caridad responde muy bien al concepto social del fascio y los neoliberales : asistencialismo, no justicia y redistribución.

claro, y caritas es un abyecto instrumento fascista, también.
 
naxo rebuznó:
claro, y caritas es un abyecto instrumento fascista, también.
No,es propaganda,es como cuando una empresa patrocina a un equipo mongolimpico,incluso peor porque en esos casos la empresa no paga solo el 3% del patrocinio :lol:
 
ensaladadeestacas rebuznó:
De la inmigración sobre Europa se benefician dos colectivos: un colectivo empresarial/económico y un colectivo político. El primero porque obtiene mano de obra barata por un lado e incrementa el total de la población activa. Por lo tanto, puede utilizar este excedente de mano de obra (inmigrantes) para presionar sobre los derechos de los trabajadores autóctonos, consiguiendo que el coste de la mano de obra total le salga más rentable (menos derechos, salarios más bajos, precaridad laboral, abaratamiento del despido, movilidad geográfica, menos cohesión entre trabajadores).

Para ello, el colectivo empresarial/económico necesita del colectivo político para que facilite la entrada de mano de obra inmigrante mediante medidas políticas dictadas al uso. Dentro del colectivo político unos (derecha) están dispuestos a ello por compartir los postulados económicos del "capitalismo internacional"; y otros (izquierda) están dispuestos a lo mismo por "valores políticos" (todo somos ciudadanos del mundo, las fronteras no deben existir, nadie es ilegal) y por considerar a la población inmigrante un futuro caladero de votos.

¿Quién no está interesado en la inmigración? El que la sufre. O sea: el ciudadano de a pie. El que se queda en la puta calle porque al empresario de turno le trae más cuenta contratar a dos empleados por menos de lo que le tendría que pagar a un español; el que se le llena el barrio de inmigrantes y empiezan los follones; el que se encuentra colapsada sanidad al tener que atender a millones de nuevos beneficiarios; el que ve como la educación cae en picado y cada vez se tienen que dividir más los recursos por una nueva población creciente; el que ve como las ayudas sociales cada vez son más difícil de conseguir...


Difícilmente se puede explicar mejor, pero predicar aquí no es predicar en el desierto, es predicar en el Aspapronias.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
¿Qué debería aparecer una casilla en la declaración de la renta para esas religiones? Pues no soy un experto en finanzas ni en religiones. Pero lo mismo es que dichas religiones (musulmana, judía y evangelista) no están constituidas como una persona jurídica en España y la Iglesia sí. Y por ello no se les puede incluir en la declaración de la renta. Ojo, apunto que no afirmo.

Si quieres tener algo de credibilidad, lo mejor que puedes hacer es hablar de lo que sabes, sin inventarte cosas que ignoras.

Tu explicación, que no dudo apuntas sin mala intanción, es completamente erronea. Cualquier asociación sea religiosa o no tiene personalidad jurídica si va más allá que una peña de amigotes.

Y si la Iglesia católica tiene en España, privilegios (que los tiene), ello es debido a los tradicionales lazos entre la Iglesia y el Estado que se arrastran desde los Reyes Católicos. Que tampoco pasa nada, uno es hijo de su historia.
 
Mladic rebuznó:
Difícilmente se puede explicar mejor, pero predicar aquí no es predicar en el desierto, es predicar en el Aspapronias.

Pero es que eso hasta el más rojeras lo sabes : los inmigrantes se introdujeron como arma. Ellos traen manos de obra barata, nosotros somos los que tenemos que lidiar con personas, buenas y malas. Yo me pongo en la piel de un machupino y habría hecho igual que ellos, no puedo culparles de nada. Si a los indeseables que primero los utilizan para reventar a los trabajadores españoles, abriendo las puertas de par en par con excusas absurdas.......y luego los utilizan como arma demagógica. Lo que no voy a hacer es cagarme en el eslabon más bajo y debil de esa cadena, porque en el fondo son unos pringados a los que utilizan como a nosotros. A los que hay que señalar son los corruptos.......sy sobre todo los corruptores. Que en esta crisis siguen yéndose de rositas y además frotándose las manos con el desprestigio de la política, que les abona a ser los "salvadores responsables serios y eficaces de la iniciativa privada"

le sauternes rebuznó:
Si quieres tener algo de credibilidad, lo mejor que puedes hacer es hablar de lo que sabes, sin inventarte cosas que ignoras.

Tu explicación, que no dudo apuntas sin mala intanción, es completamente erronea. Cualquier asociación sea religiosa o no tiene personalidad jurídica si va más allá que una peña de amigotes.

Y si la Iglesia católica tiene en España, privilegios (que los tiene), ello es debido a los tradicionales lazos entre la Iglesia y el Estado que se arrastran desde los Reyes Católicos. Que tampoco pasa nada, uno es hijo de su historia.

lO QUE TIENE que entrarle en la cabeza es que si un partido llega al poder y dice "tanto dinero de fines sociales lo donaremos a la iglesia" puede no gustarnos, pero es legítimo. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es esa casilla específica que claro que no estoy obligado a marcarla, solo faltaría, pero se trata del privilegio de que alguien pueda especificar donde quiere que vayan sus impuestos, que ocurre con eso y exclusivamente con eso. Fines sociales es un totum revolutum que va desde perreras hasta asociaciones de defensa del estornino. Luego si quereis debatimos sobre la conveniencia de tenerlo en un estado sin religión oficial o la desvergüenza de ser un añadido más a los privilegios de la iglesia, porque manda cojones que puedan recibir impuestos y vivir en un paraiso fiscal, amen de la impudicia de las inmatriculaciones.
 
24awtmt.jpg


La nueva estrella del PP; un neoliberal conservador que no ha currado en la empresa privada en su puñetera vida.
 
le sauternes rebuznó:
Si quieres tener algo de credibilidad, lo mejor que puedes hacer es hablar de lo que sabes, sin inventarte cosas que ignoras.

Tu explicación, que no dudo apuntas sin mala intanción, es completamente erronea. Cualquier asociación sea religiosa o no tiene personalidad jurídica si va más allá que una peña de amigotes.

Y si la Iglesia católica tiene en España, privilegios (que los tiene), ello es debido a los tradicionales lazos entre la Iglesia y el Estado que se arrastran desde los Reyes Católicos. Que tampoco pasa nada, uno es hijo de su historia.

Ya he dicho que era un apunte, no lo afirmaba porque desconozco el fondo del asunto. Claro que una asociación religiosa tiene personalidad jurídica. Pero es que no creo que el Islam o el Judaísmo esté constituido como un "todo legal" en España, caso que sí ocurre con la Iglesia católica (que se trata de un acuerdo entre Estados).

Jaeger rebuznó:
Pero es que eso hasta el más rojeras lo sabes : los inmigrantes se introdujeron como arma. Ellos traen manos de obra barata, nosotros somos los que tenemos que lidiar con personas, buenas y malas. Yo me pongo en la piel de un machupino y habría hecho igual que ellos, no puedo culparles de nada. Si a los indeseables que primero los utilizan para reventar a los trabajadores españoles, abriendo las puertas de par en par con excusas absurdas.......y luego los utilizan como arma demagógica. Lo que no voy a hacer es cagarme en el eslabon más bajo y debil de esa cadena, porque en el fondo son unos pringados a los que utilizan como a nosotros. A los que hay que señalar son los corruptos.......sy sobre todo los corruptores. Que en esta crisis siguen yéndose de rositas y además frotándose las manos con el desprestigio de la política, que les abona a ser los "salvadores responsables serios y eficaces de la iniciativa privada"

¿Entonces que hacemos con la inmigración? ¿La paramos o dejamos que siga fluyendo? ¿Y con los MILLONES de inmigrantes que hay en España qué hacemos? ¿Los nacionalizamos y les damos plenos derechos? Un, dos, tres, responda otra vez

lO QUE TIENE que entrarle en la cabeza es que si un partido llega al poder y dice "tanto dinero de fines sociales lo donaremos a la iglesia" puede no gustarnos, pero es legítimo. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es esa casilla específica que claro que no estoy obligado a marcarla, solo faltaría, pero se trata del privilegio de que alguien pueda especificar donde quiere que vayan sus impuestos, que ocurre con eso y exclusivamente con eso. Fines sociales es un totum revolutum que va desde perreras hasta asociaciones de defensa del estornino. Luego si quereis debatimos sobre la conveniencia de tenerlo en un estado sin religión oficial o la desvergüenza de ser un añadido más a los privilegios de la iglesia, porque manda cojones que puedan recibir impuestos y vivir en un paraiso fiscal, amen de la impudicia de las inmatriculaciones.

Vuelvo a repetirlo: ¿qué problema tiene que un CATÓLICO diga que el 0,7% de SUS impuestos vaya destinado a sostener SU religión en SU país vía declaración de la renta? ¿A ti en que te afecta que TUS IMPUESTOS los destines a dónde TÚ quieras y los del vecino decida que el 0,7% de los mismos vaya a un sitio concreto?
 
ensaladadeestacas rebuznó:
Vuelvo a repetirlo: ¿qué problema tiene que un CATÓLICO diga que el 0,7% de SUS impuestos vaya destinado a sostener SU religión en SU país vía declaración de la renta? ¿A ti en que te afecta que TUS IMPUESTOS los destines a dónde TÚ quieras y los del vecino decida que el 0,7% de los mismos vaya a un sitio concreto?

Y vuelvo a repetirlo ¿En que estado sin religión oficial tienes la posibilidad de especificar eso? En NINGUNO. Y al resto de la humanidad, aunque queramos especificar que queremos donarlo a la asociación por la pureza del champiñón, no podemos. Es un privilegio, y si no eres capaz de verlo, no hay nada que me vaya a permitir convencerte de la estafa que supone. Y si la iglesia quiere cobrar impuestos, que aporte al saco como los demás, que no será por falta de medios. Si alguien quiere donar a la iglesía, cojonudo, es su problema, pero no a través de privilegios. Es deber de cada gobierno decidir lo que se hace con lo que se recauda.
 
Jaeger rebuznó:
Y vuelvo a repetirlo ¿En que estado sin religión oficial tienes la posibilidad de especificar eso? En NINGUNO. Y al resto de la humanidad, aunque queramos especificar que queremos donarlo a la asociación por la pureza del champiñón, no podemos. Es un privilegio, y si no eres capaz de verlo, no hay nada que me vaya a permitir convencerte de la estafa que supone. Y si la iglesia quiere cobrar impuestos, que aporte al saco como los demás, que no será por falta de medios. Si alguien quiere donar a la iglesía, cojonudo, es su problema, pero no a través de privilegios. Es deber de cada gobierno decidir lo que se hace con lo que se recauda.


Hablas sin tener ni puta idea, amigo. Voy a darte un ejemplo corto y al pie: Alemania. De hecho, en Alemania para reconocerte como católico tienes que pagar. Sí, sí, como lo oyes, si te declaras católico pagas impuestos que van a la Iglesia. Voluntario, of course. De hecho, conozco un caso de un matrimonio "mixto" católico-protestante que decidió no declarar a sus hijos como católicos, sino como protestantes para no pagar impuestos.
 
Mladic rebuznó:
Hablas sin tener ni puta idea, amigo. Voy a darte un ejemplo corto y al pie: Alemania. De hecho, en Alemania para reconocerte como católico tienes que pagar. Sí, sí, como lo oyes, si te declaras católico pagas impuestos que van a la Iglesia. Voluntario, of course. De hecho, conozco un caso de un matrimonio "mixto" católico-protestante que decidió no declarar a sus hijos como católicos, sino como protestantes para no pagar impuestos.

Pero eso no tiene nada que ver con el sistema español, y lo sabes.

Por cierto, Colau frena este despropósito y ya arrecian titulares sobre "pérdidas de inversiones multimillonarias y de empleos" Si, pelotazos a costa del contribuyente y luego ahí te comas el regalito, que las trayectorias de las ciudades olímpicas y las cuentas de resultados están ahí. Si tan rentables son, que hagan como ha hecho Tokyo : capital privado. El capitalismo de BOE contraataca

Vozpópuli - Colau rechaza los Juegos de Invierno 2026 y se esfuman más de 1.100 millones de euros
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie