Aquí te contradices no se si te das cuenta,si quieren controlar los medios desde el gobierno y afirmas que así no hay libertad solo queda mi teoría del adoctrinamiento
Tapar escandalos, defender leyes impopulares, restar importancia a propuestas no convenientes, la lista es infinita sin necesidad de adoctrinar en ideas políticas.
Un medio controlado por un banco o una multinacional y otro controlado por un estado tendrán la misma libertad que es "lo que el dueño mande y punto" por eso mismo la derecha y cada vez mas los "socialistas" abogan por eliminar o reducir a la mínima expresión los segundos y dejar la información en manos de los primeros,porque los primeros comparten la mayoría de sus intereses y NUNCA van a estar controlados por rojos,mientras los segundos podría ser que en un momento dado si
Ya pero esos grupos no tienen siempre intereses comunes ni las mismas ideas, y por lo tanto no seguirán las mismas líneas editoriales, cosa que si ocurrirá con el gobierno, estás confundiendo audiencia con libertad, vale que ahora mismo los medios más seguidos le den caña a Pablo y a ti no te mole, pero te recuerdo que en la época de Aznar la mayoría le comía el culo a Polanco porque era el que le sacaba las verguenzas al PP con sus medios, eso no hubiera existido de haber podido controlar el gobierno lo que publicaban.
Y además el hecho de que los medios mayoritarios le den caña a Pablo no quiere decir que no haya medios que le apoyen, ahí está la gracia, hay libertad total para elegir, si la gente no atiende a esos medios pro Podemos tiene todo el derecho a no hacerlo, es que es de traca que ahora mismo que se ve más youtube que la TV y que nos informamos más por Internet que por los periodicos argumentes que hay que controlar los medios porque están en manos del capitalismo, será que a ti te bombardean mucho esos medios, a mi personalmente cero porque no sigo a ninguno.
De todas formas hay mas opciones que todos los medios en manos del gobierno (que no se quien defiende) y la situación actual,por ejemplo,se podría ir a un sistema donde el estado tuviera pongamos el ¿30%? de los medios y el resto fueran privados pero muy repartidos en pequeños grupos,prohibiendo acumular mas de un cierto porcentaje en las mismas manos para favorecer la pluralidad y que casi cualquiera pudiera competir y tener cierta visibilidad sin tener que ser un magnate para entrar
A ver que estás desviando el tema, yo comento que me da miedo Pablete por los comentarios que he puesto atrás no que no deba haber medios públicos, de hecho ya los hay TV1, TV2, RNE, y las autonomicas, yo no he dicho que deban desaparecer lo que he criticado es esto : "Los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público", y mi opinión es que el gobierno no debe tener jamás mecánismos de control sobre los medios de comunicación privados, y además ya tiene sus propios medios de comunicación otra cosa es que sean una hez y no los vea ni el Tato, precisamente porque los llevan usando de mala manera desde que se crearon y la gente ha dejado de verlos.
Pero vamos que tú mismo, te imaginas que hubiera un mecanismo de control público sobre los medios, sobre lo que pueden publicar o no y de que forma, y que ese mecanismo estuviera en manos del PP, seguro que te salía hasta un sarpullido (y con razón), no se porque no te parece lo mismo si lo propone Pablo, ten en cuenta que los gobiernos cambian y que todo lo que limita las libertades en un momento u otro caera en manos de quien a ti no te gusta, yo prefiero que ninguno de ellos tenga el más mínimo control de los medios, y si por mi fuera aún les daría mas libertad.
Clásico
Muerto por dentro
