El neocomunismo va a shegaaarrr

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Kokillo rebuznó:
Lo que no entiendo, tanto que puedes entender, es que no ves el tema con perspectiva. Que ya lo he dicho más de una vez, no puedes hacer campaña, llenarte la boca, pegar voces, salir en mil debates de televisión y repetir la misma cantinela hasta la saciedad, con lo de la casta, la transparencia y la corrupción, y en menos de 100 días que te llenen de mierda hasta las cejas.

No son juicios previos, es que si vas en campaña como el ejemplo de LO CONTRARIO, y en 100 putos días ya tienes mierda para empapelar palacios, no tenemos ni más ni menos, que MAS DE LO MISMO.

No deberían haber dado paso a estos juicios previos. Tenían que haber mirado con lupa curriculums y antecedentes, mejor dicho, precedentes. Y ahí tienes todo lo que va saliendo y no han hecho ni empezar. Ni han llegado a tomar decisiones importantes ni nada. Y antes de que todo esto llegue ya tienen movidas por todos los frentes. Así que 4 años darán para mucho.

Y todo esto se ha ido reflejando en elecciones antes de las ELECCIONES de verdad. Han caído como canicas cuesta abajo y lo que queda.
¿Mierda para empapelar palacios? Una mihita sajerao, y tal. Lo de mirar con lupa muy bonito pero impracticable para un partido que ha tenido que crear una estructura a tamaño nacional en un año. Y aún así nada te garantiza que alguien que a priori es un tipo serio y "limpio" se le vaya la mano cuando tenga oportunidad. Salvo que Pablo Iglesias le compre las gafas radiónicas a Sandro Rey, claro.

Que hayan repetido la cantinela de la transparencia y la corrupción es lógico y razonable, visto lo visto. Lógico y razonable porque estos últimos años han sido un no para de escándalos y porque es una estrategia electoral muy buena para un partido nuevo, fresco, y que para lo bueno y para lo malo no pueden apelar a tus anteriores gestiones, porque no existen, pero sí a la indignación de la gente. Y si resulta que, como dices tú, son la misma mierda y trincan tanto o más que PPSOE tras haberse envuelto en la bandera de la transparencia y la lucha contra la corrupción pues tan sencillo como no votarlo y condenarlo a desaparecer. Al menos la aparición de figuras y partidos nuevos ha servido para refrescar y dinamizar un poco un sistema político bastante anquilosado.

Lo que no puede ser, o no debería ser, es a lo que me refería en mi anterior post y que no tiene que ver exclusivamente con Podemos. Que la mera admisión a trámite de una querella suponga, por ejemplo, sea sinónimo de culpabilidad.
 
Boniato rebuznó:
¿Mierda para empapelar palacios? Una mihita sajerao, y tal. Lo de mirar con lupa muy bonito pero impracticable para un partido que ha tenido que crear una estructura a tamaño nacional en un año. Y aún así nada te garantiza que alguien que a priori es un tipo serio y "limpio" se le vaya la mano cuando tenga oportunidad. Salvo que Pablo Iglesias le compre las gafas radiónicas a Sandro Rey, claro.

Que hayan repetido la cantinela de la transparencia y la corrupción es lógico y razonable, visto lo visto. Lógico y razonable porque estos últimos años han sido un no para de escándalos y porque es una estrategia electoral muy buena para un partido nuevo, fresco, y que para lo bueno y para lo malo no pueden apelar a tus anteriores gestiones, porque no existen, pero sí a la indignación de la gente. Y si resulta que, como dices tú, son la misma mierda y trincan tanto o más que PPSOE tras haberse envuelto en la bandera de la transparencia y la lucha contra la corrupción pues tan sencillo como no votarlo y condenarlo a desaparecer. Al menos la aparición de figuras y partidos nuevos ha servido para refrescar y dinamizar un poco un sistema político bastante anquilosado.

Lo que no puede ser, o no debería ser, es a lo que me refería en mi anterior post y que no tiene que ver exclusivamente con Podemos. Que la mera admisión a trámite de una querella suponga, por ejemplo, sea sinónimo de culpabilidad.

Estamos de acuerdo en varios temas, como que el Coletas no puede poner la mano en el fuego por nadie, porque apenas los conoce y llevan un telediario en esto y que la presunción de inocencia siempre se la han cargado los medios en este país, y a la gente le parece estupenda aunque ya hemos visto varios casos de vergüenza ajena, la gente no va a aprender.

Pero vuelvo a la noticia. Por qué tiene que defenderla su partido? Espérate a juicio, porque si te antepones a todo, y en este caso sí pones la mano en el fuego, cuando te quemes, vete con ella. Si hay indicios, causa y va para adelante, a la puta calle a la primera de cambio. Eso sí es dar ejemplo y hacer lo contrario a lo de siempre. No esperar a condena en firme, la echamos, pero nosotros seguimos, aquí no ha pasado nada y ahora sí que estamos limpios. Esta es que nos la metió doblada porque somos muy buenos.

Pues lo mismo de siempre. Lo mismo de Bárcenas.

La gente que maneja el dinero público tiene que estar tan limpia que no den pie ni a falsas denuncias, pero estas utopías son cosas mías y de mis mundos de Yupi, evidentemente no aplicables a este puto país.
 
Hombre, lo mismo que Bárcenas no es. Una cosa es ser un estafador y meterte a político y otra bien distinta es crear un sistema de corruptelas dentro de un partido político para que los dirigentes vivan a cuerpo de rey. La diferencia es notable.

Que los Podemitas sean una panda de desgraciados no quita que todo lo que se le echa en cara son travesuras de niños de cinco años en comparación con lo que tienen montado PPSOE-IU-Nacionalistas-Sindicatos.
 
ensaladadeestacas rebuznó:
Hombre, lo mismo que Bárcenas no es. Una cosa es ser un estafador y meterte a político y otra bien distinta es crear un sistema de corruptelas dentro de un partido político para que los dirigentes vivan a cuerpo de rey. La diferencia es notable.

Que los Podemitas sean una panda de desgraciados no quita que todo lo que se le echa en cara son travesuras de niños de cinco años en comparación con lo que tienen montado PPSOE-IU-Nacionalistas-Sindicatos.

Era un ejemplo, y no voy a tirar de la RAE para explicártelo, coño.
 
https://www.libremercado.com/2015-1...trasburgo-el-discurso-de-iglesias-1276558714/

Las siguientes son 10 frases pronunciadas este miércoles por los portavoces de la extrema derecha y la extrema izquierda europea. ¿Quién cree que ha dicho cada una? Al final del artículo, la respuesta (y enlaces al tuit o nota de prensa en cada frase):

"Estamos participando en una espiral de austeridad sin fin para salvar el euro y el modelo alemán de salarios bajos"
"El pueblo rechaza una UE donde los ministros de Finanzas dictan cómo la solidaridad y las condiciones de vida tienen que ser entendidas"
"Bajo la presión de Alemania, la voluntad del pueblo griego ha sido pisoteada".
"El interés [de nuestro país] no es abdicar ante el señor Schauble cuando se decide la política económica del continente. El interés de nuestro país no es someterse a una política decidida en Berlín, Bruselas o Washington".
"La espada real que pende sobre nuestras cabezas es la austeridad y bajo la austeridad no somos capaces de defender nuestros valores".
"Gracias, señora Merkel, por presentarse ante nosotros con su vice-canciller, el administrador de la provincia de Francia, François Hollande".
"[Ésta es] la gran coalición que nos gobierna: Merkel y Hollande, los jefes de PSOE y PP. Nos merecemos una alternativa en Europa".
"Esta política [la austeridad] es sinónimo de desempleo masivo, de precariedad y de colapso de nuestro sistema de protección social".
"El Eurogrupo ha chantajeado brutalmente a Grecia pero, a pesar de eso, el pueblo griego no ha perdido su confianza en Syriza"
"La defensa de los intereses alemanes no justifica el avasallamiento de otros pueblos europeos. Vuestro modelo [de Merkel y Hollande] es el avasallamiento ante los EEUU, la austeridad y la competencia desleal".
No entreís a ver las soluciones, pero ya os adelanto que sólo hay una del amado Lidl:lol:
 
Pues Marie Le Pen no es que sea muy extremista en temas económicos. Pero ahí tienen a todo el Pperío escandalizado porque el FN y el coletas dicen lo mismo :104:
 
Hablando de comunistas.

Nuestro amado líder de Korea de LoL, está cogiendo unas dimensiones desproporcionadas

1444324712_318180_1444368214_noticia_normal.jpg


Un día nos da un susto
 
Juego de truños ibérico:

Fauna carpetovetónica: El enano y la khaleesi

Cuando Pablo Iglesias tuvo que escoger un personaje de Juego de Tronos con el que identificarse tenía clara su elección : El enano. Limitado físicamente, inteligente y embaucador. Situado en una posición privilegiada por nacimiento pero con cierta empatia social con el populacho, al que, si bien desprecia, reconoce con pulsiones similares a las suyas. Pablo Iglesias, desde su endeble corpachín contrahecho y su figura contraída, se considera el más inteligente en el perenne interregno del aurea mediocritas de nuestro panorama político. Sus continuas apariciones en prensa y televisión son un mosaico de diversas teselas de egocentrismo a través de un discurso simple pero directo, de ramalazos autoritarios y, como buen líder moderno, de bochornosos episodios de populismo con una preocupante falta de carisma y sentido del ridículo a partes iguales.

Su ex pareja, pareja, o futura pareja, no lo sabemos aún porque el vodevil todavía se encuentra en el nudo gordiano de su desarrollo, Tania Sánchez, se identificaba por su parte con la Khaleesi. Una mujer bella de apariencia frágil, pero con una determinación enorme, hasta el punto de asumir gozosa los empellones de un bárbaro con tal de lograr quedarse embarazada y de este modo legitimar su posición como consorte para adquirir poder y un ejército con el que lograr sus propósitos. Modelo para cualquier mujer moderna y liberada del siglo XXI, como Tania. Además, la Khaleesi intenta ser implacable y justa, pero tiene grandes dilemas decisorios cuando se trata de sus hijos los dragones. Tania los tuvo con su hermano, si bien mantuvo siempre una fidelidad absoluta a sus principios. Su caso siempre fue diferente. No imputados en las listas, ella era una víctima política. La mujer ha de ser liberada del yugo de su belleza y valorada únicamente por su capacidad, portada en Yo dona con pose sexy donde nos confesaba que ligaba bastante de joven y que la llamaban Nikita (sic). Nunca me presentaré por Podemos, inclusión en sus listas para las generales ungida por su, en principio, ¿ex pareja?.

Ambos personajes de la serie son egocéntricos, conscientes de su poder y la trascendencia de sus decisiones y caprichos. Pablo y Tania, Tania y Pablo, tanto monta monta tanto, rozan la egolatría clínica. Nadie rompe una relación por twitter a lo hipster con un texto, remedo de poema, mas cursi y bisoñé que la antología poética del insigne y oscuro golondrino andaluz Gustavo Adolfo Becquer. Pablo busca como un famosete venido a menos de Telecinco, que necesita pagar las facturas de un tren de vida que le ha arrollado, cualquier circunstancia para hacerse notar y dar que hablar, canta en conciertos y en mítines, ofrece regalos al rey cual vasallo agradecido, o publica sesudos análisis intelectuales sobre la lectura política de juego de tronos y su honda impronta en nuestras vidas, en un delirio friki más propio de un adolescente pajillero, o de una fan enamorada de los Gemelier por la profundidad de sus letras. Cualquier mañana de lunes nos lo topamos en cueros en el kiosko en la portada de Intervíu. Tania colabora con Ana Rosa, cada semana más maquillada, cada día mejor vestida, atrás quedó la punki hija de humildes trabajadores de la banca – donde se enfrenta en elevados duelos dialécticos con sus impertinentes y lúcidas némesis. A eso de las 11 de la noche, cuando cenan juntos en su guarida guerrillera, deben ver los resúmenes de sus intervenciones del día mientras apuran su infusión ecológica de comercio justo; Qué bien Tania, cómo le diste bien ahí a Arcadi; Joder Pablo, qué bien cantas, si es que lo tienes todo; Qué persecución Tania contra ti, qué indignante, cómo ibas a saber que la empresa era de tu hermano.

Tanto Tania como Pablo han modelado su vida con el barro de la política. Revelador es el caso del bienamado y apodíctico líder. Hijo de clase media afín al partido socialista. Politizado desde la infancia, como buen adolescente quiso dar una vuelta de tuerca al progresismo de sus padres, de modo que se hizo piercings y se dejó el pelo largo para mostrar que él era de izquierdas de verdad. Su grupo de amigos procedía de asociaciones de izquierda; consciente de sus limitaciones físicas, pronto se dio cuenta que si quería follar a las impenetrables y concienciadas mujeres marxistas debía aprender a tocar la guitarra y/o hacerse intelectual. Con una capacidad innata para la verborrea y aupado a la atalaya de la prepotencia por el discurrir lógico de la plétora de mediocridad de cualquier organización o asociación política, destacó en las mismas a base de hacerse oír. Medró en la universidad, donde tenía de profesores a conocidos y amigos del movimiento de izquierdas madrileño, y se hizo profesor, donde se gana la vida e imparte doctrina, siguiendo el modelo de la Complutense, al que se ciñe. Con las lentejas no se juega. Pablo Iglesias es el fruto de la difícilmente inmaculada concepción de la política. Todo lo que es y posee personal y profesionalmente se debe a la política. Pablo Iglesias es casta. Un ejemplo perfecto. Por eso perfiló el concepto con exactitud, con la minuciosidad del artesano experto, con esa misma expertise de los vástagos de los prebostes de nuestro insigne establishment, reunidos y criados al albor del CEU o el ICADE, sólo que desde la izquierda y el discurso pretendidamente diferente y rabioso del outsider. Pero no deja de ser lo mismo. El mismo modelo de capitalismo de amiguetes enraizado en nuestra cultura hasta el tuétano y que embadurna cada átomo de nuestro universo social, embarcando a nuestro país en un viaje sin retorno a la inanidad.

El tiempo siempre fue un hijo de puta. La verdad su hija. Y el Kairós fugaz. Ni Tania ni Pablo han podido embridar el tiempo. Tania es ya un cadáver político que debería como buena Khaleesi inmolarse en el fuego sin esperanza de renacimiento. Pablo va perdiendo el fulgor del iluminado. Día a día se desdibuja su pose de Crono contemporáneo que blande rabioso la hoz para castrar lo establecido. Omnímodo, devoró una tras otra a las diversas organizaciones de izquierda a base de consensos y pactos como condimento; ahora, en mitad del barbecho político en el vacuo sopor estival, corre el riesgo de regurgitarlas y vomitarlas a base de codicia. Hasta Corfú puede ser vendida.

Pablo Iglesias ha despistado la empatía forzada que se encontró sin querer en sus comienzos, en los debates del Gato al Agua, cuando no era más que un altavoz del discurso de las calles. Ese fue su éxito, la razón de su liderazgo, de su encumbramiento como ayatollah de jóvenes, parados y emigrados, el de transponer el discurso del descontento y estazarlo en las caras duras, bobaliconas y descolgadas de las agradecidas cariátides paniaguadas del sistema, que pasean sus sonrisas, pagadas de sí mismas, por los platós de televisión mendigando euros y canapés, exigiendo paciencia, esfuerzo y austeridad. –para los demás, claro está. El esfuerzo, la paciencia y la austeridad forman parte de ese singularísimo tipo de cualidades que siempre son nobles y deseables cuando son para los demás-.

Cuando Pablo Iglesias decidió pensar por sí mismo, ser él, se le desgajó el halo de divinidad y quedó desnudo el hombre . Y el hombre peca. El hombre no llega. El hombre, en general, es un trozo de carne con pulsiones nerviosas fruto de sus inseguridades y delirios. El hombre se enerva fácil y ladra a una azafata-presentadora peliteñida de rubio ceniza que se agita confundida y asustada porque el prompter permanece imperturbable y silencioso. El hombre se saca de un bolsillo parte de su desproporcionado salario como flamante representante de un parlamento de cartón piedra renunciando a él, para a continuación meterlo en el otro como automecenas de sí mismo. El hombre, consciente de ser hijo de la izquierda pero de clase vip, llama a las compañías aéreas para que se pleguen a su agenda, y que la masa trague, una vez más, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, en una larga y rumiada felatio. El hombre, al fin y al cabo, no deja de ser hombre, y cuanto más se expone más se aprecian sus imperfecciones. Por eso es necesario el amor.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


kUpVtGD.gif
 
Boniato rebuznó:
¿Mierda para empapelar palacios? Una mihita sajerao, y tal. Lo de mirar con lupa muy bonito pero impracticable para un partido que ha tenido que crear una estructura a tamaño nacional en un año. Y aún así nada te garantiza que alguien que a priori es un tipo serio y "limpio" se le vaya la mano cuando tenga oportunidad. Salvo que Pablo Iglesias le compre las gafas radiónicas a Sandro Rey, claro.

Que hayan repetido la cantinela de la transparencia y la corrupción es lógico y razonable, visto lo visto. Lógico y razonable porque estos últimos años han sido un no para de escándalos y porque es una estrategia electoral muy buena para un partido nuevo, fresco, y que para lo bueno y para lo malo no pueden apelar a tus anteriores gestiones, porque no existen, pero sí a la indignación de la gente. Y si resulta que, como dices tú, son la misma mierda y trincan tanto o más que PPSOE tras haberse envuelto en la bandera de la transparencia y la lucha contra la corrupción pues tan sencillo como no votarlo y condenarlo a desaparecer. Al menos la aparición de figuras y partidos nuevos ha servido para refrescar y dinamizar un poco un sistema político bastante anquilosado.

Lo que no puede ser, o no debería ser, es a lo que me refería en mi anterior post y que no tiene que ver exclusivamente con Podemos. Que la mera admisión a trámite de una querella suponga, por ejemplo, sea sinónimo de culpabilidad.

Si queremos hacer otra cosa que no sea lo mismo, los imputados deberían apartarse de la política como norma drástica vista la situación con la que nos encontramos. Igual que hay formas y palabrerías a las que se tenía que hacer más caso e inhabilitar para la política por que son nocivas para nuestra democracia. Aquí todo el mundo es demócrata, pero muchos no saben de que va. ¡Hay todavía gente que piensa que la bandera es del Rey! Ese es el nivel.

¿Podemos un partido fresco? ¡ja, ja!
 
Kokillo rebuznó:
La gente que maneja el dinero público tiene que estar tan limpia que no den pie ni a falsas denuncias, pero estas utopías son cosas mías y de mis mundos de Yupi, evidentemente no aplicables a este puto país.

Es una utopía suya, mía, y de mucha gente. Nos quieren dar a entender que todos somos unos ladrones y no es así, hay cientos de miles de empresas donde los empleados tocan dinero y no se pierde, ¿por qué? por que el empresario ya pone los mecanismos para esto no suceda. Cuando hablamos de dinero público, también hay mecanismos, pero están unidos intrínsecamente al latrocinio. Con relación a los ERES, el tribunal de cuentas hacía sus informes pero quien tenía que leerlos y corregir "errores" era parte interesada en el latrocinio. Lo sorprendente es que ahora se presenta ante el juez, le dice que no sabía nada pese a llevar todo tipo de sellos el informe, incluido el de su gabinete, y el juez no le mete a la cárcel. Bueno, tampoco es sorprendente, por que si pone duro le pueden inhabilitar. Todos sabemos que el trabajo de juez es muy duro y mal pagado. En cuanto al Banco de España, los inspectores realizaron su labor, y sus informes, pero tanto el gobernador -Miguel Angel Fernández Ordoñez-, como el ministro de economía, el socialista, profesor Siesta y en última instancia Zp, consideraron que tocar "el negocio" de las cajas de ahorros sería contraproducente para su política.

Esta semana el exministro de industria socialista Miguel Sebastián se ha estado paseando por emisoras de radio y televisión explicándonos que hay en su libro "la falsa bonaza". No he perdido ninguna entrevista, por que me ha divertido mucho escuchar las justificaciones de un economista que estuvo en un gabinete de ministros que sonrojaría a cualquier país. Como responsable del ministerio de industria descubrió que no pasaría nada si se sube el recibo de la luz un cincuenta y ocho por ciento y se camufla cambiando el pago bimestral por mensual; Luego se vende la idea de que el recibo de la luz baja al pasar de doscientos leuros cada dos meses, a ciento treinta al mes; "lógicamente" el cliente ahorra ochenta leuros. Este trilero nos vende en su libro que la causa de nuestra crisis viene dada por una internacionalización de nuestra deuda :22 :22 :22 Ya sabe, póngase serio y diga: la causa de nuestros males ha sido la internacionalización de nuestra deuda, tanto pública, como privada. Quizá si lo repite varias veces y ayudado por las emisoras amigas, termina creyéndoselo. ¡Pero bueno! hay que echarle filosofía a la cosa si se quiere mantener el chiringuito abierto. Hay que darle herramientas al personal para contestar lo incontestable, para justificar lo injustificable.

Parte de los medicamentos para nuestra política no están en "la falsa bonanza" -que es una justificación, de lo injustificable-, si no en la separación de poderes, la independencia de mecanismos como El Tribunal de Cuentas, Las Oficinas de Atención al Consumidor, etc., etc.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
Si queremos hacer otra cosa que no sea lo mismo, los imputados deberían apartarse de la política como norma drástica vista la situación con la que nos encontramos. Igual que hay formas y palabrerías a las que se tenía que hacer más caso e inhabilitar para la política por que son nocivas para nuestra democracia. Aquí todo el mundo es demócrata, pero muchos no saben de que va. ¡Hay todavía gente que piensa que la bandera es del Rey! Ese es el nivel.

¿Podemos un partido fresco? ¡ja, ja!
El problema es que si obligas a alguien a renunciar a su acta de diputado/senador/concejal y luego resulta que no ha cometido ningún delito no hay vuelta atrás. Estás alterando la composición de cámaras elegidas por los ciudadanos mediante una simple querella, declarando culpable antes de que se demuestre lo contrario.

Coincido con Kokillo en que un cargo público ni debería dar pie a denuncias falsas pero la problemática no es poca. Una denuncia puede ser admitida a trámite solo por parecer medianamente fundada y razonable. El Juez llama a declarar al imputado, al político de turno, éste declara, investiga unos pocos papeles y apenas unos días más tarde la archiva porque no se sostiene. Según vosotros ese político estaría ya en la calle, sin cargos y estigmatizado por los medios.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie