El Parlamento español se plantea proclamar la III República

[Findeton]

Aunque sea casi como una autofelación que el director del periódico donde salga sea el que haya realizado la petición... es verdaderamente UNA NOTICIA, y yo diría que muy buena :P


desde larepublica.es...

El parlamento español se plantea proclamar la Tercera República
La solicitud se ha trasladado a los portavoces parlamentarios de la Comisión Constitucional

Madrid .- El pasado 10 de febrero el Congreso de los Diputados recibió una petición individual firmada por el ciudadano Jaume d’Urgell, en la que se argumentaba que el mantenimiento de la monarquía está fuera de lugar en nuestros días, además de ser contrario al principio de igualdad ante la Ley, por tratarse de una institución contradictoria con el primer artículo de la Constitución Española de 1978, y es también contraria al espíritu y la letra del artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El diputado por Barcelona Jordi Marsal (del grupo parlamentario socialista), en su calidad de presidente de la Comisión de Peticiones al Congreso de los Diputados tomó conocimiento de la solicitud el pasado 22 de marzo y tras examinarla, la petición fue abordada en la sesión del 26 de abril, adoptándose el acuerdo de trasladarla a los portavoces parlamentarios de la Comisión Constitucional –presidida por Alfonso Guerra–, al objeto de estudiar la apertura de un proceso de reforma de la Constitución que permita que todos los cargos públicos sean electos; que desvincule al Estado de cualquier credo religioso; que establezca una efectiva separación entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; que se renuncie a la guerra como instrumento de política nacional; que restablezca la memoria de quienes lo dieron todo por el bien de los demás; que se respeten los mandatos surgidos de las urnas, sin que exista límite alguno a la capacidad de la ciudadanía para modificar pacíficamente la estructura económica de la sociedad, el trazado de las fronteras o la supresión de instituciones medievales restauradas por orden de dictadores ya fallecidos.

La cuestión está ahora en manos de Josep Antoni Durán i Lleida, Aitor Esteban, Ramón Jáuregui, Begoña Lasagabaster, Gaspar Llamazares, Paulino Rivero, Joan Tardà y Federico Trillo, quienes serán los encargados de resolver sobre el contenido de la propuesta y seguir adelante con el proceso de reforma constitucional.

Comisión Constitucional:

• Alfonso Guerra (presidente)
  
• Federico Trillo
  
• Gaspar Llamazares
  
• Josep Antoni Durán i Lleida
  
• Aitor Esteban
  
• Ramón Jáuregui
  
• Begoña Lasagabaster
  
• Paulino Rivero
  
• Joan Tardà
  

Petición
Resolución

No creo que los del PSOE se lo tomen realmente en serio, porque ya sabemos cómo son: más que PSOE se deberían llamar POSE. Pero bueno, será interesante para ver qué dicen.

 

[Pope Amunike]

Ojalá fuera algo factible a tan corto plazo.

 

[Goldstein]

Creo que en el fondo la mayoria del pueblo es republicano. Otra cosa es que ESTE rey en concreto que tenemos cause mas o menos simpatia entre la poblacion.

Visto lo visto solo faltaria que se proclamase la tercera republica y que dentro de unos añitos saliese un caudillo salvador de la patria para demostrar que la historia es ciclica. Despues de eso, hacia el 2106 habria quien justificaria el golpe de estado del 2036 porque los perversos sociatas estaban cargandose a España.

 

[brus lee]

A todos los rojeras- federalistas- separatistas republicanos os deberia salir el tiro por la culata y salir una republica de corte fascista o una republica liberal como en USA o Francia para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Que jodida es la ignorancia en este pais.

 

[Ritxi]

A todos los rojeras- federalistas- separatistas republicanos os deberia salir el tiro por la culata y salir una republica de corte fascista o una republica liberal como en USA o Francia para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Que jodida es la ignorancia en este pais.

Si, tengo entendido que todas las republicas del Este son derechonas.

Adelante con esa republica, ya era hora.

 

[Findeton]

A todos los rojeras- federalistas- separatistas republicanos os deberia salir el tiro por la culata y salir una republica de corte fascista o una republica liberal como en USA o Francia para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Que jodida es la ignorancia en este pais.

Está claro que la república de la que se habla aquí no es concebible en ninguno de los términos que tú planteas...

En cualquier caso, ya digo, creo que hay temas mucho más importantes ahora mismo que cambiar al rey por un rey cada 4 años. Eso sí, la república a la que Jaume d'Urgell se refiere no sólo consiste en eso, sino también en conseguir una verdadera separación entre la iglesia y estado, cosa que a mí me parece incluso más importante que el hecho de ser república o monarquía parlamentaria.

Yo creo que el tema de la vivienda se debería abordar antes que este tema, pero en cualquier caso que se abordara bien el tema 'república' sería favorable para todos, así que lo apoyaría. Pero el PSOE/POSE no, así que vamos apañaos por ahora. Cuando el principito reclame el trono... entonces ya veremos, pero seguramente las televisiones harán que la gente acuda masivamente a apoyar al príncipe. Si es que lo que entra por los ojos... de 40 millones de personas... se queda en un alto porcentaje de las mismas.

 

[K4ren_bixen]

Imposible, para proclamar la III república haria falta reformar la constitución y para la reforma que requeriría haria falta un voto favorable de 3/5 y luego disolver las cortes, nuevas elecciones y un segundo voto favorable de 3/5.

Ademas no cabe la iniciativa popular para la reforma constitucional, y aun teniendo lugar la iniciativa legislativa popular exije 500000 firmas no solo un señor. Asi que esto es mas falso que la moneda de judas.

 

[Pope Amunike]

para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Estimado lumbreritas, ¿Serías capaz de decir qué significa la R de URSS? Luego échale un vistazo a los nombres oficiales de China y Corea del Norte.

Republica liberal como en USA o Francia

¿Liberal al estilo Federico Jimenez Losantos? Bueno, USA pase... ¿¿Pero Francia??

 

[pumpkingsex]

A todos los rojeras- federalistas- separatistas republicanos os deberia salir el tiro por la culata y salir una republica de corte fascista o una republica liberal como en USA o Francia para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Que jodida es la ignorancia en este pais.

En este pais la Republica fue ilegitamente derrocada por un Golpe de Estado fascista. Por eso siempre estará asociada al federalismo, al comunismo y al socialismo, mal que os pese.

 

[K4ren_bixen]

A todos los rojeras- federalistas- separatistas republicanos os deberia salir el tiro por la culata y salir una republica de corte fascista o una republica liberal como en USA o Francia para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Que jodida es la ignorancia en este pais.

En este pais la Republica fue ilegitamente derrocada por un Golpe de Estado fascista. Por eso siempre estará asociada al federalismo, al comunismo y al socialismo, mal que os pese.

La guerra no puede ser legal o ilegal cuando media españa lucha contra otra.

 

[brus lee]

Por mucho que os suene a Chino el concepto de Republica arranca en los tiempos de Grecia-Romanos y ha evolucionado a lo largo de la historia, pasando por el renacimiento al su verdadero origen moderno que son las republicas burguesas que se producen tras la revolucion francesa-industrial.
El viejo concepto Republicano se opone al concepto de Democracia ( en tiempos de Roma y el renacimiento) y solo en el siglo XX se ligan de forma parcial ambos conceptos.
El tipo de republicas socialistas son el ultimo invento en esto del republicanismo y estan muy alejadas del concepto genuino de republica.
En el este de europa quedan republicas pero no son precisamente muy de izquierdas.
Lo que sucede es que por una anormalidad historica en España se liga el concepto Republica al lo que fue la Segunda republica española y por lo tanto a la izquierda, pero eso es una anormalidad que quereis repetir.

 

[Findeton]

Por mucho que os suene a Chino el concepto de Republica arranca en los tiempos de Grecia-Romanos y ha evolucionado a lo largo de la historia, pasando por el renacimiento al su verdadero origen moderno que son las republicas burguesas que se producen tras la revolucion francesa-industrial.
El viejo concepto Republicano se opone al concepto de Democracia ( en tiempos de Roma y el renacimiento) y solo en el siglo XX se ligan de forma parcial ambos conceptos.
El tipo de republicas socialistas son el ultimo invento en esto del republicanismo y estan muy alejadas del concepto genuino de republica.
En el este de europa quedan republicas pero no son precisamente muy de izquierdas.
Lo que sucede es que por una anormalidad historica en España se liga el concepto Republica al lo que fue la Segunda republica española y por lo tanto a la izquierda, pero eso es una anormalidad que quereis repetir.

Te pongas como te pongas, una República puede ser socialmente liberal. Que sea lo normal o no es irrelevante, lo relevante es si cada uno estaría de acuerdo con una república de ese tipo o no. Y yo estoy de acuerdo.

 

[lalalala]

decir que una republica solo es de derechas es afirmar una trementa estupidez, ¿Acaso no está bien administrada una republica federal socialista como la de la URSS? ¿eso no era republica? al igual que Chile con Pinochet, salvando las distancias que son más que obvias.

 

[Pope Amunike]

Decir que la república es un concepto de derechas y luego hacer un resumen de la historia de las repúblicas es tener muchos huevos y muy poco conocimiento.

De hecho este debate en sí es una gilipollez. Lo que se está hablando es de abolir la monarquía y establecer una república, la representación del estado en manos de un presidente elegido por el parlamento cada X años y la dirección en manos de las cámaras y de un ejecutivo personificado en un primer ministro. La orientación política de dicha república sería dependiente del partido que gane las elecciones.

Estamos hablando de república liberal y democrática, así que déjate de romanos, soviets y la madre que los parió.

 

[brus lee]

Decir que la república es un concepto de derechas y luego hacer un resumen de la historia de las repúblicas es tener muchos huevos y muy poco conocimiento.

Yo no digo que la republica sea solo de derechas. Lo que si digo es que No es solo de izquierdas como vosotros defendeis en España. Solo hay que ver que sois los rojeras los que la estais defendiendo en el hilo.
Lo que si digo y mantengo es que la Republica originariamente no era de izquierdas porque arranca mucho antes en el tiempo y que la republica moderna arranca con la revolucion francesa y esa republica es liberal, capitalista y fruto del orden politico impuesto por la burguesia.

No me sorprende que lo confundais porque la mayoria de rojillos que viven en España son de clase media que vota izquierda para limpiarse la conciencia porque la clase obrera solo les queda en el recuerdo.

De hecho este debate en sí es una gilipollez. Lo que se está hablando es de abolir la monarquía y establecer una república, la representación del estado en manos de un presidente elegido por el parlamento cada X años y la dirección en manos de las cámaras y de un ejecutivo personificado en un primer ministro. La orientación política de dicha república sería dependiente del partido que gane las elecciones.

Esto es mas correcto pero es la vision simplista del orden Republicano. Republica como contraposicion a Monarquia. Una republica conlleva mas cosas. Es un concepto mucho mas profundo.

Estamos hablando de república liberal y democrática, así que déjate de romanos, soviets y la madre que los parió.

Si hablas de republica liberal y democratica estas hablando de Estados Unidos, Francia, Italia, Alemania... que per se no son de izquierdas. Mas aun: el liberalismo, las libertades individuales estan unica y exclusivamente ligadas al capitalismo y la revolucion liberal. Y eso de izquierdas no tiene nada.

 

[Findeton]

Decir que la república es un concepto de derechas y luego hacer un resumen de la historia de las repúblicas es tener muchos huevos y muy poco conocimiento.

Yo no digo que la republica sea solo de derechas. Lo que si digo es que No es solo de izquierdas como vosotros defendeis en España. Solo hay que ver que sois los rojeras los que la estais defendiendo en el hilo.
Lo que si digo y mantengo es que la Republica originariamente no era de izquierdas porque arranca mucho antes en el tiempo y que la republica moderna arranca con la revolucion francesa y esa republica es liberal, capitalista y fruto del orden politico impuesto por la burguesia.

No me sorprende que lo confundais porque la mayoria de rojillos que viven en España son de clase media que vota izquierda para limpiarse la conciencia porque la clase obrera solo les queda en el recuerdo.

De hecho este debate en sí es una gilipollez. Lo que se está hablando es de abolir la monarquía y establecer una república, la representación del estado en manos de un presidente elegido por el parlamento cada X años y la dirección en manos de las cámaras y de un ejecutivo personificado en un primer ministro. La orientación política de dicha república sería dependiente del partido que gane las elecciones.

Esto es mas correcto pero es la vision simplista del orden Republicano. Republica como contraposicion a Monarquia. Una republica conlleva mas cosas. Es un concepto mucho mas profundo.

Estamos hablando de república liberal y democrática, así que déjate de romanos, soviets y la madre que los parió.

Si hablas de republica liberal y democratica estas hablando de Estados Unidos, Francia, Italia, Alemania... que per se no son de izquierdas. Mas aun: el liberalismo, las libertades individuales estan unica y exclusivamente ligadas al capitalismo y la revolucion liberal. Y eso de izquierdas no tiene nada.

Uno puede ser liberal en lo social, y no serlo en lo económico. Son dos conceptos totalmente diferentes.º

Y oye, que tienes razón, lo suyo sería una república en donde que sea una república de derechas o de izquierdas dependa del partido que gobierne, no de la constitución en sí.

Deberías dejar de culpar a la izquierda por apoyar la república y empezar a culpar a la derecha por no apoyarla. Bueno, sólo en el caso de que quieras ser consecuente con lo que has dicho.

 

[Jacques de Molay]

Creo que en el fondo la mayoria del pueblo es republicano. Otra cosa es que ESTE rey en concreto que tenemos cause mas o menos simpatia entre la poblacion.

Visto lo visto solo faltaria que se proclamase la tercera republica y que dentro de unos añitos saliese un caudillo salvador de la patria para demostrar que la historia es ciclica. Despues de eso, hacia el 2106 habria quien justificaria el golpe de estado del 2036 porque los perversos sociatas estaban cargandose a España.

Y quien así lo afirmara tendría mucha razón.

 

[yumi]

Lo que está claro es que los que no han vivido una guerra, se creen que jugar con la estabilidad es algo que si sale mal, se puede rebobinar.

Y así salen cientos de fórmular de gobierno, yo si baja la vivienda y sube el sueldo, apoyo lo que haga falta.

 

[pumpkingsex]

A todos los rojeras- federalistas- separatistas republicanos os deberia salir el tiro por la culata y salir una republica de corte fascista o una republica liberal como en USA o Francia para que aprendieseis de una vez por todas que una republica no es mas que un modelo de estado habitualmente proxima a la derecha.

Que jodida es la ignorancia en este pais.

En este pais la Republica fue ilegitamente derrocada por un Golpe de Estado fascista. Por eso siempre estará asociada al federalismo, al comunismo y al socialismo, mal que os pese.

La guerra no puede ser legal o ilegal cuando media españa lucha contra otra.

La guerra sí es totalmente ilegal cuando un Gobierno legitima y democraticamente votado por el pueblo es derrocado por un grupo de militares fascistas basados unicamente en el poder de las armas.
Eso es lo que se llama imponer una dictadura. Otra cosa es que tu lo defiendas, pero no trates de tergiversar y llamar a lo blanco negro y viceversa con el manido tema de los dos bandos.
Aquí había un unico bando criminal y asesino que decidió someter contra su voluntad a un pueblo que había votado libre y soberanamente. Lo que surgió despues fue la autodefensa frente al que viene a echarte de tu propia casa. Eso lo haría cualquiera.

 

[Victor I]

Siempre que sale el tema para reafirmarme aún en esta idea. No reconozco otra bandera que no sea esta, la única bajo la cual España extendía un Imperio por varios continentes...

Hecha esta puntialización propongo que si en un determinado momento, la actual dinastia no cumple con la noble tradición a la que está obligada de manera satisfactora sea inmediatamente sustituida, no por una república, que a mi es palabra me suena a pobres :D , si por la auténtica y verdadera dinastía española...Los Trastámara.

 

[lalalala]

¿seguro que era ESA MISMA bandera?

 

[K4ren_bixen]

La guerra sí es totalmente ilegal cuando un Gobierno legitima y democraticamente votado por el pueblo es derrocado por un grupo de militares fascistas basados unicamente en el poder de las armas.
Eso es lo que se llama imponer una dictadura. Otra cosa es que tu lo defiendas, pero no trates de tergiversar y llamar a lo blanco negro y viceversa con el manido tema de los dos bandos.
Aquí había un unico bando criminal y asesino que decidió someter contra su voluntad a un pueblo que había votado libre y soberanamente. Lo que surgió despues fue la autodefensa frente al que viene a echarte de tu propia casa. Eso lo haría cualquiera.

Creo que entrando en el mismo debate de siempre:

Tan ilegal es la guerra que hacen los que se levantan contra la democracia como la que hacen los demócratas que escudandose en ella aplican una verdadera dictadura asesinando al pueblo y sus estamentos. Nadie se levanta porque sí.

 

[Victor I]

¿seguro que era ESA MISMA bandera?

Completamente seguro, la de la reforma del 81 ( o era del 83). La del Águila de San Juan, con los diferentes símobolos de los Reyes Católicos(el yugo, las flechas y el nudo gordiano) es más molona, pero comprendo que pueda herir distintas sensibilidades. Como soy un tío muy enrollado me decanto por el conseso, siempre que que no haya que vivir bajo la peste izquierdosa y rojuela de la república....Amor para todos

 

[Jakim Boor]

¿seguro que era ESA MISMA bandera?

Completamente seguro, la de la reforma del 81 ( o era del 83). La del Águila de San Juan, con los diferentes símobolos de los Reyes Católicos(el yugo, las flechas y el nudo gordiano) es más molona, pero comprendo que pueda herir distintas sensibilidades. Como soy un tío muy enrollado me decanto por el conseso, siempre que que no haya que vivir bajo la peste izquierdosa y rojuela de la república....Amor para todos

Pues yo no lo entiendo. El único aditamento es el lema "una, grande, libre" que entiendo que se quitase, y el otro, más sutil, es la disminución de flechas en el haz de Isabel la Católica, de 7 a 5, cargándose con ello 2 territorios de la Corona de Castilla. Es el escudo de España, mientras que el que tenemos ahora es el escudo de los Borbones.

 

[Victor I]

¿seguro que era ESA MISMA bandera?

Completamente seguro, la de la reforma del 81 ( o era del 83). La del Águila de San Juan, con los diferentes símobolos de los Reyes Católicos(el yugo, las flechas y el nudo gordiano) es más molona, pero comprendo que pueda herir distintas sensibilidades. Como soy un tío muy enrollado me decanto por el conseso, siempre que que no haya que vivir bajo la peste izquierdosa y rojuela de la república....Amor para todos

Pues yo no lo entiendo. El único aditamento es el lema "una, grande, libre" que entiendo que se quitase, y el otro, más sutil, es la disminución de flechas en el haz de Isabel la Católica, de 7 a 5, cargándose con ello 2 territorios de la Corona de Castilla. Es el escudo de España, mientras que el que tenemos ahora es el escudo de los Borbones.

El caballero tiene más razón que un santo. Que la heráldica ponga un poco de orden en este pais de acomplejados, por Dios