El ruido del movimiento de la Tierra?

[SKINCCCP]

Hace dias vi una web de astronomia para niños ( https://www.alucine.com/ninos.htm ) que creo que no es muy recomendable. Habla sobre la velocidad de la tierra en el espacio y del supuesto "ruido" que produce este movimiento.

https://www.alucine.com/SPEED.HTM

Algunas veces, habréis observado que cuando llevamos en un coche una velocidad de 100 ó 120 kilómetros por hora, el ruido producido por el aire nos ha impedido escuchar la radio de nuestro coche y hemos tenido que cerrar las ventanillas. ¡Qué ruido tan brutal tiene que producirse al movernos a 30 Km/sg! ¿No acabaríamos todos locos por ese terrible estruendo? Acaso como estamos oyéndolo desde que nacemos, ya nos hemos acostumbrado a él. O quizás, gracias a la atmósfera que rodea al planeta no captamos dicho ruido, al producirnos como un colchón que nos aísla y gracias al cual no escuchamos nada.
¿No os habéis parado muchas veces en el campo, a disfrutar del silencio absoluto que hay en él? Fuera del bullicio de la ciudad, tendríamos que oír el movimiento de la Tierra ¿Verdad que sí? Sin embargo, no lo oímos. Dejemos aquí el tema de esa tremenda velocidad de la Tierra y espero os haya gustado leer estas palabras mías y os haya dejado alguna inquietud, por seguir estudiando cosas de esta ciencia, la Astronomía, que sin duda es una de las ciencias más bellas.

El autor de la web no creo que sea un gran "astronomo"

 

[Tomalo]

Evidentemente, al parecer nadie le ha explicado al asnonomo este que en el espacio exterior no hay materia, es fundamentalemnte vacío. El ruido se produciría en caso de avanzar la Tierra a través de la masa de un fluido, como en el caso del coche. Con todo, no se si la longitúd de las ondas mecánicas generadas en un hipotético avance de la Tierra contra un "eter" que llenara el espacio exterior serían tales como para ser interpretadas como "sonido" por el oido humano.

Por cierto, enhorabuena a Juve, Unmita y Molay por su nombramiento como moderadores del nuevo subforo.

 

[Rincewind]

Bien, había escrito un ladrillo majo y ya se ha contestado, asi que resumen al canto:
Pues eso, al no haber rozamiento de ningun tipo por falta de partículas en el vacio, no se generan ondas mecánicas, por lo tanto no hay sonido.
Y de haberlo, fuera no se oiría por lo antes dicho, ya que una onda mecánica precisa de un medio de dispersión, y dentro supongo (No estoy seguro) que tampoco llegaríamos a oirlo, porque los puntos donde se generaría el frente de ondas se encuentran a demasiada distancia de nosotros, y como una onda al propagarse pierde energía, al final no nos llegaría ningun sonido, y de ser asi sería un leve rumor.

 

[Frutero enmascarado]

Perderia por rozamiento, algo miimo en el infierno de los hombres (out of atmoshere)... si existiera, deberia llegar o morii por algun otro motivo (no mencionado, claro)

 

[Jacques de Molay]

En la antigüedad se creía que los astros al moverse hacían una especie de música cósmica.

 

[Harry Lime]

Fernando Martín Asín
Doctor Ingeniero Geógrafo
Matemático. Topógrafo.
Catedrático de Astronomía
de la Universidad Politécnica de Madrid


Deberías haber leído el resto de la página, el autor simplemente intenta enganchar a los no iniciados con esa clase de preguntas sencillas para remover sus conciencias y sumergirles en el mundo de la ciencia.

 

[pim_pam_pum]

Fernando Martín Asín
Doctor Ingeniero Geógrafo
Matemático. Topógrafo.
Catedrático de Astronomía
de la Universidad Politécnica de Madrid


Deberías haber leído el resto de la página, el autor simplemente intenta enganchar a los no iniciados con esa clase de preguntas sencillas para remover sus conciencias y sumergirles en el mundo de la ciencia.

Exacto, dice BIEN claro al final del texto:

Dejemos aquí el tema de esa tremenda velocidad de la Tierra y espero os haya gustado leer estas palabras mías y os haya dejado alguna inquietud, por seguir estudiando cosas de esta ciencia, la Astronomía, que sin duda es una de las ciencias más bellas.

Lo que quiere es que los niños tengan más inquietudes que escribir SMS y bailar regetón y así aprovechar ese interés por saber cómo va el tema para que estudien astronomía.

Con todo, no se si la longitúd de las ondas mecánicas generadas en un hipotético avance de la Tierra contra un "eter" que llenara el espacio exterior serían tales como para ser interpretadas como "sonido" por el oido humano.

Joder colegui, te has quedado en la Física de hace 105 años La teoría del éter fue descartada hace la tira de años por los resultados del experimento de Michelson y Morley. Además de los cálculos teóricos que se conocen desde principios del S.XX, hace unos meses han comprobado en el espacio de forma empírica la teoría de que la velocidad de las ondas electromagnéticas no varía en función del sistema de referencia.

Aunque era más lógica la teoría del éter, al parecer Lorentz estaba equivocado y el payaso de Einstein tenía razón (un ejemplo de la diferencia entre la filosofía y la física).

Dios, daría un brazo por ver un combate entre Lorentz y Einstein a hostias.

 

[pioneer]

Creo que es interesante hacer ver a los niños que la ciencia puede ser apasionante y divertida y no verla como algo aburrido y monotono.

La Tierra no hace ruido en su movimiento de translacion porque evidentemente no hay "aire" que atravesar simplemente el vacio. Aunque las peliculas de la guerra de las galaxias serian muy aburridas sin los efectos sonoros como los disparos fuera de la atmosfera o el sonido de la explosion de un planeta (aunque ello no tenga base cientifica)

 

[BartlebY]

Alfinal va a ser cierto eso de que "en el espacio nadie puede oir tus gritos".

 

[NaKo]

si lo que pretende el autor es crear curiosidad, lo que tiene que hacer no es plantear cuestiones estupidas, sino empezar explicando pequeños "misterios" para que poco a poco la gente se enganche

 

[Tomalo]

Con todo, no se si la longitúd de las ondas mecánicas generadas en un hipotético avance de la Tierra contra un "eter" que llenara el espacio exterior serían tales como para ser interpretadas como "sonido" por el oido humano.

Joder colegui, te has quedado en la Física de hace 105 años La teoría del éter fue descartada hace la tira de años por los resultados del experimento de Michelson y Morley. Además de los cálculos teóricos que se conocen desde principios del S.XX, hace unos meses han comprobado en el espacio de forma empírica la teoría de que la velocidad de las ondas electromagnéticas no varía en función del sistema de referencia.

Aunque era más lógica la teoría del éter, al parecer Lorentz estaba equivocado y el payaso de Einstein tenía razón (un ejemplo de la diferencia entre la filosofía y la física).

Dios, daría un brazo por ver un combate entre Lorentz y Einstein a hostias.

Vuelvete a leer lo que he dicho en el post, anda ...

Y si, Einstein era judío (lo que jode bastante a los de ciertas ideologías), pero de payaso tenía más bien poco. Se llevó un premio Nobel por la interpretación del efecto fotoeléctrico, pero igualmente le podían haber dado otro por la Relatividad Especial, otro más por la teoría de la Relatividad General, otro por sus contribuciones a la física cuántica (aunque, al final, no creyera en ella como explicación última de la realidad física); y otro adicional (esta vez de la Paz) por sus contribuciones a la causa de la paz mundial y su oposición al desarrollo de la tecnología atómica militar.

por cierto, Lorenzt admiraba a Einstein, y el gusto era mutuo, pues Einstein dijo de él que era la persona más inteligente de entre las que había conocido en vida (refiriéndose a Newton, que en su opinión era el mayor genio de la historia de la Humanidad).

 

[tomas_turbao2]

Si no hay aire no hay sonido, y en el espacio no hay aire.

 

[Sinplomo]

Dios, daría un brazo por ver un combate entre Lorentz y Einstein a hostias.

La fórmula de contracción de Lorentz sirvió para validar la teoría de relatividad general de Einstein.
Entre ellos no me conta que existiera nunca enfrentamiento sino más bien admiración mutua.
Podrías aclararlo.¿?

Respecto a lo de "payaso" mejor lo dejamos así.
No me gustaría tener que cambiar de avatar.