¿es más beneficioso el matrimonio para los hombres o para las mujeres?

[Tunak Tunak Tun]

A dia de hoy me gustaria ver los argumentos en los que se basan todas esas conclusiones sin pies ni cabeza que dan cuerpo a este hilo, porque a mi me suena a demagogia barata feminista y prejuicios por doquier.

Lo peor es que todas las mujeres que hablan acerca de custodia de hijos y las ventajas fiscales asociadas (incluyendo lo que han dicho por aqui las foreras) tienen poca o nula memoria historica y solamente utilizan la parte que les interesa.

Echando la vista atras, toda: pension alimenticia, domicio conyugal, vehiculo ect ect ganado, parte de la base de una concepcion obsoleta de la sociedad y del matrimonio en donde la mujer que es economicamente dependiente necesita el apoyo del hombre para poder sacar adelante a su descencendia porque teoricamente su trabajo es mantener el hogar familiar.

A unas alturas de siglo XXI y con mujeres que cotizan igual o mas que los hombres y con horarios laborales similares o iguales, todavia no conozco un caso de divorcio en que ganando la mujer el mismo dinero que el hombre y suficiente para mantener al niño no se haga el ejercicio de igualdad y coherencia que seria decir "puesto que tengo dinero suficiente para que mi hijo no pase hambre y tu cobras lo mismo que yo vamos con los gastos a medias de casa y de mantenimiento".

Habria quien diria (y de hecho lo hacen) "claro pero si yo me quedo al hijo tengo que tener una compensacion", cosa totalmente erronea porque la tutela a igualdad economica es una opcion y no una imposicion, si no te gusta puedes renunciar y que se lo quede el marido.

Sin embargo mi querida Bibi Aido supongo que olvido en un punto que la igualdad no consiste solo en arreglar desaguisados contra la mujer. Tambien hay temas en los que es necesario un cambio legislativo y de vision social en donde los hombres podrian salir beneficiados. Pero claro, eso supongo que restaba muchos votos feminazis.

Como habia comentado antes las feministas mas progres esas que enarbolan el grito de "nosotras parimos, nosotras decidimos" aparte de fervor suelen tener poca cultura historica.

Cuando el matrimonio tal y como lo conocemos fue fundado, es decir se regulo el matre monium romano, ante un caso de divorcio todos los hijos de la pareja pasaban automaticamente a la familia del padre .

La mujer no recibia ningun tipo de compensacion, el hombre tampoco lo hacia y los hijos se quedaban con el padre. Igual a lo mejor muchas mujeres hoy en dia querrian esto ¿no?, y curiosamente es una concepcion de una sociedad todavia mucho mas antigua.

El quid de la cuestion es ese, aqui muchas mujeres se quejan usando mil y una muletillas repetidas hasta la saciedad; pero todavia no he visto a ninguna dar una solucion coherente al tema. Sera porque en el fondo no es tan malo y la cosa es quejarse y quejarse que siempre gana uno algo.

 

[Gregory_Peck]

Me gustaría saber cuando un matrimonio se separa, que porcentaje de hombres lucha por quedarse con la custodia de los críos, o simplemente asumen que lo mejor es que se queden con la madre y punto.

En los casos que yo he visto, el padre ni siquiera ha intentado quedarse con los críos, y por lo tanto con la casa. ¿Por costumbre social, porque se ve incapaz de criar solo a los críos, porque prefiere largarse él solo y ver a los hijos cuando el juez dictamine?

Ya tardaba en saltar alguna con el tema de que los padres no quieren a sus hijos, qué malos somos los hombres que no queremos al fruto de nuestra sangre. Hay que joderse. Lo de luchar por la custodia para un hombre es una pérdida de tiempo y dinero, mucho dinero, de alargar un proceso judicial que NO ES EN ABSOLUTO BARATO, donde además, los que más sufren son precisamente los niños. Pero no, es que los hombres no quieren ver a sus hijos, no. Luego los niños tienen más confianza y quieren más al nuevo marido de la madre, incluso hay casos en que los pillan pequeños y le llaman papá no a su padre sino al nuevo marido; pero vamos que lo que tú digas, que los padres no quiren ver a sus hijos y que un fin de semana cada 15 días ya es molesto para el padre, sí hija sí. Hay que joderse, coño.


Iba a ponerme a responder a todo lo demás, pero pondré una noticia que explica bastante bien cómo está montado esto:

Foro | Sangonera la Verde • Ver Tema - Desalojo en Sangonera por la custodia de los hijos.

Una sentencia justísima, sin duda



Que defendais el lorealismo, el que a las tías os atraigan los malotes, vuestra forma de entender según qué cosas, vuestras formas de ocio... vale, son puntos de vista, pero que defendais lo indefendible no, ESO NO.

 

[Cannabis]

Bueno, nos ha tocado el mundo que nos ha tocado. Tiene sus cosas buenas (muchas respecto a tiempos pasados) y algunas muy malas como estas. Debemos tener muy claro (bueno, a los que ya se nos han pasado varios arroces no tanto, pero a los que llegan...) que una firma en una compra a medias, una gota de nuestro esperma en el coño incorrecto, un comentario a una compañera de trabajo, un insulto de toda la vida que entre hombres no significa nada, y mil situaciones más, pueden derivar en un sinfín de denuncias, idas y venidas a juzgados, e inclaculable precio económico y anímico.

Tiempo al tiempo. Ya se lo van a encontrar, el resultado.

 

[Niandra]

El porcentaje no lo sé, pero yo conozco casos en los que el padre ha querido la custodia. Incluso hay plataformas que reclaman la custodia compartida.

De cualquier forma debería haber igualdad y que el padre pueda decidir si quiere quedarse con el niño o no. En la actualidad tal situación no existe: es la madre la que decide si quiere quedarse con el crío o no, la opinión del padre no importa porque los jueces le dan la custodia a la madre, si ella la quiere, aunque sea una malnacida drogadicta y con enfermedades mentales diagnosticadas.

Es que la custodia debería ser compartida, 50%, con todo lo que ello conlleva (menos dinero para la madre y venta del domicilio conyugal y reparto equitativo de dinero para quien puso más en su día). Pero la realidad es que no hay muchos hombres que la reclamen, simplemente aceptan ser ellos los que no tengan la custodia y ser ellos los que tienen que irse, cuando podría no ser así.

Ya tardaba en saltar alguna con el tema de que los padres no quieren a sus hijos, qué malos somos los hombres que no queremos al fruto de nuestra sangre. Hay que joderse. Lo de luchar por la custodia para un hombre es una pérdida de tiempo y dinero, mucho dinero, de alargar un proceso judicial que NO ES EN ABSOLUTO BARATO, donde además, los que más sufren son precisamente los niños. Pero no, es que los hombres no quieren ver a sus hijos, no. Luego los niños tienen más confianza y quieren más al nuevo marido de la madre, incluso hay casos en que los pillan pequeños y le llaman papá no a su padre sino al nuevo marido; pero vamos que lo que tú digas, que los padres no quiren ver a sus hijos y que un fin de semana cada 15 días ya es molesto para el padre, sí hija sí. Hay que joderse, coño.

Para el carro, Gregory, yo en ningun momento he afirmado que los padres no quieren a sus hijos. ¿Que barbaridad es esa? De todo hay en esta vida, pero en general los padres y las madres quieren a sus hijos y en teoría quieren lo mejor para ellos.

Mi reflexión iba más por el rollo de hasta que punto tienen asumido los hombres que son las mujeres las que se deben quedar con la custodia y que por eso no luchan más por la custodia completa o compartida, que sería lo más justo para todos, repito.

 

[Mª Antonia Iglesias]

un ejemplo que quizás os sirva para continuar debatiendo:
mis padres hace dos años que se separaron, nosotros nos quedamos con mi madre en lo que según mi padre era una oportunidad que le daba a su ex-mujer para comportarse como una madre de verdad y querernos por una vez en su vida. qué parte de verdad tiene la historia de mi padre? pues yo le creo a medias, es cierto que para mi madre era una oportunidad muy buena puesto que fue mi padre el que se piró de casa y, por otra parte, a mi padre le venía de perlas ya que había rehecho su vida con otra mujer.
qué pasa ahora? pues que han transcurrido dos años de malos tratos y abandono de manutención/cuidado nuestro por parte de mi madre. ahora ella renuncia a nuestra custodia porque "quiere vivir la vida" y nosotros nos iremos con mi padre. entonces me pregunto yo.. hasta qué punto hubiese tenido que aguantar esa actitud por parte de mi madre sin que mi padre actuara? se ha visto forzado a acogernos ya que mi madre renuncia a nosotros?
no sé, son cosas que me vienen a la cabeza.
y otra más, ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos.

 

[jean]

Bueno, vamos a ver. Sin duda, por regla general quien sale mas beneficiado del matrimonio es la mujer. Sólo a excepción de que TODO sea equitativo. Por regla general aún a dia de hoy sueldos, oportunidades de trabajo y tipos de él no son iguales para ambos géneros. En consecuencia partimos de la base que en términos generales el hombre siempre está en un "nivel" mas favorable.
Por eso, en caso de ruptura/divorcio, la mujer casi siempre tiene las de ganar. En muy pocos casos seria ella la perjudicada.

Si por desgracia me pasara a mí, siempre lo he tenido clarísimo. Soy tan apto (o mas) que una mujer, mi voluntad seria quedarme yo con los hijos.
A ella que le den, aunque tenga que pasar por dias malos, estar a tope de faena e ir con la pasta justa. No querría ni un duro de ella(ajajaja,al igual me lo daba).
Pero bueno, este pensamiento de nada sirve en los tiempos que corren. Ella ganaria por tener todo el tema judicial a favor y entonces es cuando
mereceria estar bajo tierra.
En una mina. Me refiero a trabajar en la mineria.

 

[Black Adder]

Como argumenta el ballenato de Lisabeth, florecilla silvestre sometida a la despetulación sacrificándose, como muchas, bajo los designios del amor adolescente orgasmaril de las féminas de nuestra especie, el asunto en verdad es un chollo. Que te quiten la mitad del sueldo para librarte de esos pequeños demonios aún le parece poco, ella de hecho lo pagaría a gusto. Pero qué hija de la grandísima puta, no se puede ser más cínica.

La obsesión natural de cualquier zorrupia es cazar un buen partido porque la obsesión del buen partido, naturalmente, es no dejarse atrapar. Sabe que su vida se convertirá gradualmente en una puta mierda. Así que no vengáis aquí a hacernos tragar ruedas de molino esperando que encima os demos las gracias por abrirnos los ojos, subnormales, basta con abrir una encuesta y preguntar públicamente si alguno de nosotros aspira a casarse. Si nos hace ilusión. Si hay una industria entera montada entorno a nuestro petardismo destinada a satisfacer nuestro capricho de ponernos un vestido carísimo y estúpido que no volveremos a usar nunca más como símbolo de la nueva prisión doméstica en la que por propia voluntad nos metemos. Pues eso.

Es la historia de siempre, es implacable, es un axioma que no admite opiniones. El mundo es así. La mujer persigue para conquistar su pequeño imperio doméstico, y el hombre huye para mantener intacta su parcela de limitada libertad. Consiguen que parezca que es justo al revés, que tengamos la sensación de que nosotros perseguimos y ella se puede permitir el lujo de resistirse, nosotros pedimos y ellas disponen, nosotros necesitamos y ellas imponen las condiciones. Vivimos destinados a procrearnos y por eso es difícil resistirse a eso, nos sentimos empujados a perpetuar la especie y por eso las necesitamos. Y esta maldición biológica nos entrega atados de pies y manos a la voluntad de la mujer insidiosa, condenados a esa relación mortal. Hasta determinado momento de nuestras vidas vivimos instalados en el placer de la amistad con los colegas, la competencia leal con ellos, conociendo las reglas del juego y el respeto, hasta que un buen día nos vemos obligados a correr detrás de unas faldas. Un escote, unos ojos pintados, un perfume embriagador, el coqueteo, la aproximación al placer inevitable y la prohibición inmediata con tal de imponer sus condiciones. Nos casamos porque no nos queda más remedio. Para echar ni que sea un mal polvo a la semana con una subnormal a la que no podemos ni ver. Acabamos aceptando condiciones inaceptables, pensando que no deben de ser tan terribles si otros tantísimos hombres viven sometidos a ellas. Y entramos en la trampa mortal vestidos de negro, como para ir a un funeral, y nos pillamos la última turca libre de impuestos de nuestra vida en una despedida patética de la feliz soltería, mientras que la mujer se viste de blanco en el puto día más feliz de su existencia, bajo tormentas de arroz y serpentinas, marchas triunfales y cascadas de regalos estúpidos, enmedio del caos absoluto y los vítores de la familia y los amigos traidores que solamente pretenden atabalar al hombre para que no se de cuenta de la catástrofe en la que se convierte su vida. Después ya es demasiado tarde, la mujer se hace con el poder y nosotros nos resignamos a ocuparnos de nuestros pequeños placeres y pidiendo permiso, esperando que nos lo concedan, porque no estamos dispuestos a mantener un frente de batalla abierto en nuestra puta casa cada puto día.

Pero ahora resultará que no, que los aventajados somos nosotros y que aún tendríamos que estar agradecidos de que se nos permita ingresar en este tipo de sociedad mercantil.

Sí chavales, sabemos que sois buenos tíos, así que os fusilaremos con una buena bala de un buen fusil y luego os enterraremos en un buen ataúd en una buena parcela. Deberíais darnos las gracias.

Si tan mal os va, si tan a disgusto estáis en el matrimonio, sencillamente dejad de obligar a vuestros novios a casarse. A ponerlos en compromisos estúpidos solamente porque vuestras amigas han hecho lo mismo. Pero eso no ocurrirá nunca, porque va en contra de vuestra naturaleza. Os las dais de liberadas pero nunca como ahora las mujeres habíais estado tan obsesionadas con cazar machos, y eso es debido a la castración perpetrada sobre vosotras. Os habéis tragado la mentira oficial, y han sido vuestras propias madres las que os han sustituido el clítoris por una polla psicológica de 30 centímetros que, de paso, os han metido por el culo amparadas en la excusa de la ablación en no sé qué lugar remoto del mundo, práctica no muy extendida y llevada a cabo, a ver si os dais cuenta de una puta vez, por sus madres, que argumentan que la supresión del clítoris es ventajosa para CONTROLAR (son féminas, ya se sabe) la conducta de sus hijas, responsabilizando en un giro tramposo al hombre (ya se sabe, son féminas).

Lo que resulta más paradójico aún es que en muchos de vuestros posts mostráis un repudio a la conducta de apoyo familiar, soy-una-mujer-con-éxito-Indiferencia style. Sois féminas, ya se sabe. Millones de madres anónimas han ayudado a levantar el mundo que conocemos pero eso no es suficiente para unas ingenieras tan guapas como vosotras. Con el argumento de la represión os han eliminado, sois mujeres que odiáis la conducta femenina. Argumentáis que la "culpa" de que las mujeres sean mujeres es de los hombres, del machismo, del techo de cristal, y la que tiene conducta de cría, la que tiene la capacidad de amar a hombres e hijos... esa es menos que vosotras, es una mujer sometida. Pero a la hora de la verdad, ni una renuncia a su bodorrio particular. Ni una. Y eso que está claro que salís perdiendo, pero qué generosas sois, qué grandeza de espíritu, qué dadivosas y dadas a los demás.

Pero qué hijas de puta.

 

[Ruettiger]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

La mierda de texto que acompaña el post que inicia el hilo (del cual no ha sido proporcionada la fuente) es un discurso típicamente feminista. El feminismo es una doctrina que desde el más hondo resentimiento toma partido por todos los instintos de decadencia, entendida en el sentido de corrupción, de elegir voluntariamente lo que a uno le es perjudicial, lo antinatural; es contrario a la naturaleza afirmar que hombres y mujeres son iguales, como sostiene el feminismo. El feminismo afirma, no sólo que hombres y mujeres deberían tener iguales derechos, lo que ya en sí es una aberración, sino que de hecho son iguales, que sus diferencias son meramente productos culturales. Esto es absurdo y grotesco hasta la náusea.
El feminismo es una ideología diseñada expresamente con el único objetivo de ejercer el máximo control sobre la sociedad; se trata de formar rebaños; para ello se emplean toda una serie de ideas modernas tales como la tolerancia, la multiculturalidad, la igualdad de sexos, etc. Todas ideas modernas, todas ideas falsas. Se propagan dichas ideas con el único objetivo de formar rebaños de más fácil control.
Una vez más ha sido el instinto del odio, la venganza y el resentimiento el que ha ideado esa forma de control de la sociedad tomando partido voluntariamente por los instintos de decadencia, no dominado por ellos, sino como medio para alcanzar un fin.

Spoiler

 

[Lisabeth]

El tema del hilo no va de los beneficios para uno u otro bando a la hora de separarse, que en ese caso las mujeres ganan por goleada, si no de lo beneficioso que es el propio matrimonio para unos más que para otros. ¿Entendeis? El objeto de debate es el matrimonio mientras dura, no cuando se acaba.

En realidad tienes razón, pero es mucho más divertido hablar de los divorcios.

 

[puterin22]

Utilizando un término que ahora esta muy de moda, me ha dejado "indignado" la sentencia judicial que nos ha mostrado el amigo Gregori Peck. Parece que no hay ningun tipo de argucia legal para librarnos de la tirania de estas putas, ni siquiera poniendo el piso a nombre de nuestra madre o padre.
Yo hace tiempo ke le doy vueltas al tema, y he llegado a la conclusion que quiza lo mejor es ke si la zorrupia quiere pisito que lo ponga a su nombre y lo pague ella, mientras que tu pagues el resto de gastos del día a día.
Y si esto no le parece byen (seguro que te monta un pollo) os vais de alquiler y santas pascuas. Así tanto en un caso como en otro si la cosa va mal te largas y ya esta, y no tienes a una hijadeputa jodiendote tu futuro. Aunque quiza estando el alguiler de la casa a nombre de los dos igual habria alguna juez hijadeputa que te podria obligar a seguir pagando la mitad del arriendo.
No se, a ver si algun experto en estos lares puede informar al respeto de si son viables estas opciones. Me refiero a legalmente, ya se que la zorrupia nos montara un numerito, pero por nuestro bien hay que plantearlo como las unicas opciones, no como meras posibilidades.

 

[Gregory_Peck]

Utilizando un término que ahora esta muy de moda, me ha dejado "indignado" la sentencia judicial que nos ha mostrado el amigo Gregori Peck.

Con Y hoyga ;)


Coñas aparte, podría contar un caso que me toca de cerca de un hamijo mío, pero sería redundar en lo mismo (no está viviendo en la calle porque es Guardia Civil y tiene pabellón, si no no sé cómo viviría), y el personal que por aquí defiende lo indefendible negaría la mayor; así que paso.

 

[Vasilio]

mis padres hace dos años que se separaron, ....
qué pasa ahora? pues que han transcurrido dos años de malos tratos y abandono de manutención/cuidado nuestro por parte de mi madre.

ILGT, qué razón tenías!!!

 

[Cannabis]

El tema del hilo no va de los beneficios para uno u otro bando a la hora de separarse, que en ese caso las mujeres ganan por goleada, si no de lo beneficioso que es el propio matrimonio para unos más que para otros. ¿Entendeis? El objeto de debate es el matrimonio mientras dura, no cuando se acaba.

Es que ya todo el mundo asocia casarse a divorciarse, y además a que eso ocurra en un espacio de tiempo tan corto que se consideren casi parte de un mismo proceso.

De todo hay en esta vida, pero en general los padres y las madres quieren a sus hijos y en teoría quieren lo mejor para ellos.

Spoiler

a mi padre le venía de perlas ya que había rehecho su vida con otra mujer
.
.
.
han transcurrido dos años de malos tratos y abandono de manutención/cuidado nuestro por parte de mi madre. ahora ella renuncia a nuestra custodia porque "quiere vivir la vida" y nosotros nos iremos con mi padre. .

FAIL!!!!

Es mentira que los padres quieran tanto a los hijos. Una verdad ncómoda, pero no por ello menos cierta.

Esto daría en realidad para otro de los hilos sobre churumbeles que ya se han abierto antaño. Pero en resumidas cuentas, tener hijos es lo más ordinario que puede hacer el ser humano. Sí, ordinario, así como suena. Jode, pero la realidad es que algunas cosas (véase el típico ejemplo de las profesiones: el piloto puede hacer el trabajo de la fregona y el suyo, pero no viceversa) son exclusivas y necesitan de una formación y dotes, pero reproducirse lo lleva haciendo todo quisqui de la forma más mecánica y descontrolada que se pueda uno imaginar, a pesar de lo importante que parezca.

Es más, incluso siría que lo hacen mejor las clases bajas, ya que paren más y mejores vástagos, que se crecen en la adversidad, y dada la escasa afición de sus padres por otras cosas, la dedicación a la familia es mayor por parte de todos.

Coja usted ahora una pareja de profesionales liberales que han pasado su juventud formándose, con ganas de viajar, salir lo que no han salido, con posibilidades de hacerlo ahora que tienen pasta, y dígales que por no se sabe qué tendencia entre hormonal y Valdemoro, tienen que dejar todo eso para dedicarse a la cría de humanos.

Hay un periodo muy bonito y fácil de llevar: la búsqueda, el embarazo, las felicitaciones, los regalos y visitas al hospital. Pero pasado este periodo, la gente se da cuenta de que no se trata de ir menos al cine (ya vemos la peli en casa) o no ir a esquiar hasta que el niño tenga 7 años y venga con nosotros ("Hay que ver lo rápido que aprenden los críos estas cosas, míralo como corre"). Es que la vida se acaba, Es que no tienes ganas de ver la peli, y menos de esquiar. De follar ni hablamos, claro.

Así, esos matrimonios se van al carajo, y la peña de repente ve a los hijos como una carga no ya gigante, que eso ya lo veía, sino como una imposibilidad de rehacer su vida con una nueva pareja. Molestan demasiado. Y si no, a la experiencia de la forera citada me remito, que seguro no es la única.

Estoy desvelado. Vengo de China con un Jet-Lag (no un Jet Li) que no me veo. Me ha venido ver la follamiga oficial. Tarde. Polvete ultrarrápido, pues ambos teníamos calentón, y la tengo sobando aquí al lado. Ronca como James Gandolfini la hijaputa.

 

[Mª Antonia Iglesias]

ILGT, qué razón tenías!!!

cuéntame qué es lo que te pasa y qué te hace gracia de mi frase.

 

[Nueces]

ahora ella renuncia a nuestra custodia

Resumiendo, que eres menor de edad y no deberías estar registrada en este foro. Ahora entiendo muchas cosas.

Por cierto, ¿sabes que puedes denunciar a todos los que te han mpeado con aviesas intenciones?

 

[Mª Antonia Iglesias]

no, no soy menor de edad.
ahora entenderás otras tantas cosas, supongo. cuéntamelas, tengo curiosidad.

 

[Black Adder]

Resumiendo, que eres menor de edad y no deberías estar registrada en este foro. Ahora entiendo muchas cosas.

Por cierto, ¿sabes que puedes denunciar a todos los que te han mpeado con aviesas intenciones?

No tires de la cuerda si no quieres un relato pormenorizado de los avatares y vicisitudes de sus primeros 16 años de vida, algo que por supuesto ya tiene transcrito a word esperando para copypastearlo en el primer hilo que encuentre.

 

[Nueces]

no, no soy menor de edad.

¿Retrasada? Porque si tu madre AHORA renuncia a tu custodia, es que eres menor. Lo siento, tu lapsus te ha delatado y te quedan 24 horas en el foro, pero no te preocupes, no te echaremos de menos. Dentro de uno o dos años, cuando puedas enseñarle un DNI con mayoría de edad a ILG, vuelve.

ahora entenderás otras tantas cosas, supongo. cuéntamelas, tengo curiosidad.

Pues que daba por hecho que tendrías unos veintipico, es decir, mayor de edad, y que presentabas una clarísima y evidentísima asincronía entre tu edad mental y tu edad física (más incluso que la normal en una mujer). Pero ahora que ha quedado claro que eres menor, todo cuadra, lo que es bueno para ti y te otorga el perdón de Dios, y por tanto, el mío.

Todavía eres joven y tienes solución. Aprende de los sabios foreros que hay por estos lares, fórmate como ser humano y no acabes como Indiferencia o Niandra.

 

[Mª Antonia Iglesias]

no ha sido ningún lapsus, es mi forma de referirme a la situación, a que vivimos todos los hermanos juntos, con ella y que legalmente se deshace de mis hermanos menores pero de mí no, que ya sé que soy mayorcita.
también conozco el significado etimológico de la palabra custodia y que, por lo tanto, no estoy dentro de ese pack.
habrás visto la foto que colgué, de verdad crees que tengo 15 años? 17 quizás? pues no, tengo 23.

 

[Nueces]

no ha sido ningún lapsus, es mi forma de referirme a la situación, a que vivimos todos los hermanos juntos, con ella y que legalmente se deshace de mis hermanos menores pero de mí no, que ya sé que soy mayorcita.

No, no me des más datos de ti; es conveniente que un hombre de mi posición no se vea mezclado con menores.

también conozco el significado etimológico de la palabra custodia

Quieres decir "significado jurídico", ¿no? El significado etimológico no pinta nada aquí. ¿Ves a lo que me refiero?

tengo 23.

Hoy en día, gracias al ColaCao Turbo, al los 16 tenéis culo, tetas y no menos de 40 sangrados a la espalda.

 

[Mª Antonia Iglesias]

Quieres decir "significado jurídico", ¿no? El significado etimológico no pinta nada aquí. ¿Ves a lo que me refiero?

Hoy en día, gracias al ColaCao Turbo, al los 16 tenéis culo, tetas y no menos de 40 sangrados a la espalda.

eso mismo, el significado jurídico.
yo ya tenía culo y tetas a los 12, y qué?

 

[lemikox]

eso mismo, el significado jurídico.
yo ya tenía culo y tetas a los 12, y qué?

Quédate con tus tetas y tu culo y vete buscando un cerebro, que a los 23 todavía no lo has encontrado.

Es que la custodia debería ser compartida, 50%, con todo lo que ello conlleva (menos dinero para la madre y venta del domicilio conyugal y reparto equitativo de dinero para quien puso más en su día). Pero la realidad es que no hay muchos hombres que la reclamen, simplemente aceptan ser ellos los que no tengan la custodia y ser ellos los que tienen que irse, cuando podría no ser así.

Vete a tomar por el culo, anda. Así que ahora va a resultar que nos encanta que nos sangren.

 

[Black Adder]

Benito+Niandra=MªAntonia

 

[Mª Antonia Iglesias]

Quédate con tus tetas y tu culo y vete buscando un cerebro, que a los 23 todavía no lo has encontrado.

JAJAJAJAJJAJA acompáñame anda, que con el careto que tienes tu tampoco irás muy sobrado.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[lemikox]

JAJAJAJAJJAJA acompáñame anda, que con el careto que tienes tu tampoco irás muy sobrado.

Habló la foca del labio leporino.

Ya si eso te paso un book para que termines de chorrear entera.

Spoiler

:99 A partir de ahora en ignore. Qué manera de poner a uno de mala hostia.