Follar Cubos... La ReflexiÓn.

[Misógino Empedernido]

Si le preguntáis a una mujer qué es lo que la excita, muchas os responderán: "sentirme que soy excitante". Bueno, pues para eso uso mis juguetes: sentir que pongo palotes a un montón de tíos, a mí... me pone palote

Y es que eso, hay que vivirlo... buf, cuando tienes ese PODER, es que es la monda... ¿cómo no voy a entender a nuestras queridas zorras...?

¿Y cree que semejante poder lo tienen sólo las mujeres? Pues disiento, un hombre también es capaz de excitar a una mujer y de sentirse deseado, tiene exactamente las mismas armas, depende de como las use. La mujer, eso sí, cuenta con una ventaja y es la natural predisposición del hombre al sexo y su facilidad para excitarse. Pero vaya, las mujeres también se ponen cachondas... es más, nosotros podemos ponerlas cachondas.

 

[qbit]

Todo aquél que no se haya manchado follando, que no haya puesto algo perdido de mezclas de fluidos, de semen, de flujo de sangre y de mierda ni ha follado ni pollas.

A ver, que no es lo mismo semen que mierda. En lo uno, hay legiones enteras de juguetones, intrépidos y valientes, (por lo menos, así considero a los míos) espermatozoides deseosos de conquistar nuevos mundos inexplorados, mientras que en lo otro, sólo hay productos de desecho con bacterias fecales. Menuda diferencia.

Esta sólo es una de las diferencias existentes entre el sexo natural y el anal.

 

[ilovegintonic]

El anal no es natural, ¿no? Que será artificial o algo.

¿Qué es lo que tienes en contra del sexo anal? ¿Que es sucio? ¿Que no es "natural", que no está bendecido por la tradición o algo así? A veces, qbit, tu ideología esta extraña que tienes, que no me queda muy claro cuál es pero que dejas entrever en algunos de tus posts me flipa.

 

[Cheshire´s Katua]

Hombre, muy natural no es. No veo yo a ningún macaco petándole el cacas a una macaca pudiéndolo hacer por delante. Si os estáis preguntando si lo de ver macacos follando es algo cotidiano en mi vida, la respuesta es SÍ.

 

[banega]

Pues te han tocado de vecinos los macacos raros. Entre ellos se petan el culo indistintamente de si son machos, hembras o Amas. Y los toros bravos más de lo mismo, no hay animal más maricón.

 

[ilovegintonic]

Tampoco veo yo a ningún macaco pidiendo permiso para follarse por delante a una macaca. Tampoco sería natural según esos parámetros del todo a cien que chupáseis pollas y lo hacéis o que os coman el coño y bien que os quejáis si no os lo hacen, o que os acaricien, o que os besen.

A ver si te enteras tú y todas las demás que lo que es natural en el ser humano no tiene por qué serlo en los animales ni en ninguna otra especie. Que a veces los prejuicios y las mojigaterías rancias os ciegan, y no veis que petarle el cacas a una tía es una cosa de lo más natural dentro de la sexualidad humana. QUE NO SOMOS ANIMALES, COÑO, QUE NO SE PUEDEN APLICAR LOS MISMOS PARÁMETROS.

 

[Cheshire´s Katua]

Tampoco veo yo a ningún macaco pidiendo permiso para follarse por delante a una macaca.

El macaco se folla a la macaca cuando ésta se pone en celo; no es que le pida permiso, pero de alguna forma la cópula se produce cuando ella estima oportuno. Como tiene que ser

La palabra "natural" tiene diecisiete acepciones según la RAE. Yo me refiero a lo que dicta la naturaleza, que de ninguna forma es meterla por el culo. Que da gusto, pues dará, pero no es lo natural, como tampoco lo es eyacular en una oreja o que te guste que te pisen los cataplines (hola, Ama Eva :3). Vete al pueblo más recóndito del mundo, donde no lleguen ni la televisión ni las revistas porno (cualquiera de Teruel) y a ver cuánta gente se da por el culo. Nadie. ¿A quién se le va a ocurrir meter algo por donde cagas? ¿Eh?

Y no tiene nada que ver con la mojigatería, atontao.

 

[ilovegintonic]

Que tienes tú línea directa con la Naturaleza para que te diga lo que dicta o deja de dictar...

Que los griegos los romanos y todas las civilizaciones antiguas tenían el Pornotube, la Private y la colección completa de Pilladas. Que el cateto de Teruel te va a decir a ti que pasas por ahí si encula a su mujer o no encula a su mujer. Eso sí, cuando te comen el chorrete bien que te parece, eh, a quién se le va a ocurrir poner la boca por donde meas, ¿eh?

Anda, vete a cagar por ahí. A ver si con un poco de suerte de la que estás con el culo en pompa llega un borrico y te peta el ojals, a ver si es natural o no.

 

[Cheshire´s Katua]

Coño, y si es algo tan natural, tan placentero y prácticamente escrito en nuestro ADN desde tiempos inmemoriales, ¿por qué no te animas a descubrir tu próstata? Porque culo tenemos todos ¿eh?, digo yo que si tan natural es para las mujeres, también lo será para los hombres. No tienes porqué hacerlo con un hombre, puedes hacerlo tú mismo con el cucumber que tienes en la nevera

 

[ilovegintonic]

Yo ya he dicho mil veces que a mí me gusta que una mujer me excite físicamente la próstata, no sé qué coño me estás contando.

 

[pai-mei]

porqué hacerlo

Creo que ese "porqué" está mal...no va separado???? pregunto.

Sí, va separado, pero aquí la natural lo ha escrito junto. ILG

 

[Astronauta Urbano]

La palabra "natural" tiene diecisiete acepciones según la RAE. Yo me refiero a lo que dicta la naturaleza, que de ninguna forma es meterla por el culo. Que da gusto, pues dará, pero no es lo natural, como tampoco lo es eyacular en una oreja o que te guste que te pisen los cataplines (hola, Ama Eva :3). Vete al pueblo más recóndito del mundo, donde no lleguen ni la televisión ni las revistas porno (cualquiera de Teruel) y a ver cuánta gente se da por el culo. Nadie. ¿A quién se le va a ocurrir meter algo por donde cagas? ¿Eh?

Efectivamente, es cierto que ni los bisontes americanos, ni las jirafas, ni los bonobos se dan por culo esporádicamente. Debe ser muy antinatural

Por otra parte, suscribiendo las palabras de aielyú, que algo sea o no natural en animales no implica que sea despreciable, "raro" o poco recomendable. Los animales no forean, no tienen un sistema de valores, ni (en su mayoría, ver ejemplos en la página antes citada) practican sexo oral, y no veo denostar esas prácticas.

Respecto a meterse uno cucumberáceas por el colon, a mi tampoco me da por comer carne cruda, y mira que es antinatural eso de cocinar. Si que estoy de acuerdo en que no parece haber reciprocidad en eso de meterse cosas por el ojal.



Respecto a lo de Teruel ¿seguro que esa gente no le da a la "backdoor"? Porque no es precisamente una práctica inventada este último siglo, exactamente.

 

[Cheshire´s Katua]

Bien, volvamos al principio de todo esto

El anal no es natural, ¿no? Que será artificial o algo.

Estimado ILG,

sin ánimo de contradecirle, yo creo que el sexo anal no es natural si por "natural" se entiende como algo primitivo e innato en el ser humano. Claro que no por ello tiene que ser malo, como tantas otras cosas que no son naturales en ese sentido. Simplemente, lo que quiero decir, es que si la madre Gaia quisiera que nos petaran el cacas, habría dotado al susodicho de algún sistema NATURAL de lubricación, y si quisiera que nos tragáramos el semen, le habría dado el mismo sabor que a los calamares a la romana, que es algo que le gusta a todo el mundo.

Espero que, al menos en esto, esté usted de acuerdo conmigo.

Un cordial saludo.

 

[ilovegintonic]

Bien, volvamos al principio de todo esto

...Que te has metido en un jardín. Muy bien, ahí has estado bien: has desandado en lugar de meterte más adentro. ;)

Estimado ILG,

Yo también la estimo, señorita moderadora del subforo gafapasta. ;)

sin ánimo de contradecirle, yo creo que el sexo anal no es natural si por "natural" se entiende como algo primitivo e innato en el ser humano. Claro que no por ello tiene que ser malo, como tantas otras cosas que no son naturales en ese sentido. Simplemente, lo que quiero decir, es que si la madre Gaia quisiera que nos petaran el cacas, habría dotado al susodicho de algún sistema NATURAL de lubricación, y si quisiera que nos tragáramos el semen, le habría dado el mismo sabor que a los calamares a la romana, que es algo que le gusta a todo el mundo.

Espero que, al menos en esto, esté usted de acuerdo conmigo.

Un cordial saludo.

Esas connotaciones que le das a lo "natural", de primitivo en innato en el ser humano son bastante discutibles. ¿Qué es lo primitivo en el ser humano? ¿Qué es lo innato en él? Ríos de tinta se han vertido acerca de la naturaleza de lo innato en el ser humano, y en pocos has bebido. La madre Gaia, si es que Gaia existe, no quiere ni deja de querer nada, ni nosotros tenemos por qué hacerle caso a lo que parece que nos aconseja. Nos da pelo, y nos lo afeitamos. No nos da plumas, pero inventamos aparatos para volar. No nos da pies palmípedos, pero aprendemos a nadar. No nos da una piel como la de los osos para combatir fríos, pero nosotros nos cubrimos con otras pieles y hollamos los hielos. Bien, tampoco lubrica vuestros culos. Pero sin embargo, como lo que sí es natural en el hombre es hacer su voluntad y no plegarse a cosas como el no poder volar, como el no poder nadar y como el no poder vivir entre hielos lo hacemos. Porque lo que es natural en el hombre, lo que sí es natural en el ser humano, es quebrar esa supuesta voluntad de Gaia. Y así, follamos por el culo, y nos gusta.

Lo que no es natural es que veamos un agujero en el cuerpo de la pareja amada donde cabe nuestra polla y no la intentemos meter. ESO es lo antinatural.

Un afectuoso saludo, que me voy a cenar, luego si eso seguimos con esta discusión, discusión que no tengo contra quienes no arrugan el hocico cuando les hablo de meterse una polla por el culo, discusión que no tengo con quienes desprendidos de prejuicios, de atavismos y de mandangas de colegio de monjas disfrutan de su sexualidad y de todo lo que su cuerpo ofrece con el sexo o los sexos que son de su gusto. Como es natural. ;)

 

[Cheshire´s Katua]

Por mi parte no hay nada más que discutir. Estoy diciendo que no es algo que me parezca malo, y vuelta la burra al trigo con que soy una mojigata, pues vale.

Corto y cierro.

 

[ilovegintonic]

Por mi parte no hay nada más que discutir. Estoy diciendo que no es algo que me parezca malo, y vuelta la burra al trigo con que soy una mojigata, pues vale.

Corto y cierro.

Yo sólo estaba rebatiendo eso de que fuera natural, que era la muy discutible premisa en la que basabas tu argumentación. Aún dándotela por buena, lo que es natural es no hacer caso a lo que es natural, al menos en el ser humano.

Lo de tu mojigatería al respecto es independiente de la argumentación, como creo que queda claro. Tú arrugas el hocico cuando oyes hablar del tema. La cosa es que no te gusta, y estás en tu perfecto derecho. Otra quizá dijera que es pecado, otra quizá dijera que está feo, o que es de putas, o cualquier cosa análoga. A ti, que estos razonamientos de pecado, fealdad o emputecimiento se te quedan cortos, buscas un algo que esté por encima, y lo encuentras en la naturaleza. No, hija, no. La naturaleza no te va a apoyar, en ningún momento, a dar por válido tu gusto personal para todo el mundo. Tu gusto personal es tuyo, y es tan respetable como el contrario, y a mí me parece bien, pero es subjetivo, no lo pretendas objetivar. Aquí lo objetivo es que el sexo anal es natural como la lluvia, el sol y el viento, como lo es todo lo relacionado con el sexo entre dos o más personas, sean o no del mismo sexo, y a partir de ahí que cada uno lo practique lo que le guste, lo que le venga bien o lo que esté de acuerdo con su religión, creencias o filias políticas, porque la naturaleza admite todo comportamiento sexual como natural. Hasta el que se te caguen en el pecho.

 

[Jose David]

Mira que os gusta darle vuelta a la misma tortilla, una y otra vez. Una y otra vez. Una y otra y otra vez.

Y la torquilla quemada, echándo humo negro, carbonizada ya, y vosotros dale que dale, venga a darle vueltas con el fuego a tope.


A ver, rompo una lanza y un par de jarrones Ming en favor de Super CK, porque efectivamente, lo que ella da no es una opinión, sino que expone, deductivamente, una teoría de lo más NATURAL.

Al mismo tiempo, aPOLLAndo a ILG, diré que efectivamente la sexualidad humana, que como algunos sabemos está en el cerebro, está condicionada, o mejor aun, liberada, gracias a la inteligencia (es un decir) del ser humano.


De ahí tantas perversiones, entre la que se incluye la NO natural de dar por el culo, pero que es aceptable, sana y rotundamente beneficiosa para muchas parejas, sean hetero u homosexuales, debido a la satisfación que producen, generando a nuestras amiguitas endorfinas y dándonos unos momentos de paz en sábado noche, cuando el ojete ofrecido quiere y le apetece, como debe ser.

 

[Jose David]

ojo con la palabra "natural", que implica ya un juicio de valor. Decir que algo "no es natural", incluye ya condena, aunque después se suavice...

Pues no estoy yo de acuerdo con eso, jatetú que cosa.


Que una cosa no es "natural", significa, precisamente, que no es natural. Es decir, que acontece o existe no gracias a "la naturaleza", sino a otra entidad creadora.

Como en este planeta, la única entidad creadora (por decir algo) aparte de las leyes de la física es la inteligencia humana (que TAMBIÉN forma parte de la naturaleza, ergo de las leyes de la física, pero que por su peculiaridad casi paradógica de "tomar las riendas" de esas leyes físicas y adaptarlas según su capricho, queda aparte de todas las demás características creativo adaptativas de la naturaleza).

Que una cosa no es natural, significa precisamente que ha sido concebida por la mente humana, supuestamente inteligente.

Y nada más.

No tiene connotaciones negativas, excepto para los pertenecientes a lo que yo, despectiva y peyorativamente, y cárgese ahí todo mi desprecio, denomino "la España profunda".

Aunque por otra parte, el 99 % de la población es heredera directa de sus normas e ideas, adoptando las nuevas neoliberalidades de una forma borreguil y con espíritu de masa.

Pero bueno, ¿a quién le importa lo que piense un borrego?


Así pues, si algo no es natural, y es por tanto creado por la mente humana, no tiene porqué ser peor (ni mejor, desde luego) que "lo natural". Pero una cosa es segura: será algo nuevo, y eso ya de por si, es una anomalía a tener en cuenta, y que debe estudiarse objetivamente.



He dicho.




... y tal.




P.D. No sé si os habéis dado cuenta, pero en todos y cada uno de los post de hoy (al igual que en casi todos mis demás post) os estoy llamando subnormales profundos. Lo digo por si ha quedado alguna duda.

 

[ilovegintonic]

ILG: defiendes con ardor el anal, pero atacas con el mismo ardor otros juegos, que no voy a recordar aquí... ya sabes, travestísmos y cosas... y que son juegos eróticos (íba a decir "simples", pero de simples tienen poco)

No ataco con ardor tu condición de travesti, ni ataco con ardor ninguna de las prácticas que desarrollas. Hasta donde yo sé lo único por lo que no paso es por decir que eres una mujer. A mí tus travestismos me parecen estupendos, fenomenales, si te gusta, adelante; si les gustan a tus amigos, bravo; cada uno puede comer del plato que le apetezca, y hay para todos. Yo lo único que dije, digo y diré es que tú no eres una mujer, que eres un hombre, por más que te vistas de mujer y actúes como tal eres un hombre. A partir de ahí tus juegos me parecen perfectamente lícitos, y yo soy el primero a la hora de defender la posibilidad de desarrollarlos aunque a mí no me agrade el tomar parte en ellos. Pero no, no voy a decir jamás que eres una mujer. Eres un hombre, y punto. Relee el hilo aquél y dime dónde ataqué el travestismo, o el BDSM, o cualquier otra práctica.

No es la práctica lo que ataco. Lo que ataco es la intención de los travestis de ser considerados mujeres cuando no lo son. Por ahí no paso.

 

[Redemption]

Luz verde a la ley que permite el cambio registral de género sin necesidad de operarse.

Éste es el titular de una noticia que me encontré por la web hace poco. Personalmente respaldo lo dicho anteriormente por ILG; respeto todas las prácticas sexuales que se puedan inventar aunque no las comparta, pero considerar a un travesti como mujer ante los ojos de la sociedad me parece una locura.

Cuando hubo todo el debate acerca de las bodas gays yo pensé que estaba muy bien el que se pudieran casar. El matrimonio es algo supuestamente religioso e implantado por el hombre. Nosotros hemos puesto las reglas y podemos modificarlas a nuestro gusto cuando nos apetezca.
El tema de considerar un travesti como género femenino se sale del rango. La genética es la que nos forma, la que nos crea tal y como somos, y debemos aceptarlo o en el peor de los casos, jodernos. Si aceptamos que una persona pueda definir su sexo sólo por lo que sienta ¿cuál será el siguiente paso?, ¿que un negro exija que se le reconozca como hombre de la raza blanca porque le sale de por ahí?, ¿que yo pueda poner en mi historial médico que mido 1.95 porque siempre me he querido sentir alto?, o quizás a un síndrome de down le sienta mejor que no lo consideren como tal, al fin y al cabo es una condición genética que él no ha elegido.

Libertades las justas, pataletas las mínimas.

 

[ilovegintonic]

Exactamente esto era lo que defendía en el otro hilo. Que uno es lo que es, no lo que sienta que es ni lo que quiera ser ni de lo que se vista. Nada de prácticas ni nada así, así que no te equivoques, Ama Eva, ni extiendas mi enfrentamiento a una postura concreta a todas las demás, que te equivocas.

Sin embargo, este hilo es el de follar por el culo, práctica muy aconsejable entre las personas de bien y que, no cabe duda, contribuye a afianzar los lazos del amor, porque no hay amor más durardero que el que entra por el agujero, así que no desviemos el tema y sigamos hablando del porculeo. En mi caso, pongo por ídem, la primera vez fue con una holandesa de nombre Mariette. Hola, Mariette, eres más guarra que la Tota, que hacía muñecos de mierda y se comía la cabeza, molaba follar contigo un huevo.

 

[ruben_clv]

increible que un hilo de follar por el culloo llegue aaburrir

increible

 

[Candela]

Personalmente, quería aprovechar el hilo para recomendaros un lubricante:

Aceite puro de aloe vera, del mercadona. Va bastante mejor que los de durex y tal, que parece que te estés echando miel o crema anestésica. Además regenera la piel y alivia las irritaciones.

Spoiler

Madre mía, si el sillón de detrás hablase de lo que vió ayer

 

[Jose David]

¿Veis? ¿veis lo que os digo?

¿Ahora quién coño se pone a limpiar el piso todo empalmado y pensando en lubricantes?



Y además, espero que esa insinuación velada sobre el sillón tenga que ver con penetrarte el culete, porque si no... este hilo ya nunca más volverá a ser el mismo. Y lo echaré de menos.



Por cierto, ¿porqué la mujer difícilmente alcanza el orgasmo sólo con la penetración vaginal, y en cambio con el sexo anal no le hace falta ni tocarse para llegar al orgasmo?

Es que es curiosa la cosa, teniendo en cuenta que ni tienen próstata ni nada.

 

[Cheshire´s Katua]

Por cierto, ¿porqué la mujer difícilmente alcanza el orgasmo sólo con la penetración vaginal, y en cambio con el sexo anal no le hace falta ni tocarse para llegar al orgasmo?

Lo fingen para acabar cuanto antes con el suplicio