Garçon, la cuenta por favor

[Finrod]

- Si Messi comete una falta chunga, hay que sacarle tarjeta; pero no en un partido donde todos jueguen a full contact.

Te equivocas. Hay que sacársela igualmente a él y a todos y cancelar el partido si es preciso.

 

[Jark Prongo]

Pero vamos a ver, la cosa es casi identica a cuando Homer fue miembro estrella de Los Canteros y, henchido de poder, le dio por hacer cosas estupidas. Los canteros, aqui el poder judicial, pasaban un poco de las movidas de Garzon hasta que hizo un poco de mas el idiota.

 

[atanatosII]

Al margen de tanta payasada, estos son los hechos:

- Garzón es el primer juez acusado de prevaricación en la historia de este país, sin que haya un puto duro de por medio.

En la prevaricación,no hay interés económico;se trata de dictar una resolución injusta a sabiendas que lo es.

- Este mismo proceder se ha dado en otros casos, por ejemplo, en el de Marta del Castillo, y nadie jamás ha dicho ni pío.

Jamás en un Estado de Derecho como es España;se han grabado conversaciones entre el abogado defensor y el inculpado.

Entre testigos,testigos-acusados;si.

- Como a todo buen juez estrella, a Garzón se le han puesto en su larga trayectoria como unas cincuenta querellas. Pues bien, de éstas, absolutamente todas han sido archivadas, excepto, casualidades de la vida, las tres últimas.

Un juez se debe dedicar a juzgar y a trabajar;nunca a posar ante las cámaras.

 

[Uncle Meat]

Te equivocas. Hay que sacársela igualmente a él y a todos y cancelar el partido si es preciso.

Sí, prohibamos ahora las escuchas telefónicas -por supuesto, ad hoc- . Por cierto, que en todo momento se preservó el derecho de defensa y no se tuvieron en cuenta para nada las conversaciones con los letrados. Pero, vamos, que si ahora los abogados van a tener también inmunidad para poder hacer lo que les salga de la polla, pues nada.

 

[Uncle Meat]

En la prevaricación,no hay interés económico;se trata de dictar una resolución injusta a sabiendas que lo es.

Sí, pero da la casualidad que, en todos los casos que se han dado en este país, siempre, excepto con el tema de Garzón, ha habido money de por medio.

Sólo me refería a eso. Haz la lectura que te dé la gana.

Jamás en un Estado de Derecho como es España;se han grabado conversaciones entre el abogado defensor y el inculpado.

Entre testigos,testigos-acusados;si.

Te equivocas. Y, aparte, con el visto bueno de la fiscalía y del juez que tiene que conocer del asunto.

 

[caco3]

Por otro lado me parece curioso (por no decir lamentable) que el tipo este haya sido condenado y tios del Gurtel en la puta calle. Pais...

malgusto, no es ni curioso ni lamentable. Los sinvergüenzas del Gürtel están en la calle por una sencilla razón: porque fue Garzón quien instruyó el caso.

 

[mister4]

La Fiscalía aprueba las escuchas, Garzón no ve problema y luego ni las usa. No, no, qué gran justicia tenemos en este país de MIERDA, sin duda. Ansío ver la durísima sentencia que le va a caer a Urdangarín, ahora que está claro que todos somos iguales ante la ley. Espero que no sean tan duros como con Camps y el resto de gentuza que ha reducido Valencia al Tercer Mundo en términos de financiación. No podría soportar tanta crueldad otra vez.

Ya sabéis niños, meteos en política y malversad, blanquead, despilfarrad y en general joded el país tanto como podáis. Pero por favor, a Franco dejádmelo en paz, que él puso a nuestro monarca y un montón de pantanos, y todos mataron, y remember Paracuellos y en general nos hizo las personas felices que ahora somos.

 

[Alekos002]

Sin entrar en valoraciones, solo digo que muchos de los socialistas que estos dias idolatraban al juez, son los mismos que lo ponian a parir cuando investigaba los gal. Dicho queda

 

[StanSmith]

Los huesos de las personas estan en los cementerios, los de los perros en las cunetas, mucha carrera y mucho juez y esto parecia no tenerlo claro, pobre hombre

 

[Cachondo Mental]

Yo veo prepotencia en el ejercicio de su cargo.

Si se quiere ir a USA a estar una temporada allí pues bueno, que se vaya.

Garzón lo hizo y pidió justamente una excedencia de 1 año en su trabajo, por lo cual tengo entendido que no se cobra. Pero él siguió cobrando ya que buscó el tejemaneje adecuado para eso...

Ningún funcionario del Estado cobra si pide excedencia laboral, por el motivo que sea.

 

[caco3]

Si se quiere ir a USA a estar una temporada allí pues bueno, que se vaya.

Lo dudo. Ahora ya no es juez, y no creo que su querido Emilio le afloje pasta para que luego resuelva a su favor.

 

[atanatosII]

Te equivocas. Y, aparte, con el visto bueno de la fiscalía y del juez que tiene que conocer del asunto.

Por favor,¿me puedes indicar ese caso?.Yo lo desconozco.

Sin entrar en valoraciones, solo digo que muchos de los socialistas que estos dias idolatraban al juez, son los mismos que lo ponian a parir cuando investigaba los gal. Dicho queda

La "izquierda" de este país, tiende a hacer héroes a todos los "personajes" que ellos consideran que atacan al "enemigo".Cuando esos personajes caen;se les recubre de una aureola de victimismo atroz.En eso destaca mucho "la izquierda"de este país;en crear mitos donde no hay motivo para ello.

Para mi este sr Garzón,es un juez que se ha emborrachado de poder y éxito.¿Qué hay de héroe en un sr. que maquina desde su despacho?.

Para mi, héroe es este SEÑOR,CON DOS COJONES:El hombre que negó el saludo nazi | Mundo | elmundo.es.

Ahi me gustaría ver a todos los WYLLY TOLEDO , los BARDEM y GARZONES de este país,defendiendo sus principios con la humildad y sencillez que hizo este obrero alemán, en pleno delirio nazi..

Eso es ser héroe!.

 

[Mike Ness]

Yo lo que no entiendo es cómo algunos siguen repitiendo su mantra de que "la izquierda defiende a Garzón".

A ver, le defiende gente del rollo sociolisto, es decir: de izquierdas, nada de nada. Los colectivos y organizaciones de la izquierda real, no quieren ver ni en pintura al individuo éste.

Garzón es un corrupto más de un sistema de corruptos y de un país de golfos, un puto juez forrado que se ha pasado de la raya en sus funciones y le han tenido que meter en cintura. Ni más, ni menos.

 

[atanatosII]

Yo lo que no entiendo es cómo algunos siguen repitiendo su mantra de que "la izquierda defiende a Garzón".

A ver, le defiende gente del rollo sociolisto, es decir: de izquierdas, nada de nada. Los colectivos y organizaciones de la izquierda real, no quieren ver ni en pintura al individuo éste.

Garzón es un corrupto más de un sistema de corruptos y de un país de golfos, un puto juez forrado que se ha pasado de la raya en sus funciones y le han tenido que meter en cintura. Ni más, ni menos.

Siempre es bienvenido un poco de cordura en este asunto.Has hecho un post muy acertado.

Por ello he puesto izquierda entre comillas.

Yo jamás critico ideologías;critico determinadas formas de actuar.

 

[Dr. lamine]

escribo por que me ha hecho gracia el titulo del topic. Creo que sin ser un mal juez debe pagar por sus errores igual que el a hecho pagar a otros por los suyos.

 

[general bastardo]

no se si ha perdido inmunidad de algun tipo; ahora solo hace falta que le metan al trullo por extorsionar a empresarios y re-tapar fosas del bando nacional en plan ops

 

[Uncle Meat]

Por favor,¿me puedes indicar ese caso?.Yo lo desconozco.

Marta del Castillo.

no se si ha perdido inmunidad de algun tipo; ahora solo hace falta que le metan al trullo por extorsionar a empresarios y re-tapar fosas del bando nacional en plan ops

¿Hay alguna fosa del bando nacional que pertenezca a la postguerra?

 

[atanatosII]

Marta del Castillo.



¿Hay alguna fosa del bando nacional que pertenezca a la postguerra?

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, señor Pedreira, a quien correspondió seguir con la instrucción, confirmó las escuchas ordenadas por Garzón y no se la ha enjuiciado ni condenado por prevaricación.

Otros jueces, como el que llevó el caso de Marta del Castillo en Sevilla, también autorizaron grabar conversaciones de los presos con sus abogados, y tampoco se las ha enjuiciado por prevaricación, se alega con insistencia.

El Derecho Penal español se rige por el principio acusatorio. Y nadie, ni abogados, ni fiscales, ni ciudadanos se han querellado ni contra el magistrado Pedreira ni contra el juez del caso Marta del Castillo, ni ningún otro. Y este requisito es esencial e inevitable.

Como comprobarás,existe una gran diferencia con el caso que nos ocupa.

 

[Mike Ness]

ERC no entra en el juego de poner de "mártir" a Garzón:

ERC lamenta que se condene a Garzón ahora y no cuando permitió torturas a independentistas catalanes en 1992.


El diputado de ERC en el Congreso, Joan Tardà, ha apreciado este jueves "sesgo ideológico" en la condena de once años de inhabilitación impuesta al juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso 'Gürtel' y recuerda que, al contrario de lo que ha ocurrido ahora, la justicia española ni siquiera le cuestionó por "hostigar, perseguir y permitir maltratos y torturas a independentistas catalanes en 1992".

En declaraciones en la Cámara Baja, Tardà ha señalado que, cuando ocurrieron aquellos hechos, bautizados como 'garzonada' por el independentismo catalán, la "justicia española no sólo lo permitió, sino que no lo denunció y tuvo que ser el Tribunal Europeo de Derechos Humanos quien condenara al Estado español".

ERC lamenta que se condene a Garzón ahora y no cuando permitió torturas a independentistas catalanes en 1992 - elConfidencial.com

 

[mecagoenSatán]

esto es un país de mierda, si pudiera me iría,

Nadie le obliga a quedarse. Corra, corra, que los alemanes le esperan ansioso para que les limpie la mierda y les sirva los cafés.

No se olvide de cerrar la puerta al salir:3

 

[general bastardo]

¿Hay alguna fosa del bando nacional que pertenezca a la postguerra?

lo dudo, esta claro

pero no deja de ser una fosa ...

 

[Uncle Meat]

Como comprobarás,existe una gran diferencia con el caso que nos ocupa.

Y éste es precisamente el quid de la cuestión. Como también hay una gran diferencia entre la sanción impuesta a Garzón y la impuesta, por ejemplo, al juez ese al que sólo inhabilitaron dos años -DOS- por recibir dinero de Roca.

Vamos, que el tema es más una cuestión de oportunidad que de otra cosa.

pero no deja de ser una fosa ...

Y la de las Marianas, también.

Nadie le obliga a quedarse. Corra, corra, que los alemanes le esperan ansioso para que les limpie la mierda y les sirva los cafés.

No se olvide de cerrar la puerta al salir:3

También tiene la posibilidad de quedarse aquí y trabajar de mamporrero, como tú.

 

[Becerro de oro]

A los fanboys de Baltazaar, como justificais esto?

Garzón le pidió a Botín que pagara su curso en Nueva York | España | elmundo.es

También hay que dejárselo pasar porque pidió el certificado de defunción de Phrankie?

 

[atanatosII]

Vamos, que el tema es más una cuestión de oportunidad que de otra cosa.

Que tu consideres,a titulo personal,que Garzón era un Juez intachable,me parece muy respetable.

Otra cosa es,que quieras ver una especie de conspiración judeo-masónica contra este Sr.,lo cual es totalmente incierto.

Desde el punto de vista procesal;ha tenido un juicio intachable,donde los 7 magistrados han sido unánimes.

No hay ninguna connotación política en los procesos judiciales a Garzón.

Os recuerdo que son....

1º.Cobros ilegales para sus cursos en EEUU.Esa financiación la pidió él mismo mediante carta,a grandes empresarios de España(Botín y compañia)......
..........
Que causas políticas veis en esos casos?.

Yo veo prepotencia en el ejercicio de su cargo.

A los fanboys de Baltazaar, como justificais esto?

Garzón le pidió a Botín que pagara su curso en Nueva York | España | elmundo.es

También hay que dejárselo pasar porque pidió el certificado de defunción de Phrankie?

Gracias,no encontraba el enlace de la noticia en cuestión.

 

[general bastardo]

Y la de las Marianas, también.

Bien, entonces segun usted, la cosa va asi:

Si son fosas de republicanos, hay que restituirles

Si son fosas de nacionales, son como la de las marianas y ahi que dejarlos alli

:94