Gibraltar Expañol Cojones!!!

Redivivo rebuznó:
El fin justifica los medios, lo importante es la distancia recorrida desde el punto de partida, no ponerse a contar sobre cuantos cadáveres fue necesario pasar. Nadie se coronó emperador, nadie vistió la púrpura cantando odas, recitando bucólicos poemas, contemplando embelesado el pulido mármol de las estatuas clásicas.

Para escribir la Historia es necesario atreverse, dejar los escrúpulos para los filósofos y los estetas y darle a la acción la prioridad absoluta. Hacerlo todo, contra todos y en todo momento. La moral vendrá luego, pero la guerra no es cosa de escribanos, de arteros leguleyos preocupados por las formas y no por su eficacia. Hace más por la Gloria el arcabuz y la alabarda que los códigos y los sistemas.

A España le han sobrado siempre huevos y le ha faltado marketing. No dominamos la propaganda ....

eta078.jpg


Y tal
 

Cara a cara. De frente. Unos pocos contra todos. Cortes y sus doscientos contra el Imperio Azteca. Pero claro, para eso hacen falta huevos. Eso y que ahora vivimos en el siglo XXI y no en el XVI. Pero comprendo que algunos norteños la piedra y la guadaña les siga poniendo cachondos y les de por recurrir a la mitologia y a las hadas del bosque.
 
Hernán Cortés Monroy Pizarro Altamirano, Francisco Pizarro González, Pedro de Valdivia, Juan de Grijalva, Pedro de Alvarado y Contreras, etc.

Los Tercios, los Últimos de Filipinas, los Almogávares, la División 250, etc.

Nunca ha habido ni volverá a haber hombres tan valientes al servicio de gobernantes tan ineptos.

Pueden ir comiéndome los cojones, manada de jodidos envidiosos.

¡VIVA ESPAÑA!

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Y al que le pique, que le den mucho por el culo, pues la historia la escriben los que vencen, y nosotros vencimos muchas batallas.
 
Sí, oiga, de mi pueblo también salieron analfabetos asesinos.

Un gran honor, oiga.
 
pulgapedorra rebuznó:
Sí, oiga, de mi pueblo también salieron analfabetos asesinos.

Un gran honor, oiga.
Siempre puede quemar su DNI, declararse apátrida, y no compartir tan desagradable pasado conmigo.
 
Cartagena de Indias, ¿merecían los panchitos la pena?

Por lo visto los perros ingleses así lo creían ¿Cómo puedes hacer una pregunta tan estúpida, anormal? Era todo un imperio lo que estaba en juego.

Blas de Lezo: Guipuzcoano educado en Francia, jamás supo escribir en castellano en condiciones, sirvió al rey Francés Felipe V, uno de los reyes, mas cabrones, locos e idiotas que han existido.

Se nota que eres un nazionanista catalufo escocido aún por el glorioso Decreto de Nueva Planta y la herida en el culo del cobarde Rafael de Casanova.LOL.

El Cid: un hijo de puta que luchaba por el que más le pagaba. Mató a cristianos aragoneses a cargo del rey moro de Zaragoza, vamos, todo un caballero cristiano.

FAIL!!!. El rey moro de Zaragoza era vasallo del rey de Castilla. El moro pagaba tributo al monarca castellano a cambio de protección. Por tanto, al ayudar al mahometano Rodrigo Díaz de Vivar estaba prestando servicio a su señor, el rey Alfonso VI.
No hubo nada indecoroso en la conducta del Cid.
Otro cosa habría sido si hubiera tomado las armas en contra del reino de Castilla, cosa que jamás hizo.

Palafox: Un militar muy inútil que no fue capaz de romper el cerco a Zaragoza cuando tenía superioridad numérica.

Sí lo hizo, merluzo. Lo que no pudo evitar fue que los gabachos volvieran a sitiarle con mayores fuerzas aún que la primera vez, después de que Napolén decidiera intervenir personalmente en la península Ibérica tras la derrota francesa de Bailén.

Eso sí, llevó a la masacre a una población fanatizada por los curas acrecentando las listas del martirologio. Luego esos mismo curas recibieron a Suchet bajo palio.

¿Después del brutal saqueo al que los tropas gabachas sometieron a la ciudad de Córdoba se suponía que los zaragozanos habían de entregar su ciudad al enemigo sin antes hacérselo pagar caro?

¿Napoles? Puaf, con lo que hay ahora seguro que en esa época era peor, no merecía la pena.

Eres aún más imbécil de lo que suponía. Fue la Corona de Aragón la que se empeñó desde los tiempos del rey Pedro III hasta los de Alfonso V (casi doscientos años, que se dice pronto) en la conquista de los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Luego pasó el marrón a Castilla porque los estúpidos catalufos no tenían narices para defender los territorios conquistados.

Arisgo rebuznó:
Sin embargo tiene razon. Y MarXito, y por lo tanto pulgapedorra en su repaso, se han dejado a Lope de Aguirre, otro "español" que termino rebelandose contra la monarquia panderetta. Blas de lezo fue jefe, no a lugar negarlo, el mejor marino y estratega que panderettia ha visto en su historia.

No es por restarle méritos a Blas de Lezo pero lo que dices es una rotunda falsedad. Mejores marinos y estrategas fueron don Álvaro de Bazán, marqués de Santa Cruz; don Pedro Téllez Girón, duque de Osuna; Pedro Menéndez de Avilés. Sin olvidar al injustamente olvidado Fernando Sánchez de Tovar, almirante de Castilla durante el reinado de Enrique II: arrasó la costa sur de Inglaterra y remontó el estuario del Támesis hasta Gravesend, a las afueras de Londres, la cual también incendió.
¿Lope de Aguirre?Un soldado cojo y medio loco que terminó su carrera criminal asesinando a su propia hija, murió a manos de sus propios hombres . Su cadáver descuartizado y comido por los perros. Comprendo que los de tu calaña os sintáis identificados con ese infraser y lo consideréis un héroe de leyenda.
Para el resto de la humanidad fue un personaje pintoresco que sólo inspira desprecio y asco.

Ambos giputxis. Semos amos.

Menos lobos, levantapedruscos mongoloide.
 
JesusChristo rebuznó:
Huele como a panchito revenido y resentido, pero no se, su forma de escribir no es panchitil.

Será catalán, o vasco.

Pulga Pedorra:

Obviamente nos teníamos que haber puesto del lado de los gabachos, Napoleón se anexionó para francia Aragón, no la dejó bajo el poder de su hermano José, obviamente nos consideraba europeos y no gitanos como a vosotros. Habríamos salido ganando, ahora por lo menos seguríamos siendo un país ocupado, pero al menos ocupado por un país europeo y no uno africano, y tendríamos un salario mínimo de 1300 euros al mes, y no le pagaríamos el PER a los Vagodaluces.
Es de suponer que el tío es maño, pero aquí ya hay un par de personajes despotricando contra vascos y catalanes...

Cosas así son las que hacen que a veces te replantees enviar a Expaña a pomar pol culo y unirte al clan de los SLK y los Arisgo...algunos sois maquinas de fabricar independentistas.
 
¿Para que le enseñais historia a estos retrasados si en sus libros de tecto no han visto mas que falsedades?
 
Arisgo rebuznó:
Sin embargo tiene razon. Y MarXito, y por lo tanto pulgapedorra en su repaso, se han dejado a Lope de Aguirre, otro "español" que termino rebelandose contra la monarquia panderetta. Blas de lezo fue jefe, no a lugar negarlo, el mejor marino y estratega que panderettia ha visto en su historia. Ambos giputxis. Semos amos.

Te olvidas de otro giputxis celebres como Juan Sebastian Elcano , el primero que oficialmente ha dado una vuelta al mundo , aunque algunos se hayan enrrocado en Magallanes o su sirviente malayo Enrique que murieron o desaparecieron cuando les faltaban unos 100 Km para dar la vuelta al mundo . .Tampoco hay que olvidar a Urdaneta y Legazpi y sus aventuras por Filipinas .

Lo mejor de los ingleses y los anglosajones es su gran capacidad de manipular los medios y engrandecer sus logros.

Primero intentaron convencer de que Drake habia sido un gran marino y el primero en dar la vuelta al mundo cuando los ibericos ya habian dado la vuelta al mundo 100 años antes . Engañaron a todo el mundo dando entender que Cook fue el mejor marino y descubridor cuando lo unico que descubrio realmente fue Nueva Zelanda , y las demas islas que piso ya habian sido descubiertas por los españoles , dijeron que habian descubierto las fuentes del Nilo cuando lo habia hecho un misionero español . Engrandecen lo del desastre de la armada invencible , pero se olvidan que ellos la cagaron todavia mas al intentar conquistar Cartagena de Indias frente a Blas de Lezo , o que Nelson la cago al intentar conquistar Tenerife . Si los ingleses fueran tan buenos y los castellanos tan paquetes , estos no hubiesen aguantado con su imperio intacto durante 300 años .

En cuanto a los yankees , han convertido al aprovechado de Colon en el mejor descubridor de la historia simplemente por descubrir el continente donde viven , convirtieron en asesino a Santa Ana por su asedio al Alamo cuando esto es lo unico decente y con razon que hizo el tirano mexicano . Son capaces de convertir cualquier derrota en victoria moral .

Y lo peor de todo , es que los demas sitios, sobre todo en España se hace caso a las chorradas anglosajonas . Nadie conoce a los descubridores locales y si a los forasteros .Y ahora nos tenemos que tragar que Colon es el mejor marino de la historia que ha servido para Castilla , cuando no era mas que un capullo con informacion privilegiada y que sabia perfectamente a donde iba .
 
...obviamente nos consideraba europeos y no gitanos como a vosotros. Habríamos salido ganando, ahora por lo menos seguríamos siendo un país ocupado, pero al menos ocupado por un país europeo y no uno africano, y tendríamos un salario mínimo de 1300 euros al mes, y no le pagaríamos el PER a los Vagodaluces.

Me cago en vuestra historia, y en la de los ingleses también.

1984 reload rebuznó:

Pues si ese tipo es aragonés...será un aragonés que piensa y escribe exactamente igual que un independentista catalufo. Incluso al cometer errores de bulto como al aludir a la anexión de su región al imperio napoleónico. Debe referirse a Cataluña, porque nunca hubo planes para incorporar Aragón a la France.
No me seas tan llorón, que empiezas burlándote del sentimiento patriótico español y acabas quejándote como una nenaza cuando alguien hace mención de la querida, la entrañable Cagaluña.
 
Joder, lo que me hace gracia es la referencia constante al PER... Vale que es una puta mierda por la gentuza que se aprovecho (otros tantos lo cobraron legalmente con todo su derecho), pero como si en otras comunidades no hubiese algo similar... Y como si todos los andaluces tuviesen que ver con eso (creo que lo cobraron algo asi como 200 mil personas). Es el comodin perfecto, la mayoria lo suelta sin tener ni puta idea.
 
condrossam rebuznó:
Por lo visto los perros ingleses así lo creían ¿Cómo puedes hacer una pregunta tan estúpida, anormal? Era todo un imperio lo que estaba en juego..


El Imperio me la refanfinfla, además los panchitos habrían salido ganando ya que ahora serían países como Canadá o Australia, y por lo tanto no emigrarían a la península y no nos joderían con su fealdad. Y aunque hubieran sido como Pakistán o Bangladesh emigrarían a Guayominí y nos dejarían en paz. No me hables de imperios, que son todos mierda.

condrossam rebuznó:
Se nota que eres un nazionanista catalufo escocido aún por el glorioso Decreto de Nueva Planta y la herida en el culo del cobarde Rafael de Casanova.LOL...

Juas, juas , juas, ni te molestar en leer lo que pongo.




condrossam rebuznó:
condrossam rebuznó:
. El rey moro de Zaragoza era vasallo del rey de Castilla. El moro pagaba tributo al monarca castellano a cambio de protección. Por tanto, al ayudar al mahometano Rodrigo Díaz de Vivar estaba prestando servicio a su señor, el rey Alfonso VI.
No hubo nada indecoroso en la conducta del Cid.
Otro cosa habría sido si hubiera tomado las armas en contra del reino de Castilla, cosa que jamás hizo...

Pero eso no quita el hecho que mató a cristianos al servicio de moros, amigo. Que un cristiano mate a cristianos al servicio de moros siempre es indecoroso.


condrossam rebuznó:
Sí lo hizo, merluzo. Lo que no pudo evitar fue que los gabachos volvieran a sitiarle con mayores fuerzas aún que la primera vez, después de que Napolén decidiera intervenir personalmente en la península Ibérica tras la derrota francesa de Bailén....

Los gabachos levantaron el sitio hartos de lo que pasaba, no porque Palafox rompiera el cerco, merluzo.


condrossam rebuznó:
¿Después del brutal saqueo al que los tropas gabachas sometieron a la ciudad de Córdoba se suponía que los zaragozanos habían de entregar su ciudad al enemigo sin antes hacérselo pagar caro?....

No subnormal, no era cuestión de entregar la ciudad sino de ponernos de su parte, habríamos salido ganando, además los de Córdoba son de una raza inferior y de otro país, eso no cuenta. Y aunque hubiera habido saqueo habría habido menos muertos de los que hubo, y a la larga habríamos salido ganando. En el peor de los casos el salario mínimo sería aquí igual que en Francia.


condrossam rebuznó:
¿Eres aún más imbécil de lo que suponía. Fue la Corona de Aragón la que se empeñó desde los tiempos del rey Pedro III hasta los de Alfonso V (casi doscientos años, que se dice pronto) en la conquista de los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Luego pasó el marrón a Castilla porque los estúpidos catalufos no tenían narices para defender los territorios conquistados.?....

Territorios italianos que poco beneficiaron a España, por no decir nada. Gasto militar, sangría ecónomica. Lo mismo que el Franco Condado, Flandes... Los aragoneses y catalanes fuimos más listos y nos retiramos porque vimos que era ruina estar allí, que pasara Italia al Consejo de Castilla en 1555 fue todo un negocio.
 
Retomando el tema del hilo para España es estratégicamente vital -y podéis hablarlo con cualquier jefecillo militar- que Gibraltar siga siendo inglés. Nuestros derechos sobre Ceuta y Melilla se sostienen mientras el peñón siga estando lleno de ingleses.

Aparte de que para recuperar la soberanía con los ingleses hay que partirse la cara con ellos y digamos que nos pondrían morados los ojos, nos bajarían los pantalones con sólo mirarnos y nos darían por el culo hasta que se nos salieran los ojos de las cuencas.

Ya no tenemos líderes con cojones para hacer un ejército cojonudo y hacerse respetar. Ahora nos van los maricones y nacionalistas (que actuan igual a la hora de la verdad dicho sea de paso).

Militarmente no es viable, estratégicamente sí.
 
condrossam rebuznó:
Pues si ese tipo es aragonés...será un aragonés que piensa y escribe exactamente igual que un independentista catalufo. Incluso al cometer errores de bulto como al aludir a la anexión de su región al imperio napoleónico. Debe referirse a Cataluña, porque nunca hubo planes para incorporar Aragón a la France.
No me seas tan llorón, que empiezas burlándote del sentimiento patriótico español y acabas quejándote como una nenaza cuando alguien hace mención de la querida, la entrañable Cagaluña.

Perdona, pero Aragón fue anexionado directamente a Francia, no sólo Cataluña. Repasa la historia, subnormal.
 
pulgapedorra rebuznó:
El Imperio me la refanfinfla, además los panchitos habrían salido ganando ya que ahora serían países como Canadá o Australia

¿Ah, sí? ¿Cómo habrían salido ganando los panchitos? Para que Colombia fuera ahora un país como Canadá primero tendrían que haberlos exterminado a todos y repoblado el país con colonos anglos.
Vaya sandeces escribes.


Pero eso no quita el hecho que mató a cristianos al servicio de moros, amigo. Que un cristiano mate a cristianos al servicio de moros siempre es indecoroso.

Te equivocas de nuevo. Como ya he dicho mataba a cristianos y moros al servicio de su rey, que era el de Castilla.
Además te olvidas mencionar que los condes de
Barcelona y los reyes aragoneses también concertaron alianzas militares con otros reyezuelos moros.
Que ya veo que eres propenso a dar una visión sesgada de la historia.



Los gabachos levantaron el sitio hartos de lo que pasaba, no porque Palafox rompiera el cerco

Por puro aburrimiento claro. Sigues escribiendo la primera soplapollez que se te ocurra y cubriéndote así de "gloria",LOL.

No subnormal, no era cuestión de entregar la ciudad sino de ponernos de su parte, habríamos salido ganando, además los de Córdoba son de una raza inferior y de otro país, eso no cuenta. Y aunque hubiera habido saqueo habría habido menos muertos de los que hubo, y a la larga habríamos salido ganando. En el peor de los casos el salario mínimo sería aquí igual que en Francia.

Pero si ya te he demostrado que los franceses no tenían ninguna intención de quedarse con Aragón, que fue sólo Cataluña la que se anexionaron, ceporro.
Es que si de veras fueras un aragonés independentista sería para matarte. Pero si Aragón es un puto desierto, ¿para que lo querría Francia?
Si por lo menos fueras un nazionanista catalufo lo tuyo aún tendría explicación.

Territorios italianos que poco beneficiaron a España, por no decir nada. Gasto militar, sangría ecónomica. Lo mismo que el Franco Condado, Flandes... Los aragoneses y catalanes fuimos más listos y nos retiramos porque vimos que era ruina estar allí, que pasara Italia al Consejo de Castilla en 1555 fue todo un negocio.

No. Simplemente que por aquel entonces los aragoneses y catalanes no pintaban nada. Estaban en el guano.
¿Pocos beneficios? Sigues demostrando tu ignorancia enciclopédica y tu estrechez de miras.
Cuanto menos, la presencia española en Italia sirvió para contener el expansionismo turco en el Mediterráneo.
Algo que un cretino como tú debería apreciar, en visto de la mala opinión que dices tener de los moros.
 
pulgapedorra rebuznó:
El Imperio me la refanfinfla, además los panchitos habrían salido ganando ya que ahora serían países como Canadá o Australia, y por lo tanto no emigrarían a la península y no nos joderían con su fealdad. Y aunque hubieran sido como Pakistán o Bangladesh emigrarían a Guayominí y nos dejarían en paz. No me hables de imperios, que son todos mierda.

Ah, que tiene usted la habilidad de asegurar y teorizar sobre algo que no ha existido.



pulgapedorra rebuznó:
Pero eso no quita el hecho que mató a cristianos al servicio de moros, amigo. Que un cristiano mate a cristianos al servicio de moros siempre es indecoroso.

Mató cristianos a servicio de otro cristiano. Si el rey moro de Zaragoza existía aún por que los aragoneses no hicistéis bien las cosas. Mientras Castilla a esas alturas tenía buena parte de su territorio conquistado, los aragoneses aún estábais fumando la shisha con los moros. Tuvieron que ser los castellanos quienes os sacasen las castañas del fuego, para variar. y de hecho, lo que os salvo el culo a Aragón, territorial, militar y económicamente fue el matrimonio de Fernando con la reina de Castilla, gracias al cuál pudistéis conservar buena parte de vuestros fueros, leyes y tradiciones.

Que de lo contrario estábais abocados al fin, entre luchas intestinas, pobreza y miseria que inundaban vuestro reinado.


pulgapedorra rebuznó:
Los gabachos levantaron el sitio hartos de lo que pasaba, no porque Palafox rompiera el cerco, merluzo.

Ni una cosa ni otra: Palafox no rompió ningún cerco, pero los gabachos no se marcharos hartos. Se retiraron por que fueron vencidos.


pulgapedorra rebuznó:
No subnormal, no era cuestión de entregar la ciudad sino de ponernos de su parte, habríamos salido ganando, además los de Córdoba son de una raza inferior y de otro país, eso no cuenta. Y aunque hubiera habido saqueo habría habido menos muertos de los que hubo, y a la larga habríamos salido ganando. En el peor de los casos el salario mínimo sería aquí igual que en Francia.

O sea que de otro país. Qué cosas.

¿Qué país le expidió el pasaporte necesario para su último viaje a Kamchatka, si es que lo recuerda?

Por cierto, si tu país es Aragón, vaya mierda de país. Ni salida al mar tiene.

pulgapedorra rebuznó:
Territorios italianos que poco beneficiaron a España, por no decir nada. Gasto militar, sangría ecónomica. Lo mismo que el Franco Condado, Flandes... Los aragoneses y catalanes fuimos más listos y nos retiramos porque vimos que era ruina estar allí, que pasara Italia al Consejo de Castilla en 1555 fue todo un negocio.

Venga coño, que trolls pseudonacionalistas mejores han habido en este foro. Este es de un nivel bajísimo.

Por cierto, no se si habéis nombrado a Juan de Urbieta. El vasco de Hernani que tomó prisionero a Francisco I en la Batalla de Pavía.
 
Lo más loleante de todo esto es que es bastante probable que la mayoría de los ancestros de pulga sean españoles. Es un charnego resentido y acomplejado Slk style, como todos los separatistas de mierda.
 
condrossam rebuznó:
¿Ah, sí? ¿Cómo habrían salido ganando los panchitos? Para que Colombia fuera ahora un país como Canadá primero tendrían que haberlos exterminado a todos y repoblado el país con colonos anglos.

De tus fantasias e invenciones acerca de Aragón-Cataluña no voy a hablar, porque siempre es la misma mierda, hasta los cojones de meter siempre a Cataluña por todos lados.

Pero dime una cosa: ¿Argentina? Yo te apoyo, está claro que los indios estos de mierda son un puto cáncer y suponen un impedimento para cualquier nacíón con una mínima ambición ( veáse Bolivia, Perú, Ecuador...a cuanto mayor tasa de población indígena, mayor mierda, está claro ). Pero hay que ser sinceros: ¿tú en serio piensas que la "América española", de haber aniquilado hasta el último de los indios y repoblar el territorio con españoles hoy sería lo que es EEUU, potencia mundial? No coño. Argentina es algo así, exterminio indio y 90% de blancos, bajo sistema colonial español, y es un país de mierda. Alguna responsabilidad le pertenece a España, digo yo, vamos.
 
Repasa a Bayod, en concreto su libro "El Aragón napoleónico!¡".

CLARO QUE SE NOS ANEXIONÓ.

Y lo demás que me dices es el puro atractivo que tiene sobre ti la idea del Imperio, lo cual tiene mucha gracia porque lo más probable es que tus ancestros en la época del Imperio se murieran de HAMBRE, al igual que todos los hispanos.
 
Purple Barney rebuznó:
Lo más loleante de todo esto es que es bastante probable que la mayoría de los ancestros de pulga sean españoles. Es un charnego resentido y acomplejado Slk style, como todos los separatistas de mierda.

¿Charnego yo?

Juas juas juas.

Ni una sola gota de sangre hay en mis venas que no sea pirenaica.

¿Que con qué pasaporte fui a Kamchatka?

¿Quieres que te lo diga?

Pues no fue con el de Ejpaña, mira por dónde.
 
En Cataluña a este por ejemplo como que se le ignora:

https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_de_Margarit

Asi destrangis, que se note que solo los castellanos malosos porculearon indios :lol:
Una salva de 50 cañonazos en su honor, pues.

pulgapedorra rebuznó:
¿Charnego yo?

Juas juas juas.

Ni una sola gota de sangre hay en mis venas que no sea pirenaica.
Vamos, que toda su sangre es española. Tenemos entre nosotros al único español puro capaz de asegurar (y creer) que entre sus cientos de antepasados no hay una sola mancha de sangre no pirenaica.

Aaaaaaaaaaaaaaay que LOL.
 
pulgapedorra rebuznó:
¿Charnego yo?

Juas juas juas.

Ni una sola gota de sangre hay en mis venas que no sea pirenaica.

¿Que con qué pasaporte fui a Kamchatka?

¿Quieres que te lo diga?

Pues no fue con el de Ejpaña, mira por dónde.

¿Y?, que no tengas pasaporte español no quiere decir que no puedas tener antepasados españoles, pero bueno, también Hitler se creía un superario con ojos azules sin una sola gota de sangre judía, así que tampoco te voy a quitar la ilusión de ser "pirenaico" (sic), si tú lo dices... :lol:

En fin, que sólo eres un tristec troll Madeira wannabe, sólo que él al menos hace bastante risa. Este hilo es para arremeter contra los pérfidos anglos, no para hablar de tu pueblucho desconocido y risible.


PD:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
He bajado cuatrocientos años en algunas líneas mi árbol genealógico, y todos altoaragoneses y bearneses, ni una sola gota de sangre española , amiguito.

Ah, y pasaporte español también tengo, pero también gabacho.
 
Atrás
Arriba Pie