Cartagena de Indias, ¿merecían los panchitos la pena?
Por lo visto los perros ingleses así lo creían ¿Cómo puedes hacer una pregunta tan estúpida, anormal? Era todo un imperio lo que estaba en juego.
Blas de Lezo: Guipuzcoano educado en Francia, jamás supo escribir en castellano en condiciones, sirvió al rey Francés Felipe V, uno de los reyes, mas cabrones, locos e idiotas que han existido.
Se nota que eres un nazionanista catalufo escocido aún por el glorioso Decreto de Nueva Planta y la herida en el culo del cobarde Rafael de Casanova.LOL.
El Cid: un hijo de puta que luchaba por el que más le pagaba. Mató a cristianos aragoneses a cargo del rey moro de Zaragoza, vamos, todo un caballero cristiano.
FAIL!!!. El rey moro de Zaragoza era vasallo del rey de Castilla. El moro pagaba tributo al monarca castellano a cambio de protección. Por tanto, al ayudar al mahometano Rodrigo Díaz de Vivar estaba prestando servicio a su señor, el rey Alfonso VI.
No hubo nada indecoroso en la conducta del Cid.
Otro cosa habría sido si hubiera tomado las armas en contra del reino de Castilla, cosa que jamás hizo.
Palafox: Un militar muy inútil que no fue capaz de romper el cerco a Zaragoza cuando tenía superioridad numérica.
Sí lo hizo, merluzo. Lo que no pudo evitar fue que los gabachos volvieran a sitiarle con mayores fuerzas aún que la primera vez, después de que Napolén decidiera intervenir personalmente en la península Ibérica tras la derrota francesa de Bailén.
Eso sí, llevó a la masacre a una población fanatizada por los curas acrecentando las listas del martirologio. Luego esos mismo curas recibieron a Suchet bajo palio.
¿Después del brutal saqueo al que los tropas gabachas sometieron a la ciudad de Córdoba se suponía que los zaragozanos habían de entregar su ciudad al enemigo sin antes hacérselo pagar caro?
¿Napoles? Puaf, con lo que hay ahora seguro que en esa época era peor, no merecía la pena.
Eres aún más imbécil de lo que suponía. Fue la Corona de Aragón la que se empeñó desde los tiempos del rey Pedro III hasta los de Alfonso V (casi doscientos años, que se dice pronto) en la conquista de los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Luego pasó el marrón a Castilla porque los estúpidos catalufos no tenían narices para defender los territorios conquistados.
Arisgo rebuznó:
Sin embargo tiene razon. Y MarXito, y por lo tanto pulgapedorra en su repaso, se han dejado a Lope de Aguirre, otro "español" que termino rebelandose contra la monarquia panderetta. Blas de lezo fue jefe, no a lugar negarlo, el mejor marino y estratega que panderettia ha visto en su historia.
No es por restarle méritos a Blas de Lezo pero lo que dices es una rotunda falsedad. Mejores marinos y estrategas fueron don Álvaro de Bazán, marqués de Santa Cruz; don Pedro Téllez Girón, duque de Osuna; Pedro Menéndez de Avilés. Sin olvidar al injustamente olvidado Fernando Sánchez de Tovar, almirante de Castilla durante el reinado de Enrique II: arrasó la costa sur de Inglaterra y remontó el estuario del Támesis hasta Gravesend, a las afueras de Londres, la cual también incendió.
¿Lope de Aguirre?Un soldado cojo y medio loco que terminó su carrera criminal asesinando a su propia hija, murió a manos de sus propios hombres . Su cadáver descuartizado y comido por los perros. Comprendo que los de tu calaña os sintáis identificados con ese infraser y lo consideréis un héroe de leyenda.
Para el resto de la humanidad fue un personaje pintoresco que sólo inspira desprecio y asco.
Ambos giputxis. Semos amos.
Menos lobos, levantapedruscos mongoloide.