por ejemplo esto que afirma aqui es como decir que las miles de personas que han avistado ovnis-entre ellos militares y personas muy preparadas-son poco mas que retrasados mentales que no saben distingir un balon de una sandia.
Podría ser este fenómeno la explicación de tantos y tantos avistamientos de 'supuestos' ovnis a lo largo de la historia?
Gran parte de los avistamientos ovni tienen explicación. Cuando se investiga adecuadamente, entre un 92 y un 98 por ciento (según las fuentes) de los ovnis se descubren como algo perfectamente explicable. Dejan de ser identificados: muchas veces son estímulos astronómicos, como la Luna, planetas, estrellas brillantes; otras veces son fenómenos atmosféricos; ha habido casos de reentrada de chatarra espacial que fueron tomados por ovnis, de bandadas de pájaros, de aviones, de globos, de muchísimas otras cosas, no sólo bólidos como el domingo. Ah, y también hay fraudes, claro.. como también hay errores en todos los lados. El resto es... eso, un resto: casos sobre los que no hay datos que permitan tener una explicación como las anteriores. Pero lo más probable es que la tengan, como cabe inferir. Lo que no es de recibo es aferrarse a ese residuo y afirmar que ESO son platillos, o lo que sea, o que son inexplicaBLES. Son inexplicaDOS. Que no es lo mismo. La historia ha mostrado cómo los casos más famosos de ovnis, que generaron todo el folklore a finales de los 40 en EEUU, tenían explicaciones mucho más convencionales que los ETs tan queridos por algunos. Pero el mito sigue, porque siempre ha habido gente que creía en seres angélicos, o en hadas, o en poderes supernaturales...
Clásico
Asiduo
Veterano
Frikazo
Freak
Forero del todo a cien
