Jacques de Molay rebuznó:
Jacques de Molay a Ummita: Salud.
Ya he revisado tu artículo (porque sin duda merece tal nombre) sobre la oui-ja: sentando cátedra, como debe ser.
Pero es que hoy en día la cultura y la ciencia, es decir, la filosofía, la virtud, no están de moda, sino que lo está la vagancia, el recurso fácil de la descalificación personal y el puterío mediático como forma de ganarse la vida.
Estamos en plena decadencia de occidente.
Cura ut valeas.
Jacques de Molay, me refería al siguiente comentario sobre la llamada
"Paradoja de los Gemelos", que surgió en el post de la "oui-ja", al hablar de la Teoría Relativista. No sé si es el mismo comentario que dices que te has leido:
Publicado: 04/11/2003 19:36 Asunto:
--------------------------------------------------------------------------------
Espin escribió:
No creo que se pueda viajar al pasado, como "Regreso al Futuro" o "La Maquina del Tiempo", y aunque es una buena teoria, tampoco viajando a la velocidad de la luz.
Si es verdad que si se alcanza la velocidad de la luz el tiempo pasa con menor lentitud. Pero si el ejemplo de los gemelos, el que regrese sera 3 años mas joven que el anterior, pero en la Tierra habran pasado 8.
Por lo tanto, a vuelto al presente, solo que su cuerpo es mas joven que el de su hermano.
No, no es así como dices Espin. Primero quiero corregirte un error. Dices: "Si se alcanza la velocidad de la luz el tiempo pasa con menor lentitud". Al revés, con más lentitud. Y si se alcanza la misma velocidad de la luz, el tiempo se para. Y si se supera dicha velocidad, se traspasa la barrera del tiempo y se viaja hacia atrás. Pero bueno, a lo que voy... Quiero explicarte que cuando ambos hermanos vuelven a reencontrarse no es el mismo presente para los dos. Sino que cada uno vive en un presente distinto, aunque estén juntos. Veamos cómo puedo explicártelo...
Situémonos en 1995. Los dos hermanos gemelos están en tierra. Uno, a punto de partir hacia la estrella Alfa Centauri. Los dos son iguales físicamente porque están en en el mismo tiempo presente: 1995. Bien... Ahora, el gemelo-astronauta se dirige a su nave espacial. Dentro hay un cronómetro. Como dije en mi anterior mensaje, Alfa Centauri está aproximadamente a unos 4 años-luz de nosotros. Por tanto, si se viaja cerca de la velocidad de la luz, el trayecto de ida y vuelta se haría en unos 8 años. Despega su nave y al instante alcanza velocidades cercanas a la de la luz, llega a Alfa Centauri, da la vuelta y regresa de nuevo a la Tierra, sin variar la velocidad. Por fin, aterriza después de su largo periplo por el espacio. Mira el cronómetro y observa que está en el año 2000. Para él, han sido 5 años de viaje. Baja de la nave, ve enfrente a su hermano, y observa que es mayor que él. Ambos se sorprenden. El astronauta le dice: "Has envejecido más que yo en estos cinco años". El hermano le responde: "¿Pero qué invento es éste? ¡No es posible! ¿Y cómo dices que en estos cinco años, si han pasado ocho?. Estamos en el año 2003". El astronauta, sorprendido y a la vez confuso, regresa a la nave para mirar bien su cronómetro y ve que indica "Año 2000". ¡Hay, por tanto, un desfase de tres años! El astronauta, en el momento de pisar la Tierra, está en su futuro. Se ha adelantado en el tiempo al viajar a velocidades cercanas a la de la luz. Él, dentro de la nave, durante su viaje, no ha sentido nada raro. Ha visto trancurrir el tiempo con toda normalidad, aunque solo han sido cinco años para él. Para los habitantes de la Tierra, sin embargo, han pasado ocho. Por eso, es tres años más joven que su hermano. Porque ha viajado al futuro. Aunque por supuesto, a partir de su regreso ya vivirá en la misma coordenada espacio-temporal que su hermano, pero ese salto temporal, de tres años hacia delante, no hay quien se lo quite.
¿Y esta teoría se ha podido comprobar experimentalmente?... Aunque os parezca mentira, amigos del foro, todos hemos viajado alguna vez en el tiempo. Cuando vamos en coche, tren o avión, estamos viajando en el tiempo. Pero las velocidades, comparadas con la de la luz, son tan ínfimas, y los trayectos tan cortos, que esos viajes temporales son inapreciables. Pero sí existe un experimento científico, que se llevó a cabo en el año 1971 y que fue realizado por el físico J.C.Hafele. Ya sabemos que los relojes más precisos que existen en el mundo son los relojes atómicos de haz de cesio, que solo tienen un error de un segundo cada tres mil millones de años. Pues en dicho experimento, se pusieron cuatro de estos relojes en un avión que daba la vuelta al mundo, y otros cuatro relojes se dejaron en tierra. Al concluir el experimento, se observó que existía una diferencia de 273 nanosegundos entre los relojes que iban en el avión y los que fueron dejados en tierra, con lo que quedaron demostrados los cálculos de la Teoría de la Relatividad de Einstein. Otros experimentos posteriores, como los que se llevan a cabo en los aceleradores de partículas, también han confirmado esa deformación del tiempo a altas velocidades.
En fin, que no hace falta más que mirar las estrellas por la noche para viajar en el tiempo. ¿Porqué? Porque lo que vemos no son las estrellas en sí, sino la luz que nos llega de ellas. Por ejemplo, si miramos hacia una estrella de la constelación Orión, que está a 500 años-luz de nosotros, realmente estamos viendo la luz que partió de dicha estrella hace 500 años, cuando Colón ya estaba colonizando América. Incluso es posible que esa estrella que estamos viendo hoy mismo, 4 de noviembre de 2003, haya estallado hace 200 años y ya no exista. ¡¡¡Pero seguimos viéndola!!! Por tanto, al mirar a las estrellas, estamos viendo el pasado del Universo. Incluso si miramos al Sol, que está a ocho minutos-luz de nosotros, vemos la luz que partió del Sol hace ocho minutos. Nada es presente absoluto en el Universo. Pasado, presente y futuro depende de la situación en la que se halle el observador, de la velocidad a la que se desplace, y de la fuerza del campo gravitatorio a la que esté sometido.
Así de increible son las cosas en el mundo de la Física Relativista.
Yo os recomendaría que leyérais el libro: "EL UNIVERSO EN UNA CÁSCARA DE NUEZ", de Stephen Hawking (Edit. Planeta). Leerlo es sumergirse en un mundo fantástico de enigmas cosmológicos, paradojas espacio-temporales e infinitas realidades interdimensionales.
Como decía el biólogo J.B.S.Haldane: "El Universo no solo es más fantástico de lo que imaginamos. Es mucho más fantástico de lo que jamás podamos imaginar"...
Saludos
Ummita
¡Pues ya ves! Según algunos, no argumentamos nada, jejeje. ¿Te acuerdas de aquellas viñetas que venían en algunos tebeos, las de "Cuervo loco, pica pero pica poco"?... 
Llevas mucha razón. Estamos en decadencia. Y hasta se mira mal al que lee, estudia, reflexiona y tiene una actitud crítica ante la vida, cuestionando las creencias y enriqueciéndose del saber científico. En cambio se exalta la basura mediática, los exabructos gramaticales y el tener electroencefalograma plano. ¡Y así nos va!...
Disfrutemos en este foro del frikismo, del surrealismo, de las excentricidades de Torbe y de las tías macizas y tetonas, pero sin renunciar a la cultura, a escribir correctamente y a nutrir nuestras neuronas de conocimientos. Si se quiere, todo es compatible.
Un saludo Jacques
Ummita
Novato de mierda
Clásico
Veterano
Baneado
Freak total
i cuando le solté "la persistencia en el error es contumacia" entendió k los lametones k m intentaba propinar estaban muy agradecíos por mi parte.. xDDDD
