Hai excomunion. Dios y el forero.

[HerbMan]

Lo digo porque dice que los fenómenos se explican con ciencia, como si los creyentes fuéramos terraplanistas.

Supongo que no estarás hablando del diseño inteligente ¿no?

 

[Nueces]

Te he puesto un ejemplo entre la profunda relación histórica entre el cristianismo y el logos que tú niegas.

No he negado lo que afirmas en ningún momento, puto analfabeto, aprende a comprender lo que lees. El cristianismo y el logos han coexistido en amigable guerra a lo largo de la historia. Algo saben de esto gente como Copernico, Galileo, Montesquieu, Hume, Kant, Descartes...

Los que no marcan la x donan a ongs, es la otra opción. También puedes donar a los dos.

Tienes una tercera opción, la que debería ser única, que es que el Estado gestione el 100% de tus impuestos dejando al ámbito de tu monedero privado el número de donaciones que quieras hacer. La casilla de las ONGs y de la Iglesia Católica, además de inconstitucional, es un atraco a mano armada a los que pagamos íntegros nuestros impuestos. Pero bueno, esto es España, un país de mierda subdesarrollado de gente subnormal que entiende el mundo tocando panderetas.

 

[Boniato]

¿What? Aquí hablamos de pasado, de dos mujeres muertas. Hay que ser rematadamente imbécil para creer que si lo sueltan ahora y sospechas que ve va a cargar a la tercera eso es adivinar el futuro.


De verdad, no tenía ni idea que fueras tan estúpido.

No, la afirmación es a futuro. "Lo volveré a hacer".

No ser demostrable ≠ no creer que, dado su historial, sea altamente probable que vuelva a delinquir.

¿Conoces la diferencia entre probabilidad y certeza? Estás haciendo un ridículo espantoso, para ya.

 

[Sekhmet]

No me parece bien hablar de gitanos donde se habla de Dios.

 

[Britzingen]

Lo digo porque dice que los fenómenos se explican con ciencia, como si los creyentes fuéramos terraplanistas.

Nadie ha dicho que seáis terraplanistas. Ni en la edad media se creía en la tierra plana si tenías un mínimo de cultura. Solo se dice que la religión es un asunto privado y no público.

Tú al contrario si pareces asumir que los ateos somos imbéciles, intolerantes y unos rojos. Mientras que nosotros no negamos la importancia de la religión católica en la cultura y en la construcción de Europa y nos ceñimos a que es un asunto privado y muy desfasado, tu nos faltas el respeto por el simple hecho de no creer en tus creencias.

Aplícate el cuento de la tolerancia, bonita.

 

[Nueces]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[lagmanda]

el hombre corrompe todo lo que toca, pero eso no es religión, esa es nuestra naturaleza.
-Sigue habiendo fenómenos que no tienen explicación, como lo que había antes del Big Bang, o de cómo se concentra toda la materia del universo en un único punto.
-Hay muchas religiones que no creen en el castigo después de la muerte, como ciertas corrientes antiguas del judaísmo, pues Dios les castigaba como pueblo, no como individuos concretos. Sodoma y Gomorra, por poner un ejemplo, el Diluvio, etc.
-Las clases dominantes siempre nos someten ¿o no estuvieron sometidos los ciudadanos de los países del Este? ¿las colonias europeas no estuvieron sometidas?

-Hay fenómenos de los que no se tiene ni idea.
-¿Quién decide qué valores son los adecuados?
-Se puede justificar un estatus superior en base a muchas cosas. No confundamos jerarquía trepa con religión. Para mí el Papa no significa nada.

-Ya he dicho que sigue habiendo fenomenos que no se pueden explicar, pero en la actualidad se tiene la conciencia de que no son fenomenos paranormales, sino que aun no se tiene el conocimiento o las herramientas para explicarlos. En el año 500 se creía que la lluvia la mandaban los dioses, es entendible que en esa época se usase una deidad para explicarlo, pero en la actualidad es un argumento desfasado.
-El hombre corrompe todo, con o sin religión. El comportamiento no deberia estar marcado por un ser superior, sino por la convivencia y relaciones entre iguales. Que alguien sea ateo y no se le hayan inculcado creencias religiosas no significa que no vaya a tener valores morales como, no mayaras, no robaras, no haras lo que no quieres que te hagan.
-Lo del castigo después de la muerte era un ejemplo de la mayoria de las religiones. Casi todas las religiones tiene un ser superior que juzga a la gente y por eso tienes que comportarte bien. Me parece una justificación mala el tener que "portarse bien" por que te vigilan.
-Todas las clases dominantes someten, por eso no creo que darles ,a mayores , la herramienta de la religión favlrezca a nadie.
-tu dices: "¿Quién decide qué valores son los adecuados?" Y yo pregunto: Quien decide qur religion es mas adecuada?
Ninguna, por eso creo que la religión no deberia tener peso en la vida de la gente.
-Cuando decia de clases dominantes usando la religion no me referia tanto al papa como a reyes o a emperadores que se hacian llamar descendientes de los dioses.

 

[Pontecorvo]

¿Conoces la diferencia entre probabilidad y certeza?

Según tú, no hay certeza que ese tipo vuelva a asesinar si lo sueltan porque el mismo dice que no puede contenerse, es un enfermo. Es un ad homimen, según la postura que defiendes.

Déjalo, eres demasiado tonto.

 

[Boniato]

Según tú, no hay certeza que ese tipo vuelva a asesinar si lo sueltan porque el mismo dice que no puede contenerse, es un enfermo. Es un ad homimen, según la postura que defiendes.

Déjalo, eres demasiado tonto.

Una falacia ad hominem pretende demostrar la falsedad de un argumento, de una afirmación, atacando al emisor. Yo no he dicho que le afirmación del gitano sea verdadera o falsa, digo que no es demostrable porque es a futuro. No hay certeza de que se cumpla ni de lo contrario.

En serio, que pares, que la discusión hace siete horas que te viene grande.

 

[lagmanda]

@lagmanda explicando el Dios de los huecos,cerrad esto ya pl0x

Por que me odias? :(

 

[HerbMan]

Por que me odias? :(

Au contraire mon amour

 

[Burócrata]

Pontecorvo, tron, esto es el foro de un pornógrafo gordo y sudoroso, se supone un mínimo, no se puede estar explicando la primera falacia del Libro Gordo de Petete si no es con fines lolescos. Nos enfrías a Sekhmet así. Toma, cabrón.

 

[Pontecorvo]

Pontecorvo, tron, esto es el foro de un pornógrafo gordo y sudoroso, se supone un mínimo, no se puede estar explicando la primera falacia del Libro Gordo de Petete si no es con fines lolescos. Nos enfrías a Sekhmet así. Toma, cabrón.

Según tú y @Desatranques Jaén no se podría atacar al Papa por la hipocresía de vivir donde vive con su discurso por que claro, se ataca al emisor y sería ad hominem. Esa por cierto, es una crítica habitual contra la religión.

 

[lagmanda]

Según tú y @Desatranques Jaén no se podría atacar al Papa por la hipocresía de vivir donde vive con su discurso por que claro, se ataca al emisor y sería ad hominem. Esa por cierto, es una crítica habitual contra la religión.

No, lo que te dicen es que:
Si un jitano dice que 2+3=4 no puedes decir que 4 está mal por que es un puto jitano. Sino que tienes que demostrar que 2+3=5

 

[Pontecorvo]

No, lo que te dicen es que:
Si un jitano dice que 2+3=4 no puedes decir que 4 está mal por que es un puto jitano. Sino que tienes que demostrar que 2+3=5

¿Pero qué cojones estás diciendo, subnormal? Yo lo que digo es que un puto independentista catalán fanático de mierda no me venga ahora a dar lecciones sobre convivencia. O que un puto magufo de mierda como es El Bedel empiece con lo de que la religión es una superchería. Es que es para flipar con vosotros, putos retrasados.

 

[Burócrata]

Si ya te lo han explicado. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Y la falsedad también. Que ligues una u otra a quién sea el emisor es en lo que consiste la falacia.

 

[lagmanda]

Si ya te lo han explicado. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Y la falsedad también. Que ligues una u otra a quién sea el emisor es en lo que consiste la falacia.

E yá.

 

[Boniato]

A ver si ahora lo pilla, amigos, que le está costando.

 

[Nueces]

Cada vez que veo un caso como el de @Pontecorvo pienso que es un troll, pero ya me han sugerido varias veces que no, que es que hay gente así de limitada.

 

[Pontecorvo]

Si ya te lo han explicado. La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Y la falsedad también. Que ligues una u otra a quién sea el emisor es en lo que consiste la falacia.

¿Qué verdad, merluzo? ¿Que sólo quieren imponer la moral que les guste a ellos? Será que el independentismo no ha sido regado con dinero público para fanatizar al respetable. De eso, poco verás quejarse al retrasado de @Doctor Senbei. O el adoctrinamiento izquierda de las escuelas que tampoco parece molestarle a @Desatranques Jaén. Yo al menos estoy bastante en contra de subvencionar a las religiones por los motivos que acabo de aducir.


Recordemos las palabras de Bedel: "Una sola educación moral". Que suena como "un anillo único para gobernarlos a todos". ¿Eso para ti es "la verdad"? ¿La imposición totalitaria de tus preferencias privadas y personales?


Imbécil.

 

[Boniato]

Pues no, no lo ha pillado.

 

[Black Adder]

¿Pero qué cojones estás diciendo, subnormal? Yo lo que digo es que un puto independentista catalán fanático de mierda no me venga ahora a dar lecciones sobre convivencia.

Te las puedo dar perfectamente, visto que tú no sabes convivir ni en un mismo hilo con gente que no piensa como tú y yo sí.

 

[Burócrata]

¿Qué verdad, merluzo?

Ninguna, ameba, hablamos de lógica formal, de la relación entre proposiciones al margen de lo que afirmen o nieguen, igual que si te hablamos del 3 y tú dices: ¿3 qué, 3 manzanas...?

¿Que sólo quieren imponer la moral que les guste a ellos?

La moral también es un concepto formal antes de que la rellenes de la crema de tu dios o de lo que te plazca.

Imbécil.

Me cago en tu puta madre muerta.

 

[lagmanda]

@Pontecorvo cuando te dicen "una unica moral" se refieren a unas minimas normas de respeto mutuo, de convivencia, de no hacerle al resto lo que no te gusta que te hagan a ti.
NO SE ESTA HABLANDO de moral de una ideologia.

 

[Black Adder]

@Pontecorvo cuando te dicen "una unica moral" se refieren a unas minimas normas de respeto mutuo, de convivencia, de no hacerle al resto lo que no te gusta que te hagan a ti.
NO SE ESTA HABLANDO de moral de una ideologia.

Lo que viene siendo una ética universal asumible por cualquier ser humano que quiera convivir en sociedad, al margen de creencias personales.