carapito rebuznó:
Vaya, a ver si me traen mi pantalla de 87 pulgadas del taller prontito.
Tampoco te pierdes mucho. Es un intento de ataque a Segurola bastante pobre. Con lo fácil que es dejar en ridículo a todos los 'analistas' furgoleros, este apenas lo consigue, siendo muy generosos.
En la referencia a McManaman, Segurola habla de actuaciones en dos partidos concretos. En uno aparentemente jugó bien y en el otro no hizo una mierda. No veo dónde está el problema.
En lo de Xavi, nos recuerdan unas apreciaciones que Segurola hacía allá por el año 2002 en las que veía a Xavi como un buen jugador pero no el eje sobre el que el Barcelona terminaría reposando su juego. Es decir las mismas dudas que teniamos allá por entonces el 90% de los culés. El otro 10% simplemente decía que no valía para nada. Todos nos equivocamos sí, pero eso sólo se vio a partir de 2008, no antes.
Lo de Iniesta y lo de Casillas no termino de entenderlo. Son sus opiniones personales sobre dichos jugadores y no me parecen carentes de sentido, más allá de que se pueda estar de acuerdo o no.
Más charco es lo de Makelele (aunque cuesta mucho leerlo!). Primero dice que está sobrevalorado y luego que fue un gran quitador y blaos varios. De todas formas también habla de funciones. Podría interpretarse que a Segurola le parecía sobrevalorado como futbolista pero que su función de destructor sabía hacerla muy bien. Bueno, para ser un poco indulgentes con quien hizo esto podriamos darle un palo aquí.
Y después lo de Gago, donde patina en una exageración absoluta llamándole 'nuevo Guardiola' cuando jugaba en Boca. Pero quién no exageró a un jugador joven alguna vez pensando que es o será mucho más de lo que termina siendo? Cuando llegaron al Madrid Marcelo, Gago e Higuaín, el de mayor cartel era Gago con diferencia. Ergo la patinada es para el 95% de la prensa deportiva y la mayoría de los aficionados.
Conclusión, hay que currárselo un poco más. Segurísimo que el maestro Segurola tiene pifias y patinadas mucho mayores.