Hilo Oficial: ETA - Vuelta a la acción

[Hammer]

Y no olvidemos que a partir de ahora seguimos bajo la politica antiterrorista de Zapatero. No se ha acabado con la tregua, seguimos bajo su politica. Ahora veremos que pasa cuando no vale con arrodillarse.

 

[MarXito]

Me cago en Satán, ¿no pueden poner ustedes un enlace en vez de eso?

Veo, con desgana, que seguimos sin entender que los que perdemos somos los españoles en general (todos los españoles) y los vascos en particular.

Mala memoria y peores intenciones son las que os acompañan, todo por un puñado de votos sin acordarse de los tiempos de los hipercores y los miguel angel blancos.

Ustedes sin embargo, ni tienen verguenza, ni la conocen. Segun su planteamiento la debieron perder el dia que ETA se salto el alto el fuego de la tregua de Aznar.

Ale, ya pueden seguir festejandolo.

No sé que ha querido decir quoteándome, pero si está intentado echarme en cara algo, hable claro, porque no le entiendo.

No sé a qué memoria se refiere, y menos aún a quienes son mis compañeros. No represento a ningún partido (ni comulgo prácticamente con ninguno) como para que me importen los votos, como sí parece que les importa a otros.

Tengo bastante más vergüenza de la que puede usted imaginar, principalmente porque jamás falto a lo que digo. Y dije, bien claro y bien alto, que esto era una tregua trampa y que ETA lo único que buscaba era organizarse después de la debacle en la que se había sumido tras el gobierno del PP. Así que no sólo no me arrepiento de haberme mostrado en contra de la negociación, sino que ahora mismo estoy en posición de decir a las bravas, frente a usted y a cualquier otro que considere mi postura de retrógrado, fascista, pepito o conspiranoico, que Se lo advertí.

Y miren, ya que estoy sincerándome, vamos al grano. Y lo que habría que hacer con ETA es ponerle cojones al asunto, y cada vez que maten, cada vez que la sangre de un español manche el suelo de mi patria, decirles muy claramente, con la cabeza alta, con la dignidad y el orgullo del que se sabe poseedor de la verdad:

- "Podéis matar a uno, podéis matar a veinte, o podéis matar a mil. Pero tened esto en cuenta, para doblegar a España y a los españoles tendréis que matar a cuarenta millones."

Otra postura ante esta gente es no sólo un equívoco, sino una degeneración de la condición democrática del Estado, de sus gobernantes, de sus gentes y de todos aquellos que murieron para darnos a los demás la oportunidad de vivir libres. Y yo no estoy dispuesto a fallarle a la memoria de tantos hombres y mujeres valientes que cayeron defendiendo esos valores. ¿Ustedes sí? Pues de puta madre, adelante con la charanga.

Pero no cuenten conmigo.

 

[condrossam]

Si, no andaban nada crecidos cuando gobernaba el PP eh...

Permíteme que te diga que tienes un sentido del humor repulsivo.

No me jodais pero hasta ahora la politica antiterrorista de Zapatero ha sido bastante mejor que la del PP, ha habido dos muertes en Barajas

Igual que en 2003, al final de de la segunda legislatura de Aznar.
El tiempo dirá quien tenía razón y quien se equivocó y/o actuó con mala fe.

Postdata:
Felipe González aún presidía el gobierno cuando Fernando Múgica y Francisco Tomás y Valiente fueron asesinados.

Me limpio el culo con la mano derecha.

¿Has oído hablar del papel higiénico?

 

[jamaquqo]

Después de semejante copypaste, ¿qué pretendes demostrar? No llames política antiterrorista a la debilidad.

Venderse al terrorismo no es una política antiterrorista, ceder ante ellos no es una política antiterrorista. Que hicieran atentados no significa que estuvieran más crecidos, compara las ruedas de prensa y declaraciones de los proetarras durante ambos periodos, durante el gobierno del PP estuvieron más acorralados que nunca

Supongo que fue por eso, por lo acorralados y debiles que estaban que el PP negoció con ellos en el 1998 en lugar de acabar con ellos ...

Su lógica es aplastante...

El PP tuvo 2 largas legislaturas, 8 años para acabar con ETA y NO LO CONSIGUIÓ, teniendo bajo su imperio a todo el aparato de seguridad y judicial del estado.

Para los que preconizan que el único método es la derrota policial me parece un serio argumento en su contra.

Ahora hay una diferencia, en aquel entonces nadie se lo echo en cara al PP, a dia de hoy se ve la altura politica y la categoria de los del PP cuando está en la oposición.

 

[condrossam]

Nada ha cambiado. Ni la ETA ni ZP han cambiado un ápice sus respectivas posturas.
Zetapé exige ahora un apoyo "incondicional" y "unánime".
¿Para qué?
Para continuar con "el Proceso".

 

[jamaquqo]

Nada ha cambiado. Ni la ETA ni ZP han cambiado un ápice sus respectivas posturas.
Zetapé exige ahora un apoyo "incondicional" y "unánime".
¿Para qué?
Para continuar con "el Proceso".

No hombre no, ZP es ingenuo pero no me lo haga usted tan tonto.

Supongo que lo decía para ahuyentar las gaviotas carroñeras.

Para que cuando los del PP vayan a hacerse la foto al lado de los féretros, no tengan que decir "Estos son los muertos que nosotros NO ayudamos a evitar".

 

[Franz Ferdinand]

¿Acaso hay que acabar con ETA en dos legislaturas, como las obras, para ganar votos?

La conversación, quizás más bien monólogo -ilústrenos si conoce el contenido, con pruebas- fue en el 98, la primera legislatura de Aznar comenzó en el 96. Aplastante es que se rompió y se redobló el acoso policial.

¿cuál es la política antiterrorista de ZP?

 

[jamaquqo]

¿cuál es la política antiterrorista de ZP?

Yo que usted se lo preguntaría a ZP, pero creo que era...

no tener que enterrar a nadie más victima del terrorismo...

lo que no se yo es porqué esa no es la política del PP.

 

[condrossam]

Supongo que fue por eso, por lo acorralados y debiles que estaban que el PP negoció con ellos en el 1998 en lugar de acabar con ellos ...

La ETA declaró el alto el fuego de 1998 después de firmar el Pacto de Estella con el PNV y EA y de que estos dos partidos rompieran sus lazos con el PP y el PSOE pre-zETApé.
El año pasado la ETA declaró un alto el fuego después de que el PSOE y sus socios (en contra de la opinión del PP) aprobaran una moción parlamentaria pidiéndoselo de rodillas para poder negociar.

El PP tuvo 2 largas legislaturas, 8 años para acabar con ETA y NO LO CONSIGUIÓ, teniendo bajo su imperio a todo el aparato de seguridad y judicial del estado.

Para los que preconizan que el único método es la derrota policial me parece un serio argumento en su contra.

Para eso se hizo el 11-M: para devolver al poder al PSOE y abrir paso al Proceso.

Ahora hay una diferencia, en aquel entonces nadie se lo echo en cara al PP, a deia de hoy las gaviotas carroñeras ya esperan la sangre fresca.

En 1998 no existía el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Por otro lado, a diferencia del PSOE, el Gobierno del PP nunca presentó una moción en el Congreso pidiendo a ETA negociar ANTES de que ETA decretara un cese temporal de los atentados terroristas.

 

[condrossam]

¿cuál es la política antiterrorista de ZP?

Yo que usted se lo preguntaría a ZP, pero creo que era...

no tener que enterrar a nadie más victima del terrorismo...

Esa es la lógica de los etarras. La responsabilidad de los asesinatos que ellos cometen es de quienes se resisten a sus pretensiones.

 

[apunahasa]

No sé que ha querido decir quoteándome, pero si está intentado echarme en cara algo, hable claro, porque no le entiendo.

Le veo bastante espeso a estas horas de la noche. Tan solo me ha gustado la frase y por eso la he quoteado, porque la comparto, como se puede ver con lo que digo antes de quotearlo. No se ponga a la defensiva, que los rojos-progres-etarras a estas horas de la noche ya nos hemos comido a los dos niños que tenemos asignados por dia.

Lo demas olvidelo, no va con usted, y con quien realmente va, no lo entendera.

 

[88]

Yo que usted se lo preguntaría a ZP, pero creo que era...

no tener que enterrar a nadie más victima del terrorismo...

lo que no se yo es porqué esa no es la política del PP.

¿A cualquier precio? ¿Incluso rindiendose?

Permitame decirle que en ese caso es usted un Cobarde, pero sin acritud....

 

[condrossam]

Nada ha cambiado. Ni la ETA ni ZP han cambiado un ápice sus respectivas posturas.
Zetapé exige ahora un apoyo "incondicional" y "unánime".
¿Para qué?
Para continuar con "el Proceso".

No hombre no, ZP es ingenuo pero no me lo haga usted tan tonto.

Ingenuo? No me hagas reir.
También ha dicho hoy lo de que los vascos decidirán su futuro.
Verde y con asas.

Supongo que lo decía para ahuyentar las gaviotas carroñeras.
Para que cuando los del PP vayan a hacerse la foto al lado de los féretros, no tengan que decir "Estos son los muertos que nosotros NO ayudamos a evitar".

Apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo.
Más carroñero que lo que escribes, imposible.

 

[Hammer]

¿cuál es la política antiterrorista de ZP?

Yo que usted se lo preguntaría a ZP, pero creo que era...

no tener que enterrar a nadie más victima del terrorismo...

lo que no se yo es porqué esa no es la política del PP.

¿Y para eso todo vale? ¿Incluso escupir sobre la memoria de todas las victimas? Porque para eso se les habida dado todo hace 25 años y nos habiamos ahorrado los muertos. Ciertas lineas no se cruzan y ZP las ha cruzado todas.

Ahora ira a parar al sotano de la Historia, como decian en no se que articulo. Y eso, para un egolatra como el, es el peor castigo imaginable.

 

[jamaquqo]

Para eso se hizo el 11-M: para devolver al poder al PSOE y abrir paso al Proceso.

Ahora hay una diferencia, en aquel entonces nadie se lo echo en cara al PP, a deia de hoy las gaviotas carroñeras ya esperan la sangre fresca.

En 1998 no existía el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Por otro lado, a diferencia del PSOE, el Gobierno del PP nunca presentó una moción en el Congreso pidiendo a ETA negociar ANTES de que ETA decretara un cese temporal de los atentados terroristas.

Si en el 11M pusieron las bombas para devolver al poder al PSOE y abrir paso al Proceso, entonces porqué hacen esta declaración ahora, para que gane el PP que "en teoria" no les va a dar ni agua (amos como en el 98).

Eso estuvo dabuten, negocio con alguien que intentó matarme en 1995 cuando Aznar estaba en la oposición (afortunamente para él el blindaje de su Audi salvó a Aznar). Diran que en el 98 no se les veia las intenciones de engañar, quisieron matar a Aznar, pero sólo un poco...

Otra de las diferencias es que el Gobierno del PSOE pidio permiso a todos los españoles a traves de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados para hablar con ETA, Aznar lo hizo a escondidas y de tapadillo en todo momento, tanto que ahora incluso lo niega.

¿Si tan acorralados los teniaís en 1998 porque no seguísteis machacandoles a los de ETA? ¿Y si los tenia el PP tan debiles y tal, porque luego tuvo que redoblar los esfuerzos? ¿Es que no estaban tan débiles o es que no hacia el PP lo suficiente para acabar con ellos?

 

[Ritxi]

Batasuna responsabiliza a ETA de romper el alto el fuego y a Gobierno y PNV del «fracaso del proceso»

El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, afirmó hoy que la decisión de ETA de romper el alto el fuego "no es una buena noticia" y señaló que la responsabilidad "corresponde única y exclusivamente" a la banda armada, aunque los responsables del "fracaso" del proceso son "el Gobierno español y el PNV".

https://www.diariovasco.com/2007060...idera-gobierno-responsables_200706051752.html

 

[jamaquqo]

Y para eso todo vale? ¿Incluso escupir sobre la memoria de todas las victimas? Porque para eso se les habida dado todo hace 25 años y nos habiamos ahorrado los muertos. Ciertas lineas no se cruzan y ZP las ha cruzado todas

Le contesto, todo no vale.

Pero algo si que se podría haber hecho (dentro de unos límites claro está) de no ser por los que les interesaba más aferrarse a su único argumento electoral que solucionar un problema que lleva ya para medio siglo en España.

Digame usted que líneas ha cruzado ZP que no se puedan desandar (admitiendo a efectos dialécticos que haya cruzado alguna).

 

[Hammer]

Si en el 11M pusieron las bombas para devolver al poder al PSOE y abrir paso al Proceso, entonces porqué hacen esta declaración ahora, para que gane el PP que "en teoria" no les va a dar ni agua (amos como en el 98).
Lo que quieren es poner a ZP contra las cuerdas y ya lo han hecho. Las elecciones a dia de hoy las tiene perdidas. No digamos cuando estalle una bomba.

Eso estuvo dabuten, negocio con alguien que intentó matarme en 1995 cuando Aznar estaba en la oposición (afortunamente para él el blindaje de su Audi salvó a Aznar). Diran que en el 98 no se les veia las intenciones de engañar, quisieron matar a Aznar, pero sólo un poco...
Fue la primera tregua que declararon. Se intentó y se vio lo que habia. Mayor Oreja dijo que era una tregua trampa desde el principio. El caso es que lo intentaron pero a la primera tonteria (no atentados con muertos que han sido ignorados---- T4) se acabo y se les persiguio como a lo que son. Perros rabiosos.

Otra de las diferencias es que el Gobierno del PSOE pidio permiso a todos los españoles a traves de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados para hablar con ETA, Aznar lo hizo a escondidas y de tapadillo en todo momento, tanto que ahora incluso lo niega.
¿Ah si? ¿Se refiere a cuando se reunio con los periodistas en el cuarto de las escobas porque no queria dar explicaciones?

¿Si tan acorralados los teniaís en 1998 porque no seguísteis machacandoles a los de ETA? ¿Y si los tenia el PP tan debiles y tal, porque luego tuvo que redoblar los esfuerzos? ¿Es que no estaban tan débiles o es que no hacia el PP lo suficiente para acabar con ellos?
¿Que ha hecho ZP para acabar con ellos?
Ponerlos en concejalias vascas.
Liberar a De Juana (ahora parece que hay marcha atras)
Llamar a Otegui hombre de paz
Ignorar el atentado de la T4
Permitirles rearmarse.
Y sobre todo, decir que el hace y seguira haciendo lo posible para estar tan bien como ahora y ya no digamos el año que viene. BOUMMMM!!!

Unas medidas de lo mas efectivo. Viva zE-T4p. Como ve en el nombre entra todo.

 

[Hammer]

Y para eso todo vale? ¿Incluso escupir sobre la memoria de todas las victimas? Porque para eso se les habida dado todo hace 25 años y nos habiamos ahorrado los muertos. Ciertas lineas no se cruzan y ZP las ha cruzado todas

Le contesto, todo no vale.

Pero algo si que se podría haber hecho (dentro de unos límites claro está) de no ser por los que les interesaba más aferrarse a su único argumento electoral que solucionar un problema que lleva ya para medio siglo en España.

Digame usted que líneas ha cruzado ZP que no se puedan desandar (admitiendo a efectos dialécticos que haya cruzado alguna).

Lo que pongo en negrita le concedo que estoy de acuerdo y que le honra. Siempre que se refiera al PSOE y al PP, claro esta.

Las lineas:
Dejarles volver a los ayuntamientos
Dejarles rearmarse
Devolverles la capacidad de organizacion y la economica

Y en todo esto ha ayudado Garzon, no lo olvidemos. El azote de la ETA convertido en vil palafranero.

Ojala no se hubieran cruzado esas lineas porque ahora bastaria con coger y retomar el Pacto Antiterrorista, cortarles las alas y caña hasta reducirlos a la minima expresion. Ojala, porque mientras la gente honrada del PSOE (que la hay, poca pero la hay, como en el PP) no desbanque a esa "starlette" de pacotilla, este imbecil es capaz de seguir empeñado en negociar como sea.

Rezemos porque la vuelta de Bono indique que ya ha mojado el puñal en veneno de accion rapida.

 

[Franz Ferdinand]

Joder, ya no le van a dar el Nobel de la Paz...

¿Ha mencionado hoy ZP en la rueda de prensa que se va a acabar con ETA o al menos luchar por ello? La comparecencia ha sido más que patética.

 

[Hammer]

Basicamente ha dicho que quiere apoyos incondicionales pero no para que. Va dado.

Primero dices, quiero el apoyo de todos los grupos para acabar con ETA mediante el uso de las herramientas de persecucion del Estado de Derecho. No volveremos a negociar con ellos. Entonces si.

Pero, quiero el apoyo incondicional y punto. Su puta madre le va a dar apoyo incondicional para sentarse a negociar otra vez.

Me imagino que deben de estar limpiando el cuarto de las escobas del congreso para que de las siguientes "explicaciones en el congreso" como acostumbra: lejos de la Camara y delante de los micros de los medios afines.

 

[Kame hame]

Se acabó el plazo de la tregua, por desgracia seguramente es cuestión de horas o días que alguien muera, yo apuesto por que la primera víctima caerá del lado socialista.

 

[YoHiceARoqueIII]

MUAJAJAJJA, ¿algún idiota creía en la tregua?

zETAp, se te han acabado los orificios.

¡ESTÁS ACABADO!

 

[Astronauta Urbano]

Me preocuparía pensar que alguien aquí está, en el fondo, alegrándose de que una banda de asesinos declarados haya anunciado su intención de volver a matar.

Seguro que no está ocurriendo y que todos estamos haciendo una decidida piña contra el terrorismo.

 

[Hammer]

Efectivamente. Todos en contra de los terroristas y sus complices, ZP incluido.