Hilo Oficial: ETA - Vuelta a la acción

[Hammer]

Hoy ya se han desdicho y dicen que el que ANV se niegue a condenar la violencia no es razon para ilegalizarlos. ¿Entonces que se hizo con Batasuna? Ah, si!! Que entonces el gobierno no habia negociado de tapadillo y lo seguia haciendo para ver si asi evitaban lios antes de las elecciones.

Que cabeza la mia

 

[karpov]

Hoy ya se han desdicho y dicen que el que ANV se niegue a condenar la violencia no es razon para ilegalizarlos. ¿Entonces que se hizo con Batasuna? Ah, si!! Que entonces el gobierno no habia negociado de tapadillo y lo seguia haciendo para ver si asi evitaban lios antes de las elecciones.

Que cabeza la mia

no hace falta que nos hagas saber una vez más que no tienes ni idea de Derecho, ya estamos todos al tanto.

 

[brus lee]

¿que es el derecho en un pais donde no hay separacion de poderes?.

Ah, lo que diga el PSOE y el resto del frente popular...

 

[Hammer]

no hace falta que nos hagas saber una vez más que no tienes ni idea de Derecho, ya estamos todos al tanto.

Tampoco hace falta que nos haga usted saber que no tiene opinion propia y que la mitad de ls neuronas de su cabeza estan en desuso desde que palmó Polanco. ¿No se ha dado aun cuenta de que hasta el Pais ha dado un giro a su opinion sobre ETA?


ANTES
"Habrá que acostumbrarse a algo tan elemental en un Estado de derecho como que los terroristas, incluso personas tan sanguinarias como De Juana, salgan de la cárcel una vez cumplida la condena, como sucede con cualquier otro delincuente" (El País, 13-II-2007)

AHORA
"La tolerancia ante ciertas actividades de Batasuna pudo estar justificada (...) Pero la condición para aceptar esa tolerancia es que cese en cuanto regresa la violencia. Por eso está en la cárcel Otegi (...) y también De Juana" (El País, 25-VIII-2007)

ANTES
"Mantener que ETA y Batasuna han vuelto a las instituciones a través de las candidaturas no impugnadas de ANV es una simplificación que no se corresponde con la realidad y una hipótesis que no se deduce de las resoluciones del Tribunal Supremo avaladas por el Constitucional" (El País, 12-V-2007)

AHORA
[Ilegalizar ANV] "Es una hipótesis que no puede descartarse a tenor de lo que en su día se dijo desde el Gobierno. Pero lo que de momento sería de esperar es que los partidos que gobiernan en algunos ayuntamientos merced a acuerdos con esa pantalla de Batasuna los rompieran de inmediato" (El País, 25-VIII-2007)

Son palabras del Pais y por lo tanto las hago suyas, ya que no sale de lo que ellos dicen. ¿Como se pueden decir dos cosas diametralmente opuestas sobre el mismo asunto? Deje de negar que el PSOE no puede ilegalizar a ANV porque con no condenar la violencia basta y sobra. Otra cosa es que se siga pensando en negociar o negociando directamente.

O igual es otra conspiranoia de las nuestras. Cada vez que se les pilla con el pantalon en los tobillos basta con negarlo y gritar conspiranoia. Pues eso ni funciono antes ni lo hara ahora.

 

[Porco_Baé]

Está claro que entalegando al negociador (Otegi) y pretendiendo ilegalizar el aparato político de ETA nunca se llegará al final del conflicto, ya que como teorizó El Gran Timonel, un movimiento armado con amplio respaldo social no podrá ser eliminado por la vía policial y/o militar. Esto lo saben todos, menos los retarded que forman la masa electoral del PP. ETA no son las Brigadas Rojas, ni el FRAP, ni el GRAPO, ni la banda Baader-Meinhof, que eran todos ellos "iluminados" sin base social. No, ETA tiene un fuerte respaldo entre la población vasca, y por ello resurgirá cuantas veces se la decapite.
Pero es que el PP obtiene un rédito electoral de la existencia de ETA. Aunque les cueste muertos.
Y lo que tiene cojones es que su director espiritual (el nefasto Charlotín) se refiriera a ellos como "Movimiento de Liberación Nacional Vasco".

 

[brus lee]

Me resulta bastante patético los que hablan de "conflicto". Un conflicto puede crearse, por ejemplo, si ETA entrega las armas otro grupo terrorista puede aparecer por no tener sus aspiraciones colmadas. Por ejemplo unionistas y entonces ¿tendria que negociar el pais vasco y ceder los fueros como parte de la solucion?.

Vosotros mismos os contestais.

Y los demas tomamos nota de que funciona y que no funciona en España.

Ya os tocará tragr quina como os salga bien la táctica que estais llevando ahora cuando se vuelva en vuestra contra.

 

[JB1983]

Y sigue mintiendo ya que lo primero que planteo ETA fue las famosas mesas y estaba el gobierno a favor de crearlas y eso ha sido siempre una reivindicación política de ETA. Tan fundamental que fue lo que hizo que los gobiernos de Felipe Gonzalez y Aznar rompiensen las negociaciones por que ETA no era interlocutor político valido para ninguno de los dos gobiernos, que no estaban dispuestos a mantener una negociación política con una banda armada .

Existia la opción politica llamada Batasuna pero a causa del Bipartidismo español quedó ilegalizada.

 

[brus lee]

¿bipartidismo? En el pais vasco siempre ha ganado el PNV y en cataluña CIU y salvo dos legislaturas a nivel estatal, el resto ha habido que pactar y el gobierno a dependido de otras fuerzas políticas. En este momento (por si no sabes en que pais vive) nos lleva gobernando un señor en la moncloa con el concurso de IU y ERC 3 años y pico,porque sin ellos el PSOE, ahora mismo, no estaria en el gobierno. Hasta tal punto estan tan sobrerrepresentadas esas fuerzas políticas que el gobierno depende de ellos y no se sabe si lo que se decide en cotes se decide en Madrid o en Barcelona y hablamos de fuerzas que no son ni el 3% del electorado y tienen un porrón de diputados.

¿bajamos al mundo real o seguimos en babia y con el rollo victimista de siempre?.

 

[Frutero enmascarado]

Existia la opción politica llamada Batasuna pero a causa del Bipartidismo español quedó ilegalizada.

es de monguis hablar de bipartidismos en un pais donde la llave del gobierno siempre la tiene un 3º partido...
si es que os autodefinis solos...
ala a mamarla nen

 

[JB1983]

A Bipartidismo español me refiero a que solo hay 2 partidos fuertes en este país y que se van turnando en el poder con o sin apoyos de terceros.

Así nos fué, de mal, cuando el PP consiguió la mayoria absoluta.

Extraido de Wikipedia:
"Un sistema bipartidista (o bipartidismo) es un sistema político que favorece la aparición de dos coaliciones políticas (por lo general antagónicos en el espectro político) para generar una exclusión o una discriminación positiva de minorías políticas, sucediendo en todas las elecciones que uno de ellos alcanza el gobierno de la nación y el otro ocupa el segundo lugar en las preferencias de voto, pasando a ser la oposición oficial al gobierno. Sus defensores argumentan que genera una estabilidad política al excluir sectores extremistas que podrían alcanzar una representación parlamentaria o presidencial. Por el contrario, sus detractores argumentan que el hecho de que excluye a estas minorías es antidemocrático."



Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos y segun quien informa un malo puede ser bueno y a la inversa.

La información es poder y si Acebes dijo que detras del 11M estaba ETA aun hoy hay gente convencida de ello.

 

[malgusto]

Así nos fué, de mal, cuando el PP consiguió la mayoria absoluta.

Menos mal que ahora tenemos al PSOE que ilumina nuestro camino.

 

[JB1983]

Menos mal que ahora tenemos al PSOE que ilumina nuestro camino.

Yo no apoyo a ninguno de los 2 porque creo que lo hacen igual de mal.

Creia que ya se veia de que pie cojeo.

 

[DerosMC]

Yo no apoyo a ninguno de los 2 porque creo que lo hacen igual de mal.

Creia que ya se veia de que pie cojeo.

Si, Proetarra

 

[JB1983]

Si, Proetarra

Me diras que son mejores los que bombardearon Durango Y Gernika?

 

[Leonard Shelby]

Me diras que son mejores los que bombardearon Durango Y Gernika?

Ains,que falta de que empiece otra vez el cole...

 

[DerosMC]

Me diras que son mejores los que bombardearon Durango Y Gernika?

[MODE JB1983 ON] Oiga, me voy a cagar en su putisima madre. Total, hay gente que hace cosas peores [MODE OFF]

Y viendo que ha sobrevivido gente como tu, se ve que los bombardeos fueron INSUFICIENTES. Deberian dejar seguir haciendo pruebas a la Luftwaffe en los pueblos batasunos

 

[JB1983]

[MODE JB1983 ON] Oiga, me voy a cagar en su putisima madre. Total, hay gente que hace cosas peores [MODE OFF]

Y viendo que ha sobrevivido gente como tu, se ve que los bombardeos fueron INSUFICIENTES. Deberian dejar seguir haciendo pruebas a la Luftwaffe en los pueblos batasunos

Yo no me he cagado en nadie pero viendo tus opiniones puedo entender que seas asi.

No exculpo a ETA por matar. No siempre son los actos sus actos los que hablan de las personas sino lo que los lleba a cometer esos actos.

 

[caco3]

No exculpo a ETA por matar. No siempre son los actos sus actos los que hablan de las personas sino lo que los lleba a cometer esos actos.

Si, hombre, claro: la justificación es el bombardeo de Guernica. Pues no sé a qué esperan los franceses para organizar un comando de mercenarios que se dedique indiscriminadamente a matar vascos para vengar la muerte de Roldán en Roncesvalles.

 

[JB1983]

Si, hombre, claro: la justificación es el bombardeo de Guernica. Pues no sé a qué esperan los franceses para organizar un comando de mercenarios que se dedique indiscriminadamente a matar vascos para vengar la muerte de Roldán en Roncesvalles.

Segun lo que me dices los franceses deberian haberse puesto a secuestrar ciudadanos españoles y torturarlos como hicieron los GAL con Segundo Marey

 

[MarXito]

...

Último aviso, póngase avatar.

 

[caco3]

Segun lo que me dices los franceses deberian haberse puesto a secuestrar ciudadanos españoles y torturarlos como hicieron los GAL con Segundo Marey

No, no según yo, según tu moral y tus justificaciones, etarra de mierda.

Además españoles no, socialistas. :D

 

[Hammer]

Me lo has quitado de la boca, cabronazo

 

[JB1983]

No, no según yo, según tu moral y tus justificaciones, etarra de mierda.

Además españoles no, socialistas. :D

Llamame solo presunto etarra de mierda. O no crees en la presunción de inocencia?

Aunque no podria esperar otra cosa si tienes ideas contrapuestas a las mias. Pero sin insultar siempre es mas respetuoso todo.

 

[caco3]

Llamame solo presunto etarra de mierda. O no crees en la presunción de inocencia?

Aunque no podria esperar otra cosa si tienes ideas contrapuestas a las mias. Pero sin insultar siempre es mas respetuoso todo.

Pues lo que yo espero de uno que justifica el terrorismo etarra es que se le aplique las norma 1.c de este foro y se vaya a contar sus batallitas a la herrikopocilga de su pueblo.

 

[JB1983]

Pues lo que yo espero de uno que justifica el terrorismo etarra es que se le aplique las norma 1.c de este foro y se vaya a contar sus batallitas a la herrikopocilga de su pueblo.

Aun no has entendido nada de lo que he dicho. Lo que tu llamas justificar es decirte que tan malos son unos como otros.

El mismo PSOE del talante que llevará la clarividencia de su sabiduria a todos los rincones de España es el mismo que años atras creó el GAL.

Así que tan condenable es uno como el otro pero la memoria historica es limitada y selectiva y parece como si los GAL fueran poca cosa mas que una anecdota en la historia de este país