Slk repartiendo asco rebuznó:
MCS, hijo de puta, siempre me enganchas.
Lo de trollear el hilo de los chinos es una idea que nació en un restaurante chino, mientras saboreaba fideos y pollo (o eso espero) con salsa agridulce.
No era mala idea, pero deberías de habértelo currado un poco más. La próxima vez evita utilizar vocabulario tan "tipical PutaLocura" como "panchis", "zorritas" o "comenabos"
navorsuker rebuznó:
PD2: Para los conspiranoicos, todos los presidentes de USA excepto uno que ahora no recuerdo tienen o han tenido un antepasado irlandés. Estos tipos son los verdaderos amos del mundo. Además de haberlo pasado mal históricamente, ahora tienen gente con poder entre los suyos.
Si casi todos los presidentes useños han tenido algún ancestro irlandés es por simple cuestión matématica: si los irlandeses han sido un contingente tan importante entre los colonizadores de América, es normal que muchos de sus descendientes llegasen al poder (si bien como ya te ha dicho 84, eso es solo una verdad a medias, pues salvo JFK y alguno más, el resto son descendientes de
ulster scots no de irlandeses católicos, que siempre han sido el lumpen de los países anglos). Los irlandeses nunca han sabido ser un lobby cohesionado e influyente como otros pueblos 'elegidos' que se me vienen ahora a la cabeza, esos que siendo un porcentaje tan irrisorio de la población mundial han logrado estar presentes en casi todos los organismos con poder global.
1984 reload rebuznó:
Esto gustara a BSTT y desmiente que la causa principal de la GC fuese la esclavitud
What the South was really fighting for in the Civil War - YouTube
Washington ens roba!
Ahora en serio, por mucho que los manipuladores de siempre se empeñen en hacernos creer que la Guerra de Secesión fue una cruzada de los "heróicos" yankees en contra de la perversa esclavitud, practica solo practicada por los pérfidos racistas rednecks, faltaría más, y blao, blao, la verdad es que fue más bien un conflicto entre los que defendían una sociedad tradicional y rural en la que el poder del gobierno estuviera limitado al máximo en favor de las libertades individuales, y aquellos que pretendían imponer un modelo de Estado moderno y una sociedad urbana e industrial basada en el capitalismo monopolista.
Aprovecho para dejaros este artículo que hacía tiempo que quería colaros pero no encontraba la oportunidad, sobre un caso histórico más bien anécdotico que sin embargo sirve para ayudar a desmentir la falacia del "rasismo" sureño y a comprender la verdadera naturaleza del conflicto:
Mucho se ha escrito y disertado (a menudo sin demasiado fundamento) en torno a la guerra de secesión de EEUU, la imagineria popular lo ha mostrado como un conflicto entre los crueles esclavistas del sur frente a un norte glorioso que buscaba nada más y nada menos que la abolición de tan deleznable práctica, visión que ha sido fomentada desde luego por un relato historico contando exclusivamente por los vencedores. Hoy sin embargo este conflicto tiende a insertarse más en el contexto de las luchas contra el mundo moderno al lado de fenómenos tan variopintos como el carlismo español, el caudillismo argentino o el movimiento blanco ruso, que aún siendo movimientos aglutinados en torno a un ideario realista y/o conservador no dejan de ser en esencia luchas del campesinado por la defensa de unas formas determinadas de vida frente a un liberalismo (o comunismo en el caso de Rusia) incipiente aunque predatorio cuyo objetivo es la eliminación de las formas de vida tradicionales y del particularismo en nombre de un nuevo orden nacional a menudo ficticio.
Y no voy a aburriros con disertaciones sobre este tema, sino que prefiero optar por hablar sobre un caso concreto dentro de la Guerra de Secesión Americana (1861-1865) en que se hace patente este citado caracter en el caso de la Confederación de los Estados del Sur y rompe con el san benito racista-latifundista que tantos años ha tenido que acarrear: hablamos de la llamada Caballeria India un grupo de nativos americanos que unieron fuerzas al lado del bando rebelde con la esperanza de la consecución de unos estatus de independencia para su raza frente al agresivo centralismo de Washington.
La caballeria india unió a tres proyectos nacionales nativos: la nación Cheroke, la Chicksaw, la Choctaw, la Creek y la Seminole, para ello adoptan una bandera (ver ilustración) consistente en las estrellas blancas suereñas con otras cinco estrellas de color rojo en su centro correspondientes a cada una de las naciones indigenas, la central y más grande corresponde a los cherokee quienes lideraron dicho movimiento nacionalista, bajo el mando del jefe indio Stand Watie (Standhope Uwatie en su lengua orginal) general sudista encargado de guiar a la batalla a este peculiar batallón.
Este papel correspondió al pueblo cherokee pues eran los más combativos respecto al gobierno central de los EEUU ya que sólo hacia 30 años que habia sufrido en sus carnes el llamado "Sendero de las lagrimas" una migración forzada por el gobierno y el ejercito que trasladó la nación cherokee del este al oeste del río Misissipi y dónde perdieron no sólo la tierra de sus ancestros sino además más de 4.000 almas muertas por la extenuación y la persecución gubernamental durante el curso de esta brutal peregrinación.
La Caballeria India midió en numerosas ocasiones sus fuerzas contra los unionistas y en diferentes territorios como Arkansas, Misouri, Kansas o Texas hasta que su bandera fuera capturada tras su final derrota en la batalla de Locust Grove (Oklahoma). Durante el transcurso de estas la propaganda de la Unión no paró de difundir noticias falseadas dónde señalaba el salvajismo de los indios durante la batalla aunque hoy sabemos que se trataba de militares disciplinados, honorables y clementes que impresionaron a sus contemporáneos por sus efectivas técnicas de guerra que combinaban a la perfección las estrategias tradicionales indias con la guerra moderna.
La victoria final de los estados norteños en la guerra puso fín a las expectativas nacionalistas de los pueblos nativos americanos relegados desde ese momento a pequeñas reservas a menudo alejadas de sus territorios tradicionales.
A hierro Frio: LA CABALLERÍA INDIA DURANTE LA GUERRA DE SECESIÓN
navorsuker rebuznó:
andrew jackson (que me cae especialmente mal)
¿Por qué? ¿Por negarse a vender su país a la alta finanza como años más tarde terminaría haciendo Woodrow Wilson?
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
pd ¿en que se parecen MCS y mikeness?
No lo sé, dímelo tú.
navorsuker rebuznó:
Joder, qué bicho más asqueroso es la tal niandra (suponiendo que sea ella).
Aquel que haya dicho que era una puta ha cometido un gigantesco error de casting, es imposible que alguien pueda pagar por aparearse con eso.
Que alguien ponga una foto de Aiko, por favor
Clásico
Freak
121
Veterano
Frikazo
