El etarra no es etarra por ánimo de lucro o por pagarse el vicio. Lo es porque desde su punto de vista (que yo no comparto hasta esa última consecuencia), la lucha armada es una opción moralmente lícita ante un problema político y de abuso de la fuerza (si España no tuviera ejército, hace ya muchísimo tiempo que la situación sería bien distinta, y queráis verlo o no, esta es la realidad). Además al etarra se le aplica la ley antiterrorista, lo que lo diferencia claramente de presos comunes.
Arisgo rebuznó:
Lo meten en la carcel porque ha cometido un delito y lo tratan diferente a un preso comun por sus ideas, que se supone, imposibilitan o dificultan su reinsercion. No lo digo yo, lo dicen tus politicos. Por eso existe la doctrina Parot y la dispersion.
¿Es mas peligroso un etarra con delitos de sangre o un violador asesino en serie?
De cara a la reinsercion, yo sacaria al etarra antes que al violador asesino en serie, ya que si la "lucha" del primero se agota y ETA desaparece, su reinsercion parece sencilla, mientras que el violador y asesino en serie, como el enfermo de cancer o de esclerosis multiple, es un efermo sin cura conocida, al menos su cura no es estar encerrado.
Pero fijate tu, que se llama doctrina Parot, y no doctrina violador del example.
Politizacion, mezquindad, ou yeah.
Bien pues si lo han metido por un delito, entonces ya no es preso político por definición, a saber que este es que es encerrado en la carcel por únicamente sus ideas, por lo que tiene en el cerebro, o los debates que mantenga en su grupo, no por acciones que haga.
Que se trata distinto a los presos de ETA, pues no te voy a decir que no claro.
Simplemente se trata de endurecer las penas por delitos, un etarra no es un loco, ni en un enfermo, ni ha tenido traumas familiares, es una persona capaz que mata con toda la consciencia, que sabe lo que hace, sus ideas políticas fundamentan sus acciones, con lo que por ese lado, la reinserción según tu razonamiento es imposible hasta que ETA desaparezca, pues bajo tu lógica -Arisgo- podemos decir entonces que no salgan hasta que ETA de disuelva, ya que volverían al ruedo.
No creo que modificar la aplicación de penas a determinados delitos, sea para considerarlo preso politico de manera totalmente acertada, si no que se puede de la forma en la que actua en buscar de solucionar una situación, por ejemplo, a los que roban miles del millones, que estafan bancos, que defraudan trillones a hacienda, se están cinco años en la carcel y luego no pagan, bueno pues yo lo que haría sería decir que no salieran hasta que devolviesen la pasta, o que cumplieran sus penas integras, ni buen comportamiento ni ostias, y no por eso son presos políticos.
Si tu vas a la comisaria, y dices, "Oiga, mira, que es que yo estoy a favor de la independencia en el Pais Vasco, y creo que España invade lo que considero mi pais", si te meten en la carcel por eso, entonces eres preso político.
La definición de preso politico, les da alas, les da la razón a los etarras a seguir por su lucha, porque connota que están metidos en la carcel por sus ideas, cuando la realidad es que están metidos en la carcel por defender con tiros en la nuca, sus ideas.
¿Queréis saber un delito de preso politico? Pública un libro, negando el holocausto. Ahora te daré la razón de que hay presos políticos en España.
En esto vas a tener razón. Pero esos cuatro payasos a lo mejor no están en Lasarte ni en Alsasua, sino en Madrid.
¿Podrías explicar mejor eso?
Freak
Clásico
Frikazo
Forero del todo a cien
137
121
