Hilo Oficial Forobroncochat - ¿Pero esto qué es? ¿PERO ESTO QUÉ ES?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Arisgo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
UnPuteroMas rebuznó:


Buena churri se pillaron de rehén los mexic... digo los vascos.

Mola el detalle de las plataneras, ya sabemos que la banana es un fruto muy vasco, si no pregúntenle a Arisgo que le encantan.


En una película de la que no recuerdo el nombre salía una escena aun mas bizarra: el prota era una especie de mercenario/periodista y la presentación del personaje (un Indiana Jones de saldo) era en Zaragoza durante la Guerra Civil...acepto que un español sea un tanto exótico para ellos pero retratar Zaragoza como un poblado mejicano y vestir a los soldados españoles con sombrero de mariachi, bandoleras para las balas y enormes mostachos va mas allá de la cúpula del LoL :lol:

Si alguien sabe como se llama la penicula y intentare conseguir la escena y colgarla porque lo del Equipo A en BCN es una nimiedad en comparación

Hace tiempo tuve una discusión vía Jewtube con una zorra redneck de Texas, y era lamentable el patriotismo de postal que expiraba.


No les culpe caballero, allí el bombardeo patriotero y doctrinario es bestial ya que mantener cohesionada una sociedad tan artificial lo requiere, si dejasen de exacerbar el patrioterismo la nación entera se descompondría y en dos días Estados Unidos acabaría dividido en diversos estados étnicos/raciales como Yugoslavia

JUSA tiene 200 años mientras la civilización Europea tiene miles vaya ustec a saber que sucederá en 50 o 500 años: los romanos cuando estaban en la cúspide no se imaginaban que los edificios del foro acabarían convertidos en corrales para cabras y ovejas

Antaño admiraba profundamente Estados Unidos pero despues de leer lecturas perniciosas (!) he pasado a considerarlos un parque de atracciones enorme y poco mas
 
1984 reload rebuznó:
Bueno para ser benévolo con ellos hay que reconocer que el españolito medio tampoco sabe distinguir Moldavia de Eslovenia o Ukrania, la estulticia no tiene fronteras

Si solo fuera eso...

http://www.youtube.com/watch?v=MCfG6mvDw34

http://www.youtube.com/watch?v=jFRqxd5iodI

Aunque hay que reconocer que las yankis le ponen una candidez que hasta excita:
http://www.youtube.com/watch?v=06pk-CyFArw
 
Este no sé si lo hayais visto pero, debe ser bueno que lleva más de 8 millones de visitas. Aun me duele el estómago de reir, y se me ha soltado el moquillo.

Os recomiendo que lo veais completo y os involucreis en la historia, al que no se ría le devolvemos su dinero.

http://www.youtube.com/watch?v=bWKfyRPf8gM
 
Para humor imbécil y patético el de los panchis.

Ah, y qué actorazos, por Dios. Marlon Brando llora desde su tumba.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Para humor imbécil y patético el de los panchis.

Ah, y qué actorazos, por Dios. Marlon Brando llora desde su tumba.

https://www.youtube.com/watch?v=SBOA-HzeROY

Joder, pues es buena :lol:

Ahora lo suyo es que al tío le hubiera dado un infarto real a él :lol:

Ya había un capítulo casi igual de Historias De La Cripta.

Por otra parte si la jugada era entre ellos, y son por tanto los actores principales, dudo mucho que sean profesionales (aunque las caras, gestos y voces del tío cuando la panchita supuestamente la palma pareceren también de mal actor antes que de alguien afligido y destrozado por la pérdida de su amada :lol:).

Vamos que mucho no se les puede exigir a los pobres.

Dos familiares míos y un colega ya cayeron en lo de ZOOMBADOS, programa de bromas de la ETB2 que echaron hace tiempo.
 
UnPuteroMas rebuznó:
Por cierto, antes cuando apareció Hammer iba a comentar una cosa que se me olvidó.

¿Nunca os fijasteis en que Hammer jamás -o casi jamás- aparece en los hilos rasistas, que son unos cuantos?

¿No os resulta extraño con lo facha que es? Nunca habla de inmigración, solo recuerdo un par de masunos suyos de dos palabras dando un poco la razón a los rasistas pero casi como para aprovechar la ocasión de lanzarle piedros a Zapatero, que junto a todo el PSOE, GPV, Cataluña, Zapatero, el PSOE, la crisis que ha provocado Zapatero, y la crisis esta en la que el PSOE y GPV nos han metido, son sus grandes preocupaciones. Pero de los inmigrantes jamás dice ni pio.

Es que no soy racista, al menos no mas que el españolito medio. Me parece mas escoria un sociata que un negro.
Desde mi punto de vista, el rascismo a aplicar es el de aquellos inmigrantes que vienen aqui a robar, a montar bandas o a no integrarse, a los que echaria a patadas de inmediato. Tambien entiendo que con 5 millones de parados, no podemos permitirnos tener aqui 7 millones de inmigrantes (si no son mas). Es muy loable que si pasas hambre en tu pais intentes mejorar, pero no a costa de cargarte otro pais mas prospero convirtiendolo en una mierda como el tuyo. Por eso deberia haber visados y limitarse mucho el obtener la ciudadania, que no valga con venir y tener el crio.
Lo de los interminables hilos en los que hablais de quienes son mas inferiores, es que me aburren. Si todos en el fondo estamos de acuerdo en que lo son (basta ver Africa y Sudamerica para darse cuenta de que algo falla) ¿para que os matais a buscar judens behind the musgo?
 
1984 reload rebuznó:
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Si solo fuera eso...

Aunque hay que reconocer que las yankis le ponen una candidez que hasta excita:
http://www.youtube.com/watch?v=06pk-CyFArw
No me lo creo, parece demasiado un montaje

A la rubia melafo por cierto
Esta tía es el clásico prototipo de rubia tonta yankee. Para lo único que sirven estas zorras es para esto:
https://xhamster.com/movies/253708/kylie_reese_apprentass.html
 
Aunque yo también pienso que lo de los concursos estos es un montaje, y que en realidad todos los que salen son actores. En España también. ¿O acaso te crees que los de programas como "El juego de tu vida" se dejan humillar de esa forma por unos miserables euros? no lo creo. Y sobre esto del "sabes más que un niño de primaria", vi algún trozo de la versión española, y sin ánimo de infravalorar la estupidez del español medio, debo decir que el título del programa tiene trampa, pues todas las preguntas que hacían eran de chorradas sin importáncia de las típicas que se enseña en primaria y que luego no te sirven de nada en tu vida laboral, de ahí a que los niñatos acertasen más que los concursantes adultos.
Pd: BSTT, no hace falta que investigues, el tío del video es judío, palabra.
Ppd: Estoy hasta la polla de no poder editar. ¿nadie va a hacer una huelga de mongers o algo parecido para reclamar que nos devuelvan nuestro sagrado derecho?
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Este no sé si lo hayais visto pero, debe ser bueno que lleva más de 8 millones de visitas. Aun me duele el estómago de reir, y se me ha soltado el moquillo.

Os recomiendo que lo veais completo y os involucreis en la historia, al que no se ría le devolvemos su dinero.

http://www.youtube.com/watch?v=bWKfyRPf8gM


Vaya morro tiene ustec :99

http://es.wikipedia.org/wiki/In_De_Gloria :lol::lol:
 
mecagoenSatán rebuznó:
Pd: BSTT, no hace falta que investigues, el tío del video es judío, palabra.
Vaya LoL. Buscando en la categoría de pornostars judaicas, acabo de encontrar al primo hebreo de Thurbo (no, no es Ron Jeremy):
Margold%2C_Bill_%282007%29.JPG
 
El ángel animador
Los jinetes del Apocalipsis presagian, anuncian o representan todos los males imaginables que pueden caer sobre el género humano: guerra, hambruna, muerte, enfermedad... En su representación más conocida, la de Alberto Durero, se ve a los cuatro jinetes de los caballos blanco, rojo, negro y verde o amarillo. Por encima, sobrevolando, un ángel les anima a cumplir con su misión destructora. Los periodistas o publicistas Pío Moa, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y César Vidal se reparten los jumentos. En esta serie les contaremos sus propios discursos y trataremos de que ellos mismos, de uno en uno, les descubran las tragedias entre las que -¡ay!- tenemos que vivir en esta terrible España. Llenan emisoras de radio y televisión y columnas y columnas de los periódicos de la derecha. Faltan algunos, pero los que están, son. Hoy vamos a dedicarnos al ángel que les encauza y empuja, Federico Jiménez Losantos, que como el tuno de la pandereta, siempre va un metro por delante de la muchachada.

Jiménez Losantos tiene larga la lengua y suelta la mano. Repartidor de mandobles a derecha e izquierda, arriba y abajo, su impronta vive por donde pasa, marca el estilo que necesita a su alrededor para sobrevivir rodeado de un grupo de fieles. Se encuentra a gusto, a la vista de lo que sonríe, en los banquillos de los acusados, que tanto visita por lo mucho que injuria. Su ánimo justiciero apenas si conoce un límite: Esperanza Aguirre, luz de sus ojos, alegría de su vivir, guía de su quehacer.

Lo demás, bazofia. Por ejemplo, la clase política en general, a propósito del comunicado que hicieron todos los partidos tras la muerte del cubano Orlando Zapata: "Esta casta descastada, mansa y pregonada, resabiada de la vista y con querencia a toriles, que no merece llamarse española pero que representa muy bien esa continua limpieza de corrales, lidia de saldos y procesión de cornigachos, bizcos y escobillados en el ruedo político, ha producido tras el asesinato de Orlando Zapata en Cuba una birrionota que autoriza cualquier fantasía higiénica si no fuera a ensuciar lo que limpiase, antes incluso de tocarlo. Cuatro parrafejos, cuatro mojoncillos, cuatro flatulentas naderías componen este monumento al deshonor gramatical, la prosa rufianesca y la cobardía politiquera".

Y esta derecha flojita que tenemos, tampoco le llena. No le gusta la derecha de Rajoy, un maricomplejines, ni, por supuesto, vade retro, la de Gallardón, que le ganó un juicio, porque de él había venido a decir que no le había importado la masacre del 11-M: "Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder". También le llamó "traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición". Y siguió: "Ya tendremos días para hablar largo y tendido de ese sujeto, de ese cáncer de la derecha española, de ese agente doble, de ese hijo político de Vellido Dolfos". O sea, que tampoco Gallardón. Ya digo, solo Aguirre.

También se las tiene tiesas con el Rey. "Lo que estamos viendo es una inhibición clamorosa del Jefe del Estado en hablando se entiende la gente, iré al País Vasco en cuanto me invitéis, etc.", o "yo no lo he visto nunca junto a las víctimas del terrorismo". Así que cortemos por lo sano, propone: "Lo mejor que podía hacer la Institución es que el Rey abdicase en el Príncipe, que eso mantendría la Institución con vigor renovado". Y en mayo de este año, a raíz de la operación en Barcelona, escribía lo siguiente: "Pero la enfermedad del Rey -cuyo relato será cierto pero no se cree nadie- brinda una oportunidad dorada de las que no suelen ejecutarse entre los borbones, de propensión filicida, pero bastante aconsejables".

Su furia es universal. Y como es imposible recoger sus obras completas de improperios, vamos a limitarnos, como el representante de tejidos, a mostrarles tan solo una muestra del género, imponente por su cantidad, intimidatorio por su fiereza. Hagamos unos montoncitos para no liarnos. Del atentado del 11-M, como ya se figuran, milita o, mejor, es promotor destacado, junto con su inseparable Pedro J. Ramírez, el director de El Mundo, del selecto bando de los que creen que pudo ser obra de cualquier persona o grupo, lo mismo da etarras, servicios secretos de Marruecos, grupos indígenas de Bolivia o extraterrestres... menos a quienes señala la Audiencia Nacional, que sólo aportó un sumario de 100.000 folios, 4 meses y 17 días de juicio. Solo los razonamientos de la sentencia ocupan 721 folios. En fin, nada comparado con las investigaciones Losantos-Ramírez.

A ello: "Una banda de chorizos, de delincuentes, están ocupando las Fuerzas de Seguridad al máximo nivel". Así que "... Estamos ante una gigantesca conspiración para manipular todas las pruebas del 11-M, crear pruebas falsas y borrar las verdaderas (...) En los TEDAX anidan el mal y la caradura", o "La imagen de la policía después del juicio del 11-M es pavorosa, es mexicana (...) Gente capaz de tapar los datos de una masacre, qué no hará, de qué no será capaz". ¿Suficiente? Podemos completarlo con una visión más general, más globalizadora de lo que en verdad pasó el 11-M. Lo que estaba muy claro para nuestro hombre. "El atentado se perpetró para echar al PP del poder y cambiar de raíz la historia de España". Y, en fin: "Sobre esa sangre se ha levantado este nuevo régimen, antinacional y anticonstitucional, que trapichea con ETA las elecciones y negocia con el Tribunal Constitucional transferencias y aguinaldos. Lástima que San Martín quede tan lejos".

¿Garzón? La bicha: "La impunidad que disfruta Garzón desde hace años es, según revelan los últimos damnificados del CNI y según cunde y corre por los mentideros de la Villa y Corte, directamente proporcional a la cantidad de datos comprometedores que ha almacenado con escuchas, no siempre justificadas, de altos y aun altísimos cargos". ¿Bien? Pues hay más: "Ha hecho tantos méritos para ser apartado de la carrera, ha acumulado tantos atropellos en sus sumarios y ha hecho tantísimos millones en la Pasarela Fashion Justice que lo normal es que Garzón hubiera sido imputado por prevaricación hace 14 ó 15 años. Y condenado, claro, previo apartamiento de esas funciones que no realiza porque siempre está de gira promocional de sí mismo por todo el mundo".

Penúltimo capítulo de nuestro ángel agitador: Zapatero y el Gobierno socialista. ¡Es tanta la ensalada, la menestra, la paella! ¡Es tanta la mezcla, el amasijo, el mortero, el cascajo! ¿Les gusta, por ejemplo, el estilo directo, casi azorinesco de "El socialismo es siniestro, ruinoso y estúpido, pero es muy real", o "no vacila con unirse a la hez del populismo iberoamericano o a la peor basura terrorista musulmana o separatista?" ¿Quizá algo más elaborado?: "El PSOE actual tiene, como el de la II República, dos proyectos políticos: el masónico a la mexicana y el chekista a la soviética, cubana o venezolana. Los dos se sientan en el Consejo de Ministros. Y Zapatero utilizará el segundo, el soviético, para hacer más digerible el primero, el mexicano".

Y por si algo faltaba, llegó el Estatut, alien monstruoso, King Kong arrasador, Godzila pavoroso: "Ese engendro ilegal e ilegítimo alumbrado por el Tribunal de la Gabardina liquida cualquier posibilidad de existencia para una Constitución española que proteja a todos y cada uno de los ciudadanos, vivan o no en Cataluña (...) El fallo del TC nos obliga a aceptar esa esclavitud arteramente rencorosa y onerosamente retorcida que a partir de ahora están condenados a mantener la difunta nación española con la piafante nación catalana". Y propina para el presidente de la Generalitat: "Cabezudo, monigote, muñeco o ninot de la Falla Española, nacido para la burla y destinado al fuego, es Montilla, el condenado por buscar ser indultado, epítome de la doblez, la alta traición, la baja sedición, la torpe arrogancia y la eterna cobardía que, como brasas, alimentan su peripecia de timador timado".

Pero quizá lo peor -¿habrá un peor después de visitar el infierno de Dante?- son sus habituales referencias a la república y la Guerra Civil. Una muestra: "En vísperas del nuevo 34, Rajoy ha decidido discursear, como Gil Robles en el 36. Y ante la secesión, o sea, en el nuevo 36, el PP irá a pedir ayuda al Rey y al Ejército, irreversiblemente apolillados. Todo igual, pues, pero peor".

Por aquí, por aquí, dice el ángel, que ya llegamos al precipicio.


El ángel animador


Buenerrimo.:121:121:121:121
 
narf rebuznó:
+1 (Esto pasa por no poder editar)

Sara Palin ha dicho que Obama no tiene "cojones", sí, como suena, con esa palabra, en español:lol:.


https://www.youtube.com/watch?v=mOI690GWDjk

A partir del segundo 31.:D


Lo cual no deja de ser una de las paradojas y contradicciones propias de esta gente. Utiliza el idoma de una de los colectivos de inmigrantes para insultar al presidente de su pais y avalar una ley que va contra inmigrantes que utilizan esa lengua.

Fascinante.
 
narf rebuznó:
+1 (Esto pasa por no poder editar)

Sara Palin ha dicho que Obama no tiene "cojones", sí, como suena, con esa palabra, en español:lol:.


https://www.youtube.com/watch?v=mOI690GWDjk

A partir del segundo 31.:D
Me encanta cuando los yankees utilizan esa palabra. No puedo evitar pensar en los videos de los cubanos en el Vice City: "We gonna fight like men with BIG COHONES!!"
Graciasporvenir rebuznó:
blao, blao, racistas malos, gñe inmigrantes seres de lulz, rebuznos progre, Republican Party=NSDAP, grunch.
Te equivocas, como de costumbre. Tranquilo, no es culpa tuya, hijo de la LOGSE. Esto que dices no es más que otra muestra de los inmigratizados y desnaturalizados que están los yankees, que ya consideran muchos elementos mexicanos como propios de su cultura.
Además, no me negarás que este tipo de palabras tienen mucha más fuerza en español, como cuando los anglosajones dicen MACHO (nos la tienen que tomar prestada porque ellos no tienen equivalente).
Pd: ¿a quien te refieres exactamente con "esa gente"?
Ya me lo imagino, teniendo en cuenta tus delirios chupiprogres, pero no estaría de más recordarte que el malvado Partido Republicano no está en contra de la inmigración (de hecho, fue Bush el que firmó el tratado del NAFTA, abriendo las fronteras de su país a la entrada masiva de mexicanos). Lo que se busca con esta ley tan "rasista" (según vuestros cánones sorbelefas, evidentemente) es simplemente persguir la inmigración ilegal (la única que pueden tocar), en un intento inútil de reducir la criminalidad causada por maxicanos en los estados fronterizos, pues los habitantes de Arizona están un poco hartos de que su tierra se haya convertido en un estercolero en manos de los cárteles de la droga mexicanos (ya se que es dificil ponerse en su situación siendo un pijo-progre que vive en la lujosa casa de sus papis en la zona alta, pero intentalo). Además, has de tener en cuenta que la mayor fuente de entrada de inmigrantes es la inmigración legal, y esa es apoyada por los dos partidos del Sistema.
 
narf rebuznó:
Palin está acabada como política, tuvo su momento, pero ha pasado. Si no hace declaraciones polémicas, pasaría desapercibida. Pero a mi la ley de Arizona me parece bien, porque si la única forma de controlar el flujo migratorio es siendo duro, que lo sean. A mi me parece más hipócrita poner vallas y trabas a la legalización de los inmigrantes y dejarlos en un limbo jurídico. Ningún país puede soportar una política de puertas abiertas, y si existen unas leyes sobre inmigración es para que se cumplan; no entrar ilegalmente y esperar a que se les trate bien. Si quieren ir a un sitio, con sus papeles en regla.


Vale, pero eso no justifica el detener a la gente por su aspecto o comprobar su estado migratorio, de hecho, ya sabes que la ley ha sido retirada, por que perjudica la libertad de aquellos que cuyo estatus es comprobado. Incluidos los ciudadanos norteamericanos de pleno derecho.
 
¿Y que libertad perjudica que te pidan los papeles? Si a mi me piden el dni, saco la cartera y lo enseño, para despues desearle buen servicio al agente que me lo ha pedido. Si se lo piden a un panchi que este legal, hara lo mismo y probablemente estara contento de que le den caña a los ilegales (muchos de ellos delincuentes) que le dan mal nombre a su colectivo.

La unica libertad que puede perjudicar es la que disfrutan aquellos que por su estatus de ilegales no merecen. Pero los perroflauters no podeis entender la diferencia entre legalidad e ilegalidad. Votais a un partido cuyo fundador anuncio que "llegarian al atentado personal" para salirse con la suya.
 
Hammer rebuznó:
¿Y que libertad perjudica que te pidan los papeles? Si a mi me piden el dni, saco la cartera y lo enseño, para despues desearle buen servicio al agente que me lo ha pedido. Si se lo piden a un panchi que este legal, hara lo mismo y probablemente estara contento de que le den caña a los ilegales (muchos de ellos delincuentes) que le dan mal nombre a su colectivo.

La unica libertad que puede perjudicar es la que disfrutan aquellos que por su estatus de ilegales no merecen. Pero los perroflauters no podeis entender la diferencia entre legalidad e ilegalidad. Votais a un partido cuyo fundador anuncio que "llegarian al atentado personal" para salirse con la suya.

La ley exigia la comprobacion del status migratorio a todo aquel que cometa la mas minima falta, durante el tiempo que fuese necesario. Eso supone que, si le ocurre a un estadounidense de Tucson con 150 años de antepasados estadounidenses, le toque mucho la polla que comprueben durante 2 horas, si es panchito o no, y si esta legal o no, al saltarse un semaforo.
 
Graciasporvenir rebuznó:
La ley exigia la comprobacion del status migratorio a todo aquel que cometa la mas minima falta, durante el tiempo que fuese necesario. Eso supone que, si le ocurre a un estadounidense de Tucson con 150 años de antepasados estadounidenses, le toque mucho la polla que comprueben durante 2 horas, si es panchito o no, y si esta legal o no, al saltarse un semaforo.
:shock:

¿Y eso es preferible a dejar que entre cualquiera en el país, tenga o no antecedentes penales, tal como está pasando aquí?

¿A qué viene esa ojeriza contra todo lo que sea intentar poner coto (mediante leyes, de forma democrática) a la inmigración ilegal?
 
Graciasporvenir rebuznó:
La ley exigia la comprobacion del status migratorio a todo aquel que cometa la mas minima falta, durante el tiempo que fuese necesario. Eso supone que, si le ocurre a un estadounidense de Tucson con 150 años de antepasados estadounidenses, le toque mucho la polla que comprueben durante 2 horas, si es panchito o no, y si esta legal o no, al saltarse un semaforo.

Si comete ustec una falta, pueden hacerlo, al menos aqui en España. Otra cosa es que no se haga. No cometa la falta, no le comprobaran nada. Asi de simple.
 
Hammer rebuznó:
Si comete ustec una falta, pueden hacerlo, al menos aqui en España. Otra cosa es que no se haga. No cometa la falta, no le comprobaran nada. Asi de simple.

Una leche. Sera en la España que te hacen creer que vives, pero en la España real no. La ley de la que hablamos establece que los policias pueden y deben retener y poner bajo custodia, el tiempo que sea necesario, sin establecer cuanto, a todo aquel que cometa una falta y que, bajo su criterio, sea sospechosos de inmigrante ilegal. Cojones, que todo hay que explicartelo, puto paralitico mental.
 
Coño, esto no lo habia visto.

MarXito rebuznó:
:shock:

¿Y eso es preferible a dejar que entre cualquiera en el país, tenga o no antecedentes penales, tal como está pasando aquí?

¿Y quien defiende eso? Puta mania que tiene usted de poner en boca de otros lo que no han dicho, coño.

MarXito rebuznó:
¿A qué viene esa ojeriza contra todo lo que sea intentar poner coto (mediante leyes, de forma democrática) a la inmigración ilegal?

No hay ojeriza. Detener la inmigracion ilegal deberia ser una de las labores basicas. El problema radica en que, con la excusa de luchar contra eso, se cometan autenticas estupideces o como en este caso, atropellos a la libertad individual.

¿En que carajo ayuda en la lucha contra la inmigracion ilegal, el que un policia, por que le da la gana, te pueda retener 5 horas para comprobar si usted es ilegal o no, y todo por que usted no se ha afeitado en dos dias, se ha saltado un semaforo y tiene pinta de chicano?
 
Atrás
Arriba Pie