Bol0 Yeung
A bordo de la HMS Putalocura
- Registro
- 2 Mar 2010
- Mensajes
- 356
- Reacciones
- 0
Becerro de oro rebuznó:Hombre, yo hablo de los tiempos actuales, busco equivalente derechista a las hordas de guarros que toman, destruyen y saquean el centro de Barcelona al más mínimo pretexto (sean unas fiestas de barrio o una manifa de estudiantes). Simplemente puse de ejemplo el clima pre-bélico porque me parece extrapolable a la situación actual: la izquierda toma las calles para saquear y destruir y la autoridad mira hacia otro lado. Lo único que cambia es que en vez de quemar lienzos y retablos renacentistas destruyen bienes públicos y saquean tiendas de ropa y complementos de marca.
Por supuesto, en la guerra civil y épocas precedentes también llevaba la izquierda la voz cantante y casi exclusiva en lo que a violencias se refiere. La propia detonación del conflicto lo dice muy a las claras: militantes socialistas fueron a "pasear" a los líderes de la oposición democrática que en vísperas habían sido advertidos por sus compis de escaño de la suerte que iban a correr de forma inminente....
Las represiones de golpes de estado izquierdistas fueron muy tibias, solo se ajusticiaba a algunos delincuentes que cometian crímenes de sangre al calor de la situación, y los politicastros instigadores acababan con condenas a muerte que sabían les revocarían en breve, lo cual les daba pié a desarrollar sentidas poses heroicas (caso de Companys tras procalamar la república catalina).
Hubo una excepción: izquierda meets izquierda, o la canicería que hizo Azaña en Casas Viejas para reprimir un levantamiento ácrata mandando a gente de confianza a dar un escarmiento matando practicamente a toda la población masculina adulta del pueblo.
Vamos, que no sabia lo de los pistoleros de la patronal. No sabe que en la Republica la mayoria de muertos son gente de izquierdas y se ha construido una empanada mental para justificar la Guerra Civil. No sabe que durante la Guerra Civil, la violencia en el bando republicano fue en descenso a medida que el Estado republicano se iba recomponiendo, mientras en el franquista el terror fue la premisa a seguir. Porque la matanza de curas y la quema de conventos e Iglesias fue durante la guerra, no se olvide, no durante la Republica, salvo un par de casos que fueron reprimidos, y esto fue en descenso a medida que el Estado republicano se iba a haciendo mas fuerte y tenia capacidad operativa para controlar a los exaltados y a las milicias. Sin embargo, eso no paso en el bando franquista, es mas la venganza y el terror fue uno de los vectores que constituye el Estado, haciendo del franquismo el regimen con la mayor represion politica de la historia de Europa despues del tito Stalin. Ah, y no me venga que la Republica iba en camino de la revolucion comunista porque eso, ademas de historia ficcion, es falso. Si fuese asi, expliqueme como es posible que un Estado que se queda sin sus fuerzas represoras y de la noche a la mañana se encuentra en el caos, los comunistas no se hacen con el gobierno.
Si eso es llevar la voz cantante pues nada.