¿Inferioridad intelectual de la raza negra?

[Kwen]

¿Alguien podría explicarme cómo el clima influye en la inteligencia de las personas?

El clima influye en el medio. Y el medio condiciona enormemente a los grupos humanos. Esto ya me lo dijeron a mí en la LOGSE. No influye sobre la inteligencia, sino sobre las posibilidades de desarrollo. Por muy listo que seas, si sólo dispones de una piedra y un palo, no va a inventar el motor a vapor.

 

[Supositorio Rovi]

si pero con la piedra y el palo puedes hacer fuego, extraer minerales, y asi..... no se pasa de la piedra con palo al motor a reaccion directamente, hay una cadena..... ¿es que no jugamos al civilization?:1

 

[Zumo de pera]

Es mentira, somos iguales.

Si que es cierto que en los años 60-70 se hizo un test de inteligencia a negros y a blancos americanos. Los blancos eran estudiantes de la universidad de harbar y los negros eran pandilleros por lo que asi, normal, que los blancos obtuvieran mayor puntuación en los examenes de inteligencia.

Ahora si que hay algo que es superior de un negro frente a un blanco. Su musculatura.

 

[Astronauta Urbano]

¿Alguien podría explicarme cómo el clima influye en la inteligencia de las personas?

El clima afecta mucho a la dureza del medio, y eso afecta a la presión que dicho medio impone sobre la gente que habita allí. Un clima benévolo y que favorezca el nomadismo incita menos al desarrollo de grandes filosofías o civilizaciones que climas más duros y que requieran de asentamientos estables para la supervivencia.

...Los blancos eran estudiantes de la universidad de harbar...

OMG

 

[brus lee]

si somos iguales que nos dejen sueltos en igualdad de condiciones a ver quien llega mas lejos:


Soltar a blancos en un territorio con poblacion nativa y grandes riquezas dio origen a USA.
Soltar a negros en un territorio con poblacion nativa y grandes riquezas a dado origen a Liberia.

Igualito USA que liberia.

 

[Catullus]

Pero en su ejemplo no hubo igualdad de condiciones. Si Liberia y los EE.UU se hubiesen podido desarrollar con la misma tecnología y con los mismos recursos iniciales en un lugar de similares condiciones orográficas, meteorológicas etc. y con un sistema político idéntico, y unos hubieran triunfado y otros perdido entonces quizá se podría concluir algo relativo a las capacidades de entrambos pueblos. En mi opinión no es el caso que se dio con esos dos países.
De todos modos, es solamente mi opinión claro.


Salu2 cordiales.

 

[Duro del Oeste]

1. "Africans are less intelligent than Westerners"


Declaraciones de James Watson.

Por supuesto esto es cierto. Aunque sólo sea por una mejor educación y alimentación de los occidentales.

2. "Los negros son menos inteligentes que los occidentales"

Esto sería más cercano a lo que Watson quiso decir. Por supuesto también es cierto por las razones anteriores. Los negros tienen una peor educación y alimentación en el mundo, esto es suficiente para hacerlos menos inteligentes.

3. "Los negros son menos inteligentes que los no negros"


Más cercano aún al pensamiento de Watson y a lo que todo el mundo ha entendido. Sigue siendo cierto.

4. "Los negros son intrínsecamente menos inteligentes que los no negros"

Esto es lo que realmente todo el mundo ha entendido y lo que el propio Watson tendría en mente. De haberse referido a otra cosa sus declaraciones habrían sido triviales.

La ciencia progreflaútica de todo el mundo aduce que las razas no existen, lo cual es un absoluto LOL científico. Se aduce que la mayor variabilidad genética se da en África. Incluso así, olvidan que estos argumentos no invalidan la hipótesis de partida, ya que un negro sigue siendo negro y nos da igual como se parezcan los negros entre sí o en relación a los blancos.

Aquí tenéis un simpático artículo de la Wikipedia que os ayudará a iluminaros. Supongo que quien tenga interés en el tema ya lo habría encontrado en un par de minutos, pero como no está posteado pues ya lo hago yo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Ahora estoy muy vago para andar buscando citas. No deja meridianamente claro que sean menos inteligentes o que sean más pero sigue siendo interesante.

 

[caco3]

No tengo ni idea de si es cierto o no: no me dedico a estudiarlo.

Sin embargo, ¿por qué es aberrante (o, al menos, escandaloso) decir que la raza "X" es menos inteligente que la raza "Y" y, sin embargo, no lo es el afirmar que la raza "Y" es más resistente físicamente que la raza "X"?

Si se rechazan las diferencias entre razas, deberían rechazarse ambas ideas, ¿no?

 

[Supositorio Rovi]

por que vivimos en un mundo absurdo donde se confunden la igualdad de derechos y libertades con la igualdad de capacidades.

como todos somos iguales, un hombre puede ser una mujer y una mujer un hombre, un ciego puede ver y un paralitico andar.

Por eso como todos tenemos derechos, un tio puede llevar un DNI donde dice que se llama MARGARITA y hay que creerselo.

porque somos idiotas y nos merecemos lo que nos pase.

 

[tipo_crepuscular]

El estudio me suena más a aquellos de Cesare Lombroso que a otra cosa. Aunque hay cosas que te hacen reflexionar. La comparación más adecuada no sería de USA frente a Liberia, sino de USA con Haiti, que cuando se independizó a principios del XIX era una de las naciones más ricas del mundo, y ahora... Los negros tienen mayor superioridad física, incluso mayor pene, en todas las especies hay unos elementos que se desarrollan más que otros, y quizás su nivel mental no esté tan avanzado como los blancos. Aún así ha habido y hay grandes personajes negros que destacan o han destacado en campos como la política o las artes como Mandela, Luther King, Denzel Washington o Spike Lee.

Respecto al test de inteligencia por países, me resulta curioso que Argentina (tan listos ellos), estén por debajo de nosostros, como todas las demás colonias que tuvimos. Y en lo de la dificultad de aprendizaje del español, es paradigmático ver como Guinea Ecuatorial es el último país.

 

[SeñorDescomposición]

Veamos un par de ejemplos:


ISLANDIA

Esta nación es la única hoy en día 100% blanca, a pocos cientos de kms. del Polo Norte la tierra es volcánica, no arable cuando es verano o primavera y cubierta de hielo y nieve la mayor parte del año. Solo el 1% de las tierras son cultivables. El interior del país está desierto (volcanes, hielo, etc.). No hay carbón, ni ríos navegables, poca madera, está a más de cinco horas de avión de las principales capitales europeas y a más de diez de EEUU. Tiene todos los ingredientes para ser un desastre social, sin embargo Islandia, habitada por blancos es la segunda nación más desarrollada del mundo tras Noruega, tiene el mejor seguro médico (SS) del mundo, la tasa más alta de teléfonos y televisiones por habitante, la tasa de delincuencia más baja del mundo (dos veces más segura que Suiza), en la enseñanza media islandesa la mayor parte de los estudiantes se gradúan con un mínimo de tres idiomas aparte el propio.


HAITI

Es el único país 100% negro de América, en la época que fue colonia francesa producía más riqueza que las trece colonias norteamericanas; Haití en esos años era habitada por 40.000 blancos, 27.000 mestizos y 450.000 negros, abastecía a toda Francia y gran parte de Europa de alimentos. En 1791 los 450.000 negros y sus primos mestizos comenzaron un genocidio contra la población blanca, en trece años (1804) 40.000 franceses habían sido asesinados o hechos emigrar (esto es limpieza étnica creo). Desde 1804 Haití es un país soberano sin ninguna bota colonial organizado por la población negra, la cuál se encontró con el mismo clima y las mismas infraestructuras que utilizaron los europeos. El país está a medio camino de EEUU y Sudamérica, siendo la puerta natural de entrada al Caribe, el clima permite obtener varias cosechas al año. Y sin embargo: Entre 1844 y 1915 solo un gobierno haitiano concluyó su mandato, catorce presidentes fueron expulsados del poder por golpes militares, a otro lo envenenaron, otro le pegaron fuego y otro fue descuartizado y comido por unos manifestantes. No existen autopistas, es el Estado más atrasado de América y el más atrasado del mundo fuera de África. El PIB es ridículo, apenas hay diarios y escuelas. Se practica el canibalismo, no se ha construido un kilómetro de ferrocarril en doscientos años.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pues no le veo lo malo a que un tío se llame margarita, no es más ridículo que llamarse margarito...

Supongo que los defensores de que el negro es tonto porque no come y es vago porque está en la selva serán del grupo de los que opina que el huevo es primero que la gallina...
supongo que no se les ha ocurrido pensar que alomejor comen peor porque son mas tontos, o se quedaron en las selvas porque son mas vagos. Si se supone que todos provenimos de África, alguna diferencia tuvo que haber entre los que decidieron quedarse y los que decidieron marcharse.

Y por cierto, el florecimiento de culturas en América, tiene que ver con el frío. tanto Aztecas como Incas vivian en zonas templadas y frias, hecho que obedece más a la altitud que a la latitud de sus zonas de influencia.

sobre la lista de CI, ¿alguien me puede explicar como es que paises como barbados o bahamas, que gracias a factores externos como son ser enclaves estratégicos y paradisíacos, que les facilita divisas por concepto de turismo y de ser paraisos fiscales, amen de tener una organizacion heredada de Inglaterra que les permite tener niveles de escolarización, alfabetización, renta per cápita y desarrollo humano occidentales; están cinco puntos por debajo de paises como Yemen que son de mayoría Arabe pero viven en un yermo, no tienen petroleo y tienen cifras de escolarización, renta y desarrollo humano entre las peores del mundo, es decir, al nivel de los mas pauperrimos paises de África?

sobre los estudios hechos entre poblacion norteamericana, no es cierto que se compare a negros de Compton o Harlem con blancos de Harvard, aunque supongo que conseguir negros que no sean del "ghetto" será dificil, pero para evitar este tipo de cosas se hicieron entre gente de similar nivel, tambien hay datos sobre los mulatos que estarían a medio camino, conviene recordar que la mayoria de los negros de América son mulatos.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

ninguno de los dos es homogeneo al 100%, en Haití habrá sobre un 3% de blancos, y en Islandia hay trazas genéticas de los Inuit, sino fíjate en los rasgos de su nativa mas famosa: björk.

Aunque eso no le quita razón a tu argumento, solo matizaría que en el caso de Haití, teniendo en cuenta que los negros fueron llevados a la fuerza y retenidos como esclavos, yo lo llamaría guerra de liberación, no limpieza étnica, yo hubiera hecho lo mismo.

 

[Catullus]

...blao blao...Haití...

No es que Haití gozase precisamente de estabilidad política y económica tras su independencia. Los bloqueos y las injerencias extranjeras directas (Inglaterra o España) hicieron mella en su desarrollo. Aparte, su economía se basaba principalmente en los campos de cultivo, en los que la esclavitud era el motor. Tras la abolición fue complicado volver a los ritmos de producción anteriores a la revolución.
Por otra parte, desde 1915 al 1934 Haití estuvo so ocupación militar de los EE.UU. Tras la marcha de los gringos, férreas autocracias (anticomunistas y en plena Guerra Fría) dirigieron el país en connivencia con los EE.UU, con cochambrosos resultados.

Escribo esto sólo por matizar un poco, me da que se simplifica algo con esta clase de ejemplos.


Salu2 cordiales.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Todos esos problemas de injerencias los han tenido todos los paises al sur de EEUU, y sin embargo en este listado prevalece el concepto racial sobre el económico o político etc, como es que primero están los mas blancos, luego los mestizos hasta llegar a los más indigenas y por último los negros sean de haití o de barbados?

 

[Catullus]

Sólo aludía al ejemplo de Haití con el que se pretendría demostrar que los negros no se saben gobernar porque son idiotas. Bastante matizable, claro, porque la historia de Haití es larga.
Respecto a ese listado que mencionas, ¿esos CI son representativos de todo el nivel nacional?.
Por otra, parece que el autor pretende correlacionar CI con riqueza nacional. Sin embargo el capital humano es sólo uno de los elementos que intervienen en la economía. Sin la intervención de otros (capital v gr.) además de gozar de una libertad para comerciar, el desarrollo es imposible por lo que los países con puntuación más baja no gozan de un desarrollo adecuado. Pero no tiene que ser necesariamente porque sus habitantes sean menos sagaces que los de los puestos más altos.

Salu2 cordiales.

PD: Aquí se puede encontrar una refutación al trabajo del autor que realizó ese listado

 

[DENWO]

A mí los dos ejemplos del Señor Descompuesto me parecen de lo más ilustrativo posible.
El tiempo y las condiciones ambientales...
No me jodais hombre. El África subsahariana es grandísima, casi tanto como Sudamérica. No me digais que el tiempo y las condiciones son homogéneas en todas partes. Tiene que haber sitios cojonudos para asentarse.

Coño, es que se dice que en África las condiciones no eran óptimas para el desarrollo de la civilización y resulta que es uno de los continentes más ricos del mundo en materias primas, y no hablo sólo de materias que requieran procesos industriales modernos.
En África también hay zonas de clima suave, también hay rios con los que abastecerse de agua, y también hay caza.

Seguro que hay muchas zonas con características parecidas a las de la Mesopotamia que vio nacer a la agricultura, y sin embargo, los negros no consiguieron nada.

Yo he conocido a muchos negros y no me queda la sensación de que sean tontos, francamente, y nunca diría que alguien será tonto por ser negro, pero es indudable, innegable e incuestionable que como raza, son perfecta y absolutamente incapaces de desarrollar civilización, tecnología o tejido social.


Cojoneshostia, en América del Sur las condiciones eran mucho más duras: selvas impenetrables por doquier, terreno abrupto y montañoso. Y sin embargo se construyeron monumentos y ciudades, se desarrolló alguna clase de arquitectura y por tanto de ciencia. Hubo ciudades muy pobladas.

 

[Fall3n]

He leído por ahi que el nobel este que habló sobre la inteligencia de los negros ha "rectificado" diciendo que su teoria demuestra que los negros no tienen una inteligencia ni mejor ni peor que los blancos, sino diferente.

Yo creo que es tan simple como que los negros han desarrollado más el uso del instinto que su inteligencia "academica". En cierta manera eso explicaria lo que dice el cientifico este.

De todos modos eso no excusa para no exterminarlos a todos.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Le habrá llovido duro y tupido, y ahora pretende reubicarse dentro del sector politicamente correcto, natural.
Y que nos digan que todos somos iguales no es malo, es su obligacion moral, en aras de evitar odios raciales, exterminios etc. Y sin embargo nos mienten...

 

[Frutero enmascarado]

por partes, una cosa es la inteligencia o no que puedan tener y otra la necesidad o no de exterminarlos, para lo cual la falta de inteligencia no es un requisito previo...
Por cierto, sin buscar nombres, uno de estos dos dicharaches que se llevaron el nobel por la doble hebra (nada de descubrir el DNA) era todo un machista, pero a ambos se les olvido la mujer que habria merecido con creces el nobel, y no ellos. Sus horas en el labo la causaron un cancer (no habia la seguridad de ahora), pero ellos siguieron cual "rosas", en la vida...
ala a mamarla
Frú

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

por partes, una cosa es la inteligencia o no que puedan tener y otra la necesidad o no de exterminarlos, para lo cual la falta de inteligencia no es un requisito previo...

Frú

a lo que nme refiero es a que se empieza por ahondar en las diferencias y de ahí se pasa al recelo y al desconocimiento, la desconfianza etc, y de ahí derivan las guerras y luego los exterminios, o lo han hecho en el pasado. Es mas facil matar al enemigo cuando no tiene cara, o cuando no nos vemos reflejados en ella por que es o lo percibimos distinto.

El no respeto a la vida de otras razas en el pasado se basaba en parte en la duda de si eran o no humanos, de si tenian o no alma, o de si descendian de los mismos hominidos o de otros diferentes. así como es más facil matar a cualquier animal que no sea humano, y mas permitido, tambien lo es hacerlo con quien o no lo es o lo es menos o en todo caso distinto. Es sicologico.

 

[pioneer]

por partes, una cosa es la inteligencia o no que puedan tener y otra la necesidad o no de exterminarlos, para lo cual la falta de inteligencia no es un requisito previo...
Por cierto, sin buscar nombres, uno de estos dos dicharaches que se llevaron el nobel por la doble hebra (nada de descubrir el DNA) era todo un machista, pero a ambos se les olvido la mujer que habria merecido con creces el nobel, y no ellos. Sus horas en el labo la causaron un cancer (no habia la seguridad de ahora), pero ellos siguieron cual "rosas", en la vida...
ala a mamarla
Frú

Eso seria como premiar a una tecnica de laboratorio antes que a su jefe, que es quien ha elaborado un protocolo.

Watson y Crick hicieron lo que ella no supo: interpretaron los resultados y les dieron una explicacion lógica y razonable.

 

[Frutero enmascarado]

Sabes ke no fue asi pio....
En cualquier caso, esto desvaria, la cosa esta en exterminar o no, cierto?
ffru

 

[Frutero enmascarado]

añado (editar es un coñazo)...
Esa "tecnica de laboratorio", contaba conun curriculum que ya quisieras para ti, para empezar, y, para seguir, ella no era su empleada. Y quizás simplemente estaba buscando resultados mas verosimiles o lo ke fuera... ellos se aprovecharon, punto.
Si tu estas probando algo, un nuevo descubrimiento, medicamente, o lo que sea y te lo roban, seguro que no les defiendesa capa y espada....
ala
Buenos dias foro
Fru

 

[gañán urbano]

En África también hay zonas de clima suave, también hay rios con los que abastecerse de agua, y también hay caza.
Cojoneshostia, en América del Sur las condiciones eran mucho más duras: selvas impenetrables por doquier, terreno abrupto y montañoso. Y sin embargo se construyeron monumentos y ciudades, se desarrolló alguna clase de arquitectura y por tanto de ciencia. Hubo ciudades muy pobladas.

La especializacion es el freno de la evolucion.
Que necesidad tenian los africanos de desarrollar nuevos metodos de explotacion si ya tenian el sustento asegurado, con la caza, etc.
En lugares donde las condiciones de vida impusieran usar el ingenio para asegurarse el sustento y la supervivencia, es logico que se desarrollasen nuevas tecnicas.