[RETARDS] Interpelaciones a Astronauta Mongol

Pan_Demian tiene razón. Subnormal es, claro, pero los banes, desde hace mucho, son únicamente por la inquina personal que le tienes.

Ya, ya, que esto no es una democraZzzZz y todo eso.
 
Pan_Demian tiene razón. Subnormal es, claro, pero los banes, desde hace mucho, son únicamente por la inquina personal que le tienes.

Ya, ya, que esto no es una democraZzzZz y todo eso.
Entonces qué pasa, que uno echa a un tío de un sitio y tiene que tolerar que una y otra vez y otra y otra y otra vuelva como si tal cosa o qué.

A lo mejor no es inquina personal tampoco, a lo mejor es que si echo a un tío tres veces y vuelve tres veces, luego las otras seis son simplemente por volver a donde le han echado.

¿Y a ti qué es lo que te pasa también con ese user de mierda con el que vas?
 
Entonces qué pasa, que uno echa a un tío de un sitio y tiene que tolerar que una y otra vez y otra y otra y otra vuelva como si tal cosa o qué.

A lo mejor no es inquina personal tampoco, a lo mejor es que si echo a un tío tres veces y vuelve tres veces, luego las otras seis son simplemente por volver a donde le han echado.
No sé si la primera vez que lo permabaneaste fue justificado o no, la verdad, no lo recuerdo, pero poco importa. Igual que tenéis el poder de permabanear a alguien tenéis el poder de hacer lo contrario, como ha pasado con tantísima gente, nada te encadena a tu primera decisión hasta el fin de los tiempos.

Es un forero subnormal, sí, pero bastante activo, que abre hilos, comparte sus miserias, sus camisetas de perlitas, etc. El criterio de que no da la talla no te lo compro, y menos como está el foro ahora. Antes tendrían que caer unos cuantos cuyo amebismo intelectual queda por debajo de tu radar simplemente porque no te enervan como el peseto valenciano.

¿Y a ti qué es lo que te pasa también con ese user de mierda con el que vas?
¿A mí? Exactamente lo mismo que a @Astronauta Mongol :lol:
 
No sé si la primera vez que lo permabaneaste fue justificado o no, la verdad, no lo recuerdo, pero poco importa. Igual que tenéis el poder de permabanear a alguien tenéis el poder de hacer lo contrario, como ha pasado con tantísima gente, nada te encadena a tu primera decisión hasta el fin de los tiempos.

Es un forero subnormal, sí, pero bastante activo, que abre hilos, comparte sus miserias, sus camisetas de perlitas, etc. El criterio de que no da la talla no te lo compro, y menos como está el foro ahora. Antes tendrían que caer unos cuantos cuyo amebismo intelectual queda por debajo de tu radar simplemente porque no te enervan como el peseto valenciano.

A este imbécil se le baneó varias veces por SUBNORMAL, sin más, por SUBNORMAL. Y la primera decisión es como la segunda porque aunque uno quiera cambiar de decisión él siempre va a ser SUBNORMAL, ergo merecedor de ban. No es que no quise cambiar de decisión, es que el tipo no me dejó cambiar de decisión, porque ocasiones tuvo y una tras otra las fue desperdiciando. Incluso se le avisaba, incluso se le decía "vas por mal camino" "si sigues así este usuario va a ir con los demás", y nada, siguió desperdiciando las oportunidades, porque, ¿sabes qué? su naturaleza es la de ser un subnormal de paguita. Y como seguía entrando, se le siguió baneando. Sin más. Por subnormal, porque no cambia.

Y si ahora resulta que un subnormal se ha convertido en un forero activo eso significa que el nivel ha bajado hasta tal punto que un subnormal de paguita llega a lucir, no que no sea un subnormal.

También me hace gracia el "No te lo compro" :lol: Yo es que me descojono, como si el criterio con el que se banea tuviera que ser o no comprado por un forero. En fin. O como si tu lista de subnormales a finiquitar tuviera que ser cotejada con la mía para saber quién va a antes o quién va después. Tú imagino que serás de esos que cuando ven un artículo en plan "Las diez mejores películas de" o "Los diez mejores futbolistas de" o algo así escribes un comentario diciendo "se te ha olvidado mencionar tal peli" o "pues tenías que haber puesto a fulano porque es mejor que mengano", enmendándole la plana al que da su lista porque no es como TU lista.

¿A mí? Exactamente lo mismo que a @Astronauta Mongol :lol:

¿Y quién eres? ¿O no vas a tener valor para decirlo, para dar la cara?
 
A este imbécil se le baneó varias veces por SUBNORMAL, sin más, por SUBNORMAL. Y la primera decisión es como la segunda porque aunque uno quiera cambiar de decisión él siempre va a ser SUBNORMAL, ergo merecedor de ban. No es que no quise cambiar de decisión, es que el tipo no me dejó cambiar de decisión, porque ocasiones tuvo y una tras otra las fue desperdiciando. Incluso se le avisaba, incluso se le decía "vas por mal camino" "si sigues así este usuario va a ir con los demás", y nada, siguió desperdiciando las oportunidades, porque, ¿sabes qué? su naturaleza es la de ser un subnormal de paguita. Y como seguía entrando, se le siguió baneando. Sin más. Por subnormal, porque no cambia.

Y si ahora resulta que un subnormal se ha convertido en un forero activo eso significa que el nivel ha bajado hasta tal punto que un subnormal de paguita llega a lucir, no que no sea un subnormal.

También me hace gracia el "No te lo compro" :lol: Yo es que me descojono, como si el criterio con el que se banea tuviera que ser o no comprado por un forero. En fin. O como si tu lista de subnormales a finiquitar tuviera que ser cotejada con la mía para saber quién va a antes o quién va después. Tú imagino que serás de esos que cuando ven un artículo en plan "Las diez mejores películas de" o "Los diez mejores futbolistas de" o algo así escribes un comentario diciendo "se te ha olvidado mencionar tal peli" o "pues tenías que haber puesto a fulano porque es mejor que mengano", enmendándole la plana al que da su lista porque no es como TU lista.
Nah, que va. Una vez más te digo que los primeros no lo sé pero de un tiempo a esta parte lo baneas porque sí. La última vez fuiste a buscarlo, a provocar el roce que desembocó en su permaban. Hace tiempo que a urtikaria te lo cargas no por subnormal, no porque no cumpla un supuesto estándar de calidad foril, sino porque te cae mal, animadversión que has dejado clara más de una vez (me da una pereza terrible tirar de buscador). Lo sorprendente aquí precisamente es que no se haya cansado y haya desaparecido, como tantos otros.

El "no te lo compro" no es más que una expresión equivalente a "no me convence tu argumento", sin más, no implica ninguna obligación por tu parte de tener en cuenta mi opinión de mierda, no empieces a tirar por donde no hay, como siempre. De hecho, primero me preguntas para luego replicarme que "por qué mi criterio ha de tenerse en cuenta", durrr. Tampoco hace falta que a la primera de cambio tires del comodín de "esto no es una democraZzzZzia, no necesito vuestra aprobación, aquí mando yo, mi lista gñé".

¿Y quién eres? ¿O no vas a tener valor para decirlo, para dar la cara?
¿Se has estropeado Tomasso Buscetta o qué pasa? Ya decía yo que por qué sigo vivo.
 
Nah, que va. Una vez más te digo que los primeros no lo sé pero de un tiempo a esta parte lo baneas porque sí. La última vez fuiste a buscarlo, a provocar el roce que desembocó en su permaban. Hace tiempo que a urtikaria te lo cargas no por subnormal, no porque no cumpla un supuesto estándar de calidad foril, sino porque te cae mal, animadversión que has dejado clara más de una vez (me da una pereza terrible tirar de buscador). Lo sorprendente aquí precisamente es que no se haya cansado y haya desaparecido, como tantos otros.

El "no te lo compro" no es más que una expresión equivalente a "no me convence tu argumento", sin más, no implica ninguna obligación por tu parte de tener en cuenta mi opinión de mierda, no empieces a tirar por donde no hay, como siempre. De hecho, primero me preguntas para luego replicarme que "por qué mi criterio ha de tenerse en cuenta", durrr. Tampoco hace falta que a la primera de cambio tires del comodín de "esto no es una democraZzzZzia, no necesito vuestra aprobación, aquí mando yo, mi lista gñé".


¿Se has estropeado Tomasso Buscetta o qué pasa? Ya decía yo que por qué sigo vivo.
Qué golor a Boniato me acaba de dar, a alguien más le ha debido de dar para que te hayan fusilado.

Te respondo, si total, vas a leerlo igual: sí, me cae mal, como yo a él, pero esa NO es la razón. Es lo otro. Es ser un subnormal. Ha habido muchos más, y los hay, que tampoco me caen bien y ahí están a día de hoy y han estado durante años, tan pichis, tan campantes, y con peligro CERO de ser baneados. Muchos de esos me caen incluso mucho peor que el peseto enano, y tan tranquilos que forean. Hay otros muchos a los que yo caigo mal -muchísimos- y bien clarito me lo han dicho y también están a kilómetros de que les caiga un ban.

Los baneos son por subnormal y por desaprovechar una y otra vez toda oportunidad que se le ha dado, y por volver cuando se le ha dicho que se vaya.

Por cierto, es absolutamente ridícula la acusación de provocar un roce para dar un baneo. Como si me hubiera hecho falta ni una sola vez provocar a alguien para banearle o para tener una justificación, la que sea, para banear. Ridículo.
 
Cuenta al menos aquí como fue lo de la madurita casada de posibles
 
Cuenta al menos aquí como fue lo de la madurita casada de posibles
Es que ni pa contar eso tuvo gracia, ni lo supo rematar, el subnormal. Una historia interesante que se traía entre manos y la convirtió en un relato coñazo, mal contado y sin terminar.
 
No hagas caso al del batín japonés, que está de mal café. Cuéntanos.
 
Alguien ha hecho algo. Cágame en el pecho, por favor..
 
Cuenta al menos aquí como fue lo de la madurita casada de posibles
Creo que acabó contanto la historia en un fracachat. Los dos acabaron cansándose de la situación y decidieron dejarlo.

Personalmente el interpelado me cae bien, hemos tenido muchas puntos de encuentro en el Música hablando de los viejos tiempos.

Más allá de eso me cuesta comprender inquinas y enfrentamientos que se solapan eternamente en un foro, más aún uno como este.
 
Última edición:
No te va a poder contestar porque le han quitado los permisos de escritura. Una nueva forma de banhammer que no deja constancia de ello.
 
No te va a poder contestar porque le han quitado los permisos de escritura. Una nueva forma de banhammer que no deja constancia de ello.
¿Al astronauta? Pues vaya hilo de interpelaciones más bonito va a quedar.

A mí me cae bien aunque ponga mal las comas.
 
Creo que acabó contanto la historia en un fracachat. Los dos acabaron cansándose de la situación y decidieron dejarlo.

Personalmente el interpelado me cae bien, hemos tenido muchas puntos de encuentro en el Música hablando de los viejos tiempos.

Más allá de eso me cuesta comprender inquinas y enfrentamientos que se solapan eternamente en un foro, más aún uno como este.
Sí, pero sólo dijo que ya no se veían, no quiso contar detalles.
 
Última edición:
No te va a poder contestar porque le han quitado los permisos de escritura. Una nueva forma de banhammer que no deja constancia de ello.
¿Y cómo te lo ha dicho entonces si no puede escribir? ¿Le tienes en el guasap? ¿Tenéis tratos de culo?
 
@Astronauta Mongol, habías mencionado algo al respecto con tu otro usuario, pero ahora cuenta en detalle por qué abandonaste tu natal Barcelona para quedarte en Valencia? Como es tu relación con tu familia? Tus padres están vivos - donde? Cuando decidiste ser taxista? Tenías otro proposito antes de serlo - cuál?

Detalles si es posible, por favor.
 
Última edición:
Es cierto que llevas una plaquita en el taxi que dice: con su ban se lo "coma"?
 
Arriba Pie