Israel: ayer el Líbano, hoy Gaza

[narf]

La verdad es que como ahora se vuelva un procedimiento habitual de Israel el impedir que barcos de ayuda internacional entren en Gaza, es muy posible que se recrudezca el conflicto de nuevo. Hay gente que habla de una III Intifada, con lo que ello conllevaría.

El problema es que si Israel cede y levanta el bloqueo Gaza se llenará de armas y habrá intifada, pero si no levanta el bloqueo seguirá la presión internacional y, de todas formas, habrá también intifada. Así que la solución es muy difícil.

Además, su reciente tensión con Turquía le ha hecho perder el único aliado que tenía en el mundo islámico. Incluso desde el primo de zumosol americano, ya se oyen voces a favor de levantar el bloqueo contra Gaza:

Reproduciendo las palabras de Hillary Clinton, la Secretaria de Estado norteamericana: el bloqueo es “insostenible e inaceptable”. William Hague, el ministro de Asuntos Exteriores británico, ha escogido la misma frase, exponiendo que las restricciones perjudican a la seguridad de Israel.

 

[Mike Ness]

El problema es que si Israel cede y levanta el bloqueo Gaza se llenará de armas y habrá intifada, pero si no levanta el bloqueo seguirá la presión internacional y, de todas formas, habrá también intifada. Así que la solución es muy difícil.

Además, su reciente tensión con Turquía le ha hecho perder el único aliado que tenía en el mundo islámico. Incluso desde el primo de zumosol americano, ya se oyen voces a favor de levantar el bloqueo contra Gaza:

Exacto. La situación es harto complicada. Que los palestinos no olvidan y están esperando para saltarle al cuello a Israel, es algo que está claro, por eso los israelíes están muy al loro de lo que entra en Gaza, pero Israel con estas acciones solo consigue que mucha más gente se ponga en su contra (mira el caso de Turquía, como bien comentas, un país que empezó siendo aliado suyo y que ahora tiene prácticamente a la totalidad de su población y su gobierno en contra de ellos).

 

[Luc Notaras]

Se refiere a Dacca, capital de Bangladesh, en la que un incendio eliminó a unos 120 bengalíes. https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gGmlnOHvSYH593IzsakVnubRSkzw

El concurso "Que es esto?" es en el cultureta, me temo que se ha equivocado ustec de sucfloro.

Pues me ocurre lo mismo que a otros foreros, que cuanto más le dan la pico los perroflautas, más a favor estoy, con todo el dolor de mi corazón, de los perros sionistas. Mi antisemitismo se rebela, me obliga a caer en la contradicción y no encuentro la manera de dirigir mi odio en todas las direcciones.

Precisamente lo que menos me gusta de los foros Nacional-Socialistas es que cuando toca hablar del tema Israel-Palestina siempre se pongan en plan "perroflauta". De acuerdo que lo que hace el sionismo es inaceptable, pero no jodamos, que el Islam es la misma lacra, y si tuvieran la oportunidad no dudarían en hacer lo mismo.

A falta de que unos caballeros templarios venidos del espacio exterior descendieran sobre Tierra Santa para imponer el imperio de la Cruz, no queda más remedio que elegir entre los hijos de puta de los judios y los superhijos de puta de los muslim. Y entre lo malo y lo peor, lógicamente me quedo con lo malo, que duele pero no mata.

"van a vení domil millone de naves espaciales, de Ganimedes, de Raticulín, de Alfa y de Beta. Todo esto s'esta preparando ya mismo"

Más bien cutre:

https://www.subirimagenes.com/imagen-gruporrisa-4614612.html


Tanto me da que me da lo mismo.


Estaría muy bien que hicieran otro vídeo humorístico-musical de cuando atacaron el USS Liberty:

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=JzEQlW8a_yk

Podría ser con la música de "In the Navy".

Que dice, hombre!!
Donde estén estos:

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=xzMUyqmaqcw

 

[Mike Ness]

E


Precisamente lo que menos me gusta de los foros Nacional-Socialistas es que cuando toca hablar del tema Israel-Palestina siempre se pongan en plan "perroflauta". De acuerdo que lo que hace el sionismo es inaceptable, pero no jodamos, que el Islam es la misma lacra, y si tuvieran la oportunidad no dudarían en hacer lo mismo.

No es que defiendan al islam, es que para ellos los palestinos son un pueblo legítimo que lucha por su tierra y contra quien les invade:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Es como cuando gente como David Duke defienden a Irán o a la "resistencia árabe", porque piensan que esa gente en su país puede ser un aliado contra la mundialización.

 

[RUTKOWSKY]

Además, su reciente tensión con Turquía le ha hecho perder el único aliado que tenía en el mundo islámico. Incluso desde el primo de zumosol americano, ya se oyen voces a favor de levantar el bloqueo contra Gaza:

El gobierno turco está haciedo su labor, lo que le toca, su gente está enfadada y el gobierno tiene que exteriorizar que está enfadado. Al tras fondo hay mucho comercio turco-israelí, y las aguas volverán a su cauce por que el más interesado es Turquia.

Con los americanos idem de lo mismo.

Este conflicto no es de buenos contra malos, son todos malos o buenos; si nos ponemos a analizar: ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

No es que defiendan al islam, es que para ellos los palestinos son un pueblo legítimo que lucha por su tierra y contra quien les invade:

https://www.youtube.com/watch?v=_pfcOq9SvLE

Es como cuando gente como David Duke defienden a Irán o a la "resistencia árabe", porque piensan que esa gente en su país puede ser un aliado contra la mundialización.

Habiamos establecido que

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

¿no?, entonces: ¿por qué esa tierra es palestina? ¿a caso los palestinos tienen alguna escritura arrebatada al viento?

No se de quien será la tierra, solo se que los israelitas tienen un vergel, y todo lo demás son ruinas. Cuando no se pelean con Israel, se pelean entre ellos.

Si buscamos en el libro más viejo de la historia, nos encontramos con un pasaje biblico don de Moisés dirige al pueblo de Israel a la tierra prometida. Por si estás interesado: filisteos=palestinos.

Saludetes.

 

[Mike Ness]

El gobierno turco está haciedo su labor, lo que le toca, su gente está enfadada y el gobierno tiene que exteriorizar que está enfadado. Al tras fondo hay mucho comercio turco-israelí, y las aguas volverán a su cauce por que el más interesado es Turquia.

Con los americanos idem de lo mismo.

Este conflicto no es de buenos contra malos, son todos malos o buenos; si nos ponemos a analizar: ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?





Habiamos establecido que la tierra pertenece al viento ¿no?, entonces: ¿por qué esa tierra es palestina? ¿a caso los palestinos tienen alguna escritura arrebatada al viento?

No se de quien será la tierra, solo se que los israelitas tienen un vergel, y todo lo demás son ruinas. Cuando no se pelean con Israel, se pelean entre ellos.

Si buscamos en el libro más viejo de la historia, nos encontramos con un pasaje biblico don de Moisés dirige al pueblo de Israel a la tierra prometida. Por si estás interesado: filisteos=palestinos.

Saludetes.

Lo que pasa es que los judíos se habían ido de esa tierra muchísimo tiempo atrás, entonces los árabes consideraron inaceptable que les dieran parte de sus tierras solo porque antes fueron de ellos (además a día de hoy el territorio de los palestinos es cada vez más pequeño, mientras que el israelí ha crecido muchísimo en las últimas décadas y años, en comparación con lo que fue en 1948 cuando se les concedió el Estado de Israel).

Es un tema jodido. Yo pienso que quien defienda la postura de que hay que echar al mar o hay que exterminar a uno de los bandos (me da igual si se habla de palestinos o israelíes) es alguien que vive bajo un radicalismo fantasioso e irracional. Lo suyo sería un diálogo y la creación de un Estado para cada pueblo, pero comprendo que con los radicales de HAMAS es dificil dialogar eso, pues ellos defienden la destrucción de Israel, aunque por parte de judíos también existe radicalismo y ansias de expandirse y acabar con los árabes. Mirad este blog sionista llamado "Patria Judía", echarle un vistazo a una pequeña imagen a la derecha donde sale dibujado lo que según ellos es "La legítima tierra de Israel":

https://bajurtov.wordpress.com/

Es demencial ese planteamiento. Pretenden quitar tierras a los libaneses, a los sirios, a los jordanos...

Entre el radicalismo de unos y de otros, esas latitudes nunca dejarán de ser zona de guerra constante.

 

[Luc Notaras]

No es que defiendan al islam, es que para ellos los palestinos son un pueblo legítimo que lucha por su tierra y contra quien les invade:

http://www.youtube.com/watch?v=_pfcOq9SvLE

Es como cuando gente como David Duke defienden a Irán o a la "resistencia árabe", porque piensan que esa gente en su país puede ser un aliado contra la mundialización.

No, si ya te digo que yo opino igual, que por muy moros que sean están en su tierra y es lógico que la defiendan. Lo que critico de esos NS es que al hablar de estos temas muchas veces usan un discurso demasiado "cercano" al de los flutedogs de pañuelo palestino. De hecho, más de una vez me encontrado en páginas en plan Nuevorden.net artículos copipasteados de Rebelion.org o LaHayne.org. Y ya otro tema con bastante lol que daría para hilo es el de los NS convertidos al Islam, que anda que no ha habido casos. Pero eso lo dejamos pa otro día si eso.

ElHabiamos establecido que la tierra pertenece al viento ¿no?, entonces: ¿por qué esa tierra es palestina? ¿a caso los palestinos tienen alguna escritura arrebatada al viento?

¿acaso la tienen los judíos?

No se de quien será la tierra, solo se que los israelitas tienen un vergel, y todo lo demás son ruinas. Cuando no se pelean con Israel, se pelean entre ellos.

¿Y quien te crees que ha pagado ese vergel?:1

Si buscamos en el libro más viejo de la historia, nos encontramos con un pasaje biblico don de Moisés dirige al pueblo de Israel a la tierra prometida

No se me abre el link, así que no puedo leer lo que quieres decir. De todos modos, si leemos ese mismo libro, encontramos estos otros pasajes tan interesantes:
«Extraños construirán vuestros muros, y sus reyes administrarán
para vosotros... Por tanto, vuestros portales estarán continuamente
abiertos... que los hombres puedan traer ante vosotros las riquezas de los gentiles, y
sus reyes puedan ser traídos. Pues la nación y el reino que no os sirva perecerá; sí,
esas naciones serán completamente asoladas... ... Os comeréis las riquezas de los
gentiles, y en su gloria haréis ostentación.» Isaías 60-61
«Cuando Yahveh tu Dios te haya introducido en la tierra que a tus padres
Abraham, Isaac y Jacob juró que te daría: ciudades grandes y prósperas que tú
no edificaste, casas llenas de toda clase de bienes que tú no llenaste, cisternas excavadas
que tú no excavaste, viñedos y olivares que tú no plantaste...» Deuteronomio 6.6-11
¿Eso también te mola?:1

filisteos=palestinos

¿Si? ¿Seguro?
Por que a mí en la escuela me enseñaron que los palestinos son un pueblo semítico (igual que los juden), y, de hecho, hay muchos que dicen que los actuales palestinos vendrían a ser descendientes de esos judíos de los que habla la Biblia (y si no es cierto, al menos están emparentados), mientras que los isralíes son en su mayoría askenazies de origen khazaro, que además se han ido mezclando con los pueblos a los que han "sometido".
Los filisteos, en cambio, se cree que son uno de los denominados "Pueblos del Mar", que tanto tocaron los cojones por el levante en el siglo XIII a.C. Aunque no existan fuentes fidedignas sobre el origen de estos pueblos, se cree que podrían ser de origen indoeuropeo. Eso explicaría porque en la Biblia Goliat aparece descrito como un gigante (judíos bajitos y morenos se topan frente a frente con un hombre del norte alto, mazao y peludo)

 

[Mike Ness]

No, si ya te digo que yo opino igual, que por muy moros que sean están en su tierra y es lógico que la defiendan. Lo que critico de esos NS es que al hablar de estos temas muchas veces usan un discurso demasiado "cercano" al de los flutedogs de pañuelo palestino. De hecho, más de una vez me encontrado en páginas en plan Nuevorden.net artículos copipasteados de Rebelion.org o LaHayne.org. Y ya otro tema con bastante lol que daría para hilo es el de los NS convertidos al Islam, que anda que no ha habido casos. Pero eso lo dejamos pa otro día si eso.

Es curioso, pero ese giro dentro de la "ultraderecha" española en cuanto a sus apoyos en el conflicto árabe-israelí viene de muy poco tiempo para acá. La "ultraderecha" y los círculos neofascistas españoles siempre fueron pro-palestinos (aún recuerdo la propaganda y los fanzines que algunos antiguos amigos míos me pasaban a veces, a finales de los 90, y cuando se trataba el tema palestino todos ellos iban a favor de éstos, además de que según tengo entendido, círculos NS como CEDADE fueron siempre muy pro-árabes, y gente del europeísmo de los 70 y 80, como los franceses "Jeune Europa", mandaron hasta a voluntarios a combatir junto a Al Fatah o el FPLP).

Ahora ha cambiado la cosa, debido al temor al islamismo, y muchos ultraderechistas apoyan a Israel y odian a los palestinos y árabes, cuando hace unos años la tendencia mayoritaria era, como he comentado atrás, el apoyo a Palestina y los gobiernos árabes opuestos a Israel y EEUU. Es como un artículo que leí hace tiempo, donde un tipo denunciaba ese cambio pendular denominando a dicho artículo "¿Desde cuando los nacionales somos amigos de Israel?"

A día de hoy, creo es solo Democracia Nacional el único partido que al parecer se muestra claramente anti-Israel, siendo coherentes dentro de su rollo identitario nacionalista, porque tiene tela ver a gente que defienden los fascismos del siglo XX (opuestos en su mayoría a los judíos) y al mismo tiempo se pajean con los israelíes asaltando barcos y dando matarile en Oriente Medio con sus colegas de EEUU.

 

[Luc Notaras]

Es curioso, pero ese giro dentro de la "ultraderecha" española en cuanto a sus apoyos en el conflicto árabe-israelí viene de muy poco tiempo para acá. La "ultraderecha" y los círculos neofascistas españoles siempre fueron pro-palestinos (aún recuerdo la propaganda y los fanzines que algunos antiguos amigos míos me pasaban a veces, a finales de los 90, y cuando se trataba el tema palestino todos ellos iban a favor de éstos, además de que según tengo entendido, círculos NS como CEDADE fueron siempre muy pro-árabes, y gente del europeísmo de los 70 y 80, como los franceses "Jeune Europa", mandaron hasta a voluntarios a combatir junto a Al Fatah o el FPLP).

Ahora ha cambiado la cosa, debido al temor al islamismo, y muchos ultraderechistas apoyan a Israel y odian a los palestinos y árabes, cuando hace unos años la tendencia mayoritaria era, como he comentado atrás, el apoyo a Palestina y los gobiernos árabes opuestos a Israel y EEUU. Es como un artículo que leí hace tiempo, donde un tipo denunciaba ese cambio pendular denominando a dicho artículo "¿Desde cuando los nacionales somos amigos de Israel?"

Hay quien dice que los propios judíos se han infiltrado en los círculos de la extrema derecha, y están financiando partidos "anti-inmigración" ya que se han dado cuenta de que el aumento de la población islámica (que ellos mismos fomentaron con sus políticas multiculturalistas) podría llevar en pocos años a que algún partido islamista llegase al poder en algún país de Europa, y eso desequilibraría la balanza del apoyo internacional a Israel, ya que sus antiguos aliados europeos podrían pasarse a apoyar a Palestina, Siria, Irán, etc.
No se si esto será cierto (aunque tenemos varios ejemplos de judíos en esos partidos como Mateu "Figuerola" Niubó), yo más bien creo que simplemente lo que buscan son votos, y se han dado cuenta de que al obrero español medio le importa bastante poco lo que haga o deje de hacer el sionismo, pero si que le preocupan los moros que están llenando de mugre su barrio, por eso todos se han lanzado al mensaje "islamófobo" como una forma de atraer a esos sectores de la población que ya empiezan a estar hartos de pagar las consequencias de la inmigración descontrolada.

A día de hoy, creo es solo Democracia Nacional el único partido que al parecer se muestra claramente anti-Israel, siendo coherentes dentro de su rollo identitario nacionalista, porque tiene tela ver a gente que defienden los fascismos del siglo XX (opuestos en su mayoría a los judíos) y al mismo tiempo se pajean con los israelíes asaltando barcos y dando matarile en Oriente Medio con sus colegas de EEUU

¿ Y que pasa con AN?

 

[Mike Ness]

Hay quien dice que los propios judíos se han infiltrado en los círculos de la extrema derecha, y están financiando partidos "anti-inmigración" ya que se han dado cuenta de que el aumento de la población islámica (que ellos mismos fomentaron con sus políticas multiculturalistas) podría llevar en pocos años a que algún partido islamista llegase al poder en algún país de Europa, y eso desequilibraría la balanza del apoyo internacional a Israel, ya que sus antiguos aliados europeos podrían pasarse a apoyar a Palestina, Siria, Irán, etc.
No se si esto será cierto (aunque tenemos varios ejemplos de judíos en esos partidos como Mateu "Figuerola" Niubó), yo más bien creo que simplemente lo que buscan son votos, y se han dado cuenta de que al obrero español medio le importa bastante poco lo que haga o deje de hacer el sionismo, pero si que le preocupan los moros que están llenando de mugre su barrio, por eso todos se han lanzado al mensaje "islamófobo" como una forma de atraer a esos sectores de la población que ya empiezan a estar hartos de pagar las consequencias de la inmigración descontrolada.

¿ Y que pasa con AN?

AN creo que no merece mención, ya que es un partido muy minoritario, "skinizado" a tope y con un dirigente navajero ex-presidiario (Clavero el Batallón). Esa formación acabará desapareciendo, como pasó como NyR, Combat España... y todos estos grupúsculos de skins con nula credibilidad ante el ciudadano de a pie.

Es cierto lo que comentas, pues es precisamente desde que el islamismo se ha convertido en una preocupación bastante grande en Europa, cuando la derecha se ha empezado a mojar por Israel. Yo entiendo que haya gente que apoye a ese Estado (como también tengo conocidos que apoyaban a Bush y a sus "guerras contra el eje del mal), pero la gente no debería confundirse creyendo que Israel es "la primera línea de defensa de Occidente". Los israelíes van a lo suyo y nada más que a lo suyo. Su guerra no es por la supervivencia de Europa y Occidente (los judíos siempre fueron pro-inmigración en Europa, por cierto), sino únicamente por la supervivencia de su tierra prometida, de Israel. Ahora les interesa ganarse apoyos en el mundo occidental, y no hay nada mejor que vendernos un conflicto por territorio que lleva existiendo 60 años, como una guerra por el bien del mundo libre y civilizado.

 

[1984 reload]

Es curioso, pero ese giro dentro de la "ultraderecha" española en cuanto a sus apoyos en el conflicto árabe-israelí viene de muy poco tiempo para acá. La "ultraderecha" y los círculos neofascistas españoles siempre fueron pro-palestinos (aún recuerdo la propaganda y los fanzines que algunos antiguos amigos míos me pasaban a veces, a finales de los 90, y cuando se trataba el tema palestino todos ellos iban a favor de éstos, además de que según tengo entendido, círculos NS como CEDADE fueron siempre muy pro-árabes, y gente del europeísmo de los 70 y 80, como los franceses "Jeune Europa", mandaron hasta a voluntarios a combatir junto a Al Fatah o el FPLP).

El problema de la extrema derecha es querer ofrecer un discurso simplista basado en el “buenos contra malos” y claro los pobres acaban haciéndose una empanada mental que pa’ que, ya que tienen que combinar la defensa de los palestinos y del régimen iraní al tiempo que mantienen el discurso anti inmigración islámica, es como cuando los progres tiene que combinar la defensa de las bondades del Islam con la defensa de los derechos de los gaylords.

El conflicto es complicadísimo y si no fuera por los mierdas de comunicación a los europeos esto nos debería importar tanto como el conflicto entre tamiles y cingaleses así que lo mas sensato y coherente que podrían hacer tanto derecha como izquierda es abstenerse de opinar de manera pública y menos aun posicionarse a favor de uno de los dos bandos.

Pero ya sabemos que la izquierda usa las masacres israelitas como arma arrojadiza contra USA y el capitalismo que representa provocando que la derecha se posicione con los judens solo para tocar los cojones a la perroflautada…

EDITO: todo el discurso de la extrema derecha se basa en atreverse a criticar la inmigración cosa que los partidos “tradicionales” no hacen así que se les puede calificar como populistas y demagogos eso obviando el olor a naftalina y a franquismo rancio que desprenden.

Plataforma X Catalunya parece un partido interesante pero habiendo escuchado a su líder les veo poco porvenir ¿hay alguien presentable que sepa ir más allá del moritos malos?

 

[Mike Ness]

Pero ya sabemos que la izquierda usa las masacres israelitas como arma arrojadiza contra USA y el capitalismo que representa provocando que la derecha se posicione con los judens solo para tocar los cojones a la perroflautada…

Ese es el quid de la cuestión. Es muy cierto que algunas personas contrarias a la izquierda se posicionan con Israel solo por joder a los pro-palestinos (encarnados en gran parte por hordas de perroflauters, aunque no siempre, pues como he comentado antes, los ultraderechistas españoles hace unos años apoyaban sin reservas a los palestinos).

El conflicto está muy mediatizado, y las versiones varían una barbaridad dependiendo del medio que te cuente la última, aunque como tú has apuntado: tal vez lo más inteligente sería que los europeos dejáramos de apoyar a saco a unos o a otros.

 

[Luc Notaras]

AN creo que no merece mención, ya que es un partido muy minoritario, "skinizado" a tope y con un dirigente navajero ex-presidiario (Clavero el Batallón). Esa formación acabará desapareciendo, como pasó como NyR, Combat España... y todos estos grupúsculos de skins con nula credibilidad ante el ciudadano de a pie.

Es cierto que partiduchos como AN no parecen tener demasiado futuro en el panorama actual. Pero ten en cuenta que DN, a pesar de ser un partido más serio (según los estándares actuales de la democracia), también sufre un constante acoso por parte de los medios, que no dejan de recordar el pasado skinhead de Canduela, y que siguen relacionando a DN con ese mundillo skin-navajero que dices. En realidad cualquier partido que se oponga a la inmigración, el multiculturalismo y demás dogmas de la Religión Democrática será siempre perseguido y difamado, da igual que realmente haya tenido unos origenes "neo-nazis" o no, la cuestión es criminalizar a cualquier oposición (mira sino el circo que montó el bufón del Evole con el Anglada).
Aunque a estas alturas de la película ya no crea en ningún partido, siento cierta simpatía por AN, ya que son los únicos que van de cara sin ocultar realmente lo que piensan (cierto que en sus origenes tenían mucho franquista y fachilla casposo, pero ahora basicamente son todos NS). ¿Que no les dejan autoproclamarse Nacional-Socialistas? Pues se llaman Nacionalistas Sociales, tanto monta monta tanto, pero saben a lo que van y son sinceros. A DN los veo demasiado "descafeinados". Canduela tiene buenas intenciones, pero se ha empeñado tanto en seguir el juego a los democratas y en desligarse de su pasado skin, que creo que ha cedido mucho. Pero vamos, que de todos modos es una alternativa más realista que AN. Si un partido que sea nacionalista ya lo tiene dificil para salir adelante, uno que se declare racista ya es que está condenado al fracaso.
Lo triste es saber que nunca volverá a haber nada que se aproxime lo más mínimo a algo parecido a lo que fue y representó CEDADE en su momento. Ahora el "movimiento" está demasiado fragmentado como para tener alguna voz. Ya se sabe: Divide y vencerás...

El problema de la extrema derecha es querer ofrecer un discurso simplista basado en el “buenos contra malos” y claro los pobres acaban haciéndose una empanada mental que pa’ que, ya que tienen que combinar la defensa de los palestinos y del régimen iraní al tiempo que mantienen el discurso anti inmigración islámica, es como cuando los progres tiene que combinar la defensa de las bondades del Islam con la defensa de los derechos de los gaylords.

Pues yo conozco a una furcia asquerosa (sí, no hay otro modo de definirla. Es tan vulgar que hasta me recuerda a la Winehouse) que es medio juden-medio mora (hay que joderse), y es patetico oírla como trata de combinar un discurso multicultureta, pro-inmigración y alabando al Islam (no faltan las incoherentes comparaciones de la "terrible situación" de los nouvinguts moritos con la de los "oprimidos palestinos"), con el discurso sionista y la defensa del "derecho de existir de Israel" (Rahola style)y los típicos cuentos victimistas de los juden. Y por supuesto, feminismo barato en plan "es que si las moras quieren llever velo es su derecho, pero que en la tele solo salgan modelos con la talla 36 es puro machismo y fascismo falocrata". En serio, esta tiene que hacer más malabarismos que los redactores de TV3 para que los goyim no se den cuenta de las sandeces que dice. Más de una vez, mientras manteníamos conversaciones civilizadas a tenido que huïr lloriqueando con el infalible grito de "rasista malo, rasista malo" al ver que se quedaba sin argumentos con los que rebatir mis datos objetivos.

Plataforma X Catalunya parece un partido interesante pero habiendo escuchado a su líder les veo poco porvenir ¿hay alguien presentable que sepa ir más allá del moritos malos?

Los REVOLUSIONARIOS del M$R y el Tripartito Chechual (Puteros2000+Frente Nasioná)!!

Spoiler

Spoiler

¡SIGUE LA LLAMA!

 

[Mike Ness]

"¿Tenían los sionistas el derecho legal o moral a invadir la Palestina Árabe, desarraigar a sus ciudadanos árabes de sus hogares y apoderarse de toda propiedad árabe para ellos basándose solo en la reclamación "religiosa" de que sus antepasados vivieron allí hace miles de años? Hace solo mil años los moros vivían en España. ¿Les daría esto derecho legal y moral a los moros de hoy a invadir la Península Ibérica, expulsar a sus ciudadanos españoles, y después insataurar una nueva nación marroquí donde estaba España, como los sionistas occidentales han hecho a nuestros hermanos y hermanas árabes en Palestina?"

Es una cita del famoso lider nigger muslim Malcolm X, la cual siempre me llamó la atención. Nunca me gustó ese hombre, pues el nacionalismo negro de EEUU siempre se me antojó harto victimista, hipócrita y racista, pero le honra al señor Malcolm el reconocer que las tierras de la gente, hasta las de los blancos cristianos, no se pueden robar solo por el hecho de que hace muchísimo tiempo otros pueblos estaban allí.

 

[Tyrion_Lannister]

Y lo mejor de todo es que los árabes (los muslim originales) consideran a los negros mucho más animales que nosotros.

A los negros yankis -y muchos de los que residen en europa- les gusta pensar en el islam como parte de la cultura afroamericana, pero lo triste es que es lo mismo que el cristianismo, una religión impuesta por sus esclavizadores. Por no hablar de lo poco que tardó Malcolm en ser demonizado y romper pajas con los muslim de Oriente Medio tras iniciar su movimiento.

Ahora intentad hacerselo ver a un negro musulmán de estos, no creo que sean capaces de captar la ironia del asunto, y si insistes seguramente reaccionará igual que el del video del negrata y la niña francesa.

 

[Juan Fleming]

A los negros yankis -y muchos de los que residen en europa- les gusta pensar en el islam como parte de la cultura afroamericana,

Leí en un libro dedicado al Hip-hop que los negros yankis siguen un "islamismo del 5%"; una versión descafeinada de esa religión.

 

[RUTKOWSKY]

El conflicto está muy mediatizado, y las versiones varían una barbaridad dependiendo del medio que te cuente la última, aunque como tú has apuntado: tal vez lo más inteligente sería que los europeos dejáramos de apoyar a saco a unos o a otros.

Efectivamente, ese sería el posicionamiento en la actualidad: condenar una mala actuación venga de donde venga, y sancionar a quienes la practiquen sea quienes sean. No hay otra forma. Si legitimamos a unos y a otros no, estaremos siempre en el mismo sitio.

... por muy moros que sean están en su tierra y es lógico que la defiendan...

¿No habíamos establecido que la tierra no es de nadie, sino del viento? ¿como vienes diciendo que esa tierra, usurpada al viento, puede ser de la moreria?

¿acaso la tienen los judíos?

No, me he puesto en contacto con el notario y tampoco la tienen registrada. Y eso es lo que pasa cuando no se inscriben propiedades en el registro del catastro.

¿Y quien te crees que ha pagado ese vergel?:1

...y quien te crees que pagó el aeropuesto derruido palestino... y quien te crees que subvenciona a los palestinos a cambio de paz, y quien subvenciona a los palestinos que van cargados de explosivos rumbo a un objetivo israelí.

No se me abre el link, así que no puedo leer lo que quieres decir. De todos modos, si leemos ese mismo libro, encontramos estos otros pasajes tan interesantes:
«Extraños construirán vuestros muros, y sus reyes administrarán
para vosotros... Por tanto, vuestros portales estarán continuamente
abiertos... que los hombres puedan traer ante vosotros las riquezas de los gentiles, y
sus reyes puedan ser traídos. Pues la nación y el reino que no os sirva perecerá; sí,
esas naciones serán completamente asoladas... ... Os comeréis las riquezas de los
gentiles, y en su gloria haréis ostentación.» Isaías 60-61
«Cuando Yahveh tu Dios te haya introducido en la tierra que a tus padres
Abraham, Isaac y Jacob juró que te daría: ciudades grandes y prósperas que tú
no edificaste, casas llenas de toda clase de bienes que tú no llenaste, cisternas excavadas
que tú no excavaste, viñedos y olivares que tú no plantaste...» Deuteronomio 6.6-11
¿Eso también te mola?:1

En este libro que tu mencionas de La Biblia, el Deuteronomio; en su capitulo 7, en su versiculo 1: "Cuando Yavé, tu Dios, te introduzca en la tierra que vas a poseer y arroje delante de ti a muchos pueblos, a jeteos, guerguesseos, amorreos, cananeos, fereceos, jeveos y jebuseos, site naciones más númerosas y más poderosas que tu;..."

No, no veo en el catastro a palestinos, ni "el pañuelo" de Zp. Por si acaso, he repasado, pero tampoco; a los filisteos no se les esperaba.

¿Si? ¿Seguro?
Por que a mí en la escuela me enseñaron que los palestinos son un pueblo semítico (igual que los juden), y, de hecho, hay muchos que dicen que los actuales palestinos vendrían a ser descendientes de esos judíos de los que habla la Biblia (y si no es cierto, al menos están emparentados), mientras que los isralíes son en su mayoría askenazies de origen khazaro, que además se han ido mezclando con los pueblos a los que han "sometido".
Los filisteos, en cambio, se cree que son uno de los denominados "Pueblos del Mar", que tanto tocaron los cojones por el levante en el siglo XIII a.C. Aunque no existan fuentes fidedignas sobre el origen de estos pueblos, se cree que podrían ser de origen indoeuropeo. Eso explicaría porque en la Biblia Goliat aparece descrito como un gigante (judíos bajitos y morenos se topan frente a frente con un hombre del norte alto, mazao y peludo)

En la escuela te enseñaron algo y conmigo vas a completar tu ciclo de aprendizaje: filisteo en hebreo se decía Falestín -no es de falete-, que de ahí deriva la palabra palestino.

Si has leído algo de la biblia, que parece que si, describe a los filisteos igual que los describimos hoy en dia; quizá la única diferencia es que, en el pasado, adoraban a dioses oscuros -nunca de su cultura- y ahora son moros, estaban esperando que Mahoma fuera a la montaña.


Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

Leí en un libro dedicado al Hip-hop que los negros yankis siguen un "islamismo del 5%"; una versión descafeinada de esa religión.

Los yankis, ya se sabe, lo único que persiguen al 100 % es el dolor, abundante en toda la faz de la tierra; tanto es así, que cuando el juan inunde los mercados, a los yankis los ahogará su dolardios.

Saludetes.

 

[Maderal Oleaga]

Y lo mejor de todo es que los árabes (los muslim originales) consideran a los negros mucho más animales que nosotros.

de hecho, si vísteis el partido de España contra Arabia Saudí, pocos muslims tradicionales (barba, nariz aguileña, aceitunada la piel) había en el equipo...la mayoría son descendientes de los esclavos negros traídos por los mercaderes árabes directamente de África ¿porqué no hace Hollywood un remake del Kunta Kinte pero en versión árabes invasores?...para eso creo que pasta judía no faltaría :1

A los negros yankis -y muchos de los que residen en europa- les gusta pensar en el islam como parte de la cultura afroamericana, pero lo triste es que es lo mismo que el cristianismo, una religión impuesta por sus esclavizadores. Por no hablar de lo poco que tardó Malcolm en ser demonizado y romper pajas con los muslim de Oriente Medio tras iniciar su movimiento.

Pero eso es un acto reflejo perroflauter style de rechazar todo lo bueno que la civilización cristiana occidental tiene...no me negarás que ir a misa y soportar a un cura media hora no es mejor que sacrificar gallinas harto de peyote o de curare como cualquier religión animista africana de medio pelo

Por lo menos los hispanos en América llevamos a los negros para salvar a los panchos y les dimos algo de conocimientos...aunque no haya servido de mucho habida cuenta de como están las repúblicas americanas debajo de Río Grande

Ahora intentad hacerselo ver a un negro musulmán de estos, no creo que sean capaces de captar la ironia del asunto, y si insistes seguramente reaccionará igual que el del video del negrata y la niña francesa.

El negro típico que ha crecido con subvenciones en Francia o EEUU convierte a cualquier perroflauter en un honrado ciudadano, como hay Dios...ese es el problema, la subvención

 

[Jaeger]

Me recuerda un poco al caso de los Balcanes : nacionalismos que chocan porque todos quieren resucitar la máxima extensión de sus fronteras en algún momento del pasado, aunque esto significa que se superpongan. A veces justificado (regiones en los que una etnia es mayoritaria y están controladas por otra), otras dificilmente justificables (esa etnia ahora es minoritaria en la región) y otras estúpidas (no hay presencia de esa etnia, aunque en el pasado lo estuviese).

Y no olvidemos que los sirios reivindican muchas de esas regiones como propias

 

[Mike Ness]

Y lo mejor de todo es que los árabes (los muslim originales) consideran a los negros mucho más animales que nosotros.

A los negros yankis -y muchos de los que residen en europa- les gusta pensar en el islam como parte de la cultura afroamericana, pero lo triste es que es lo mismo que el cristianismo, una religión impuesta por sus esclavizadores. Por no hablar de lo poco que tardó Malcolm en ser demonizado y romper pajas con los muslim de Oriente Medio tras iniciar su movimiento.

Ahora intentad hacerselo ver a un negro musulmán de estos, no creo que sean capaces de captar la ironia del asunto, y si insistes seguramente reaccionará igual que el del video del negrata y la niña francesa.

En EEUU ha calado mucho ese rollo negro-musulmán, y anda que no hay actores, cantantes y deportistas niggers que se han cambiado el nombre original que tenían ("nombre de esclavo", según ellos), para ponerse nombres musulmanes. Además son unos hipócritas, pues mucho reivindicar el panafricanismo, pero luego no se quieren marchar del Primer Mundo ni de coña.

Y como bien has apuntado tú, el islam es una religión que tampoco tiene un origen negro y que muchos africanos subsaharianos la practican únicamente porque les fue impuesta por sus invasores y esclavistas (claro que, para que reconozcan esto, deberían saber que no fue solo el hombre blanco quien tuvo esclavos, sino que dicha costumbre también era algo muy habitual para árabes y otomanos, por ejemplo).

 

[Jaeger]

En EEUU ha calado mucho ese rollo negro-musulmán, y anda que no hay actores, cantantes y deportistas niggers que se han cambiado el nombre original que tenían ("nombre de esclavo", según ellos), para ponerse nombres musulmanes. Además son unos hipócritas, pues mucho reivindicar el panafricanismo, pero luego no se quieren marchar del Primer Mundo ni de coña.

Y como bien has apuntado tú, el islam es una religión que tampoco tiene un origen negro y que muchos africanos subsaharianos la practican únicamente porque les fue impuesta por sus invasores y esclavistas (claro que, para que reconozcan esto, deberían saber que no fue solo el hombre blanco quien tuvo esclavos, sino que dicha costumbre también era algo muy habitual para árabes y otomanos, por ejemplo).

Que no olvidemos abolieron mucho más tarde. Yo me hecho siempre esa pregunta, con casos como el de Cassius Clay/Mohammed Alí, de como reniego de mi nombre de esclavo y la religión de mis amos, adopto un nombre y una religión de quienes también esclavizaron e impusieron una religión a mis antepasados, además de probablemente vender a mi tatarataratarabuelo al propietario de algún barco negrero. Tan ajeno es a un negro el islam como el crsitianismo, con el agravante de que este encima llego más tarde todavía. Por no hablar de la tontería del nombre, que no se da ni en todas las naciones de mayoría musulmana. A ver cuantos mojamés encontrais en Turquía o Indonesia....

 

[Tyrion_Lannister]

Si, los negros que se ponen Mohammed son como los panchos que se ponen Walter, no tiene más sentido que su carencia de imaginación.

Aclarar que los turcos, bereberes y demas morisma no solo esclavizaban a los niggers, sino que los usaban de carne de cañón en las batallas, si la memoria no me falla en las Navas de Tolosa los moros usaron una empalizada viviente de negros encadenados al suelo para detener a la caballeria hispana, o ganar tiempo mientras huian.

En cambio en España incluso se les daba la condición de libertos una vez reunieran capital suficiente para comprar su libertad, pudiendo hacer con sus vidas lo que quisieran.


Y por mucho que se empeñe Jewllywood los egipcios tampoco eran negros, coño. Los unicos dioses propios que han tenido los negros son esos totémicos de las tribus africanas y la mierda de vudú que hacen en Haiti. En el fondo muchos afroamericanos y afroeuropeos -con estudios, claro está- son conscientes de pertenecer a una raza que en toda la historia no ha valido más que para ser esclavos, y les jode, les jode muchisimo, su instinto de negación les impide aceptar esa dura verdad y prefieren la tergiversación de la historia.

El unico "reino negro" con relevancia ha sido el Imperio Etiope y eran cristianos y enemigos a muerte de los hijos de Mahoma.

 

[Jaeger]

No deja de ser irónico, pero Israel se ha convertido en la nueva Prusia. Es un pais pequeño, con pocos recursos y excasa población, rodeado de enemigos, pero que alcanza la categoríade potencia regional gracias a su dedicación absoluta a la guerra, ya sea industria y formación militar, como su capacidad para movilizar a toda su población en una campaña. Además, claro está, de haber inculcado esa cultura militar con el servicio militar obligatorio en uno de los ejército más prestigiosos del mundo.

Simplemente me ha llamado la atención que hoy día no exista pais que guarde un paralelismo más parecido a aquel reino del que Napoleon dijo que había nacido de una bala de cañón.

 

[pantahpelo]

Por cierto, pacifistas. Con dos cojones. Si es que los sionistas mataron pocos.
https://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=3&rid=2
es un diario turco