Javier Marias

  • Iniciador del tema Iniciador del tema tuhalp
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Tom Bombadil rebuznó:
88 rebuznó:
La guerra de guerrillas fue inventada por los españoles para expulsar a Napoleon


Incorrecto, esa guerra existe desde siempre, pues desde siempre fe la única forma posible de guerrerar frente a ejércitos más poderosos, Viriato ya la aplicó con éxito hace unos siglos...

Creo que la palabra que se utiliza para denominar esta estrategia militar, es precisamente guerrilla, en español....algo habremos tenido que ver..

edito para pegar wikilink
https://en.wikipedia.org/wiki/Guerrilla
 
Y los "poderosos de la tierra" se han encargado de desvirtuar el verdadero significado de la palabra guerrilla. Antes considerabamos herocidades sus acciones, ahora cualquier intento de lucha contra una dictadura, gobierno ilegítimo o país invasor es llamado "insurgencia" o "terrorismo".
 
Si este país no ha conseguido engancharse a la modernidad entendida como progreso técnico y prosperidad económica hasta hace cuatro días, y de aquella manera, ha sido por la lamentable influencia del material genético de tercera regional que suponen los vascos y sus perniciosos principios sobre la hidalguia entendida como el noble arte de no trabajar, no emprender, no querer el dinerro, entendiendo además que es sólo en el ejercicio de la violencia donde el hombre se ennoblece y traba contacto con las conductas honorables. Si se hablaba de pureza de sangre, y cristiano viejo, recordemos que todos los vascos lo eran sin necesidad de prueba.

Y esa es la influencia más perniciosa en la cultura castellana, mezcla de Latina y Vasca, como se acredita en las glosas emilianenses, y que ha sido la dominante en España.

De ahí vienen una serie de maldiciones de este país como la escasa influencia de la Reforma protestante y los hábitos del capitalismo, posteriormente el liberalismo y la superación de los conceptos de aristocracia de la sangre, y hoy por hoy, el último de los movimientos terroristas de la Europa Occidental.

Los vascos, un pueblo sin romanizar, un pueblo sin civilizar y según ellos mismos, una raza. Inferior, obviamente.
 
Ata__puerco rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
88 rebuznó:
La guerra de guerrillas fue inventada por los españoles para expulsar a Napoleon


Incorrecto, esa guerra existe desde siempre, pues desde siempre fe la única forma posible de guerrerar frente a ejércitos más poderosos, Viriato ya la aplicó con éxito hace unos siglos...

Con la diferencia de que los romanos se quedaron siglos, y no los echó VIriato precisamente, mientras que los franceses estuvieron 6 años y salieron por patas.

No te olvides de las otras diferencias, Hace 2 siglos tuvimos la ayuda de los ingleses y la debilidad del ejército invasor por su lucha en varios frentes diferentes y a Viriato no lo ayudó ni su abuela.

Doc UnomismoIII rebuznó:
Creo que la palabra que se utiliza para denominar esta estrategia militar, es precisamente guerrilla, en español....algo habremos tenido que ver..

edito para pegar wikilink
https://en.wikipedia.org/wiki/Guerrilla

Que hayamos popularizado la palabra no significa que seamos los inventores del concepto, tan sólo que fuimos maestros aventajados en su práctica.
 
Un estupido rebuznó:
Uno de los rasgos que mas aborrezco de la izquierda es su empeño en despreciar a España y en alimentar las leyendas negras que a traves de la historia se han ido conformando, provenientes del interior y del exterior, alrededor de España y los españoles.Si, en efecto, España es el pais sobre cuya historia y cultura mas libros hay escritos pero tambien es el pais que ha padecido la mayor campaña de desprestigio, tergiversacion tendenciosa, envidiosa y malintencionada de la historia de la humanidad...

Quien mas ha contribuido a embrutecer la historia y el prestigio de España a nivel internacional ha sido tu seguro amigo Paco Franco. Pero mirando hacia el futuro te diré que yo soy de izquierdas y amo este pais. Mal que te pese este no es un sentimiento exclusivo de la derecha.

Yo creo en una España de derechos y libertades, una España moderna, plural, una España de la que sentirme orgulloso. Los patriotas de hojalata como tu no se que tipo de España tienen en mente la verdad.
 
Arisgo rebuznó:
Campeon rebuznó:
..teoria bizarra...

Interesante teoria.

¿Como explicas ahora nuestra superioridad actual en todo lo bueno y la vuestra en todo lo malo?

modo toll ON

Desde luego, en el uso de explosivos son ustedes alumnos aventajados.

modo toll OFF

No se ni para que se molesta en contestar semejantes sandeces.
 
Arisgo rebuznó:
Campeon rebuznó:
..teoria bizarra...

Interesante teoria.

¿Como explicas ahora nuestra superioridad actual en todo lo bueno y la vuestra en todo lo malo?

Leyendo ciertos posts uno entiende eso que dicen los científicos de que el adn o el genoma humano es igual en un 99% al de un mosquito. La diferencia debe de estar en que parte de la humanidad se limita a usar ese 99% y otros el 1% restante que marca la diferencia.
 
Ata__puerco rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Campeon rebuznó:
..teoria bizarra...

Interesante teoria.

¿Como explicas ahora nuestra superioridad actual en todo lo bueno y la vuestra en todo lo malo?

Leyendo ciertos posts uno entiende eso que dicen los científicos de que el adn o el genoma humano es igual en un 99% al de un mosquito. La diferencia debe de estar en que parte de la humanidad se limita a usar ese 99% y otros el 1% restante que marca la diferencia.

Gracias por entenderlo. Puedes retirarte aleteando.
 
Ata__puerco rebuznó:
Arisgo rebuznó:
Campeon rebuznó:
..teoria bizarra...

Interesante teoria.

¿Como explicas ahora nuestra superioridad actual en todo lo bueno y la vuestra en todo lo malo?

Leyendo ciertos posts uno entiende eso que dicen los científicos de que el adn o el genoma humano es igual en un 99% al de un mosquito. La diferencia debe de estar en que parte de la humanidad se limita a usar ese 99% y otros el 1% restante que marca la diferencia.

60%

el 99% de igualdad se da con los simios, que para el caso...
 
Arisgo rebuznó:
Campeon rebuznó:
..teoria bizarra...

Interesante teoria.

¿Como explicas ahora nuestra superioridad actual en todo lo bueno y la vuestra en todo lo malo?

En realidad el País Vaco fue industrializado por los ingleses. Sin embargo cuando los ingleses se dejaron de aprovechar de los vascos, se mantuvo artificialmente esa industrialización mediante medidas proteccionistas, subvenciones y un mercado cautivo, por una España antiliberal y cerrada al exterior, muy del gusto del estilo carlista/tradicionalista, tan del estilo vasco.

Abandonado aquello a principios de los 80, con la democracia y con la reconversión industrial, las posiciones relativas de prosperidad de Vascongadas con respecto al resto de España se han ido viendo mermadas sin pausa, a pesar de dos ventajas: el Concierto Fiscal, que le permite quedarse los réditos de lo poco que queda de aquella gloria artificial y foránea sin contribuir como otras regiones a la caja común, y que las sucesivas oleadas de maketos, provocan que cada vez el material genético de tercera quede más y más diliuido en una sangre menos podrida y endogámica. Pero, claro, no caben los milagros partiendo de una situación tan desastrosa.

De hecho, lo menos retrasado de Vascongadas no dejan de ser Bilbao y San Sebastián, claramente más contaminados en el buen sentido de maketos y gente foránea, de bailes agarrados y costumbres diferentes.

Frente a esto la mayor pureza de raza y costumbres se encuentra en las zonas rurales, donde se encuentra el vasco en su estado más natural y puro: un ser apenas erguido, que considera deporte levantar piedras y cortar árboles, que mantiene relaciones casi de igual a igual con sus anímales domésticos, que más que estar domesticados, pactan de tú a tú con los vascos, que les ofrecen comida a cambio de trabajo, y con los que mantienen una suerte de conversaciones que, en realidad, los empobrecen. A los animales, me refiero. Por no hablar de las relaciones sexuales.

No hay más que ver como en el final del proceso reciente de modernización de España, uno de los corolarios ha sido la expulsión de la pretendida aristocracia vasca del sector bancario, expulsados por un hombre de Chantada (Lugo), nacido pobre, en un ámbito rural aparentemente equivalente al antes descrito. Sin embargo, en cuanto ha tocado poder y cultura se ha mostrado inevitablemente mucho más inteligente que los vascos, a los que ha mandado a tomar viento en dos movimientos. Y estos eran los listos, prósperos y amaestrados....

Son meros ejemplos y verdades históricas. Si pretendes comparar tu país de infraseres con una ciudad como Madrid, y su desarrollo, por poner otro ejemplo, es que careces de referentes realistas.

Los vascos: un fósil racial y cultural, ni siquiera indoeuropeos. Una raza que no supo poner por escrito lo que afirma (en castellano) ser una lengua hasta hace dos días. El típico residuo que se produce cuando una esquina es de difícil acceso, suciedad acumulada en un rincón del tiempo y del espacio, olvidado de la Historia.
 
Con respecto a las conquistas españolas,es cierto que se cometieron tropelias pero tambien es cierto que con aquella gente viajaban monjes y misioneros que realizaron una conquista más silenciosa pero mucho más fructifera...
 
Supongo que a los sudamericanos que se quejan de la conquista española les habría encantado que les dominaran gentes pacíficas, honradas y sensibles como este personaje:

custer.jpg
 
Jacques de Molay rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
No se quien es ese tal Javier Marías

Un gilí, eso es.
Es verdad no se quien es Javier Marias, solo se que es hijo de Julian Marias y he leido un libro suyo y ya esta.A veces leo sus articulos de El Pais ya que tengo la mania de empezar a leer por el final.Pero con eso me basta, no creo que sea de derechas.
 
tuhalp rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
No se quien es ese tal Javier Marías

Un gilí, eso es.
Es verdad no se quien es Javier Marias, solo se que es hijo de Julian Marias y he leido un libro suyo y ya esta.A veces leo sus articulos de El Pais ya que tengo la mania de empezar a leer por el final.Pero con eso me basta, no creo que sea de derechas.
Yo creo que es por aquello de matar al padre. Un vástago mediocre.
 
OVERLORD rebuznó:
Supongo que a los sudamericanos que se quejan de la conquista española les habría encantado que les dominaran gentes pacíficas, honradas y sensibles como este personaje:

custer.jpg

Una vez una panchita chillaba en un documental de viajes: "'¡Que malos conquistadores fueron ustedes, ojalás nos hubiesen colonizado otros!". Yo pienso lo mismo, si hubiesemos sido como "cabellos largos" esa panchita hoy no podría protestar...ni estaría vendiendo cedeses piratas en la calle mientras cobra alguna subvención que le ha gestionado el concejal de IU.
 
Campeon rebuznó:
Los vascos: un fósil racial y cultural, ni siquiera indoeuropeos. Una raza que no supo poner por escrito lo que afirma (en castellano) ser una lengua hasta hace dos días. El típico residuo que se produce cuando una esquina es de difícil acceso, suciedad acumulada en un rincón del tiempo y del espacio, olvidado de la Historia.

En primer lugar hay testimonios epigráficos desde antes que existiese el castellano. En segundo lugar mírate las glosas emilianenses, ahí tienes el primer testimonio de palabras en castellano y ya hay una frase entera en Vasco. Además el Vasco ha influído en el desarrollo del castellano (sustitución de f inicial por h, vocales, etc).
Si tanto valoras el infoeuropeísmo estarás encantado con los inmigrantes pakisteníes y con los gitanos no? muestra de limpieza y pulcritud donde la haya :lol:
 
Arisgo rebuznó:
muwahahahaha se parece a Bufalo Bill...quien es??? :?

El general Custer.

El muy subnor se creía invencible y en Little Big Horn atacó con el 7º de EGB, digo de caballería a una fuerza india más numerosa y mejor preparada (los indios sabían montar bien, los blancos :( ) Fue un suicidio en toda regla, se creía el hijo del dios del apocalipsis en la tierra.
 
Gracias Frikatxu, no sabia que era Custer. Vi una pelicula de lo de Big Horn no hace muhco. Sobre lo del euskera que respondes mas arriba, cierto es, porque en sanmillan se encontraron palabras en euskera y castellano (eran las palabras mas antiguas halladas hasta la fecha para amnbas lenguas) pero hace poquito descubrieron palabras en euskera que datan del siglo III al VI, cerca de Vitoria. Y se sabe que el euskera es un idioma antiquisimo por cosas como que la palabra hacha (aizkora) tenga la raiz aiz, que significa piedra. Echen cuentas de cuando las hachas eran de piedra :shock:

AL final vamos a ser los hombre de Atapurc, pero de verdad.
 
Arisgo rebuznó:
Gracias Frikatxu, no sabia que era Custer. Vi una pelicula de lo de Big Horn no hace muhco. Sobre lo del euskera que respondes mas arriba, cierto es, porque en sanmillan se encontraron palabras en euskera y castellano (eran las palabras mas antiguas halladas hasta la fecha para amnbas lenguas) pero hace poquito descubrieron palabras en euskera que datan del siglo III al VI, cerca de Vitoria. Y se sabe que el euskera es un idioma antiquisimo por cosas como que la palabra hacha (aizkora) tenga la raiz aiz, que significa piedra. Echen cuentas de cuando las hachas eran de piedra :shock:

AL final vamos a ser los hombre de Atapurc, pero de verdad.

Sí, puede ser que un cura escribiera una vez algo en Euskera... y tuvieran que pasar 400 años para que se volviera a escribir....cuesta transcribir los gruñidos....

Echemos cuentas de que si fuera por los vascos y su inventiva, las hachas seguirían siendo de piedra... podrían utilizar los sobrantes de sus propias cabezas: de piedra y vacías....

¿Nos puedes explicar el origen de la palabra vasca para "árbol"? La realidad es que los vascos eran tan primitivos que eran incapaces de concebir una palabra que englobase todas las especies de árboles distintos... Ya sabes, vivían tan dentro del bosque que los árboles, uno por uno, no se lo dejaban ver.

Los vascos: ajenos a la cultura, ajenos a la higiene, ajenos a los avances de la civilización greco latina. Un montón de seres prehistóricos intentando encajar en la modernidad y fracasando, recurriendo a la violencia para descargar la frustración que esto conlleva. Un pueblo-anécdota perfecto para el antropólogo con demasiado tiempo libre. La nada intelectual.
 
el monje de San Millán de la Cogolla rebuznó:
PRIMER TEXTO ESCRITO EN CASTELLANO

Texto original:

Cono aiutorio de nuestro dueno
dueno Christo, dueno Salbatore;
qual dueno get ena honore
et qual duenno tienet ela mandatione
cono Patre cono Spiritu Sancto
enos sieculos delo sieculos,
facamus Deus Omnipotes tal serbitio fere
ke denante ela sua face
gaudioso segamus. Amen.

Traducción:

Con la mediación de nuestro Señor,
don Cristo, don Salvador,
que comparte el honor
y la jerarquía con el Padre
y con el Espíritu Santo
por los siglos de los siglos,
Dios omnipotente nos haga servir
de tal manera que nos encontremos
felices en su presencia.

PRIMERAS PALABRAS ESCRITAS EN VASCUENCE

izioqui duguguec aiutuezdugu.
Hemos sido puestos a cobijo, hemos sido salvados
a nosotros no se nos ha dado ayuda

Ostia! hasta entiendo el texto en Arisgera :shock:
duguguez = algo a nosotros por otros(verbo auxiliar)

aiutu =significado obvio

ez= no

dugu= algo a nosotros (verbo aux)

se parece mucho al batúa cacatúa no Aris? reconoces el izioki ese?
 
No lo reconozco :oops: Pero vaya, es euskera fijo, a dia de hoy, tampoco entiendo palabras del ondarrutarra. ¿Que le pasa a Campeon? ¿Le noto cierto resquemor hacia lo vasco. Acaso es uno de esos miles de cantabros jodidos porque euskadi les hace sombra? Jodete Campeon, ya se que te gustaria ser vasco y vivir en euskadi. Quiza en otra vida.


Y si, ata-puerco, todavia estoy evolucionando. Es evidente.
 
Campeon rebuznó:
[

¿Nos puedes explicar el origen de la palabra vasca para "árbol"? La realidad es que los vascos eran tan primitivos que eran incapaces de concebir una palabra que englobase todas las especies de árboles distintos... Ya sabes, vivían tan dentro del bosque que los árboles, uno por uno, no se lo dejaban ver.

.

zugatza = árbol frutal
arbola= árbol que no da frutos (owneando a los Latin Kings)

Cada lengua tiene sus cosas.

Ahora explícame tú:

mano: género femenino
caballo: masculino

Alemán:

Mädchen (muchacha): género neutro :shock:

Inglés : no hay géneros

Sí está la explicación lingüística de la evolución desde el indoeuropeo, los cambios fonéticos que han dejado al inglés sin las terminaciones originales y tal

Vasco y la inmensa mayoría de lenguas aglutinantes (como el vasco): no hay géneros, estructura analítica: un morfema una función
lenguas sintéticas como el español: no se ponen de acuerdo de cuántos morfemas y cuántas funciones tiene (calculan los 100 y poco morfemas)

lo he explicado muy sintético y mal, espero que la idea se entienda: cada lengua es como es y ninguna es mejor ni peor.

si los primitivos vascos no tenían una palabra general para designar árbol era porque no la necesitaban. Compáralo con las lenguas esquimales: "nieve" sería tan general que resultaría inútil y tienen una docena o así para designarla, para nosotros con una va que chuta (y se adapta si es necesario: nieve en polvo, etc)
 
Atrás
Arriba Pie