La insoportable mezquindad de la AVT y La Razon

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Arisgo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La AVT defiende lo suyo com uñas y dientes, lo mezquino es querer maniatarlos y amordazarlos para no hacerlo.

Todos los que criticais la AVT estais a favor de la destruccion de España, y no es casualidad precisamente queúltimamente esteis cada vez mas al nivel de los etarras. Hacéroslo mirar o salir del armario de una puta vez
 
brus lee2 rebuznó:
La AVT defiende lo suyo com uñas y dientes, lo mezquino es querer maniatarlos y amordazarlos para no hacerlo.

Todos los que criticais la AVT estais a favor de la destruccion de España, y no es casualidad precisamente queúltimamente esteis cada vez mas al nivel de los etarras. Hacéroslo mirar o salir del armario de una puta vez

Sí, eso es, generaliza...
 
brus lee2 rebuznó:
La AVT defiende lo suyo com uñas y dientes, lo mezquino es querer maniatarlos y amordazarlos para no hacerlo.

Todos los que criticais la AVT estais a favor de la destruccion de España, y no es casualidad precisamente queúltimamente esteis cada vez mas al nivel de los etarras. Hacéroslo mirar o salir del armario de una puta vez

Quiza sea porque cada vez os veo mas al nivel del BVE o de los falangistas o del propio Franco en su Golpe de Estado. Haceoslo mirar, y si eso, volvemos a ser amiwitos.

La AVT tiene que velar por los intereses de las victimas, pero no los intereses poiticos, los sociales y economicos. Si se meten en poitica, mas de la mitad de la poblacion (no olvideis que sois minoria en españa, lol) se sentira molesta con el uso partidista de las victimas.

PD: Offtopic, pidele matrimonio a Gotzone, creo que esta libre y es muy de tu estilo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
¿y cuales son los intereses de las víctimas si no son político economicos?

Lo que tu quieres es un grupo que vaya mendigando compasión y que se limiten a pedir mas o menos indemnizacion cuando les maten un familiar pero eso no es así. Esa asociación tiene todo el derecho del mundo a pedir mas condenas, menos diálogo o lo que sea si creen que así es como se acaba con el terrorismo.

Y no creo que precisamente un independentista sea quien debe decirles lo que deben pensar o no. Lo que pasa que os habeis acostumbrado a MR SI y ahora cualquiera que os lleva la contraria es un monstruo fascista.
 
Arisgo rebuznó:
Joder Kentucky, que chapa me has soltado, que poco poder de sintesis, y para colmo terminas de superior intelectual. Bueno, predicare acompañado del ejemplo:

1.- No me importa la denominacion de la forma juridica de la sentencia contra Urdaci. En terminos llanos, fue por manipular un informativo, por hacerse eco de una garrapata escrotal en el perrito de Bush antes que dar cobertura informativa de la Huelga. Es muy necio negar que eso no es manipular porque en la sentencia no aparezca ese termino.

Perdona, mi pequeño y owneable analfabetillo, pero yo no he dicho que no se deduzca manipulación informativa. De hecho, siempre he dicho que todas las televisiones públicas manipulan, aunque es evidente que unas más que otras. Lo que digo es que no es cierto que la sentencia declare la manipulación informativa, eso es una consigna de los medios basura, de la que os haceis eco como dogma de fe los epsilones menos semienanos. Manipular es subjetivo. No hacer una distribución previa y clara de espacios, tiempos y contenidos es algo objetivo (esto fue lo que dice la sentencia), pero algo extrapolable a huelgas anteriores donde tampoco se hizo. No siendo una sentencia que condene por algo subjetivo como manipulación informativa (es decir, es falso lo que dices), no es tampoco la primera sentencia de donde se deduzca que los medios de comunicación manipulan.

Arisgo rebuznó:
2.- Has dicho que la Kale Borroka desaparecio. Ahora, en un giro de cintura patetico, pones datos de mi Consejero de Interior diciendo que disminuyo. [Barrio Sesma Style ON] No es lo mismo desaparecer, que disminuir [Barrio Sesma Style OFF] Yo he dicho que no desaparecio, y he añadido que cuando desaparecio totalmente, el PSOE estaba gobernando. Revisa el Owned, gañan.

Ah, claro, es con el PSOE con el que desaparece en marzo de 2006, para luego reaparecer en abril con el ataque a la ferretería. :137. Pues en ese sentido también desaparece varias veces antes, de hecho siempre que hay un acto de kale borroka, desaparece hasta el siguiente. No invoques tu propia torpeza. La disminución de la kale borroka se debe claramente a la ilegalización de Batasuna y al endurecimiento de penas. Que disminuya en un 86% (inicialmente, al año siguiente en un 68%) no es desaparecer, pues sí hay actos de kale borroka en las elecciones municipales y en la constitución de las Ayuntamientos. Pero disminuir, y dejar de ser cotidiano, se acerca más a "desaparecer" que "aumentar", que es lo que han hecho con el PSOE.



Arisgo rebuznó:
3.- UPN es el PP. No defiendas la independencia de UPN respecto al PP porque desde hace 10 años se presentan como UPN-PP, sin viso alguno de modificar esa conducta.

No he defendido la independencia del PP y UPN. Ni lo contrario.


Arisgo rebuznó:
Evidentemente, a todos pringan las decisiones de la directiva, para bien y para mal, y el PP es un partido que ha mentido con el tema Prestige, con el tema Yakolev, con las armas de destruccion masiva de Sadam, con la autoria del 11M hasta que fue insostenible...es un partido de verguenza, de mucha verguenza. A eso sumale que utiliza oligofrenicos de la AVT y periodistas de El Mundo y La Razon para utilizar a las victimas con fines electorales en cualquier momento (recuerdo que el hilo versa sobre este tema).

Yo no digo que el PP no mienta, eres tú el que niega que lo haga el PSOE. Lo que sí es cierto es que el PSOE suele hacerlo más, y con frecuencia en documento público. En cuanto a los de la AVT, me das mucho asco, que quieres que te diga. Estás más cerca de los terroristas que de sus víctimas, como la pandilla de hijos de puta a los que votas, que subvencionan a familiares de etarras, pero no a sus victimas. Además, eso de condenar a ETA, lo haces de manera puramente formal. Luego cooperas con ellos haciendo explícita su amenaza, y acusando a la gente que muere de ser ellos los responsables de su situación por no plegarse a las exigencias etarras, que son también las tuyas. Unos golpean el arbol y otros trincan las nueces. Unos matan y otros van detrás sermoneando con que la culpa es del españolismo que no acepta lo que reclama ETA. Luego vienes con la cantinela de que "quieres la paz para tu pueblo", y das soflamas con la boquita pequeña contra los etarras por cumplir. En el fondo sabes que ellos a la gente como tú, le pasan la mano por el lomo mientras le dicen "good boy", luego te rascan el cogote y te enseñan a traerles el periódico y las zapatillas.
 
brus lee2 rebuznó:
La AVT defiende lo suyo com uñas y dientes, lo mezquino es querer maniatarlos y amordazarlos para no hacerlo.

Todos los que criticais la AVT estais a favor de la destruccion de España, y no es casualidad precisamente queúltimamente esteis cada vez mas al nivel de los etarras. Hacéroslo mirar o salir del armario de una puta vez

Sí hombre, y todos los de derechas sóis del Madrid, y todos los del Atleti son rojos.

Por criticar a alguien no se está a favor de la destrucción de nadie. Y lo cierto es que Alcaraz está consiguiendo acabar con toda la simpatía que despertaba la AVT. La AVT no es más que una organización que agrupa a unas cuantas víctimas del terrorismo, así como a familiares de estas víctimas, pero no a todas. Por tanto, no tiene el monopolio de hablar en nombre de las víctimas. Representa a un colectivo importante, y como tal merece ser escuchado. Pero el Sr. Alcaraz no es quien para dirigir la política antiterrorista del Gobierno. Al igual que un okupa no es quien para dirigir la política en materia de vivienda, ni uno con cancer de páncreas es quien para dirigir la política sanitaria
 
nebun rebuznó:
Pero el Sr. Alcaraz no es quien para dirigir la política antiterrorista del Gobierno.

Nadie dice que tenga que dirigirla. Sois vosotros los que decis que no puede criticarla.
 
kentucky rebuznó:
nebun rebuznó:
Pero el Sr. Alcaraz no es quien para dirigir la política antiterrorista del Gobierno.

Nadie dice que tenga que dirigirla. Sois vosotros los que decis que no puede criticarla.

Exactamente. El SR alcaraz tiene derecho a decir lo que le da la gana qu eluego el gobierno hará lo que quiera. Y si no se quería que no hablase el sr alcaraz no haberle matado a un hermano y no habría pasado nada.

La culpa de que exista la AVT es de ETA y de nadie mas.
 
brus lee2 rebuznó:
kentucky rebuznó:
nebun rebuznó:
Pero el Sr. Alcaraz no es quien para dirigir la política antiterrorista del Gobierno.

Nadie dice que tenga que dirigirla. Sois vosotros los que decis que no puede criticarla.

Exactamente. El SR alcaraz tiene derecho a decir lo que le da la gana qu eluego el gobierno hará lo que quiera. Y si no se quería que no hablase el sr alcaraz no haberle matado a un hermano y no habría pasado nada.

La culpa de que exista la AVT es de ETA y de nadie mas.

Tiene todo el derecho a criticarla, como tenemos todos, incluso el derecho de soltar gilipolleces por la boca. Lo que pasa es que el Sr.Alcaraz es u personaje público, y por tanto los demás también podemos criticarle.

La AVT es una asociación legal que tiene todo el derecho a existir.

Ciertamente coincido en que ojalá no hubiera hecho falta que se crease.
 
Kentucky, dime de que presumes, y te podre decir claramente lo subnormal que eres :22

A ver, por puntos:

1.- Lo de pequeño y owneable analfabetillo tuvo gracia la primera vez, pero solo la primera vez. Ahora da pena. Abstente.

2.- La sentencia contra la RTVE de Aznar fue ejemplar, y fue por manipular. Puedes darle todas las vueltas que tu limitado cerebro te permita, pero llegaras al mismo sitio. Prevaricar con los tiempos, malinformar...lo que quieras, a eso se le llama manipular, y el PP es maestro en eso. Como la entrevista chupafalos de Urdaci a Aznar, tuvo que venir Valentin a incomodar al enano del bigotillo.

3.- La Kale borroka, pedazo de gilipollas ignorante, desaparecio con el PSOE durante mas de medio año. Que un puto niñato rompa una mampara de una cabina telefonica solo en euskadi es sinonimo de kale borroka, pero los que vivimos aqui sabemos que desde la tregua, los fines de semana de todas las localidades vascas fueron un balsamo hasta pasados los seis meses. Eso es desaparecer. Reaparecer, cuando quemaron un autobus en Donosti. La diferencia es sencilla.

4.- Tu si has separado UPN del PP al decir que UPN tiene una credibilidad y el PP otra. Ambos son las misma hez, con lo que tienen la misma credibilidad, que en mentes preclaras resulta ser de cero.

5.- No te preocupes si te doy asco, prque el sentimineto es mutuo, y no hay nada mas bonito que ser correspondido. La AVT esta plagada de estomagos agradecidos, de gentuza con intereses politicos, de gente que mezcla lo que nunca se debe mezclar. Si queremos que ETA no tenga peso poitico, no lo debe tener para ningun lado. Es decir, no a la independencia porque ETA la quiere, no. Tampoco si a la independencia porque ETA la quiere. ETA es una banda terrorista y poco importa lo que quieran y dejen de querer. En Eukadi hay ciudadanos con legitimas aspiraciones independentistas y claramente desligados de la violencia que tienen todo el derecho del mundo a reivindicar sus planteamientos y a que estos sean escuchados. Utilizar a ETA y a las victimas para frenar este movimiento es lo mezquino, es el lodazal de mierda en el que os moveis a gusto los rancios y mezquinos.

6.- y ultimo. Eres muy canso con el tema de los owneds, pero ya te has jalado varios que te niegas a aceptar. Te los resumire para que reflexiones, no creo que seas un caso perdido:

a) Urdaci fue condenado por manipular
b) UPN = PP
c) La Kale Borroka desaparecio durante cerca de seis meses con el PSOE

y para finalizar, dire que el PP respecto al PSOE poco merito mas pude tener en la lucha antiterrorista. Yo considero que la bajada de ETA y de la Kale Borroka se debe exclusivamente a la perdida de apoyo social que el entorno batasunoen los ultimos tiempos. Es algo subjetivo, ciertamente, y no lo puedo demostrar. Pero eso viene a significar que tu tampoco puedes demostrar lo contrario, con lo que jodete, esa medalla que os arrogais no os pertenece.
 
es que fueron los vascos quienes crearon a ETA y deberan ser los vascos quienes la destruyan.
 
brus lee2 rebuznó:
es que fueron los vascos quienes crearon a ETA y deberan ser los vascos quienes la destruyan.

A vosotros os costo varias decadas deshaceros de la dictadura franquista, e ironicamente, el paso definitivo a la democracia lo daria ETA al matar a Carrero Blanco.
 
Con ayuda de los USA que si no no habrian liquidado al Almirante.

Y perineo eso de "por culpa nuestra" es muy peligrosos, primero porque hay otras formas de solucionar diferencias y segundo porque justificas que se creen grupos terroristas aquí por "culpa vuestra".

Además que cojones. La dictadura la sufrió toda España no solo vosotras, como no conoceis el resto de España.

¿que tal vuestra familia en la guerra? ¿y durante el franquismo? Si quereis os hablo de mi familia republicana a ver si lo habeis pasado la mitad de canutas que lo pasatron ellos, jodidos niñatos con pasta.
 
brus lee2 rebuznó:
es que fueron los vascos quienes crearon a ETA y deberan ser los vascos quienes la destruyan.
No todos los vascos tienen la culpa.

L'entrecuix rebuznó:
Pero por culpa vuestra.
Mia? Nuestra?

Arisgo rebuznó:
A vosotros os costo varias decadas deshaceros de la dictadura franquista, e ironicamente, el paso definitivo a la democracia lo daria ETA al matar a Carrero Blanco..
Como no siempre Franco, siempre hay que recurrir a Franco, cuidado con los maketos que son los de Franco, hace unos años que se murio.
 
Che, solo he dicho que a vosotros os costo varias decadas zafaros de Franco joder, que puta sensibilidad. Y ademas he añadido que lo lograsteis gracias al buen hacer de ETA. EL franquismo desaparecio cuando ya habia sembrado lo que ellos entendian comom españa, un puzzle megado a hostias y a golpe de represion. Ahora esta la reaccion a la accion: ETA desaparecera cuando ellos crean que su "lucha" ha dado los frutos que buscan, es decir, que se consulte al pueblo vasco sobre su futuro, que se aplique la demcracia en definitiva.

Si, todo muy paradojico.
 
Si precisamente no se ha acabado el franquismo en España es por culpa de ETA que nos liga directamente a esa época. Así que gracias al "buen hacer de ETA" nada de nada, sino mas bien todo lo contrario.
 
brus lee2 rebuznó:
Si precisamente no se ha acabado el franquismo en España es por culpa de ETA que nos liga directamente a esa época. Así que gracias al "buen hacer de ETA" nada de nada, sino mas bien todo lo contrario.

Al buen hacer de ETA en el 73, cacho de melon. Hace decadas que lo unico que ETA hace es DAR POR EL CULO, CREAR TENSIONES, ALIMENTAR ODIOS, DESTROZAR FAMILIAS y HACER QUE SUS HOMOLOGOS FANATICOS DESARMADOS DE LA ORILLA DE EN FRENTE EXISTAN.

Resumiendo: ETA sux.
 
Eta desaparecera, cuando se acabe con ella, su fin es la independencia y navarra si no para que cojones han estado matando y sufriendo las carceles, ahora ves y diles que han estado matando para nada, y en el supuesto que hubiese referendum ya veriamos si aceptaria que un no de sus objetivos.
No se puede llegar a ningun objetivo de ETA punto y pelota ETA os ha metido en ese follon, y el PNV por querer recoger las nueces.
 
Arisgo rebuznó:
Che, solo he dicho que a vosotros os costo varias decadas zafaros de Franco joder, que puta sensibilidad. Y ademas he añadido que lo lograsteis gracias al buen hacer de ETA. EL franquismo desaparecio cuando ya habia sembrado lo que ellos entendian comom españa, un puzzle megado a hostias y a golpe de represion. Ahora esta la reaccion a la accion: ETA desaparecera cuando ellos crean que su "lucha" ha dado los frutos que buscan, es decir, que se consulte al pueblo vasco sobre su futuro, que se aplique la demcracia en definitiva.

Si, todo muy paradojico.

esto no es apologia del terrorismo? el franquismo habria terminado igual con la muerte de franco, y manda cojones tu defensa a ultranza de ETA, que pasa que tenemos que dar a ETA lo que lleva tantos años pidiendo a tiros? y si mañana mismo monto yo un grupo terrorista para que den pisos gratis a toda mi familia o si no caeran como moscas?

BAN para Arisgo por apologia del terrorismo
 
RAULCT rebuznó:
esto no es apologia del terrorismo? el franquismo habria terminado igual con la muerte de franco, y manda cojones tu defensa a ultranza de ETA, que pasa que tenemos que dar a ETA lo que lleva tantos años pidiendo a tiros? y si mañana mismo monto yo un grupo terrorista para que den pisos gratis a toda mi familia o si no caeran como moscas?

BAN para Arisgo por apologia del terrorismo

Imbecil, yo apoyo la ETA que mato a Carrero Blanco en plena dictadura y eso que dices que igualmente el franquismo habria terminado es falso. A partir de ahi ETA sobra, y la ETA de la democracia es condenable. No me seas histerica ni me obligues a darte un buen par de sopapos.
 
Pero vamos a ver: al franquismo se lo cargaron los propios tecnócratas franquistas que veían que transformando España en democracia ganarían aún mas dinero (como así ha sido) y encima sin que nadie les reprochase nada. Si lo de la resistencia antifranquista esta totalmente exagerado y magnificado. ¿de verdad crees que fue ETA quien debilitó tanto al régimen junto con CCOO el PCE y el PSOE como para cargarse al franquismo?.
Pues claro que no hombre. Y ETA mató a carrero con ayuda de la CIA, eso lo sabe todo el mundoque desde entonces ETA no ha tenido ni la mitad de capacidad de atentar contra alguien medianamente importante.
Si ETA hubiese muerto en el 75 se habría muerto el franquismo pero no ha sido así. La de veces que nombrais al franquismo por allí es exagerado. Creo que los vascos deberian viajar mas por España, pero claro la existencia de ETA les putea.
 
Fin del tema ETA- franquismo por favor. Tema muy manido y no va con el hilo. Estamos hablando de la AVT y de la manipulacion que sufren a manos de los ultraderechistas como rentable campaña publicitaria que ahonda en las mentes mas sensibleras y debiles de la piel de toro que es españa.
 
Arriba Pie