La monarquía: ¿entre republicanos y ultraderechistas?

[Jacques de Molay]

Habrá que tirar de los clásicos:

¡VIVA EL REY, MUERA EL MAL GOBIERNO!

y el castizo:

¡VIVAN LAS CAENAS!



Acepto una monarquía absoluta, con un Princeps que a la vez es Dominus et Deus, siendo yo es príncipe, está claro.

 

[Ar-C-Angel]

La monarquía actualmente es el clip con el que se sujeta la mezcla de doctrinas y colores políticos. Es el unico parche que tapa la presa que se cerró en un abrazo pacífico con la promulgación de la Constitución Española, simbolo del pacto de los grandes bloques ideologicos formando una sola España con todas las diversidades que en ella se integran.

La monarquía como institución al serlo parlamentaria no tiene utilidad alguna, pero como simbolo de donde estamos y en la paz que vivimos es uno de los mas importantes. Perderla significará volver a abrir la caja de pandora de la que los españoles nos creiamos vacunados, la de la república con su deformación constante de la burbuja que un dia conformó España.

 

[Ar-C-Angel]

La monarquía actualmente es el clip con el que se sujeta la mezcla de doctrinas y colores políticos. Es el unico parche que tapa la presa que se cerró en un abrazo pacífico con la promulgación de la Constitución Española, simbolo del pacto de los grandes bloques ideologicos formando una sola España con todas las diversidades que en ella se integran.

La monarquía como institución al serlo parlamentaria no tiene utilidad alguna, pero como simbolo de donde estamos y en la paz que vivimos es uno de los mas importantes. Perderla significará volver a abrir la caja de pandora de la que los españoles nos creiamos vacunados, la de la república con su deformación constante de la burbuja que un dia conformó España.

 

[JJJ]

O que siendo ilegales prefiere hacer la vista gorda para no ver deteriorada su imagen...

También es verdad.

La monarquía actualmente es el clip con el que se sujeta la mezcla de doctrinas y colores políticos. Es el unico parche que tapa la presa que se cerró en un abrazo pacífico con la promulgación de la Constitución Española, simbolo del pacto de los grandes bloques ideologicos formando una sola España con todas las diversidades que en ella se integran.
La monarquía como institución al serlo parlamentaria no tiene utilidad alguna, pero como simbolo de donde estamos y en la paz que vivimos es uno de los mas importantes. Perderla significará volver a abrir la caja de pandora de la que los españoles nos creiamos vacunados, la de la república con su deformación constante de la burbuja que un dia conformó España.

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

 

[JJJ]

O que siendo ilegales prefiere hacer la vista gorda para no ver deteriorada su imagen...

También es verdad.

La monarquía actualmente es el clip con el que se sujeta la mezcla de doctrinas y colores políticos. Es el unico parche que tapa la presa que se cerró en un abrazo pacífico con la promulgación de la Constitución Española, simbolo del pacto de los grandes bloques ideologicos formando una sola España con todas las diversidades que en ella se integran.
La monarquía como institución al serlo parlamentaria no tiene utilidad alguna, pero como simbolo de donde estamos y en la paz que vivimos es uno de los mas importantes. Perderla significará volver a abrir la caja de pandora de la que los españoles nos creiamos vacunados, la de la república con su deformación constante de la burbuja que un dia conformó España.

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

 

[Ar-C-Angel]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

 

[Ar-C-Angel]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

 

[don_gato]

Acepto una monarquía absoluta, con un Princeps que a la vez es Dominus et Deus, siendo yo es príncipe, está claro.

Sueño con la muerte de D. Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, Dña. Leticia Ortiz Rocasolano y su dulce vástaga. Sueño con que D. Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Borbón y Marichalar, guíe los destinos de España como el nuevo Rey Sol en una floreciente monarquía absoluta.
Sucios republicanos, seréis aplastados por la máquina mornárquica para gozo de muchos como yo... muuuaaaahaaahhhaaahhhaaaa. :cry:

 

[don_gato]

Acepto una monarquía absoluta, con un Princeps que a la vez es Dominus et Deus, siendo yo es príncipe, está claro.

Sueño con la muerte de D. Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, Dña. Leticia Ortiz Rocasolano y su dulce vástaga. Sueño con que D. Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Borbón y Marichalar, guíe los destinos de España como el nuevo Rey Sol en una floreciente monarquía absoluta.
Sucios republicanos, seréis aplastados por la máquina mornárquica para gozo de muchos como yo... muuuaaaahaaahhhaaahhhaaaa. :cry:

 

[JJJ]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

Sinceramente, no he entendido ni una palabra.

 

[JJJ]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

Sinceramente, no he entendido ni una palabra.

 

[Ar-C-Angel]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

Sinceramente, no he entendido ni una palabra.

Nah dejalo son cosas de derecho Constitucional (es que llevar tanto tiempo tocandolo hace que hable de el como de andar por casa) no hace falta que nadie las sepa.

 

[Ar-C-Angel]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

Sinceramente, no he entendido ni una palabra.

Nah dejalo son cosas de derecho Constitucional (es que llevar tanto tiempo tocandolo hace que hable de el como de andar por casa) no hace falta que nadie las sepa.

 

[JJJ]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

Sinceramente, no he entendido ni una palabra.

Nah dejalo son cosas de derecho Constitucional (es que llevar tanto tiempo tocandolo hace que hable de el como de andar por casa) no hace falta que nadie las sepa.

No, en serio, me interesa. Todo lo que se puede decir en 10 líneas se puede decir en una. Simplemente prescinde de las matizaciones jurídicas y dilo claramente.

 

[JJJ]

También creo que el único de la actual monarquía es simbólico. Por esta razón estoy en contra de que una muejr reine España, o que el príncipe se case con plebeyas. No es que sea clasista ni machista, es que o se juega a ser reyes o no. La monarquía en cuanto empieza a perder estos simbolismos, entonces pierde todo. Es mi opinión.

Que simbolismo podría tener la monarquía de un Estado Social y democrático de Derecho, en el que precisamente estos principios que la constitución pregona no se viesen traducidos en sendas reformas que actualizasen la composición de la misma.

Si el fiel reflejo de un estado se debe entender como su jefatura, sin duda la jefatura ha de venir inspirada por los cimientos básicos del ordenamiento en si. No podemos pretender que el ordenamiento jurídico quede a merced de aquellos que no solo no fomentan los principios básicos del mismo sino que los evitan y sortean de forma impune o pasiva.

Sinceramente, no he entendido ni una palabra.

Nah dejalo son cosas de derecho Constitucional (es que llevar tanto tiempo tocandolo hace que hable de el como de andar por casa) no hace falta que nadie las sepa.

No, en serio, me interesa. Todo lo que se puede decir en 10 líneas se puede decir en una. Simplemente prescinde de las matizaciones jurídicas y dilo claramente.

 

[EL_TURCO]

Supongo que al igual que yo, en zarzuela se oirá la tan manida frase de todo paisano al que se le pregunta por la monarquía: "no si yo no soy monárquico, soy Juancarlista".
Esta frase por si sola ya debería acojonar bastante a los asesores de la realeza, porque evidencia un trasfondo (al menos yo lo veo así), en el que al príncipe se le ve como un niñato consentido y que se ha dedicado toda su real vida a hacer viajes, lo que unido a su borbónica expresividad, le deja un aire de soplapollas bastante considerable.
Tal vez por eso se empieza a oir (sin ir más lejos en el Telediario de A3 de boca de Roberto Arce), que ha nacido la futura reina,.....y eso con la constitución en la mano, me toca los cojones de forma extraordinaria.
Si solo hay Juancarlistas, y con las decisiones tan considerables que toma su Alteza en los últimos tiempos, cada vez hay menos, pues el futuro del obsoleto régimen monárquico lo veo más bien negro.......y me la suda pero mucho.
Están demostrando que es una institución arcaica y sin fundamento en estos tiempos.

 

[EL_TURCO]

Supongo que al igual que yo, en zarzuela se oirá la tan manida frase de todo paisano al que se le pregunta por la monarquía: "no si yo no soy monárquico, soy Juancarlista".
Esta frase por si sola ya debería acojonar bastante a los asesores de la realeza, porque evidencia un trasfondo (al menos yo lo veo así), en el que al príncipe se le ve como un niñato consentido y que se ha dedicado toda su real vida a hacer viajes, lo que unido a su borbónica expresividad, le deja un aire de soplapollas bastante considerable.
Tal vez por eso se empieza a oir (sin ir más lejos en el Telediario de A3 de boca de Roberto Arce), que ha nacido la futura reina,.....y eso con la constitución en la mano, me toca los cojones de forma extraordinaria.
Si solo hay Juancarlistas, y con las decisiones tan considerables que toma su Alteza en los últimos tiempos, cada vez hay menos, pues el futuro del obsoleto régimen monárquico lo veo más bien negro.......y me la suda pero mucho.
Están demostrando que es una institución arcaica y sin fundamento en estos tiempos.

 

[JJJ]

Están demostrando que es una institución arcaica y sin fundamento en estos tiempos.

Sin olvidar que se trata de una institución que impuso Franco. SY no vengáis ahora con que la sancionamos por el referendum de 1977 (?), porque ni yo voté en el mismo, ni se podía hacer otra cosa tal como estaba el país. A la mínima volvía un Franco cualquiera y la montaba otra vez.

 

[JJJ]

Están demostrando que es una institución arcaica y sin fundamento en estos tiempos.

Sin olvidar que se trata de una institución que impuso Franco. SY no vengáis ahora con que la sancionamos por el referendum de 1977 (?), porque ni yo voté en el mismo, ni se podía hacer otra cosa tal como estaba el país. A la mínima volvía un Franco cualquiera y la montaba otra vez.

 

[don_gato]

Y no vengáis ahora con que la sancionamos por el referendum de 1977 (?), porque ni yo voté en el mismo, bla bla bla.

Tampoco corriste delante de "los grises" y ahora vives en democracia. El presente que vives, siempre es consecuencia de un pasado que no tienes porqué haber vivido, criatura. Esos no son argumentos.

 

[don_gato]

Y no vengáis ahora con que la sancionamos por el referendum de 1977 (?), porque ni yo voté en el mismo, bla bla bla.

Tampoco corriste delante de "los grises" y ahora vives en democracia. El presente que vives, siempre es consecuencia de un pasado que no tienes porqué haber vivido, criatura. Esos no son argumentos.

 

[muerto_violentamente]

Y no vengáis ahora con que la sancionamos por el referendum de 1977 (?), porque ni yo voté en el mismo, bla bla bla.

Tampoco corriste delante de "los grises" y ahora vives en democracia. El presente que vives, siempre es consecuencia de un pasado que no tienes porqué haber vivido, criatura. Esos no son argumentos.

Tienes toda la razon. Joder es que a veces parece que cada generacion debería hacer su Revolucion Francesa y que los logros del pasado solo lo merecen los que participaron en ellos.

 

[Tannhäuser]

Por enésima vez, prefiero un jefe de estado elegido democraticamente, y vivir en una republica, al igual que EEUU, Francia, Italia, Alemania,,,,,, no quiero seguir teniendo un regimen obsoleto, basado en un Rey, por mucha democracia que haya.

Que queréis...

De todos modos yo prefiero mil veces al Juan Carlos que a cualquier presidente que elijan las marujas de este país. El rey será algo patán, pero es una garantía de estabilidad, puede sacar al gobierno de turno las castañas del fuego y de no ser por sus mediaciones estaríamos mucho peor en lo que a relaciones internacionales se refiere.

Imaginaos a Rubalcaba o ZP de Jefes de Estado...

 

[pim_pam_pum]

Vuelvo a repetir mi versión:

El Rey padece un evidente retraso mental producido por la endogamia, de política sólo sabe leer discursos que le hacen otros y de protocolo lo justo para no llamar la atención.

Si hay tanta gente "juancarlista", siendo un rey evidentemente retrasado, se debe a una macro campaña de manipulación similar a la de 1984 por la cual la monarquía NUNCA NUNCA NUNCA hace nada mal y a la que constantemente nos la venden en los medios de comunicación como el ejemplo de familia perfecta y se deshacen en reportajes sensacionalistas lameculistas. El "golpe de efecto" que se supone que divinizó a la monarquía (23-F) fue un fraude como ya he explicado varias veces. CUALQUIER cosa que hubiera recibido el trato manipulatorio que recibe la monarquía actual estaría igual de idolatrada por el pueblo.

Entre la monarquía actual y la república (son las dos únicas opciones factibles actualmente) prefiero la monarquía, pero no estoy de acuerdo en nada.

 

[boroto]

Que la mayor parte de la gente en este país pensaba hasta hace poco que no era un problema acuciante, vamos, lo que venían llamando juancarlistas. Pero ahora mismo, ya hay una gran proporción de gente deseando asaltar la Bastilla. Yo nunca he sido juancarlista y pensaba que los problemas de España eran el paro, el terrorismo...

Lo que de verdad me gustaría sería un cambio de dinastía. Algún Trastámara debe quedar por ahí. O si no, el Ernesto de Hannover.

mas facil, la republica que nos arrebataron

o que los republicanos no supieron mantener y defender.

Hombre, con media España, italia y alemania aqui tu me diras