La puta de la cabra

[deividi]

Si se incrementa el numero de cabras se ve mas claro.

Ponemos 999 cabras y un coche. La probabilidad de elegir bien de principio es de 1/1000, cuando te descubren 998 puertas y te dejan solamente dos para elegir eso no quita para que la puerta que tu elegiste tenga 1/1000 de tener el coche. 999/1000 de las veces se ganara cambiando de opcion.

Para que fuera el 50% (Y que conste que yo defendi este resultado hasta la pagina 12 por lo menos) seria necesario que se volvieran a recolocar los premios dando lugar ahora si a una posibilidad del 50% para cada uno.

 

[deividi]

Si se incrementa el numero de cabras se ve mas claro.

Ponemos 999 cabras y un coche. La probabilidad de elegir bien de principio es de 1/1000, cuando te descubren 998 puertas y te dejan solamente dos para elegir eso no quita para que la puerta que tu elegiste tenga 1/1000 de tener el coche. 999/1000 de las veces se ganara cambiando de opcion.

Para que fuera el 50% (Y que conste que yo defendi este resultado hasta la pagina 12 por lo menos) seria necesario que se volvieran a recolocar los premios dando lugar ahora si a una posibilidad del 50% para cada uno.

 

[Guest]

Bien, vengo y vengo contento.
Mi compañero me ha ratificado el resultado que yo he defendido, y para ello me ha dado una referencia.
Me ha dicho que desde el momento en el que puedes elegir de nuevo, la tercera puerta ya no entra en el espacio muestral, y la elección es entonces solo entre las dos cajas. Me ha dicho que para verificarlo me vaya al libro de PRIMERO DE CARRERA en las primeras hojas:

(...) los elementos se destruyen en el propio proceso de investigación cuando un nuevo espacio muestral aparece debido a la eliminación o suplementación de uno o varios elementos nuevos, aunque de misma naturaleza. Será esta última la que aparezca en la muestra. Por tanto, una muestra será todo subconjunto representativo del momento. (...)

Y señores, Martín Pliego es el mesías de la estadística, una eminencia y sus libros son la Biblia. Y el INE, que os voy a decir que es el Instituto Nacional de Estadistica para la estadistica.

Ahora, dejaros de elucubraciones, porque la ciencia ha hablado. Y esto es sentencioso.

Zapatero a tus zapatos.

 

[Guest]

Bien, vengo y vengo contento.
Mi compañero me ha ratificado el resultado que yo he defendido, y para ello me ha dado una referencia.
Me ha dicho que desde el momento en el que puedes elegir de nuevo, la tercera puerta ya no entra en el espacio muestral, y la elección es entonces solo entre las dos cajas. Me ha dicho que para verificarlo me vaya al libro de PRIMERO DE CARRERA en las primeras hojas:

(...) los elementos se destruyen en el propio proceso de investigación cuando un nuevo espacio muestral aparece debido a la eliminación o suplementación de uno o varios elementos nuevos, aunque de misma naturaleza. Será esta última la que aparezca en la muestra. Por tanto, una muestra será todo subconjunto representativo del momento. (...)

Y señores, Martín Pliego es el mesías de la estadística, una eminencia y sus libros son la Biblia. Y el INE, que os voy a decir que es el Instituto Nacional de Estadistica para la estadistica.

Ahora, dejaros de elucubraciones, porque la ciencia ha hablado. Y esto es sentencioso.

Zapatero a tus zapatos.

 

[BeastLord]

jajajajjaja

a mi lo ke m parte es hasta dónde puede llegar un tema como este.....al Instiituto Nacional d Estadistica

 

[BeastLord]

jajajajjaja

a mi lo ke m parte es hasta dónde puede llegar un tema como este.....al Instiituto Nacional d Estadistica

 

[deividi]

(...) los elementos se destruyen en el propio proceso de investigación cuando un nuevo espacio muestral aparece debido a la eliminación o suplementación de uno o varios elementos nuevos, aunque de misma naturaleza. Será esta última la que aparezca en la muestra. Por tanto, una muestra será todo subconjunto representativo del momento. (...)

Esto es cierto pero es que el espacio muestral no cambia porque el resultado ya se ha producido, me explico:

Se ha producido el fenomeno de azar que tiene tres posibles resultados, el tamaño muestral no cambia porque no vamos a realizar un nuevo experimento, el tamaño muestral cambiaria si con esas dos posibles opciones realizaramos una nueva prueba de azar (como tirar de nuevo una moeda al aire o recolocar la cabra y el coche) entonces si que seria del 50%.
Tanto la primera como la segunda decision se refieren al primer experimento de azar no son dos experimentos independientes.
Al referirse la segunda decision de azar a un experiemnto en el que podemos elegir 2/3 de las veces cabra la segunda decision sobre el mismo suceso parte de ahi.

Las dos puertas con cabra son susceptibles de ser elegidas al principio por eso el grafico que han presentado frenillo y seilor es correcto. Reviselo y vera que estan en lo cierto.

 

[deividi]

(...) los elementos se destruyen en el propio proceso de investigación cuando un nuevo espacio muestral aparece debido a la eliminación o suplementación de uno o varios elementos nuevos, aunque de misma naturaleza. Será esta última la que aparezca en la muestra. Por tanto, una muestra será todo subconjunto representativo del momento. (...)

Esto es cierto pero es que el espacio muestral no cambia porque el resultado ya se ha producido, me explico:

Se ha producido el fenomeno de azar que tiene tres posibles resultados, el tamaño muestral no cambia porque no vamos a realizar un nuevo experimento, el tamaño muestral cambiaria si con esas dos posibles opciones realizaramos una nueva prueba de azar (como tirar de nuevo una moeda al aire o recolocar la cabra y el coche) entonces si que seria del 50%.
Tanto la primera como la segunda decision se refieren al primer experimento de azar no son dos experimentos independientes.
Al referirse la segunda decision de azar a un experiemnto en el que podemos elegir 2/3 de las veces cabra la segunda decision sobre el mismo suceso parte de ahi.

Las dos puertas con cabra son susceptibles de ser elegidas al principio por eso el grafico que han presentado frenillo y seilor es correcto. Reviselo y vera que estan en lo cierto.

 

[Baron Asler]

Emite un grito de cabra en celo y escucha desde que puerta sale la respuesta.... ahí está la cabra

 

[Baron Asler]

Emite un grito de cabra en celo y escucha desde que puerta sale la respuesta.... ahí está la cabra

 

[Guest]

deividi en el momento que se hace una nueva elección y solo se pueden elegir dos puertas, los porcentages anteriores no influyen, así de facil. Y ya no es mi palabra contra la tuya, ni algo que he leido en una web ni en un periodico, es algo oficial, obviamente no voy a pegar las 2 páginas del libro ni ganas, pero es algo que está bastante claro.

jajajajjaja

a mi lo ke m parte es hasta dónde puede llegar un tema como este.....al Instiituto Nacional d Estadistica

Si hay que ser friki se es. Ademas pese a tener la certeza siempre me habia quedado la duda, por pequeña que fuese.

 

[Guest]

deividi en el momento que se hace una nueva elección y solo se pueden elegir dos puertas, los porcentages anteriores no influyen, así de facil. Y ya no es mi palabra contra la tuya, ni algo que he leido en una web ni en un periodico, es algo oficial, obviamente no voy a pegar las 2 páginas del libro ni ganas, pero es algo que está bastante claro.

jajajajjaja

a mi lo ke m parte es hasta dónde puede llegar un tema como este.....al Instiituto Nacional d Estadistica

Si hay que ser friki se es. Ademas pese a tener la certeza siempre me habia quedado la duda, por pequeña que fuese.

 

[NaKo]

campanins te confundes, ahora subo una foto para que lo veas mas claro

 

[NaKo]

campanins te confundes, ahora subo una foto para que lo veas mas claro

 

[deividi]

deividi en el momento que se hace una nueva elección y solo se pueden elegir dos puertas, los porcentages anteriores no influyen, así de facil. Y ya no es mi palabra contra la tuya, ni algo que he leido en una web ni en un periodico, es algo oficial, obviamente no voy a pegar las 2 páginas del libro ni ganas, pero es algo que está bastante claro.

Si influyen porque partes de una posicion perdedora 2/3 de las veces.

 

[deividi]

deividi en el momento que se hace una nueva elección y solo se pueden elegir dos puertas, los porcentages anteriores no influyen, así de facil. Y ya no es mi palabra contra la tuya, ni algo que he leido en una web ni en un periodico, es algo oficial, obviamente no voy a pegar las 2 páginas del libro ni ganas, pero es algo que está bastante claro.

Si influyen porque partes de una posicion perdedora 2/3 de las veces.

 

[Guest]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

 

[Guest]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

 

[the_seilor]

SUBFORO DE CABRAS YA!!!


:? :? :?

 

[the_seilor]

SUBFORO DE CABRAS YA!!!


:? :? :?

 

[Wireless]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

no te enfades joder!

 

[Wireless]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

no te enfades joder!

 

[Saga]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

Me suena :eek:

 

[Saga]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

Me suena :eek:

 

[deividi]

Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.

El problema radica en que la primera decision influye en la segunda ya que de la primera decision iremos a la segunda con 2/3 de haber perdido:

Posibles resultados de la primera decision
1.Cabra
2.Cabra
3.Coche

Posibles resultados de la segunda decision partiendo de la primera:
1. Cabra al cambiar ganaremos un coche
2. Cabra al cambiar ganaremos un coche
3. Coche al cambiar ganamos la cabra.

Por eso es mas ventajoso cambiar tendremos un 66% de ganar.