La puta de la cabra

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Teniente CAMPANO rebuznó:
Vale pues nada, sabeis mas que la teoria universal de la estadistica.
Ale, a tomar por culo. Esto ya es perder el tiempo. SI no lo quereis ver, pues nada, ya os he dado lo que dice la INE. SI vosotros sabeis mas que ella, sois unos genios y todo el mundo está equivocado menos vosotros que ostentais la verdad cientifica sin ni siquiera conocerla.

Ale, un saludo.
Haz clic para expandir...

El problema radica en que la primera decision influye en la segunda ya que de la primera decision iremos a la segunda con 2/3 de haber perdido:

Posibles resultados de la primera decision
1.Cabra
2.Cabra
3.Coche

Posibles resultados de la segunda decision partiendo de la primera:
1. Cabra al cambiar ganaremos un coche
2. Cabra al cambiar ganaremos un coche
3. Coche al cambiar ganamos la cabra.

Por eso es mas ventajoso cambiar tendremos un 66% de ganar.
 
Estás ahora eligiendo entre dos puertas, y tienes el 50% de ganar o perder. Es como si inicialmente tienes solo dos puertas para coger. Te preguntan la probabilidad DE GANAR CON SOLO LAS DOS PUTAS PUERTAS, no la probabilidad a ganar desde el principio.

Si me decís que la probabilidad de dos puertas, no es el 50%, demostrareis que tirar una moneda al aire depende del resultado anterior.
 
Estás ahora eligiendo entre dos puertas, y tienes el 50% de ganar o perder. Es como si inicialmente tienes solo dos puertas para coger. Te preguntan la probabilidad DE GANAR CON SOLO LAS DOS PUTAS PUERTAS, no la probabilidad a ganar desde el principio.

Si me decís que la probabilidad de dos puertas, no es el 50%, demostrareis que tirar una moneda al aire depende del resultado anterior.
 
dAN1 rebuznó:
Estás ahora eligiendo entre dos puertas, y tienes el 50% de ganar o perder. Es como si inicialmente tienes solo dos puertas para coger. Te preguntan la probabilidad DE GANAR CON SOLO LAS DOS PUTAS PUERTAS, no la probabilidad a ganar desde el principio.

Si me decís que la probabilidad de dos puertas, no es el 50%, demostrareis que tirar una moneda al aire depende del resultado anterior.
Haz clic para expandir...

Es que tu decision inicial condiciona la segunda ya que partes con cabra en 2/3 de las ocasiones.
No es como tirar una moneda al aire porque la cabra y el coche no se han movido estamos hablando de decisiones sobre una moneda que ya esta en el suelo.
 
dAN1 rebuznó:
Estás ahora eligiendo entre dos puertas, y tienes el 50% de ganar o perder. Es como si inicialmente tienes solo dos puertas para coger. Te preguntan la probabilidad DE GANAR CON SOLO LAS DOS PUTAS PUERTAS, no la probabilidad a ganar desde el principio.

Si me decís que la probabilidad de dos puertas, no es el 50%, demostrareis que tirar una moneda al aire depende del resultado anterior.
Haz clic para expandir...

Es que tu decision inicial condiciona la segunda ya que partes con cabra en 2/3 de las ocasiones.
No es como tirar una moneda al aire porque la cabra y el coche no se han movido estamos hablando de decisiones sobre una moneda que ya esta en el suelo.
 
hagamos el mismo supuesto con 5 puertas, quedando tan solo 2 al final

cabra8lt.jpg


al principio tenias el 80% de posibilidades de haber elegido una puerta mala, asi que lo mas seguro es que asi lo hicieses y ahora quedando tan solo 2..... una que al 80% es la mala (la tuya) y la otra que tan solo habia un 20% de posibilidades que la escogieses

cambia la eleccion y dame una vuelta en coche, cabron!!
 
hagamos el mismo supuesto con 5 puertas, quedando tan solo 2 al final

cabra8lt.jpg


al principio tenias el 80% de posibilidades de haber elegido una puerta mala, asi que lo mas seguro es que asi lo hicieses y ahora quedando tan solo 2..... una que al 80% es la mala (la tuya) y la otra que tan solo habia un 20% de posibilidades que la escogieses

cambia la eleccion y dame una vuelta en coche, cabron!!
 
Al descartarse la 3º puerta, el espacio muestral ha cambiado.
La puerta y cabra eliminada no influyen porque la repartcion d probabilidades ha cambiado
Hacerle caso a Campano que tiene razon. Joder es muy sencillo.
 
Al descartarse la 3º puerta, el espacio muestral ha cambiado.
La puerta y cabra eliminada no influyen porque la repartcion d probabilidades ha cambiado
Hacerle caso a Campano que tiene razon. Joder es muy sencillo.
 
ENiGMA rebuznó:
Al descartarse la 3º puerta, el espacio muestral ha cambiado.
La puerta y cabra eliminada no influyen porque la repartcion d probabilidades ha cambiado
Hacerle caso a Campano que tiene razon. Joder es muy sencillo.
Haz clic para expandir...

No, porque no hemos realizado un segundo experimento sobre ese nuevo espacio sino una decision sobre el resultado del primer suceso con su muestra al completo.

Por decirlo de alguna manera la moneda solo ha volado una vez, no dos.
 
ENiGMA rebuznó:
Al descartarse la 3º puerta, el espacio muestral ha cambiado.
La puerta y cabra eliminada no influyen porque la repartcion d probabilidades ha cambiado
Hacerle caso a Campano que tiene razon. Joder es muy sencillo.
Haz clic para expandir...

No, porque no hemos realizado un segundo experimento sobre ese nuevo espacio sino una decision sobre el resultado del primer suceso con su muestra al completo.

Por decirlo de alguna manera la moneda solo ha volado una vez, no dos.
 
¿ Pero es que tomar una decisión de nuevo entre dos puertas no es volver a realizar una decisión ? Si me dices que no cambias las puertas, pues bueno, pero si tu lo que haces es cambiar la puerta sobre dos, que es lo que te dicen, solo puedes coger 1 puerta de las dos, independientemente de lo anterior.
 
¿ Pero es que tomar una decisión de nuevo entre dos puertas no es volver a realizar una decisión ? Si me dices que no cambias las puertas, pues bueno, pero si tu lo que haces es cambiar la puerta sobre dos, que es lo que te dicen, solo puedes coger 1 puerta de las dos, independientemente de lo anterior.
 
dAN1 rebuznó:
¿ Pero es que tomar una decisión de nuevo entre dos puertas no es volver a realizar una decisión ? Si me dices que no cambias las puertas, pues bueno, pero si tu lo que haces es cambiar la puerta sobre dos, que es lo que te dicen, solo puedes coger 1 puerta de las dos, independientemente de lo anterior.
Haz clic para expandir...

Aqui es donde esta el error tenemos dos decisiones sobre un unico suceso aleatorio. Por eso la probabilidad de tu puerta se mantiene, para que fuera al 50% tendriamos que realizar un segundo suceso aleatorio o sea recolocar la cabra y el coche.
El suceso de azar es la colocacion de las cabras y el coche no las decisiones que a posteriori hacemos sobre ello.
 
dAN1 rebuznó:
¿ Pero es que tomar una decisión de nuevo entre dos puertas no es volver a realizar una decisión ? Si me dices que no cambias las puertas, pues bueno, pero si tu lo que haces es cambiar la puerta sobre dos, que es lo que te dicen, solo puedes coger 1 puerta de las dos, independientemente de lo anterior.
Haz clic para expandir...

Aqui es donde esta el error tenemos dos decisiones sobre un unico suceso aleatorio. Por eso la probabilidad de tu puerta se mantiene, para que fuera al 50% tendriamos que realizar un segundo suceso aleatorio o sea recolocar la cabra y el coche.
El suceso de azar es la colocacion de las cabras y el coche no las decisiones que a posteriori hacemos sobre ello.
 
podriais repostear el enunciado del problema....estoy preparando ahora (como podeis ver) la estadistica de primero.....


6 años con ella , q pena :cry:
 
podriais repostear el enunciado del problema....estoy preparando ahora (como podeis ver) la estadistica de primero.....


6 años con ella , q pena :cry:
 
Aunque el coche ya esté colocado a priori, tu decisión es básicamente aleatoria entre el espacio de soluciones posible (puerta 1, puerta 2). Por tanto eliges entre dos sucesos (50%).
 
Aunque el coche ya esté colocado a priori, tu decisión es básicamente aleatoria entre el espacio de soluciones posible (puerta 1, puerta 2). Por tanto eliges entre dos sucesos (50%).
 
dAN1 rebuznó:
Aunque el coche ya esté colocado a priori, tu decisión es básicamente aleatoria entre el espacio de soluciones posible (puerta 1, puerta 2). Por tanto eliges entre dos sucesos (50%).
Haz clic para expandir...

Ves, ahi esta el problema el suceso aleatorio es la colocacion de los premios, no las decisiones. Puedes elegir tres puertas de principio el esquema de posibles soluciones es el que he posteado mas arriba. Las dos puertas no son equiprobables porque partimos de la situacion anterior y en esa posicion anterior tu partiras con cabra en 2 de 3 de las veces.
 
dAN1 rebuznó:
Aunque el coche ya esté colocado a priori, tu decisión es básicamente aleatoria entre el espacio de soluciones posible (puerta 1, puerta 2). Por tanto eliges entre dos sucesos (50%).
Haz clic para expandir...

Ves, ahi esta el problema el suceso aleatorio es la colocacion de los premios, no las decisiones. Puedes elegir tres puertas de principio el esquema de posibles soluciones es el que he posteado mas arriba. Las dos puertas no son equiprobables porque partimos de la situacion anterior y en esa posicion anterior tu partiras con cabra en 2 de 3 de las veces.
 
Pero a ti te preguntan únicamente la probabilidad de llevarte el coche cambiando o no la puerta, o lo que es lo mismo, eligiendo entre las dos puertas.
 
Pero a ti te preguntan únicamente la probabilidad de llevarte el coche cambiando o no la puerta, o lo que es lo mismo, eligiendo entre las dos puertas.
 
a ver coño , yo no entiendo d estadistica.

Pero supongamos ke hay 2 concursos.

en uno hay 100 cajas, en el otro solo 2.

los concursantes eligen y vamos a suponer ke los 2 eligen el coche. Las probabilidades de ke acierten son 1%y 50%. Bien, ahora en vez d abrir las elegidas, abres las otras para ver ke t toca por descartacion.Esto no tiene ke influir en el resultado, simplemente es otra forma de comprobar lo ke t ha tocado.

En el primer ejem se elminiran 98 cajas con cabras y entonces se llegara a un momento en el ke en ambos cocursos tienen 2 cajas, pero la probabilidad d acertar sigue siendo la misma, es decir, en el primero de 1% y en el segundo 50%.

Si exisiteran estos 2 cocursos, esta claro en cual se ganarian mas premios no?
 
a ver coño , yo no entiendo d estadistica.

Pero supongamos ke hay 2 concursos.

en uno hay 100 cajas, en el otro solo 2.

los concursantes eligen y vamos a suponer ke los 2 eligen el coche. Las probabilidades de ke acierten son 1%y 50%. Bien, ahora en vez d abrir las elegidas, abres las otras para ver ke t toca por descartacion.Esto no tiene ke influir en el resultado, simplemente es otra forma de comprobar lo ke t ha tocado.

En el primer ejem se elminiran 98 cajas con cabras y entonces se llegara a un momento en el ke en ambos cocursos tienen 2 cajas, pero la probabilidad d acertar sigue siendo la misma, es decir, en el primero de 1% y en el segundo 50%.

Si exisiteran estos 2 cocursos, esta claro en cual se ganarian mas premios no?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie