La puta de la cabra

[the_seilor]

Supongo que lo decis para tocar los huevos porque si no soys lerdos de cojones.

Si tu sabes lo que hay tras una de las puertas la probabilidad de cada una de las otras 2 es del 50%.
O es que la probabilidad va a saltar de una puerta a otra segun lo que tu elijas?
Repartidme la probabilidad que segun vosotros le corresponde a cada puerta.

Saeilor vete al casino con tus sistemas anda, no merece ni comentario.

Oye, que esa solución no la he hecho yo, me he limitado a transcribirla. De hecho, no entiendo la fórmula. Pero en el diagrama si que se ve bastante claro que cambiando la puerta, 2 de cada 3 veces te toca el coche, en cambio si dejas la misma sólo te toca el coche 1 de cada 3 veces.

 

[deividi]

Supongo que lo decis para tocar los huevos porque si no soys lerdos de cojones.

Si tu sabes lo que hay tras una de las puertas la probabilidad de cada una de las otras 2 es del 50%.
O es que la probabilidad va a saltar de una puerta a otra segun lo que tu elijas?
Repartidme la probabilidad que segun vosotros le corresponde a cada puerta.

Saeilor vete al casino con tus sistemas anda, no merece ni comentario.

Oye, que esa solución no la he hecho yo, me he limitado a transcribirla. De hecho, no entiendo la fórmula. Pero en el diagrama si que se ve bastante claro que cambiando la puerta, 2 de cada 3 veces te toca el coche, en cambio si dejas la misma sólo te toca el coche 1 de cada 3 veces.

Bien imagina que en la 1 esta la cabra y tu originalmente elegiste la 2.

Cambias y eliges la 3. Bien

Ahora imagina que al principio elegiste la 3 en vez de la 2, la cabra esta en la 1. Se cambian el coche y la cabra cuando tu cambies de opinion?

 

[frenillo]

Se puede demostrar de 2 formas.

En primer lugar, se puede demostrar matemáticamente de la siguiente forma:

Otorgamos a las puertas las letras X, Y y Z.

Llamamos Cx al hecho que el coche esté detrás de la puerta X y aplicamos la nomenclatura al resto de puertas.

Llamamos Hx al hecho que el presentador abra la puerta X y aplicamos la nomenclatura al resto de puertas.

Suponiendo que escojas la puerta X, la posibilidad que ganes un coche si cambias tu elección surge de aplicar la siguiente fórmula:

P(Hz ^ Cy) + P(Hy ^ Cz)
= P(Cy).P(Hz | Cy) + P(Cz).P(Hy | Cz)
= (1/3.1) + (1/3.1) = 2/3


La segunda forma de demostrarlo es hacer un diagrama de todas las posibilidades como el siguiente:

Asi pues, si cambias 2 de cada 3 veces ganas un coche. Y si no cambias, sólo consigues el coche 1 de cada 3 veces.

Bien creo que el dibujo lo explica mejor que yo. Ha quedado demostrado como el erudito en la materia y todos sus compinches, comenzando por laerthes, o pringao de laerthes hasta patricia estaban confundidos. Bueno tremendamente confundidos.

Y yo con este compañero forero, creo que unico que compartia mi misma oinion estabamos en lo cierto.

Pidan disculpas RETRASADOS

 

[deividi]

Bien imagina que en la 1 esta la cabra y tu originalmente elegiste la 2.

Cambias y eliges la 3. Bien

Ahora imagina que al principio elegiste la 3 en vez de la 2, la cabra esta en la 1. Se cambian el coche y la cabra cuando tu cambies de opinion?

Retrasados.

Leed y pensad un poco, si no veis que es el 50% ya es para que os lo vayais mirando.

 

[the_seilor]

Supongo que lo decis para tocar los huevos porque si no soys lerdos de cojones.

Si tu sabes lo que hay tras una de las puertas la probabilidad de cada una de las otras 2 es del 50%.
O es que la probabilidad va a saltar de una puerta a otra segun lo que tu elijas?
Repartidme la probabilidad que segun vosotros le corresponde a cada puerta.

Saeilor vete al casino con tus sistemas anda, no merece ni comentario.

Oye, que esa solución no la he hecho yo, me he limitado a transcribirla. De hecho, no entiendo la fórmula. Pero en el diagrama si que se ve bastante claro que cambiando la puerta, 2 de cada 3 veces te toca el coche, en cambio si dejas la misma sólo te toca el coche 1 de cada 3 veces.

Bien imagina que en la 1 esta la cabra y tu originalmente elegiste la 2.

Cambias y eliges la 3. Bien

Ahora imagina que al principio elegiste la 3 en vez de la 2, la cabra esta en la 1. Se cambian el coche y la cabra cuando tu cambies de opinion?

No estamos hablando de que siempre toca el coche, sino que es más probable.

 

[the_seilor]

Demuestrame que está mal este gráfico, a mi me parece bastante claro que 2 de cada 3 veces que cambias te toca el coche.

 

[frenillo]

Bien imagina que en la 1 esta la cabra y tu originalmente elegiste la 2.

Cambias y eliges la 3. Bien

Ahora imagina que al principio elegiste la 3 en vez de la 2, la cabra esta en la 1. Se cambian el coche y la cabra cuando tu cambies de opinion?

Retrasados.

Leed y pensad un poco, si no veis que es el 50% ya es para que os lo vayais mirando.

Mira tronco tu como estadistico entenderas esa formula. Sinceramente digo que yo jamas lo huviera echo asi pues mis conocimientos de estadistica son bastante limitados. Bueno creo que estoy suponiendi demasiadas cosas porque despues de ver tu estrechez mental y tu CUTREESTADISTICA estoy casi seguro de que no lo verias ni en cienm mil años. Por eso el dibujo esta de putifa, no se me habia ocurrido hacerlo, sino a la mañana huvieramos zanjado el tema y no huvieras quedado como lo retrasado que eres. Pero tranquilo que no estas solo, muchos te acompañan.


Y si aun no lo admites es que ademas de bobo eres un marica. A todos nos gusta tener razon pero cuando te dan el el morro ya no hay dios que te saque

 

[deividi]

Supongo que lo decis para tocar los huevos porque si no soys lerdos de cojones.

Si tu sabes lo que hay tras una de las puertas la probabilidad de cada una de las otras 2 es del 50%.
O es que la probabilidad va a saltar de una puerta a otra segun lo que tu elijas?
Repartidme la probabilidad que segun vosotros le corresponde a cada puerta.

Saeilor vete al casino con tus sistemas anda, no merece ni comentario.

Oye, que esa solución no la he hecho yo, me he limitado a transcribirla. De hecho, no entiendo la fórmula. Pero en el diagrama si que se ve bastante claro que cambiando la puerta, 2 de cada 3 veces te toca el coche, en cambio si dejas la misma sólo te toca el coche 1 de cada 3 veces.

Bien imagina que en la 1 esta la cabra y tu originalmente elegiste la 2.

Cambias y eliges la 3. Bien

Ahora imagina que al principio elegiste la 3 en vez de la 2, la cabra esta en la 1. Se cambian el coche y la cabra cuando tu cambies de opinion?

No estamos hablando de que siempre toca el coche, sino que es más probable.

No es mas probable.
Ponte en las dos situaciones que te he planteado y veras que cambiando una de las veces acertaras y otra no. 50 %

La formula esta mal porque ya te han descubierto una puerta.

 

[deividi]

Mira tronco tu como estadistico entenderas esa formula. Sinceramente digo que yo jamas lo huviera echo asi pues mis conocimientos de estadistica son bastante limitados. Bueno creo que estoy suponiendi demasiadas cosas porque despues de ver tu estrechez mental y tu CUTREESTADISTICA estoy casi seguro de que no lo verias ni en cienm mil años. Por eso el dibujo esta de putifa, no se me habia ocurrido hacerlo, sino a la mañana huvieramos zanjado el tema y no huvieras quedado como lo retrasado que eres. Pero tranquilo que no estas solo, muchos te acompañan.


Y si aun no lo admites es que ademas de bobo eres un marica. A todos nos gusta tener razon pero cuando te dan el el morro ya no hay dios que te saque

Consulta con un profe de estadistica y pasa el ridiculo. Penoso. Paso de discutir con retrasados.

 

[Guest]

He de dar la razón a Deividi y los que coinciden con él.
Habiendo abierto una puerta y solo quedando dos...

 

[PaTriZia]

Demuestrame que está mal este gráfico, a mi me parece bastante claro que 2 de cada 3 veces que cambias te toca el coche.

Vamos a ver, ese dibujo tendría sentido en el caso de que se eligiesen dos puertas y no una. Pero como solo eliges una puerta, hay las mismas posibilidades si la cambias como si no.

 

[the_seilor]

A ver, este problema es conocido cómo el problema de Monty Hall

En una revista americana llamada Parade publicaban una columna titulada preguntas a la Marilyn. Esta era Marilyn Vos Savant, de la cuál aseguraban que era la persona con coeficiente intelectual más alto del mundo y salía en el Guiness.

Bueno, la cuestión es que los lectores le mandaban problemas matemáticos y ella los resolvía. En setiembre de 1990, Craig F. Whitaker (Columbia, Maryland) le propuso este problema.


Recibieron muchas cartas de gente indignada, aunque Marilyn lo había explicado detalladamente. El 92 % decían que se equivocaba, la mayoría matemáticos y científicos.

Nadie le ha podido demostrar que la solución es incorrecta hasta día de hoy, no creo que deividi sea el que se lo descubra.

Yo no es que apoye esta a mujer, pero el gráfico, no la fórmula, me parece convincente.

 

[the_seilor]

Demuestrame que está mal este gráfico, a mi me parece bastante claro que 2 de cada 3 veces que cambias te toca el coche.

Vamos a ver, ese dibujo tendría sentido en el caso de que se eligiesen dos puertas y no una. Pero como solo eliges una puerta, hay las mismas posibilidades si la cambias como si no.

No, no.

Da igual si eliges 2 puertas o 1, lo que es ve claro es que 2 de cada 3 veces que cambias te toca el coche, elijas la puerta que elijas, si no cambias sólo te toca 1 vez de cada 3.

 

[PaTriZia]

Yo creo que el quid está en el que uno de los itinerarios se trunca, al ser una puerta que el presentador te descarta, con lo que te quedas con el 50% de posibilidades.

 

[deividi]

Yo creo que el quid está en el que uno de los itinerarios se trunca, al ser una puerta que el presentador te descarta, con lo que te quedas con el 50% de posibilidades.

Por Dios si, que hastio

 

[aurresku]

anda que no estais dando vueltas al tema de la cabra,lo gracioso que no vais a llegar a una solucion que convenza a todos porque cada uno tiene sus teorias ,estos problemas de logica....

 

[deividi]

P(Hz ^ Cy) + P(Hy ^ Cz)
= P(Cy).P(Hz | Cy) + P(Cz).P(Hy | Cz)
= (1/3.1) + (1/3.1) = 2/3

Sr.Seilor se puede demostrar mediante la teoria de la estabilidad de las frecuencias. Es decir si repetimos este experimento un numero elevado de veces se puede comprobar que los resultados para cada una de las opciones se acercan mas al 50% cuanto mas grande es el numero de veces que realicemos el experimento.

Esa formula es incorrecta porque conocemos lo que hay detras de una de las puertas por lo tanto no seremos tan estupidos como para considerarla una opcion mas .

 

[semete]

P(Hz ^ Cy) + P(Hy ^ Cz)
= P(Cy).P(Hz | Cy) + P(Cz).P(Hy | Cz)
= (1/3.1) + (1/3.1) = 2/3

Sr.Seilor se puede demostrar mediante la teoria de la estabilidad de las frecuencias. Es decir si repetimos este experimento un numero elevado de veces se puede comprobar que los resultados para cada una de las opciones se acercan mas al 50% cuanto mas grande es el numero de veces que realicemos el experimento.

Esa formula es incorrecta porque conocemos lo que hay detras de una de las puertas por lo tanto no seremos tan estupidos como para considerarla una opcion mas .

la madre que os pario, 5 hojas abiertas para discutir todo esto, y ni con ecuaciones llegais a un acuerdo.

 

[egonator]

Pero si siempre hubo un 50 % de posbilidades de que te tocara un coche o una cabra, incluso desde que habia 3 puertas.

 

[PaTriZia]

Pero si siempre hubo un 50 % de posbilidades de que te tocara un coche o una cabra, incluso desde que habia 3 puertas.

NO JODAMOS CON LOS RAMOS!!!

 

[egonator]

Pero si siempre hubo un 50 % de posbilidades de que te tocara un coche o una cabra, incluso desde que habia 3 puertas.

NO JODAMOS CON LOS RAMOS!!!

Si es facil, o te toca cabra o te toca coche, por lo tanto 50% de posibilidades.

 

[Yahvé]

¿Pero la cabra está ya "estrenada" o no? Es que si lo está casi que me va a interesar el coche...

 

[semete]

Este es un problema de probabilidad muy sencillo que siempre ha despertado y polemica.


Suponga que usted se encuentra en un programa de premios, y que le dan a escoger entre tres puertas. Detrás de una de ellas hay un automóvil (el premio), y tras las otras dos sendas cabras. Usted escoge una puerta, digamos la número uno, y antes de abrirla el conductor del programa -que conoce donde está el premio- abre la puerta número tres y le muestra una cabra. Entonces él le dice: "¿Quiere cambiar por la puerta número dos? Todavía está a tiempo". La pregunta es: ¿Es ventajoso hacer el cambio?"...



Bueno,¿que hariais?

antes de abrir la puerta no podemos saber si es o no ventajoso cambiar la puerta 1 por la 2.
yo escojeria la 1 por ser la que ya he pillado desde el principio.

 

[egonator]

Este es un problema de probabilidad muy sencillo que siempre ha despertado y polemica.


Suponga que usted se encuentra en un programa de premios, y que le dan a escoger entre tres puertas. Detrás de una de ellas hay un automóvil (el premio), y tras las otras dos sendas cabras. Usted escoge una puerta, digamos la número uno, y antes de abrirla el conductor del programa -que conoce donde está el premio- abre la puerta número tres y le muestra una cabra. Entonces él le dice: "¿Quiere cambiar por la puerta número dos? Todavía está a tiempo". La pregunta es: ¿Es ventajoso hacer el cambio?"...



Bueno,¿que hariais?

antes de abrir la puerta no podemos saber si es o no ventajoso cambiar la puerta 1 por la 2.
yo escojeria la 1 por ser la que ya he pillado desde el principio.

Tu lo que querias era quedarte con la cabra, pillín.

 

[the_seilor]

P(Hz ^ Cy) + P(Hy ^ Cz)
= P(Cy).P(Hz | Cy) + P(Cz).P(Hy | Cz)
= (1/3.1) + (1/3.1) = 2/3

Sr.Seilor se puede demostrar mediante la teoria de la estabilidad de las frecuencias. Es decir si repetimos este experimento un numero elevado de veces se puede comprobar que los resultados para cada una de las opciones se acercan mas al 50% cuanto mas grande es el numero de veces que realicemos el experimento.

Esa formula es incorrecta porque conocemos lo que hay detras de una de las puertas por lo tanto no seremos tan estupidos como para considerarla una opcion mas .

Eso no lo discuto. No entiendo de matemáticas.