La tercera guerra mundial otra vez, Ucrania

Se liara en Ucrania?

  • No, Vladimir es un fanfarron

    Votos: 15 10,1%
  • Si, llegará hasta la cocina y nadie moverá un dedo por Ucrania como pasó en Crimea

    Votos: 62 41,6%
  • Si, USA responderá y ya tenemos la zapatista liada.

    Votos: 5 3,4%
  • No la momia Bien y el borrachuzo Johnson acojonan a Vladimir y retira sus tropas.

    Votos: 5 3,4%
  • Hijo de puta.

    Votos: 62 41,6%

  • Votantes totales
    149
  • Encuesta cerrada .
Sí mongolo de mis entrañas es sencillísimo derribar un F-16 israelí, cómo no, tampoco hay una base comparativa clara, de hecho no han entrado en combate los Su-34 y F-16, excepto. creo, no estoy seguro que lo fuera, en el incidente con Turquía en que fue derribado el Sukhoi.

Insisto, con estos dos nuevos equipamientos la guerra en Ucrania da un enorme salto cualitativo, cuyas consecuencias, respuesta rusa, nos son ignotas.

Buen momento en principio para observar la efecacia de los sistemas antiaéreos S-400, de momento el S-500 Prometeus sigue su fase de desarrollo.
¿Desde cuándo los F16s son israelíes, mongolo hijo de la gran puta? Sólo con ese comentario ya se ve que no tienes ni puta idea de nada que no te haya contado un panchito cinco minutos antes por youtube.
 
¿Desde cuándo los F16s son israelíes, mongolo hijo de la gran puta? Sólo con ese comentario ya se ve que no tienes ni puta idea de nada que no te haya contado un panchito cinco minutos antes por youtube.
La puta que te parió subnormal, no digo más.
 
Última edición:
¿Desde cuándo los F16s son israelíes, mongolo hijo de la gran puta? Sólo con ese comentario ya se ve que no tienes ni puta idea de nada que no te haya contado un panchito cinco minutos antes por youtube.
Ah, y no consulté para eso, pero ya quisiera cualquier mierda de aquí tener los conocimientos de un panchito de los que dices que son seleccionados por la industria armamentista para comentar sus productos en español.

Encima el subnormal nos sale racista.
 
Última edición:
LoL , se matan entre ellos:

Como otra respuesta a la política de Kiev [ la denuncia ante la OMC y el veto a la fruta] , Varsovia podría prohibir el tránsito de armas occidentales para Ucrania, propuso el político polaco Slawomir Menzen.
"Si Ucrania impone una prohibición a las importaciones de frutas y verduras polacas en el país, Varsovia debería responder prohibiendo la importación de armas y equipamiento militar a Ucrania a través del territorio polaco", escribió en la red X, antes conocida como Twitter.

Rumanía prohibirá por 30 días importar cereales desde Ucrania​

Rumanía se unió a sus vecinos e impondrá un veto a la importación de trigo ucraniano durante 30 días para proteger los intereses de los agricultores locales, declaró el ministro de Agricultura rumano, Florin-Ionut Barbu.

Croacia decide no comprar grano ucraniano para evitar "problemas de sus agricultores"​

Croacia solo se ocupará del tránsito de trigo procedente de Ucrania, pero no lo comprará para sus propias necesidades, declaró el primer ministro croata, Andrej Plenkovic.

"La posición y el deseo de Croacia es ser un país de tránsito, no un país al que lleguen desde Ucrania volúmenes anormales de grano más barato que el nuestro, y entonces nuestros productores agrícolas tendrán problemas", declaró al medio Hina.
Zagreb había ofrecido anteriormente a Kiev la posibilidad de entregar trigo por ferrocarril, por transporte fluvial a lo largo del río Danubio, así como a través del puerto de la ciudad de Rijeka, en el mar Adriático, pero luego ni el Gobierno ni los medios de comunicación informaron sobre las entregas.

"Es una medida necesaria": Polonia podría bloquear la adhesión de Ucrania a la UE​

A pesar de que se trata de una decisión reciente de Kiev, Varsovia empezó a hablar de una respuesta a Ucrania el 13 de septiembre, si el asunto no se resuelve. El ministro polaco de Agricultura, Robert Telus, declaró que las autoridades de su país podrían bloquear la adhesión de Ucrania a la UE.


Uno pensará, ante todo esto la Unión Europea defenderá a sus miembros ¿?
Pues no :

Los Estados miembros de la Unión Europea (UE) planean imponer sanciones a Polonia si decide prorrogar unilateralmente la prohibición de importar grano ucraniano, medida que expira el 15 de septiembre.
Según la emisora polaca RMF, hasta 20 países de la UE están en contra del embargo, alegando que la decisión de Varsovia supondría una violación de la legislación europea. Mientras tanto, unas fuentes afirman que Polonia teme que algunos Estados impongan contramedidas comerciales, en particular Alemania.

Tremenda puñalada de Ucrania a Polonia y tremendo que un país que no es de la Unión tenga más derechos que otros que sí lo son, hasta el nivel de poder arruinar la economía de otros países miembros y aún así mande más.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
LoL , se matan entre ellos:

Como otra respuesta a la política de Kiev [ la denuncia ante la OMC y el veto a la fruta] , Varsovia podría prohibir el tránsito de armas occidentales para Ucrania, propuso el político polaco Slawomir Menzen.
"Si Ucrania impone una prohibición a las importaciones de frutas y verduras polacas en el país, Varsovia debería responder prohibiendo la importación de armas y equipamiento militar a Ucrania a través del territorio polaco", escribió en la red X, antes conocida como Twitter.

Rumanía prohibirá por 30 días importar cereales desde Ucrania​

Rumanía se unió a sus vecinos e impondrá un veto a la importación de trigo ucraniano durante 30 días para proteger los intereses de los agricultores locales, declaró el ministro de Agricultura rumano, Florin-Ionut Barbu.

Croacia decide no comprar grano ucraniano para evitar "problemas de sus agricultores"​

Croacia solo se ocupará del tránsito de trigo procedente de Ucrania, pero no lo comprará para sus propias necesidades, declaró el primer ministro croata, Andrej Plenkovic.

"La posición y el deseo de Croacia es ser un país de tránsito, no un país al que lleguen desde Ucrania volúmenes anormales de grano más barato que el nuestro, y entonces nuestros productores agrícolas tendrán problemas", declaró al medio Hina.
Zagreb había ofrecido anteriormente a Kiev la posibilidad de entregar trigo por ferrocarril, por transporte fluvial a lo largo del río Danubio, así como a través del puerto de la ciudad de Rijeka, en el mar Adriático, pero luego ni el Gobierno ni los medios de comunicación informaron sobre las entregas.

"Es una medida necesaria": Polonia podría bloquear la adhesión de Ucrania a la UE​

A pesar de que se trata de una decisión reciente de Kiev, Varsovia empezó a hablar de una respuesta a Ucrania el 13 de septiembre, si el asunto no se resuelve. El ministro polaco de Agricultura, Robert Telus, declaró que las autoridades de su país podrían bloquear la adhesión de Ucrania a la UE.


Uno pensará, ante todo esto la Unión Europea defenderá a sus miembros ¿?
Pues no :

Los Estados miembros de la Unión Europea (UE) planean imponer sanciones a Polonia si decide prorrogar unilateralmente la prohibición de importar grano ucraniano, medida que expira el 15 de septiembre.
Según la emisora polaca RMF, hasta 20 países de la UE están en contra del embargo, alegando que la decisión de Varsovia supondría una violación de la legislación europea. Mientras tanto, unas fuentes afirman que Polonia teme que algunos Estados impongan contramedidas comerciales, en particular Alemania.

Tremenda puñalada de Ucrania a Polonia y tremendo que un país que no es de la Unión tenga más derechos que otros que sí lo son, hasta el nivel de poder arruinar la economía de otros países miembros y aún así mande más.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Todo esto es de Sputnik, y parcialmente es entre falso y torticero.

Empezando por el primer párrafo, ya que Polonia ha dicho que el transito de material hacia Ucrania va a permanecer igual que siempre.

Y respecto a la captura de otra mierda de fuente como es el bufón ese de Sprinter, pues lo mismo. NUNCA están todos los asientos ocupados. Ese tipo de imágenes son normales, no anómalas, y los asientos vacíos pueden deberse a cualquier motivo. Por eso no estaba Uruguay, que es país aliado de Ucrania. Por eso sea quien sea quien hace el discurso, en cualquier año, hay sitios vacíos.

Aquí tenemos a Albares, por poner un ejemplo:

i
 
Última edición:
Esto también es Radio Sputnik:



Llamas bufón a Sprinter cuando se cree todo lo que dice Galileo , que comparas a Alvise con él y es Premio Pulitzer.:face:
 
¿Desde cuándo los F16s son israelíes, mongolo hijo de la gran puta? Sólo con ese comentario ya se ve que no tienes ni puta idea de nada que no te haya contado un panchito cinco minutos antes por youtube.
Mira, oligofrénico como esta panchita te enseña, me lo ves completo:


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Esto también es Radio Sputnik:



¿Pero te has quedado con lo que te he dicho?

Este texto, de Sputnik, es falso: Varsovia podría prohibir el tránsito de armas occidentales para Ucrania. Se puede leer al principio del primer link que has puesto.

Polonia ha dicho que no le va a dar más armas a Ucrania (habrá que ver si es cierto a medio plazo). Eso yo no lo he negado, porque eso sí es verdad.


Llamas bufón a Sprinter cuando se cree todo lo que dice Galileo , que comparas a Alvise con él y es Premio Pulitzer.:face:

Me parece un poco disparatado que ese anormal siga al tal Galileo, acaso más allá de un tuit interesado, ya que uno tiene una audiencia relativamente pequeña, española/latina, y el otro supongo que de todas partes. Pero como no tengo Tuiter para comprobarlo, pues no digo nada. Yo afirmo es que Sprinter no es más que un subnormal porque es una cuenta que se hace eco de cualquier chorrada suprema, por estupidez o por malicia, apenas pasa de los memes contra Estados Unidos, y no oculta su simpatía por todos los dictadores y criminales que pueda encontrar, siempre que tengan un mensaje anti EEUU o anti Europa (o anti-progre). Siria, Irán, Arabia Saudi, y todos los shitholes africanos que puedas nombrar.

No tiene filtro ninguno, y sin buscar mucho se pueden encontrar multitud de publicaciones que hace falta ser retrasado para darlas por buenas. Por ejemplo, IA:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


O un videojuego:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



A mí me da igual que exista. Al final es parte de la naturaleza de internet. Ahora, si tú lo traes al foro a mí me salta el relé y te tengo que citar. Y eso consume tiempo.
 
Última edición:
Está desatado el Codeisan. Como se nota que no tiene al mongolo de Ensaladas ni a mí persiguiéndolo con un palo.

Lechuga el azotito del foro, el que se informa mucho, que sabe encotrar información de la buena con el 4G de Vomistar desde su huerta. Ya pasaba de ti, porque no hay que discutir con quien tiene más tiempo libre.

Dedico al foro el 5% de lo que lo hice durante años. Debo de participar activamente dos horas semanales.

No eres consciente ni del tiempo que pasas atrapado en el foro, como para ser conscientes de la realidad global.

Esa frasecita a Codeisan es de forero, pero forero en el mal sentido, en el de una persona que el foro es su triste vida, porque fuera de ella, parece que solo tienes una huerta de mierda, y pocos chochos que tocar, o sencillamente aspiraciones muy bajas. Las mías no lo son y discutir con ignorantes como tú no entra en ni en mis momentos de esparcimiento. Pero te mereces un correctivo.

Bueno primero de todo, lamento el vergonzoso espectáculo que está dando este gilipollas. Sé que esta discusión para la mayoría de foreros solo es una molestia en la pantalla. Pero no soy yo el tipo de persona que ve a un anormal diciendo estupideces y se calla.

Pide perdón por ser gilipollas, no por escribir mensajes para defender tus argumentos, si no no escribas subnormal. Aunque esa disculpa en realidad es para intentar captar apoyos foriles como el del subnormal de Uncle.

Para que no sea tan ladrillo, no voy a citar todas las estupideces que pones, porque tú solo te has montado la película. Me cito a mi en el primer mensaje que te puse respondiendo a tu recomendación de que me leyera ese artículo:

Yo paso de discutir en este hilo porque "no tenemos ni idea", pero desde luego los antecedentes de la OTAN, EEUU y los hechos probados como lo de Yugoslavia, me indican que todo esto es otro plan del escenario de miedo a la guerra constante que han encontrado los mandamases para perpetuarse en el poder.

El que quiera que se lea esto, que tiene años, en el 67 dijeron que era un montaje, la realidad es que de montaje tiene poco viendo los hechos que se han dado desde entonces.

En español El Informe Iron Mountain sobre la conveniencia y posibilidad de la paz : Desmontando a Babylon : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Original en inglés LEWIN - Report From Iron Mountain (1967) and NYT Guest Word (1972) : LEWIN, Leonard C. : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Añado un artículo resumen de lo que significa el informe IM El informe Iron Mountain


Por cierto me @LeChuck me leí el artículo del ruso sobre los orígenes de la guerra, no te contesté porque tampoco me salía nada que no acabara en el y tú más. Sobre todo por estar escrito por un ruso renegado acogido en Alemania y que no contaba nada que no cuenten los medios occidentales. De hecho me parece que esas pcoas páginas son la que habrá leído como mucho algún periodista analista de la telebasura para ahcerse una idea, sesgada.

No me equivocaba en que se convertiría la discusión, porque eres muy imbécil. Por cierto te hablé educadamente, en ese, en otro mensaje y en la respuesta, vamos y en el foro en general:

No pares de hacer el ridículo puto subnormal. Te pongo la noticia que había visto y que no caí en la fecha hasta que Lechuk, que no es un forero gilipollas, me hizo remirar.

Pero para ti el foro ya es algo personal y te coges buenas rabietas.

Al respecto de este mensaje:
Lechuga haciendo el gilipollas

Tienes suerte de que nadie se va a leer lo que linkamos y los ladrillos que ponemos, no sufras, y si lo hacen, es su problema. Pero si se leyeran tu artículo, también detectarían el tufo tendencioso del mismo, salvo que sean como tú, antirusos sobrevenidos.

El artículo solo enumera personajes y hechos que dejan a Rusia con toda la culpa de lo que sucede en el Donbass y ignora todo lo que ha sucedido antes de 2014. Es exactamente lo que hace la ley de memoria histórica que solo se aplica a lo sucedido desde que empieza la guerra civil, como si lo anterior no tuviera nada que ver y culpando de todo a Franco.

En la primera respuesta que te di, ya te dije que que no decía nada que no se supiera, o supusiera, con suponer quiero decir que no hace falta ser un experto en geoestrategia e historia para saber que hay muchos grupúsculos de exmilitares corruptos rusos y ucranianos siendo utilizados por EEUU y Rusia, para hacerse con el control de aquella zona, solo con tener interés en este tipo de sucesos, y la corrupción más que reconocida y que a mi personalmente me han contado porque la han sufrido. Estoy seguro de que conozco y he hablado con más ucranianos y rusos que tú, pero paso de contar mi vida en este foro de mariquitas malas. Que luego lees historias de gilipollas que se ponen a seguir los consejos de un negro cachas de mierda por internet y empiezas a hacerte una idea de como de imbécil puede ser el forero, y eso crea prejuicio.

Bien, dicho esto, un pregunta: ¿en qué momento he dicho que lo que dice tu artículo es falso? Relee mis respuestas, y fíjate la película que te has montado tú solo colega.

Lo que te dije es que tu artículo es tendencioso, y para ello busqué al que lo escribió, algo que tú, que vas de investigador no hiciste. Vi que es un don nadie, por eso te he preguntado pero ya me la suda, como llegaste a ese artículo, pero me lo puedo imaginar, con el traductor de google activado mirando páginas en ruso, lo encontraste, lo leíste y te sentiste Indiana Jones descubriendo otro Macguffin para tu autopercepción de tío informado.

Yo te pongo un libro, bastante más extenso con más datos, de fuentes fiables, FBI y gobierno USA, y aviso que es de parte rusa, pero no digo que sea LA VERDAD, solo que es importante leerlo y tenerlo en cuenta. Pero si que te recalco que entre las pruebas mostradas algunas están respaldadas por senadores de EEUU y investigaciones del FBI, que no son de parte rusa. Algo que no puede decir tu articulo. Y además que para refutarlo debería hacerlo alguien que no somos ni tú ni yo, porque deficiente mental, tú no tienes capacidad de encontrar un puto dato verdadero en internet, y no te voy a explicar lo ingenuo que eres pensando que todas las webs de mierdas en las que picas, están plagadas de mentiras, y que con lo corto que eres, ni de puta coña vas a encontrar una verdad. haz como Gisbert y vete al Donbass si tanto te preocupa el tema.

Y sigues respondiendo memeces, y mi articulo dice la verdad y lo tuyo es una mierda escrita por unos a sueldo de Rusia, sin aplicártelo a ti, y encima pones el refrán de la viga.

Y si tu te coges lo que escribe una persona absolutamente parcial, con inquina, alguien como tú vamos, manipuladora y cínica, para ponerlo como la verdad absoluta de lo que pasa en el conflicto, pues primero me río y luego te indico que te estás equivocando.

Yo mismo te pongo un libro, bastante más extenso con muchos más datos, y aviso que es de parte rusa, pero no digo que sea LA VERDAD, solo que es importante leerlo y tenerlo en cuenta. Pero si que te recalco que entre las pruebas mostradas están respaldadas por Senadores de EEUU y investigaciones del FBI, que no son de parte rusa. Algo que no puede decir tu articulo.

Y todas estas razones en vez de discutirlas, te pones a insultar y a decir que eso es una mierda porque la ha escrito un ruso y que solo vale lo que dice mi ruso, es que eres gilipollas.

Todo esto es porque eres un tío que está muy jodido, muy sólo, sin más espectativas en la vida que recoger tus lechugas y forear tranquilamente el resto de tu vida, y desde luego parece que no estás tan bien como te crees cuando te dedicas a discutir con desconocidos hasta legar a darles pena, en mi caso.



Sobre lo del plagio.
Oye @Pandemolde, sé que estás hasta los cojones de mí, pero ya que lo he hecho te respondo.

Me he descargado dos programas de pago (no he pagado) para verificar plagios y no dicen una puta mierda del PDF que comentamos. Me cago en DIOS YA.

El primero encuentra un 80% de plagio en... el mismo documento alojado en diferentes URLs. Así que nein.

Ver el archivos adjunto 146680

El segundo es más listo y no encuentra nada porque este sí reconoce esas copias secundarias en otras URLs, por lo tanto no las tiene en cuenta.

Ver el archivos adjunto 146681

Así que ni Wikipedia ni pollas. He dicho.

Me voy a hacer mermelada de higos que vengo cargado de la huerta. Algunos sé que tienen lar-vas de mosca dentro, pero bueno, no voy a estar abriéndolos uno por uno. Más proteína.

Yo le pasé el plagiador porque comprobando nombres que daba en la wikipedia leí el mismo texto, y ahora mismo me suda la polla tu lo que tú digas, para perder tiempo en rebuscarlo, pero te jodes porque es así. Ya le pasé un buscaplagios y me dio un porcentaje alto, y ahora vienes tú con tus dos programas descargados diciendo que no, mira, lo que tienes que hacer es coger todos los programas de plagios y servicios online de buscar plagios y mostrar que en todos pone que no hay plagios, venga ponte a ello, trabaja Lechugo que estás ocioso. Para que aprendas algo nuevo, eso no es un artículo, se llama doxografía.

Podrías refutarme diciendo que lo que aparece en la Wikipedia, es copiado de otros a él, pero te metes la refutación por el culo, llega tarde. Sobre todo porque todos los artículos relacionados sobre los nombres que busqué y hechos de tu articulito, fueron creados en el mismo espacio de tiempo, en todos los idiomas.Lo que me da a pensar que tu articulista es un agente de inteligencia, de los que se dedican a crear opinión y dar coartada intelectual para que un merluzo como tú, pero con poder político, use sus textos para justificar un bombardeo. Uno de esos Don nadies que viven de puta madre de nuestros impuestos. Que a estos eventos no se va a hablar gratis así que me quedo corto con que gana 10k al mes Home

Te voy a contar algo que te va a alucinar que dudo que lo sepas. Las revistas importantes, Life, The Economist, National Geographic, Squire, Voge, GQ, igual que las especializadas Lancet, Nature, y muchas otras de nicho tipo la revista Ejércitos, solo son meros instrumentos de propaganda, no hay negocio, nadie las compra, nadie paga sus suscripciones, pero siguen saliendo cada mes, porque son uno de los métodos de verter información para manipular a la opinión pública.
Están llenas de artículos escritos por las agencias de tres letras para crear opinión, manipular y dar la información conveniente para los intereses de los estados, unidos en este caso.

Lo voy a dejar aquí Lechuguino que tengo cosas que hacer y mejor para ti, ya me comerás los huevos cuando este conflicto acabe con Zelensky triturado por los medios y convertido en el villano que nos engañó a todos y al pueblo ucraniano el primero. Que no será la verdad, simplemente será una cabeza de turco más de las élites. Joder es que igual te tienes que tragar lo de las elecciones, porque le obligarán a hacer elecciones en algún momento y no podrá poner excusas para no hacerlo como ahora jiji, pero con la tontería de la democracia se lo comerán vivo.

P.D.
Sobre lo de que tenemos libertad de expresión, me das tanta risa que casi mejor dedicarte un hilo para reírme de tu estulticia y de lo que eres capaz de argumentar para intentar tener razón. Pero es que me da pereza leerte así que no sé si hacerlo, además no tengo tiempo para hacer mermelada contigo.
 
Lechuga el azotito del foro, el que se informa mucho, que sabe encotrar información de la buena con el 4G de Vomistar desde su huerta. Ya pasaba de ti, porque no hay que discutir con quien tiene más tiempo libre.



No eres consciente ni del tiempo que pasas atrapado en el foro, como para ser conscientes de la realidad global.

Esa frasecita a Codeisan es de forero, pero forero en el mal sentido, en el de una persona que el foro es su triste vida, porque fuera de ella, parece que solo tienes una huerta de mierda, y pocos chochos que tocar, o sencillamente aspiraciones muy bajas. Las mías no lo son y discutir con ignorantes como tú no entra en ni en mis momentos de esparcimiento. Pero te mereces un correctivo.



Pide perdón por ser gilipollas, no por escribir mensajes para defender tus argumentos, si no no escribas subnormal. Aunque esa disculpa en realidad es para intentar captar apoyos foriles como el del subnormal de Uncle.

Para que no sea tan ladrillo, no voy a citar todas las estupideces que pones, porque tú solo te has montado la película. Me cito a mi en el primer mensaje que te puse respondiendo a tu recomendación de que me leyera ese artículo:



No me equivocaba en que se convertiría la discusión, porque eres muy imbécil. Por cierto te hablé educadamente, en ese, en otro mensaje y en la respuesta, vamos y en el foro en general:



Pero para ti el foro ya es algo personal y te coges buenas rabietas.

Al respecto de este mensaje:


Tienes suerte de que nadie se va a leer lo que linkamos y los ladrillos que ponemos, no sufras, y si lo hacen, es su problema. Pero si se leyeran tu artículo, también detectarían el tufo tendencioso del mismo, salvo que sean como tú, antirusos sobrevenidos.

El artículo solo enumera personajes y hechos que dejan a Rusia con toda la culpa de lo que sucede en el Donbass y ignora todo lo que ha sucedido antes de 2014. Es exactamente lo que hace la ley de memoria histórica que solo se aplica a lo sucedido desde que empieza la guerra civil, como si lo anterior no tuviera nada que ver y culpando de todo a Franco.

En la primera respuesta que te di, ya te dije que que no decía nada que no se supiera, o supusiera, con suponer quiero decir que no hace falta ser un experto en geoestrategia e historia para saber que hay muchos grupúsculos de exmilitares corruptos rusos y ucranianos siendo utilizados por EEUU y Rusia, para hacerse con el control de aquella zona, solo con tener interés en este tipo de sucesos, y la corrupción más que reconocida y que a mi personalmente me han contado porque la han sufrido. Estoy seguro de que conozco y he hablado con más ucranianos y rusos que tú, pero paso de contar mi vida en este foro de mariquitas malas. Que luego lees historias de gilipollas que se ponen a seguir los consejos de un negro cachas de mierda por internet y empiezas a hacerte una idea de como de imbécil puede ser el forero, y eso crea prejuicio.

Bien, dicho esto, un pregunta: ¿en qué momento he dicho que lo que dice tu artículo es falso? Relee mis respuestas, y fíjate la película que te has montado tú solo colega.

Lo que te dije es que tu artículo es tendencioso, y para ello busqué al que lo escribió, algo que tú, que vas de investigador no hiciste. Vi que es un don nadie, por eso te he preguntado pero ya me la suda, como llegaste a ese artículo, pero me lo puedo imaginar, con el traductor de google activado mirando páginas en ruso, lo encontraste, lo leíste y te sentiste Indiana Jones descubriendo otro Macguffin para tu autopercepción de tío informado.

Yo te pongo un libro, bastante más extenso con más datos, de fuentes fiables, FBI y gobierno USA, y aviso que es de parte rusa, pero no digo que sea LA VERDAD, solo que es importante leerlo y tenerlo en cuenta. Pero si que te recalco que entre las pruebas mostradas algunas están respaldadas por senadores de EEUU y investigaciones del FBI, que no son de parte rusa. Algo que no puede decir tu articulo. Y además que para refutarlo debería hacerlo alguien que no somos ni tú ni yo, porque deficiente mental, tú no tienes capacidad de encontrar un puto dato verdadero en internet, y no te voy a explicar lo ingenuo que eres pensando que todas las webs de mierdas en las que picas, están plagadas de mentiras, y que con lo corto que eres, ni de puta coña vas a encontrar una verdad. haz como Gisbert y vete al Donbass si tanto te preocupa el tema.

Y sigues respondiendo memeces, y mi articulo dice la verdad y lo tuyo es una mierda escrita por unos a sueldo de Rusia, sin aplicártelo a ti, y encima pones el refrán de la viga.

Y si tu te coges lo que escribe una persona absolutamente parcial, con inquina, alguien como tú vamos, manipuladora y cínica, para ponerlo como la verdad absoluta de lo que pasa en el conflicto, pues primero me río y luego te indico que te estás equivocando.

Yo mismo te pongo un libro, bastante más extenso con muchos más datos, y aviso que es de parte rusa, pero no digo que sea LA VERDAD, solo que es importante leerlo y tenerlo en cuenta. Pero si que te recalco que entre las pruebas mostradas están respaldadas por Senadores de EEUU y investigaciones del FBI, que no son de parte rusa. Algo que no puede decir tu articulo.

Y todas estas razones en vez de discutirlas, te pones a insultar y a decir que eso es una mierda porque la ha escrito un ruso y que solo vale lo que dice mi ruso, es que eres gilipollas.

Todo esto es porque eres un tío que está muy jodido, muy sólo, sin más espectativas en la vida que recoger tus lechugas y forear tranquilamente el resto de tu vida, y desde luego parece que no estás tan bien como te crees cuando te dedicas a discutir con desconocidos hasta legar a darles pena, en mi caso.



Sobre lo del plagio.


Yo le pasé el plagiador porque comprobando nombres que daba en la wikipedia leí el mismo texto, y ahora mismo me suda la polla tu lo que tú digas, para perder tiempo en rebuscarlo, pero te jodes porque es así. Ya le pasé un buscaplagios y me dio un porcentaje alto, y ahora vienes tú con tus dos programas descargados diciendo que no, mira, lo que tienes que hacer es coger todos los programas de plagios y servicios online de buscar plagios y mostrar que en todos pone que no hay plagios, venga ponte a ello, trabaja Lechugo que estás ocioso. Para que aprendas algo nuevo, eso no es un artículo, se llama doxografía.

Podrías refutarme diciendo que lo que aparece en la Wikipedia, es copiado de otros a él, pero te metes la refutación por el culo, llega tarde. Sobre todo porque todos los artículos relacionados sobre los nombres que busqué y hechos de tu articulito, fueron creados en el mismo espacio de tiempo, en todos los idiomas.Lo que me da a pensar que tu articulista es un agente de inteligencia, de los que se dedican a crear opinión y dar coartada intelectual para que un merluzo como tú, pero con poder político, use sus textos para justificar un bombardeo. Uno de esos Don nadies que viven de puta madre de nuestros impuestos. Que a estos eventos no se va a hablar gratis así que me quedo corto con que gana 10k al mes Home

Te voy a contar algo que te va a alucinar que dudo que lo sepas. Las revistas importantes, Life, The Economist, National Geographic, Squire, Voge, GQ, igual que las especializadas Lancet, Nature, y muchas otras de nicho tipo la revista Ejércitos, solo son meros instrumentos de propaganda, no hay negocio, nadie las compra, nadie paga sus suscripciones, pero siguen saliendo cada mes, porque son uno de los métodos de verter información para manipular a la opinión pública.
Están llenas de artículos escritos por las agencias de tres letras para crear opinión, manipular y dar la información conveniente para los intereses de los estados, unidos en este caso.

Lo voy a dejar aquí Lechuguino que tengo cosas que hacer y mejor para ti, ya me comerás los huevos cuando este conflicto acabe con Zelensky triturado por los medios y convertido en el villano que nos engañó a todos y al pueblo ucraniano el primero. Que no será la verdad, simplemente será una cabeza de turco más de las élites. Joder es que igual te tienes que tragar lo de las elecciones, porque le obligarán a hacer elecciones en algún momento y no podrá poner excusas para no hacerlo como ahora jiji, pero con la tontería de la democracia se lo comerán vivo.

P.D.
Sobre lo de que tenemos libertad de expresión, me das tanta risa que casi mejor dedicarte un hilo para reírme de tu estulticia y de lo que eres capaz de argumentar para intentar tener razón. Pero es que me da pereza leerte así que no sé si hacerlo, además no tengo tiempo para hacer mermelada contigo.

ok
 
Menos mal que solo pasas 2 horas a la semana en el foro, 6 minutos para contestar.

Por cierto sobre mentiras y tal, ¿esto lo viste?

Supongo lo habrán puesto páginas atrás, pero vamos que lo vi si no recuerdo mal en la secta, ojo que se empieza así y se acaba declarando que Zelensky es un genocida del pueblo ucraniano. Dales tiempo.
 
Menos mal que solo pasas 2 horas a la semana en el foro, 6 minutos para contestar.

Pero qué dices anormal. No me he leido tu parrafada porque ya paso de estas mierdas. Estoy de vacaciones.

Por cierto sobre mentiras y tal, ¿esto lo viste?

Supongo lo habrán puesto páginas atrás, pero vamos que lo vi si no recuerdo mal en la secta, ojo que se empieza así y se acaba declarando que Zelensky es un genocida del pueblo ucraniano. Dales tiempo.

Lo puse yo, mongolito.
 

¿Pero te has quedado con lo que te he dicho?

Este texto, de Sputnik, es falso: Varsovia podría prohibir el tránsito de armas occidentales para Ucrania. Se puede leer al principio del primer link que has puesto.

BBC: Polonia suspende la ayuda militar a Ucrania.​

La BBC sostiene que debido a la escalada de la disputa diplomática sobre los cereales, Polonia ha suspendido el apoyo militar a Ucrania.
BBC News cita al Primer Ministro Morawiecki diciendo el miércoles por la tarde en Polsat que Polonia ya no transferirá armas a Ucrania.

El portal de la televisión británica informa que Morawiecki, cuando se le preguntó si el gobierno estaba pensando en limitar el apoyo a Ucrania, respondió que "ciertamente no pondremos en riesgo la seguridad de Ucrania, por lo que nuestro centro en Rzeszów, de acuerdo con los estadounidenses y la OTAN, sigue funcionando como y desempeñará el mismo papel.

– Ya no transferiremos armas a Ucrania porque ahora nos centraremos en nuestro ejército – dijo el jefe de gobierno.

BBC: Conflicto entre Polonia y Ucrania​

En su declaración, el Primer Ministro no afirmó que los envíos se hubieran suspendido debido al reciente enfriamiento de las relaciones, pero la BBC sugiere que el envío de armas se detuvo en relación con la disputa sobre el embargo de cereales ucranianos.

"El ejército polaco ha agotado su propio ejército en alrededor de un tercio mediante transferencias a Ucrania y está en proceso de sustituirlo con moderno equipamiento occidental", indica el sitio web de la BBC.

En un artículo publicado en el sitio web se lee que Ley y Justicia "ha intensificado su retórica en las últimas semanas, en plena campaña electoral, en vísperas de las elecciones del 15 de octubre, y se posiciona como defensor de los agricultores polacos que "Me siento amenazado por la importación de cereales ucranianos".


Venga, minucia de ser humano , que la Unión Europea está ahora mismo a punto de implosionar lo saben hasta los que leen ese mismo periódico.

Morawiecki definitivamente sobre Ucrania. Hay una reacción de Berlín y Bruselas​

Agregado: hoy 16:31
Alemania está planeando negociaciones con Polonia en relación con la declaración del Primer Ministro Morawiecki de que Varsovia no suministra armas a Ucrania.
Esta posición fue expuesta por el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, en una entrevista con el periódico "Tagesspiegel". El jefe del Ministerio de Defensa Nacional alemán se negó a evaluar la declaración del Primer Ministro Mateusz Morawiecki hasta que habló con el Ministro de Defensa Nacional, Mariusz Błaszczak.

El representante de la Comisión Europea para la política exterior, Peter Stano, reaccionó también a las palabras de Morawiecki de que Polonia ya no suministra armas a Ucrania .

– No comentamos los anuncios de Polonia sobre lo que pretenden hacer con respecto a su contribución bilateral voluntaria a la legítima defensa de Ucrania contra la agresión. Para nosotros es importante que la política de la UE hacia Ucrania no cambie. El apoyo de la UE a Ucrania sigue siendo firme en todos los ámbitos en los que apoyamos a Kiev: político, económico, humanitario, internacional, diplomático y militar - citado por "European Truth".


Lo que dijo Morawiecki​

El miércoles, en el estudio Polsat News, el jefe del gobierno polaco comentó sobre el actual conflicto con Ucrania en relación con el embargo de cereales ucranianos. Morawiecki afirmó en un momento que "ya no transferiremos armas a Ucrania porque ahora nos armaremos con las armas más modernas".
– Enviamos palabras de advertencia a Kiev para que no toque esas notas, que de hecho fueron inmediatamente retomadas por los llamados Trolls rusos - añadió el Primer Ministro y señaló que el contrato para el suministro de obuses Krab sigue siendo válido.

Disputa entre Varsovia y Kiev​

Después de que el gobierno polaco decidió extender el embargo sobre los productos agrícolas ucranianos, las relaciones entre los dos países se volvieron tensas.
El miércoles, el embajador de Ucrania en Polonia, Wasyl Zwarycz, fue citado de urgencia a la sede del Ministerio polaco de Asuntos Exteriores . En respuesta, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania llamó a Polonia a dejar de lado las emociones e iniciar un diálogo constructivo.


¿ Sabes porque Polonia llama al embajador ucraniano?
Porque Zelenski dijo que Polonia apoyaba a Rusia , así , con toda su cara, después de que 5.000 mercenarios polacos hayan muerto defendiendo el frente mientras él se mete toda Colombia por la tocha.
 

BBC: Polonia suspende la ayuda militar a Ucrania.​

La BBC sostiene que debido a la escalada de la disputa diplomática sobre los cereales, Polonia ha suspendido el apoyo militar a Ucrania.
BBC News cita al Primer Ministro Morawiecki diciendo el miércoles por la tarde en Polsat que Polonia ya no transferirá armas a Ucrania.

El portal de la televisión británica informa que Morawiecki, cuando se le preguntó si el gobierno estaba pensando en limitar el apoyo a Ucrania, respondió que "ciertamente no pondremos en riesgo la seguridad de Ucrania, por lo que nuestro centro en Rzeszów, de acuerdo con los estadounidenses y la OTAN, sigue funcionando como y desempeñará el mismo papel.

– Ya no transferiremos armas a Ucrania porque ahora nos centraremos en nuestro ejército – dijo el jefe de gobierno.

BBC: Conflicto entre Polonia y Ucrania​

En su declaración, el Primer Ministro no afirmó que los envíos se hubieran suspendido debido al reciente enfriamiento de las relaciones, pero la BBC sugiere que el envío de armas se detuvo en relación con la disputa sobre el embargo de cereales ucranianos.

"El ejército polaco ha agotado su propio ejército en alrededor de un tercio mediante transferencias a Ucrania y está en proceso de sustituirlo con moderno equipamiento occidental", indica el sitio web de la BBC.

En un artículo publicado en el sitio web se lee que Ley y Justicia "ha intensificado su retórica en las últimas semanas, en plena campaña electoral, en vísperas de las elecciones del 15 de octubre, y se posiciona como defensor de los agricultores polacos que "Me siento amenazado por la importación de cereales ucranianos".


Venga, minucia de ser humano , que la Unión Europea está ahora mismo a punto de implosionar lo saben hasta los que leen ese mismo periódico.

Morawiecki definitivamente sobre Ucrania. Hay una reacción de Berlín y Bruselas​

Agregado: hoy 16:31
Alemania está planeando negociaciones con Polonia en relación con la declaración del Primer Ministro Morawiecki de que Varsovia no suministra armas a Ucrania.
Esta posición fue expuesta por el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, en una entrevista con el periódico "Tagesspiegel". El jefe del Ministerio de Defensa Nacional alemán se negó a evaluar la declaración del Primer Ministro Mateusz Morawiecki hasta que habló con el Ministro de Defensa Nacional, Mariusz Błaszczak.

El representante de la Comisión Europea para la política exterior, Peter Stano, reaccionó también a las palabras de Morawiecki de que Polonia ya no suministra armas a Ucrania .

– No comentamos los anuncios de Polonia sobre lo que pretenden hacer con respecto a su contribución bilateral voluntaria a la legítima defensa de Ucrania contra la agresión. Para nosotros es importante que la política de la UE hacia Ucrania no cambie. El apoyo de la UE a Ucrania sigue siendo firme en todos los ámbitos en los que apoyamos a Kiev: político, económico, humanitario, internacional, diplomático y militar - citado por "European Truth".


Lo que dijo Morawiecki​

El miércoles, en el estudio Polsat News, el jefe del gobierno polaco comentó sobre el actual conflicto con Ucrania en relación con el embargo de cereales ucranianos. Morawiecki afirmó en un momento que "ya no transferiremos armas a Ucrania porque ahora nos armaremos con las armas más modernas".
– Enviamos palabras de advertencia a Kiev para que no toque esas notas, que de hecho fueron inmediatamente retomadas por los llamados Trolls rusos - añadió el Primer Ministro y señaló que el contrato para el suministro de obuses Krab sigue siendo válido.

Disputa entre Varsovia y Kiev​

Después de que el gobierno polaco decidió extender el embargo sobre los productos agrícolas ucranianos, las relaciones entre los dos países se volvieron tensas.
El miércoles, el embajador de Ucrania en Polonia, Wasyl Zwarycz, fue citado de urgencia a la sede del Ministerio polaco de Asuntos Exteriores . En respuesta, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania llamó a Polonia a dejar de lado las emociones e iniciar un diálogo constructivo.


¿ Sabes porque Polonia llama al embajador ucraniano?
Porque Zelenski dijo que Polonia apoyaba a Rusia , así , con toda su cara, después de que 5.000 mercenarios polacos hayan muerto defendiendo el frente mientras él se mete toda Colombia por la tocha.

A mamarla, retrasado:

Polonia matiza las declaraciones en las que su primer ministro anunciaba que dejará de enviar armas a Ucrania

El presidente polaco, Andrzej Duda, ha asegurado que se han "malinterpretado" las declaraciones del primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, sobre un posible cese del envío de armas a Ucrania en medio de una reciente disputa por las exportaciones de cereales.


Morawiecki afirmó el miércoles que Polonia ya no suministrará más armamento a Ucrania y que se centrará en equipar a su propio ejército. Esta mañana, el portavoz del gobierno polaco, Piotr Muller, ha dicho que "Polonia solo cumplirá con las entregas de munición y armamento previamente acordadas". Ahora, Duda afirma que las declaraciones de Morawiecki "fueron interpretadas en el peor sentido posible". "En mi opinión, el primer ministro quiso decir que no enviaremos a Ucrania el nuevo armamento que estamos comprando para modernizar al ejército polaco", ha detallado.



Te pongo lo que hay disponible porque es una noticia de hace poco.
 
Última edición:

“In my opinion, the prime minister meant that we won’t be transferring to Ukraine the new weaponry that we’re currently buying as we modernise the Polish army,” Mr Duda told TVN24 television.

Warsaw has signed multiple arms deals, including with the United States and South Korea, from whom it ordered K2 “Black Panther” tanks and K9 howitzers.

“As we receive the new weaponry from the US and South Korea, we will be releasing the weaponry currently used by the Polish army. Perhaps we will transfer it to Ukraine,” Mr Duda said.


El problema del anormal de Codeisan es que parece que cargue con toda la subnormalidad del universo sobre sus hombros y todavía no se cansa.

Algún día voy a recopilar tus perlas en este hilo, que son casi infinitas.

Retraso de 20.JPG


La próxima vez que me cites procura que no sea para parecer tonto.
 
Última edición:
Para rebatir las noticias de ayer pone las de hoy .
El próximo post será para asegurar que no hay amnistía en Cataluña porque Pedro Sánchez dijo hace unas semanas que no.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Ucrania confirma la entrega por parte de Estados Unidos del misil más letal de su arsenal. De momento sólo llegará una unidad, pero si proporciona buenos resultados es posible que lleguen más.























thrdgdgfgdf-1-2-1.jpeg





Pues esta tremenda arma ofensiva la han eliminado del arsenal... Y luego que si no ganamos la guerra!

 
Cuando vayáis a echar gasolina dadle las gracias a Von der Leyen y Ucrania.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Todos los drones y misiles ucranianos fueron derribados, as usual. Todo marcha a pedir de Dimitri:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie