La tercera guerra mundial otra vez, Ucrania

[te parto el himen]

"Estados Unidos ha desplegado en Europa diversos sistemas de misiles como medida disuasoria frente a Rusia, en el marco de la defensa colectiva de la OTAN. Entre los principales sistemas se encuentran:

1. Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis Ashore: Instalado en Rumanía y Polonia, este sistema terrestre utiliza interceptores SM-3 para detectar y neutralizar misiles balísticos en vuelo.


2. Destructores Clase Arleigh Burke: Equipados con el sistema de combate Aegis y misiles SM-3, estos buques están desplegados en la Base Naval de Rota, España. Su movilidad les permite posicionarse estratégicamente en aguas europeas para proporcionar defensa antimisiles.


3. Misiles de Crucero Tomahawk: Estados Unidos y Alemania han acordado el despliegue de misiles Tomahawk en territorio alemán, ampliando la capacidad ofensiva de la OTAN en Europa.



Además de estos sistemas, la OTAN mantiene una presencia militar reforzada en Europa del Este, incluyendo unidades terrestres, aéreas y navales, con el objetivo de disuadir cualquier agresión y garantizar la seguridad de sus miembros.

Para una comprensión más visual sobre el despliegue de misiles Tomahawk en Alemania, puedes ver el siguiente video:"

A pesar del capote que el bueno de Morzilla ha intentado hecharle al subnormal de yonoloestoy, lo único que tenemos es un sistema para defendernos de las nukes rusas y unos misiles crucero en Alemania, otra mentira rusa desmentida en el foro.

Y cuanto miden en pulgadas.

La Otan no solo tiene sistemas de defensa, mamón. Rota es una base de una potencia ocupante y tú dando palmas, mediomierda. No eres más que un traidor y un cobarde.

La misma mierda de siempre, insultos, mentiras, gilipolleces y ninguna prueba.

 

[Morzhilla]

Ya, pero China no tiene todavía misiles de defensa AL REDEDOR, frontera con frontera en las bases de Torremolinos.
No lo entiendes porque no comprendes los conceptos del laise affaire de Adam Smith.

Vamos a ver alma de cántaro, que cojeis putas literalidades y os atrincherais en ellas. Misiles balisticos instalados en Europa es prácticamente ponerlas a las puertas de rusia. Me suda la polla tres cojones que no sea literalmente en la puta frontera. Ahora, si queréis mediros la polla por esa literalidad, teneis via libre de montar el show de imbéciles.

 

[Morzhilla]

"
El tiempo que tardaría un misil balístico estadounidense en llegar desde la base naval de Rota (España) a Moscú depende del tipo de misil utilizado. Consideremos dos escenarios:

1. Misiles balísticos intercontinentales (ICBM)
   
   • Los misiles como el Minuteman III o el Trident II D5, que pueden ser lanzados desde submarinos en la zona, alcanzan velocidades de 24,000 km/h (Mach 20).
   • La distancia entre Rota y Moscú es aproximadamente 3,800 km en línea recta.
   • A esa velocidad, el tiempo de vuelo sería de 10 a 15 minutos, dependiendo de la trayectoria.
2. Misiles balísticos de alcance medio o intermedio (MRBM o IRBM)
   
   • Si se usara un misil de alcance medio como el Pershing II (ya retirado), con una velocidad de Mach 8 (~9,800 km/h), tardaría unos 20 a 25 minutos.

En resumen, un misil balístico lanzado desde Rota podría impactar Moscú en un tiempo estimado entre 10 y 25 minutos, dependiendo de la velocidad y trayectoria del arma utilizada."

 

[naxo]

Si Rusia quiere tener derecho a sentirse amenazada por plataformas de misiles de intercepción, lo tiene y punto.
Si Rusia considera que su frontera limita al oeste con el Puerto de Santa María y Trebujena, nadie tiene derecho a privarle de ello.
Y ahora que se atreva alguien a negar que hay misiles plantados AL REDEDOR de Rusia amenazando su soberanía.

JAQUE MATE.

 

[te parto el himen]

Sistemas defensivos, barcos en Rota y misiles en Alemania, lo cual coincide de manera EXACTA y PRECISA con la definición de bases y lanzaderas de misiles AL REDEDOR de Rusia que comentó nuestro tonto oficial.

Es terrible, normal que los rusos estén acojonados ante esta situación y hayan construido 6000 cabezas nucleares para defenderse del escudo otan.

 

[yonoloestoy]

Ya bueno pero de que color son? Si están a más de 10 metros de la frontera no vale. Además es para defensa de Rusia. Ahora hay que pensar cómo nos defendemos de los americanos.

 

[yonoloestoy]

Es terrible, normal que los rusos estén acojonados ante esta situación y hayan construido 6000 cabezas nucleares para defenderse del escudo otan.

Si Rusia estuviese en la Otan no habría bases ni pepinos.

 

[naxo]

"
El tiempo que tardaría un misil balístico estadounidense en llegar desde la base naval de Rota (España) a Moscú depende del tipo de misil utilizado.

¿Y qué tiempo tarda un misil balístico en llegar de Rusia a Rota?


¿Crees que la gente de Rota tendrá derecho a sentirse amenazada por los misiles balísticos de Rusia, o POR LO QUE SEA no y solo Rusia puede sentirse amenazada por los misiles de los demás?

 

[te parto el himen]

Si Rusia quiere tener derecho a sentirse amenazada por plataformas de misiles de intercepción, lo tiene y punto.
Si Rusia considera que su frontera limita al oeste con el Puerto de Santa María y Trebujena, nadie tiene derecho a privarle de ello.
Y ahora que se atreva alguien a negar que hay misiles plantados AL REDEDOR de Rusia amenazando su soberanía.

JAQUE MATE.

Y todo esto le da derecho a invadir Ucrania, pese a que no es un país otan, ni tiene bases, ni misiles ni le ha hecho nada a Rusia.
Pero Putin no tenía otra opción, el no quería pero las agresiones ucranianas y los misiles que están cercando a Rusia le han obligado.

 

[yonoloestoy]

Y todo esto le da derecho a invadir Ucrania

Despues quieres que no te insulten. Pero quién ha dicho eso, payaso.

 

[naxo]

 

[te parto el himen]

Te pongo la parte del comentario de @Morzhilla que, por alguna razón, no has puesto y complementa la frase que has usado:



Qué ganas tenía de que postearas para empezar a reírme de lo idiota que eres, coño.
Un día sin llamarte idiota es un día perdido.

Este subnormal pondría los radares de alerta temprana en Andorra.

Que inútil y manipulador de mierda, cortando la parte que no le interesa de una manera tan descarada.

 

[Codeisan de 20]

No importan los misiles, Ucrania está machacando a Rusia como lleváis diciendo en todo el hilo.

 

[te parto el himen]

Despues quieres que no te insulten. Pero quién ha dicho eso, payaso.

Los de siempre en posts anteriores.

-Expansión de la otan, misiles cercando a Rusia, desnazificacion, laboratorios de cancer de sida etc....la cantidad de subnormalidades que se han escuchado para intentar justificar la invasión de Ucrania es increíble.
Al final todo era por puro imperialismo ruso, pero eso no quedaba tan bien.

 

[naxo]

RECAPITULEMOS:

¿Cómo? ¿QUE NO SABES DÓNDE ESTÁN LOS MISILES? NAFO, TETAS, HILILLOS KEK LEL JERGA4CHANDEPREADOLESCENTE.

No sabes donde están los misiles del sistema de defensa de la Otan? Si llevan 30 años con eso

PUES ESTÁN, ESTÁN...EN TURQUÍA! EN POLONÍA! EN LOS PAÍSES BÁLTICOS! EJEJEJ KEK LEL JERGA4CHANDEPREADOLESCENTE

Y en Turquía, y en Polonia, y en los países bálticos. Pero eso no existe según tú pero ahora sí. Eres mongolo.

EJJQUE ESTÁ AL REDEDOR DE RUSIA TETAS NAFO HEHEHEJEJ LEL KEK JERGA4CHANDEPREADOLESCENTE

Hay un sistema de misiles al rededor de Rusia pero no hay un sistema de misiles al rededor de Rusia. Como las bases americanas, son de defensa pero no se sabe en defensa de quién.
El tetas y nafo. Dios los cría y los corquis se juntan.

Rota (España)

YA BUENO EJJQUE SI NO ESTÁN A 10 METROS JEJEJEJE KEK LEL NAFO, TETAS

Ya bueno pero de que color son? Si están a más de 10 metros de la frontera no vale. Además es para defensa de Rusia. Ahora hay que pensar cómo nos defendemos de los americanos.

EL TRILERO EN ACCIÓN, OTRA VEZ.

 

[Morzhilla]

¿Y qué tiempo tarda un misil balístico en llegar de Rusia a Rota?


¿Crees que la gente de Rota tendrá derecho a sentirse amenazada por los misiles balísticos de Rusia, o POR LO QUE SEA no y solo Rusia puede sentirse amenazada por los misiles de los demás?

El tiempo que tardaría un misil balístico ruso en llegar a la base naval de Rota (España) depende del tipo de misil utilizado. Consideremos dos escenarios principales:

1. Misiles balísticos intercontinentales (ICBM)
   
   • Rusia dispone de misiles como el RS-28 Sarmat (Satan II), el Topol-M o el Yars, que pueden alcanzar velocidades de 24,000 km/h (Mach 20).
   • La distancia entre Moscú y Rota es de aproximadamente 4,000 km en línea recta.
   • A esa velocidad, un ICBM podría impactar en 12 a 18 minutos, dependiendo de la trayectoria y las maniobras evasivas.
2. Misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM)
   
   • Si un submarino ruso en el Atlántico lanzara un misil balístico como el RSM-56 Bulava, que también alcanza velocidades de Mach 20, el tiempo de impacto sería similar, entre 10 y 15 minutos, dependiendo de la distancia de lanzamiento.

En conclusión, un ICBM ruso lanzado desde el interior de Rusia podría impactar en Rota en unos 12-18 minutos, mientras que un misil balístico lanzado desde un submarino en el Atlántico podría llegar en unos 10-15 minutos, dependiendo de la ubicación exacta del submarino y la trayectoria del misil.


Cual es la situación real de la capacidad ofensiva de su arsenal balistico, teniendo en cuenta el mantenimiento que se les da y su alcance a Europa?


La capacidad ofensiva del arsenal balístico ruso es considerable, pero su efectividad real depende de múltiples factores como mantenimiento, modernización, estado de sus fuerzas nucleares y capacidad de penetración de defensas antimisiles. Veamos los aspectos clave:

1. Alcance y tipos de misiles

Rusia posee un amplio arsenal de misiles balísticos con capacidad de alcanzar cualquier punto de Europa y más allá.

Misiles balísticos intercontinentales (ICBM):

RS-28 Sarmat ("Satan II") – Hasta 18,000 km, diseñado para evadir defensas con múltiples ojivas y señuelos.

Topol-M / Yars – Alcance de 11,000-12,000 km, con tecnología de penetración avanzada.

Avangard – Vehículo hipersónico lanzado por ICBM, velocidad Mach 27, difícil de interceptar.


Misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) y de corto alcance (SRBM):

Rusia no tiene IRBMs desde el Tratado INF (1987), pero tras su colapso en 2019, puede haber desarrollado nuevas versiones.

Iskander-M (SRBM) – 500 km de alcance, usado en Ucrania, puede portar ojivas convencionales o nucleares.


Misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM):

Bulava (RSM-56) – Alcance 8,000-10,000 km, lanzado desde submarinos clase Borei.

Sineva / Liner – 11,000 km, versiones mejoradas del R-29.



2. Estado del mantenimiento y operatividad

El mantenimiento del arsenal balístico ruso es un punto crítico:

Problemas de mantenimiento: Aunque Rusia tiene misiles modernos, gran parte de su arsenal es heredado de la URSS. Sistemas como el Topol-M o el Sineva aún operan, pero algunos ICBMs antiguos tienen fiabilidad cuestionable.

Corrupción y logística: Ha habido reportes de corrupción y falta de piezas de repuesto en la industria militar rusa, lo que puede afectar la fiabilidad de algunos sistemas.

Éxito en modernización: A pesar de los problemas, Rusia ha logrado desarrollar sistemas avanzados como el Avangard y el Sarmat, lo que sugiere que su capacidad de ataque estratégico sigue siendo fuerte.


3. Capacidad ofensiva contra Europa

Tiempo de impacto: Un ataque nuclear contra Europa sería casi instantáneo:

Desde Kaliningrado con Iskander-M: 3-5 minutos a Berlín o Varsovia.

Desde Moscú con ICBMs: 10-15 minutos a cualquier punto de Europa.

Desde submarinos en el Atlántico con SLBMs: 10-20 minutos.


Posibles blancos: Bases de la OTAN, centros de comando, infraestructuras clave.

Defensas europeas: Europa cuenta con defensas limitadas (Aegis Ashore en Rumanía y Polonia, sistemas Patriot), pero no están diseñadas para interceptar un ataque masivo de ICBMs o misiles hipersónicos.


Conclusión

A pesar de los desafíos de mantenimiento y logística, Rusia sigue teniendo un arsenal balístico altamente destructivo y capaz de superar las defensas europeas en caso de conflicto. Si bien su arsenal convencional ha mostrado limitaciones en Ucrania, su capacidad nuclear sigue siendo un elemento clave de su estrategia de disuasión.




Esto ya es darse contra un muro porque nsda mas os importa tener la razón por el simple hecho de dejar a vuestro interlocutor mal. Pero si, missiles balístico desplegados en Europa para disuadir a Rusia implica que esten al rededor, incluyendo la base de rota

 

[te parto el himen]

Y cuanto miden en pulgadas.

La Otan no solo tiene sistemas de defensa, mamón. Rota es una base de una potencia ocupante y tú dando palmas, mediomierda. No eres más que un traidor y un cobarde.

Rota no es un Gibraltar por mucho que quieras manipular.
Tú si que eres un traidor que te has ido a trabajar al pais ocupante que tiene una base en Gibraltar.
Y esa base no es algo negociado, es algo impuesto que por culpa de subnormales izquierdistas como tú que estaban a favor de abrir la verja la vamos a tener que seguir aguantando.
Y por culpa de subnormales izquierdistas como tú vamos a perder la ocasión de oro que era el Brexit para recuperar la soberanía del peñón.

 

[yonoloestoy]

Los de siempre en posts anteriores.

-Expansión de la otan, misiles cercando a Rusia, desnazificacion, laboratorios de cancer de sida etc....la cantidad de subnormalidades que se han escuchado para intentar justificar la invasión de Ucrania es increíble.
Al final todo era por puro imperialismo ruso, pero eso no quedaba tan bien.

Que nadie ha dicho eso. Matao.

Rota no es un Gibraltar por mucho que quieras manipular.
Tú si que eres un traidor que te has ido a trabajar al pais ocupante que tiene una base en Gibraltar.
Y esa base no es algo negociado, es algo impuesto que por culpa de subnormales izquierdistas como tú que estaban a favor de abrir la verja la vamos a tener que seguir aguantando.
Y por culpa de subnormales izquierdistas como tú vamos a perder la ocasión de oro que era el Brexit para recuperar la soberanía del peñón.

Y las Malvinas. Imbécil. Traidor. Paleto.

El tiempo que tardaría un misil balístico ruso en llegar a la base naval de Rota (España) depende del tipo de misil utilizado. Consideremos dos escenarios principales:

1. Misiles balísticos intercontinentales (ICBM)
   • Rusia dispone de misiles como el RS-28 Sarmat (Satan II), el Topol-M o el Yars, que pueden alcanzar velocidades de 24,000 km/h (Mach 20).
   • La distancia entre Moscú y Rota es de aproximadamente 4,000 km en línea recta.
   • A esa velocidad, un ICBM podría impactar en 12 a 18 minutos, dependiendo de la trayectoria y las maniobras evasivas.
2. Misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM)
   • Si un submarino ruso en el Atlántico lanzara un misil balístico como el RSM-56 Bulava, que también alcanza velocidades de Mach 20, el tiempo de impacto sería similar, entre 10 y 15 minutos, dependiendo de la distancia de lanzamiento.

En conclusión, un ICBM ruso lanzado desde el interior de Rusia podría impactar en Rota en unos 12-18 minutos, mientras que un misil balístico lanzado desde un submarino en el Atlántico podría llegar en unos 10-15 minutos, dependiendo de la ubicación exacta del submarino y la trayectoria del misil.


Cual es la situación real de la capacidad ofensiva de su arsenal balistico, teniendo en cuenta el mantenimiento que se les da y su alcance a Europa?


La capacidad ofensiva del arsenal balístico ruso es considerable, pero su efectividad real depende de múltiples factores como mantenimiento, modernización, estado de sus fuerzas nucleares y capacidad de penetración de defensas antimisiles. Veamos los aspectos clave:

1. Alcance y tipos de misiles

Rusia posee un amplio arsenal de misiles balísticos con capacidad de alcanzar cualquier punto de Europa y más allá.

Misiles balísticos intercontinentales (ICBM):

RS-28 Sarmat ("Satan II") – Hasta 18,000 km, diseñado para evadir defensas con múltiples ojivas y señuelos.

Topol-M / Yars – Alcance de 11,000-12,000 km, con tecnología de penetración avanzada.

Avangard – Vehículo hipersónico lanzado por ICBM, velocidad Mach 27, difícil de interceptar.


Misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) y de corto alcance (SRBM):

Rusia no tiene IRBMs desde el Tratado INF (1987), pero tras su colapso en 2019, puede haber desarrollado nuevas versiones.

Iskander-M (SRBM) – 500 km de alcance, usado en Ucrania, puede portar ojivas convencionales o nucleares.


Misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM):

Bulava (RSM-56) – Alcance 8,000-10,000 km, lanzado desde submarinos clase Borei.

Sineva / Liner – 11,000 km, versiones mejoradas del R-29.



2. Estado del mantenimiento y operatividad

El mantenimiento del arsenal balístico ruso es un punto crítico:

Problemas de mantenimiento: Aunque Rusia tiene misiles modernos, gran parte de su arsenal es heredado de la URSS. Sistemas como el Topol-M o el Sineva aún operan, pero algunos ICBMs antiguos tienen fiabilidad cuestionable.

Corrupción y logística: Ha habido reportes de corrupción y falta de piezas de repuesto en la industria militar rusa, lo que puede afectar la fiabilidad de algunos sistemas.

Éxito en modernización: A pesar de los problemas, Rusia ha logrado desarrollar sistemas avanzados como el Avangard y el Sarmat, lo que sugiere que su capacidad de ataque estratégico sigue siendo fuerte.


3. Capacidad ofensiva contra Europa

Tiempo de impacto: Un ataque nuclear contra Europa sería casi instantáneo:

Desde Kaliningrado con Iskander-M: 3-5 minutos a Berlín o Varsovia.

Desde Moscú con ICBMs: 10-15 minutos a cualquier punto de Europa.

Desde submarinos en el Atlántico con SLBMs: 10-20 minutos.


Posibles blancos: Bases de la OTAN, centros de comando, infraestructuras clave.

Defensas europeas: Europa cuenta con defensas limitadas (Aegis Ashore en Rumanía y Polonia, sistemas Patriot), pero no están diseñadas para interceptar un ataque masivo de ICBMs o misiles hipersónicos.


Conclusión

A pesar de los desafíos de mantenimiento y logística, Rusia sigue teniendo un arsenal balístico altamente destructivo y capaz de superar las defensas europeas en caso de conflicto. Si bien su arsenal convencional ha mostrado limitaciones en Ucrania, su capacidad nuclear sigue siendo un elemento clave de su estrategia de disuasión.




Esto ya es darse contra un muro porque nsda mas os importa tener la razón por el simple hecho de dejar a vuestro interlocutor mal. Pero si, missiles balístico desplegados en Europa para disuadir a Rusia implica que esten al rededor, incluyendo la base de rota

Les da igual. Son lo que son. Mujeres en cuerpos de hombres, no tienen la necesidad de tener lógica.

 

[Codeisan de 20]

Otro empujoncillo más.

 

[te parto el himen]

Vamos a ver alma de cántaro, que cojeis putas literalidades y os atrincherais en ellas. Misiles balisticos instalados en Europa es prácticamente ponerlas a las puertas de rusia. Me suda la polla tres cojones que no sea literalmente en la puta frontera. Ahora, si queréis mediros la polla por esa literalidad, teneis via libre de montar el show de imbéciles.

"
El tiempo que tardaría un misil balístico estadounidense en llegar desde la base naval de Rota (España) a Moscú depende del tipo de misil utilizado. Consideremos dos escenarios:

1. Misiles balísticos intercontinentales (ICBM)
   • Los misiles como el Minuteman III o el Trident II D5, que pueden ser lanzados desde submarinos en la zona, alcanzan velocidades de 24,000 km/h (Mach 20).
   • La distancia entre Rota y Moscú es aproximadamente 3,800 km en línea recta.
   • A esa velocidad, el tiempo de vuelo sería de 10 a 15 minutos, dependiendo de la trayectoria.
2. Misiles balísticos de alcance medio o intermedio (MRBM o IRBM)
   • Si se usara un misil de alcance medio como el Pershing II (ya retirado), con una velocidad de Mach 8 (~9,800 km/h), tardaría unos 20 a 25 minutos.

En resumen, un misil balístico lanzado desde Rota podría impactar Moscú en un tiempo estimado entre 10 y 25 minutos, dependiendo de la velocidad y trayectoria del arma utilizada."

Todo esto está muy bien, el caso es que los misiles del escudo son interceptores y no balisticos.No están diseñados para atacar, están diseñados para interceptar.

Y no es buena idea usar un misil para un objetivo diferente al que está diseñado como ya aprendieron los rusos con los s-300.

RIM-161 Standard Missile 3 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

 

[Morzhilla]

Todo esto está muy bien, el caso es que los misiles del escudo son interceptores y no balisticos.No están diseñados para atacar, están diseñados para interceptar.

Y no es buena idea usar un misil para un objetivo diferente al que está diseñado como ya aprendieron los rusos con los s-300.

RIM-161 Standard Missile 3 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Ehhh


Are you mongol?

 

[te parto el himen]

Ehhh


Are you mongol?

¿Tenemos los cielos despejados hoy o alguien está fumigando?

Te lo digo claro, hay que ser subnormal para poner a la misma altura un arsenal nuclear de 6000 cabezas nucleares con un escudo defensivo para interceptar las nukes enemigas.

 

[Morzhilla]

¿Tenemos los cielos despejados hoy o alguien está fumigando?

Aja...

Me encanta cuando sacais esto en cuanto tornais full fucking retard

 

[te parto el himen]

Aja...

Me encanta cuando sacais esto en cuanto tornais full fucking retard

Insisto, hay que ser subnormal para poner a la misma altura un arsenal nuclear de 6000 cabezas nucleares con un escudo defensivo para interceptar las nukes enemigas.

 

[Morzhilla]

Insisto, hay que ser subnormal para poner a la misma altura un arsenal nuclear de 6000 cabezas nucleares con un escudo defensivo para interceptar las nukes enemigas.

Oye, pero tu no te reias del lamentable estado del ejército ruso? Sus 6000 cabezas nucelares de la época soviética van a estar ahi, perfectamente operativas y actualizadas