La verdad definitiva: La Tierra es plana by norteño

Hasta para ser troll hay que tener gracia, arkan. Esto no es lo tuyo, déjalo ya.

Joder, eso me ha dolido.

Piensa en una goma elástica.

¿Gravedad? ¿Goma elastica?

5BMZ3PA5PQ4Q6LUPBD2OOEFPVQ.jpg


¡VIVA PATTAYA!

surprise_shemale_und-25607.gif
 
Se llama planeta porque es una palabra griega que significa errante que es como estos definían a los astros en movimiento en el cielo, no define forma si no movimiento.

Por si no se ha dicho antes.

Vaya invent. Planeta significa que es plano, pregunta en la RAE o al @Foreando Lázaro Carreter que tiene pinta de controlar la lengua del Imperio.

La tierra es plana y a un lado estamos los blancos y asiáticos y al otro lado los negros y moros, por eso son más oscuros.
Es que es de primero de 100cia.
 
Última edición:
Jaque Mate terraredondistas...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Vamos a ver caro uniformado.
Hay que tener en cuenta que uno de los arduos trabajos de los terraplanistas de bien es separar el grano de la paja. Hay muchos zumbaos que se apuntan a esto del terraplanismo por el LOL y son unos auténticos boludos, como bien estás viendo.

Si acaso , si hubiera dicho lo de @Caldoset , que si fuera redonda por acción de la aceleración centrífuga , ese peso multificado por tal aceleranción sería dificilito que una acción gravitatoria la contrarrestase. Mejor la contrarresta el momento angular que se da en un objeto lenticular, casi plano, como lo es nuestro planeta, que es la teoría evidenteemente válida.

Pero vamos, que ese ejemplo no demuestra nada, ni en un sentido , ni en otro.
Las pirámides se asientan sobre el suelo , bien desde el punto de vista de los follagloberos por la inmensa fuerza que ejercería la Gravedad sobre ella, bien desde el punto de vista de la Verdad Absoluta Terraplanista que sería que gracias a la aceleración producida por el momento angular también se asientan con fuerza en el suelo.

Así pues, puedes descartar la tontá de las pirámides, tanto para demostrar una cosa ó desmentir otra. No vale para ninguna.

K☺rma piramidanal.
 
Vamos a ver caro uniformado.
Hay que tener en cuenta que uno de los arduos trabajos de los terraplanistas de bien es separar el grano de la paja. Hay muchos zumbaos que se apuntan a esto del terraplanismo por el LOL y son unos auténticos boludos, como bien estás viendo.

Si acaso , si hubiera dicho lo de @Caldoset , que si fuera redonda por acción de la aceleración centrífuga , ese peso multificado por tal aceleranción sería dificilito que una acción gravitatoria la contrarrestase. Mejor la contrarresta el momento angular que se da en un objeto lenticular, casi plano, como lo es nuestro planeta, que es la teoría evidenteemente válida.

Pero vamos, que ese ejemplo no demuestra nada, ni en un sentido , ni en otro.
Las pirámides se asientan sobre el suelo , bien desde el punto de vista de los follagloberos por la inmensa fuerza que ejercería la Gravedad sobre ella, bien desde el punto de vista de la Verdad Absoluta Terraplanista que sería que gracias a la aceleración producida por el momento angular también se asientan con fuerza en el suelo.

Así pues, puedes descartar la tontá de las pirámides, tanto para demostrar una cosa ó desmentir otra. No vale para ninguna.

K☺rma piramidanal.

Como que no sirve, te has echado una risa al menos leyéndolo, que ya es algo.
 
Como que no sirve, te has echado una risa al menos leyéndolo, que ya es algo.
Eso yes.
En el Terraplanismo acá, en casita, tienes al insigne profesor @norteño y a un servidor para cualquier aclaración que quieras.
Luego si te vas por otros lados, allá tu con lo que te encuentras. Pero no nos quieras colar churras con merinas, ni que nosotros hemos dicho digo a Diego (Forlán)

K☺rma y como en Casa en ningún lado.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Documental interesantisimo para los que os interese el tema.

Experimento con lasers de alta precision que refuta completamente la supuesta convexidad de la tierra.

Podeis ponerlo a 2x si 30 min se os hace mucho
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Documental interesantisimo para los que os interese el tema.

Experimento con lasers de alta precision que refuta completamente la supuesta convexidad de la tierra.

Podeis ponerlo a 2x si 30 min se os hace mucho

Se puede lanzar un disparo láser en línea recta desde Best Korea a París?
 
Se puede lanzar un disparo láser en línea recta desde Best Korea a París?
Hay espejitos en la Luna para tirarle laserazos y medir la distancia. Como poder, puedes. Pero no le vas a dar por la curvatura de la tierra.

Lo que tienen que explicar en el documental es por que cuentan como caída a la distancia que va del punto de corte entre la superficie y el resto de la hipotenusa y no a la caída real. Un dibujito (lo verde son las caídas de verdad):

captura-Patra-a.png


Además. Si nos fijamos en el cálculo de esa imagen para calcular la segunda sobre 2 millas... Madre de Dios... 2 millas al cuadrado son 4 que por 8 pulgadas, dan 32 pulgadas. Con dos cojones morenos. Que una milla sean mas de 60 mil pulgadas nos lo pasamos por el forro. ¿Pa qué vamos a convertir las unidades que juegan en la misma fórmula? ¿Pa qué? O nos quedamos con pulgadas que tendrían que ser una barbaridad mas o está calculando las ¿pulgadas por milla? que lógicamente se carga la cifra de partida.

Fiable, lo que se dice fiable, no es.
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Documental interesantisimo para los que os interese el tema.

Experimento con lasers de alta precision que refuta completamente la supuesta convexidad de la tierra.

Podeis ponerlo a 2x si 30 min se os hace mucho


¿De verdad te has pasado treinta minutos escuchando panchito? Nortain cabalgando sus incoherencias.
 
Hay espejitos en la Luna para tirarle laserazos y medir la distancia. Como poder, puedes. Pero no le vas a dar por la curvatura de la tierra.

Lo que tienen que explicar en el documental es por que cuentan como caída a la distancia que va del punto de corte entre la superficie y el resto de la hipotenusa y no a la caída real. Un dibujito (lo verde son las caídas de verdad):

captura-Patra-a.png


Además. Si nos fijamos en el cálculo de esa imagen para calcular la segunda sobre 2 millas... Madre de Dios... 2 millas al cuadrado son 4 que por 8 pulgadas, dan 32 pulgadas. Con dos cojones morenos. Que una milla sean mas de 60 mil pulgadas nos lo pasamos por el forro. ¿Pa qué vamos a convertir las unidades que juegan en la misma fórmula? ¿Pa qué? O nos quedamos con pulgadas que tendrían que ser una barbaridad mas o está calculando las ¿pulgadas por milla? que lógicamente se carga la cifra de partida.

Fiable, lo que se dice fiable, no es.


Si te quiered quedar con esa gilipollez anecdotica y no con el experimento que demuestra que en 40 km, donde tendria que haber una caida por la curvatura de casi 100 metros, la caida real no llega ni a 2 metros, tu mismo.

Los follaglobistas sois como los covidianos, por mas que os muestren en vuestras putas narices pruebas irrefutables de vuestro error, seguis en las mismas. Cuestion de fe

Lo de los espejitos en la luna jajajajajaja, no comments.
 
Última edición:
Que en pleno siglo XXI haya gente que crea que la tierra es plana... Explicación de las fases de la luna.
 

Archivos adjuntos

  • descarga.jpeg
    descarga.jpeg
    4 KB · Visitas: 27
Si te quiered quedar con esa gilipollez anecdotica y no con el experimento que demuestra que en 40 km, donde tendria que haber una caida por la curvatura de casi 100 metros, la caida real no llega ni a 2 metros, tu mismo.

Los follaglobistas sois como los covidianos, por mas que os muestren en vuestras putas narices pruebas irrefutables de vuestro error, seguis en las mismas. Cuestion de fe

Lo de los espejitos en la luna jajajajajaja, no comments.

Calzonescagados, lo que me sorprende es tu argumento basado en: la Tierra es plana porque es lo palpable, lo que se ve, jajajaja una bola a millones de kilómetros volando por ahí, jajajaja, follaglobistas. Por esa misma razón tampoco deberías creer en tu propia (nuestra) existencia, la cual es bastante inverosímil, y no creo que dudes de ella, o el mismo funcionamiento del aparato electrónico desde el que estás escribiendo en este foro, porque tu ojo no es capaz de ver ni medir cuantitativamente las ondas.

Este mismo vídeo donde puedes ver la embriogénesis de una salamandra resulta bastante inverosímil:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Y aun así no sabemos explicar completamente estos procesos de morfogénesis; ¿qué mecanismos a nivel molecular dictaminan que las proporciones sean las adecuadas durante el desarrollo temprano con tanta precisión, y qué papel juega la mecánica del embrión a nivel macroscópico en su crecimiento? Estas son cosas que nuestro ojo no es capaz de ver, pero podemos medir cuantitativamente diferentes parámetros y a través de ellos sacar conclusiones. No se trata de una batalla como tú lo ves, si no de explicar lo que nos rodea. Si eres capaz de demostrar que la Tierra es plana de forma cuantitativa, fiable, y reproducible, repórtalo. Pero deja de ver vídeos de panchitos, por favor.
 
Última edición:
Si te quiered quedar con esa gilipollez anecdotica y no con el experimento que demuestra que en 40 km, donde tendria que haber una caida por la curvatura de casi 100 metros, la caida real no llega ni a 2 metros, tu mismo.

Los follaglobistas sois como los covidianos, por mas que os muestren en vuestras putas narices pruebas irrefutables de vuestro error, seguis en las mismas. Cuestion de fe
¿Pero cómo me voy a quedar con un experimento que estoy viendo que está mal planteado con cálculos trucados para que den lo que les interesa? Que coño fe. Veo que hacen las cosas mal. Eso no es fe, muchacho.
 
Última edición:
¿Pero cómo me voy a quedar con un experimento que estoy viendo que está mal planteado con cálculos trucados para que den lo que les interesa? Que coño fe. Veo que hacen las cosas mal. Eso no es fe, muchacho.
En 40 km no tiene que haber 100 metros de caida por la curvatura? Jjaja
 
Si te quiered quedar con esa gilipollez anecdotica y no con el experimento que demuestra que en 40 km, donde tendria que haber una caida por la curvatura de casi 100 metros, la caida real no llega ni a 2 metros, tu mismo.

Los follaglobistas sois como los covidianos, por mas que os muestren en vuestras putas narices pruebas irrefutables de vuestro error, seguis en las mismas. Cuestion de fe

Lo de los espejitos en la luna jajajajajaja, no comments.

Para empezar, si el "experimento" es lo que sale en esa puta mierda de foto, estás hablando de un "experimento" en el que ni siquiera se molestan en utilizar unidades del SI. Supongo que porque también son una invención antinatural de los judíos, no como medir las cosas en pulgadas y pies.
 
Última edición:
Arriba Pie