masai-m@r@
Clásico
- Registro
- 21 Nov 2003
- Mensajes
- 3.229
- Reacciones
- 3
88 rebuznó:
esta perfectamente razonado, para el al menos, los demas no tenemos ni puta idea.
Las mentiras de "el pais"
- Iniciador del tema 88
- Fecha de inicio
esta perfectamente razonado, para el al menos, los demas no tenemos ni puta idea.
masai-m@r@
Clásico
- Registro
- 21 Nov 2003
- Mensajes
- 3.229
- Reacciones
- 3
88 rebuznó:
esta perfectamente razonado, para el al menos, los demas no tenemos ni puta idea.
Freak
Forero del todo a cien
88 rebuznó:
Seguramente había razones, pero la resolución de Garzón la verdad es que no estaba muy motivada con lo del Egin. Venía a decir que eran muy malos y que colaboraban con Eta, pero tendría que haber motivado más, fue bastante chungo, no se, haber señalado hechos concretos, noticias publicadas... Y yo no digo que no debían cerrarlo, pero sí que el Garzón es un puto paquete. Vivimos en un Estado de Derecho, y gentuza como Garzón se creen que su poder es discrecional y pueden actuar como les salga del nabo, según las circuntancias. Conciben la justicia como un intstrumento para alcanzar sus objetivos personales, y el tipo de sociedad que ellos quieren, teniendo en cuenta su autoconsideración de ungidos, como buenos progres.
88 rebuznó:
Seguramente había razones, pero la resolución de Garzón la verdad es que no estaba muy motivada con lo del Egin. Venía a decir que eran muy malos y que colaboraban con Eta, pero tendría que haber motivado más, fue bastante chungo, no se, haber señalado hechos concretos, noticias publicadas... Y yo no digo que no debían cerrarlo, pero sí que el Garzón es un puto paquete. Vivimos en un Estado de Derecho, y gentuza como Garzón se creen que su poder es discrecional y pueden actuar como les salga del nabo, según las circuntancias. Conciben la justicia como un intstrumento para alcanzar sus objetivos personales, y el tipo de sociedad que ellos quieren, teniendo en cuenta su autoconsideración de ungidos, como buenos progres.
Asiduokentucky rebuznó:
Sus objetivos personales o lo que les imponen desde el gobierno. Ah no, que solo es el PSOE el que presiona a los jueces y cuando se cerraron Eguin y Egunkaria se llevaba el Aznar style. Es que si no lloro con las decisiones judiciales no me puedo sentir como vosotros, y no esta de mas vivir por unos segundos del victimismo politico.
kentucky rebuznó:
Sus objetivos personales o lo que les imponen desde el gobierno. Ah no, que solo es el PSOE el que presiona a los jueces y cuando se cerraron Eguin y Egunkaria se llevaba el Aznar style. Es que si no lloro con las decisiones judiciales no me puedo sentir como vosotros, y no esta de mas vivir por unos segundos del victimismo politico.
apunahasa rebuznó:
A Garzón no le imponen objetivos el gobierno: los negocia con ellos. Y no quiere que se la jueguen y falten a sus promesas: si se le dice que ministro de justicia, que sea ministro de justicia, nada de Plan Antidroga o chorradas de esas, que luego enchirona por colaboración con banda armada.
Yo no mezclo progre con "de izquierdas". Un buen juez debe aplicar las leyes como si formaran un sistema objetivo, al margen de los intereses partidistas puntuales. Se puede ser de izquierdas y ser un buen juez, siendo independiente, pero una cosa es ser de izquierdas o de derechas y otra es ser un lacayo del PSOE o del PP. La gentuza como Garzón, Pumpido, etc. creen realmente que la ley es un instrumento maleable en pro de lo que ellos entienden que es un fin superior, fin claro es de carácter político. Si el Gobierno negocia con ETA, los Tribunales, según ellos, deben inaplicar la ley o mitigarla por el mero hecho de que existe una negociación política con una organización criminal. Eso es la negación del Estado de Derecho.
By the way, creo recordar que Garzón prorrogó el cierre de Egin en plena tregua anterior. No le saltaron a la yugular los del PP, como hacen ahora los sociatas. ¿No quería la paz?. No recuerdo si los del PNV chillaron, seguramente sí.
apunahasa rebuznó:
A Garzón no le imponen objetivos el gobierno: los negocia con ellos. Y no quiere que se la jueguen y falten a sus promesas: si se le dice que ministro de justicia, que sea ministro de justicia, nada de Plan Antidroga o chorradas de esas, que luego enchirona por colaboración con banda armada.
Yo no mezclo progre con "de izquierdas". Un buen juez debe aplicar las leyes como si formaran un sistema objetivo, al margen de los intereses partidistas puntuales. Se puede ser de izquierdas y ser un buen juez, siendo independiente, pero una cosa es ser de izquierdas o de derechas y otra es ser un lacayo del PSOE o del PP. La gentuza como Garzón, Pumpido, etc. creen realmente que la ley es un instrumento maleable en pro de lo que ellos entienden que es un fin superior, fin claro es de carácter político. Si el Gobierno negocia con ETA, los Tribunales, según ellos, deben inaplicar la ley o mitigarla por el mero hecho de que existe una negociación política con una organización criminal. Eso es la negación del Estado de Derecho.
By the way, creo recordar que Garzón prorrogó el cierre de Egin en plena tregua anterior. No le saltaron a la yugular los del PP, como hacen ahora los sociatas. ¿No quería la paz?. No recuerdo si los del PNV chillaron, seguramente sí.
Veteranokentucky rebuznó:
Btw, no recuerdo yo tampoco si los sociatas chillaron cuando ETA en la tregua de Aznar robó 8.350 kilos de dinamita industrial, 11.000 metros de cordón detonante, 1.142 detonadores pirotécnicos y 4.612 detonadores eléctricos. ¿lo recuerdas tú? es que algunos chillan ahora por unas pistolas y eso...
kentucky rebuznó:
Btw, no recuerdo yo tampoco si los sociatas chillaron cuando ETA en la tregua de Aznar robó 8.350 kilos de dinamita industrial, 11.000 metros de cordón detonante, 1.142 detonadores pirotécnicos y 4.612 detonadores eléctricos. ¿lo recuerdas tú? es que algunos chillan ahora por unas pistolas y eso...
MarXito rebuznó:
Colecciono arisgowneds. Ya tengo un monton.
Anyway, este esta grotescamente maquillado: yo nunca he dicho que fuera dios ni que tengo un cartel suyo en mi cuarto. A mi me gusto que desmantelase o lo intentase la burda trama conspiranoica del 11M. Pero es cierto que cuando gobernaba el PP y manejaba lo judicial, me cague en las muleas de este señor por cerrar periodicos que a los pocos años se abrianb y por encarcelar a 20 abertzales (salia en la television, medallita para ansar) y ver como a las dos semans salian otroa vez todos (bingo, esto no salia en la TV).
Sois los derechones los que tambien podriais compartir el Honor de este Arisgowned ya que al que ahora criticais con behemencia era otrora idolatrado por las masas de la gomina.
Para terminar, quiero dedicar mi arisgowned a 88, que me estara viendo. :3
godai rebuznó:
Y tú recuerdas qué pasó tras esa tregua? Es un hecho que Eta se rearmó en la tregua del 98, y que engañaron a pp y psoe. Hoy Eta se vuelve a rearmar, se internacionaliza el conflicto, se presiona al poder judicial para la mitigación de la ley por el hecho de que exista una negociación política. Se insulta a las víctimas, llamándolas sinvergüenzas, acusándolas de que quieren que haya más muertos, diciéndo que están "manipuladas" por el PP, como si fueran personas retrasadas, o vulgares oyentes de la cadena ser. Se ensalza a los terroristas, llamándolos "hombres de Paz". El Gobierno deja de perseguir a los terroristas, y miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado vinculados al Psoe ("la gestapo zetapera") están implicados en sabotajes a las actuaciones judiciales por chivatazos. Que no les jodan el proceso.
El problema es que crees que yo soy lacayo del PP. El PP (Y EL PSOE) reconoció que se equivocó, y como consecuencia de ello ETA se rearmó. Todo el mundo ha visto a Jaime Mayor Oreja y a Nicolás Redondo reconociendo el error de la tregua. Ahora el Psoe vuelve a hacer lo mismo. Bueno, no exactamente lo mismo: ahora no ha habido una tregua trampa: ha sido el PSOE el que se ha ofrecido a una negociación política, por lo visto iniciada mientras asesinaban a compañeros suyos. Ha sido el ZP el que se ha abierto de patas ante el terrorismo.
El acercamiento de presos es una medida totalmente reversible: rompen la tregua, pueden volver a alejarlos. Pero internacionalizar el conflicto es irreversible. Se consigue que ETA sea reconocida como organización terrorista en la UE y llega ZP, y la lleva al parlamento europeo. Se avanza mucho con la ilegalización de Batasuna, se intenta evitar su financiación, pero llega ZP y echa por tierra todo eso. No sólo impide la aplicación de la Ley de Partidos, y el pronunciamiento de la Justicia sobre el carácter terrorista del PCTV, sino que DEROGA el delito de financiación de organizaciones terroristas del art. 576 bis, que castigaba "con pena de prisión a la autoridad o funcionario que allegara fondos, bienes, subvenciones o ayudas públicas a asociaciones o partidos disueltos o suspendidos por su relación con delitos de la sección segunda del capítulo V del título XXII del Código Penal". Al parecer, según la Exposición de Motivos de la LEY ORGÁNICA 2/2005, de 22 de junio, de modificación del Código Penal, se deroga ya que "se refieren a conductas que no tienen la suficiente entidad como para merecer el reproche penal, y menos aún si la pena que se contempla es la prisión."
ESTO SON PRECIOS POLÍTICOS.
https://www.todalaley.com/mostrarLey1622p1tn.htm
El Psoe no tiene derecho a equivocarse. Ya lo hizo junto al PP en la tregua del 98, y como consecuencia de ello murió gente. Si Eta rompe la tregua, habrá unos responsable de segundo grado en los atentados. No podrán alegar buena fe, como en el 98. Eta se rearma, y lo hace gracias a ellos.
Los antecedentes históricos no son una carta blanca para ZP, sino que le vinculan, debe tenerlos en cuenta, y si no lo hace, será responsable de su negligencia rayana en el dolo. Del mismo modo que un médico hoy en día no tiene derecho a desangrar a los pacientes, alegando que eso se hacía en siglos pasados. Entonces se haría con buena fe, pensando que era positivo para el paciente. Si hoy lo hace y como consecuencia de ello muere o empeora el paciente, será su responsabilidad.
88 rebuznó:
resulta curioso cómo la temática de su avatar y de su firma versen acerca Tyler Durden de la película el Club de la Lucha ,TD bien conocido por ser un revolucionario terrorista anarquista a la izquierda de la izquierda, y te muestres aquí como defensor del PP al atacar, tratar de descalificar y llamar como "vosotros" ,denotando así una guerra ideológica de bandos, a comentarios de gente del PSOE
¿qué cojones es usted? Hasta el momento solo demuestra ser un niñato sin personalidad que no sabe lo que es y lo que quiere.
Espabile, por vergüenza ajena.
Gracias.
Sudacca rebuznó:
Por favor con ese nick no venga a darme lecciones, usted solo podrá darme lecciones sobre como trepar por una palmera, pero no lo haga, porque esa es su labor, no la mia.
Y para su informacion, en el club de la lucha no se habla de tendencias politicas, se habla de caos y de revolucion contra el sistema. Y cada cual puede interpretarlo a su manera desde su ideoligia politica.
Y ahora haga el favor de seguir trabajando en su locutorio y dejeme en paz.
Su forma de descalificar se podría encuadrar dentro de los numerosos corrillos de imberbes de 14 años que se forman durante los recreos en los numerosos centros de enseñanza secundaria de nuestro país.Le creía más inteligente y con algo más de clase.
88 rebuznó:
:121 Habló el primer revolucionario anarquista, antisistema, anticapitalista y conservador de derechas...
vergüenza ajena multiplicada por dos.
