Libros Libros de cuya lectura os avergonzáis

jayavarman7

RangoForero del todo a cien
Registro
23 Ago 2006
Mensajes
419
Reacciones
0
Sí, esos libros que leísteis y que ahora os preguntáis por qué demonios los leísteis y que quizá incluso habéis tirado a la basura. O aquellos otros libros que escondéis para que nadie os los vea o cuyas tapas ocultáis (libros secretos...).

Yo tengo tanto libros de cuya lectura me avergüenzo, y que he tirado, como libros que oculto en un cajón, para que no ensucien mi biblioteca.

Desde luego, me avergüenzo mucho de haber leído demasiados libros de Julio Verne cuando era niño. Ahora los he tirado casi todos. Entre ellos, "20.000 leguas de viaje submarino", "Dueño del mundo" o "Dos años de vacaciones". El único que no he tirado ha sido "Miguel Strogoff", todavía no sé exactamente por qué.

También me avergüenzo de leer montones de libros de Agatha Christie, asimismo de niño. Lo más gracioso es que los leía por el ambiente, por esa ambientación glamurosa del mundo de los ricos; a mí quién fuera el asesino me traía sin cuidado. En este caso, tirarlos es más complicado: son de mi madre, una gran fan de la Christie. Porque tantas malas lecturas infantiles, capaces de estragar por siempre una mínima sensibilidad literaria, suelen tener como culpable una pésima biblioteca paterna.

En cuanto a los libros que oculto, y durante cuya lectura estaba "ilocalizable", son básicamente libros guarrillos tipo "La vida sexual de Catherine M.", de Catherine Millet, y "Los cien golpes", de Melissa Panarello. Dado que compré estos libros no por razones literarias o informativas sino con propósitos exclusiva y rigurosamente onanistas quizá no es demasiado justo llamarlos libros ni llamar lectura a lo que hice, pero por ahí los tengo (estos sí que no me he atrevido a tirarlos). Al menos, eso sí, no tengo que avergonzarme de haber leído basura de autoayuda (eso, en mi opinión, sí es el colmo de la perversión, moral e intelectual).
 
Pues a mi Agatha Christie me parece una excelente iniciación en la lectura, para gente de 11 años o así.......sobre todo las aventuras de Poirot.....
 
Pues yo he leído mucha mierda y no me avergüenza decirlo ni la oculto. Si no hubiera leído a Coelho no podría dar cuenta de lo malo que es (por ejemplo) o el código davinci o cienes de bestseller, me podría avergonzar de que me gustasen, pero nunca de leerlos. Lo que me avergüenza es la gente que se pone a críticar unos libros y otros sin haberlos leído, esa es la gente que da grima de verdad.

Por dios, tirar los libros de Agatha Christie que es una de las amas en el género policíaco, o los libros de Verne que debían de ser lectura obligatoria para los chavales.
 
Avergonzarse de leer un libro es estúpido, todos te enseñan algo, incluso el peor te enseña que no tienes que leer más de ese estilo...
 
jayavarman7 rebuznó:
Desde luego, me avergüenzo mucho de haber leído demasiados libros de Julio Verne cuando era niño. Ahora los he tirado casi todos. Entre ellos, "20.000 leguas de viaje submarino", "Dueño del mundo" o "Dos años de vacaciones". El único que no he tirado ha sido "Miguel Strogoff", todavía no sé exactamente por qué.

A que se debe ese rubor? Explayese.

No lo entiendo, a mi me encantaban sus libros en mi adolescencia, aprendí a leer con ellos.
 
Después de haber leído a Lem o a Ballard, no sé, me entra una cierta vergúenza intelectual y estética. Reconozco que para niños Verne está bien, pero es que yo leí muchos libros de Verne. ¿Realmente era necesario? ¿No podría haber leído algo mejor directamente? Pero sí que es cierto que me avergüenzo menos de leer a Verne que a la Christie. Esto último sí es una vergüenza total (leí 7 u 8 libros suyos). Lo que me molesta es esa falta de criterio y de buen gusto.
 
Es una idiotez avergonzarse de leer un libro, sobre todo aquellos que te fascinan durante la infancia, los que te aficionaron y te llevaron a conseguir una biblioteca que ahora no quieres 'ensuciar'.

Tirar un libro ya me parece aberrante. Hay cientos de bibliotecas que los recibirían con las manos abiertas.
 
Los libros de la Christie o de Verne no ensucian, por supuesto, aunque me avergüence de haberlos leído, pero sí que ensucian una biblioteca los de la Millet o de la Panarello, que además de literatura no tienen nada. Deberían guardarse más bien junto con las pelis porno...
 
Al contrario que con la música o con las pelis, leer un libro malo (v.g. "El alquimista", del vil Coelho) no tiene nada de bochornoso, ni de infamante. Lo que tiene malo es leerlo y que te guste.

Curiosa paradoja: uno no tiene peor gusto literario por leerlo, sino que lo afina, y antes de perder criterio lo gana. En cambio, si uno tiene en su colección de discos los de, por ejemplo, El canto del loco, pierde enteros su criterio, su gusto.
 
Los de Coelho se dejan leer, no me parecen mierda, leí el american psycho y me gustó :oops:...
 
Me avergüenzo de haber leido un par de libros de Valerio M.Manfredi, ahí ni se aprende ni se entretiene uno ni hoxtias. Tengo más lectores que odio haber leido pero voy sin tiempo, en cuanto pueda vuelvo a opinar
 
Los libros de Tom Clancy, en mis tiempos mozos me parecían divertidos, y hasta me gustaban, pero ahora los vuelvo a leer y, la verdad, no les veo el que. A pesar de esto aún conservo algunos.
 
la verdad es que amo a todos y cada uno de mis libros, no se por qué has de avergonzarte de algunos. Bueno, a mi me daría verguenza tener cualquier libro tipo " así es mi vida " de un personajillo de la prensa rosa que contrata a un escritor para que narre chorradas en prosa y hacer como si lo hubiese escrito susodicha persona.
 
Avergonzarse de leer a Verne me parece absurdo. Lo más cutre que he leído ha sido de Vázquez-Figueroa, varios seguidos en un verano de adolescencia. Y Anne Rice, más recientemente, pero aunque no sea "alta literatura" tampoco es que me avergüence de leerla.
 
Yo sólo me avergüenzo de leer libros cuya temática no favorece al desarrollo de la reflexión.

Cualquier libro de Casona, por ejemplo.
 
'Raskolnikovido' rebuznó:
Yo sólo me avergüenzo de leer libros cuya temática no favorece al desarrollo de la reflexión.

Cualquier libro de Casona, por ejemplo.

Estoy contigo, no hay nada como un buen libro de filosofía. La filosofía es lo único que hace que trabaje el cerebro. Lo demás es solo pura prosa , historietas.
 
"El Círculo Mágico", de la misma que escribió "El ocho". No me avergüenzo pero sí me arrepiento de haberle dedicado tanto tiempo.
 
"El Círculo Mágico", de la misma que escribió "El ocho". No me avergüenzo pero sí me arrepiento de haberle dedicado tanto tiempo.


Y no sufras, que yo llegué a leerme un tercero que iba de acciones en bolsa y demás de la misma paisana, Katherine Neville podría ser?
Yo creo que de lo peorcito la saga de los 5 de enid bliton

Cosas de libros

Que jodidamente bien me lo he pasado en esa plaza.
 
Henry Chinasky rebuznó:
Y no sufras, que yo llegué a leerme un tercero que iba de acciones en bolsa y demás de la misma paisana, Katherine Neville podría ser?
Yo creo que de lo peorcito la saga de los 5 de enid bliton



Que jodidamente bien me lo he pasado en esa plaza.
¿Enyd Blyton? Eso hace que me acuerde de Los Hollister y Los Tres investigadores. Grandes clásicos, qué buenos ratos.

La Quintana es el centro del Universo. Afortunadamente muchos lo desconocen. Comentario típico de unos andaluces al llegar a la Quintana:

"Xoxo, ¿qué hay ahí?"
"Ná, una pracita pequeña"
"Y la catedrá, ¿dónde etá la catedrá?"
 
Comandante Cobra rebuznó:
Me avergüenzo de haber leido un par de libros de Valerio M.Manfredi, ahí ni se aprende ni se entretiene uno ni hoxtias. Tengo más lectores que odio haber leido pero voy sin tiempo, en cuanto pueda vuelvo a opinar

Vamos, Manfredi no está tan mal, a mí por ejemplo "La conjura de las reinas", la mayor parte de Alexandros; La última legión, El tirano, Talos de Esparta.. y alguno más que no me acuerdo ahora, me parecieron bastante entretenidas, no la panacea literaria pero entretenido... Hay cosas muchísimo peores..
 
Hablando de novela histórica, yo compré algunos libros sobre Alejandro Magno de Gisbert Haefs y de Mary Renault. Y todos una mierda. No he leído los libros de Manfredi sobre el tema (ya estoy algo escaldado). El único libro medianamente bueno sobre Alejandro que he leído es uno de Klaus Mann.
 
jayavarman7 rebuznó:
Desde luego, me avergüenzo mucho de haber leído demasiados libros de Julio Verne cuando era niño. Ahora los he tirado casi todos. Entre ellos, "20.000 leguas de viaje submarino", "Dueño del mundo" o "Dos años de vacaciones". El único que no he tirado ha sido "Miguel Strogoff", todavía no sé exactamente por qué.

También me avergüenzo de leer montones de libros de Agatha Christie, asimismo de niño. Lo más gracioso es que los leía por el ambiente, por esa ambientación glamurosa del mundo de los ricos; a mí quién fuera el asesino me traía sin cuidado. En este caso, tirarlos es más complicado: son de mi madre, una gran fan de la Christie. Porque tantas malas lecturas infantiles, capaces de estragar por siempre una mínima sensibilidad literaria, suelen tener como culpable una pésima biblioteca paterna.

Francamente, no entiendo como puede usted avergonzarse de leer a Verne. Aparte de ser uno de los más grandes de todos los tiempos en novela de aventuras, como iniciación a la lectura en edades tempranas es absolutamente no ya recomendable sino imprescindible.

Y Agata Christie sigue un patrón similar. Dificilmente se la puede igualar en el rango de novela policíaca o de misterio.

Otro asunto es que a ciertas edades o tras quemar determinadas etapas literarias, ese tipo de lectura quede atrás, aunque nunca venga mal volver a sumergirse bajo los trópicos junto a Nemo o surcar el Nilo con Poirot.

Una Bellísima Persona rebuznó:
¿Enyd Blyton? Eso hace que me acuerde de Los Hollister y Los Tres investigadores. Grandes clásicos, qué buenos ratos.

La Quintana es el centro del Universo. Afortunadamente muchos lo desconocen. Comentario típico de unos andaluces al llegar a la Quintana:

"Xoxo, ¿qué hay ahí?"
"Ná, una pracita pequeña"
"Y la catedrá, ¿dónde etá la catedrá?"

En cuanto a Blyton, fué mi iniciación a la lectura. Devoré toda la colección y aún recuerdo mis ansias por probar la cerveza de jengibre.

Respecto al tópico sobre los andaluces, sobran los comentarios.

Y puesto que éste es mi primer post, mis respetos a todos.
 
20.000 leguas y Miguel Strogoff... dos clásicos. ¿Vergüenza de qué?
 
herr.kafka rebuznó:
Francamente, no entiendo como puede usted avergonzarse de leer a Verne. Aparte de ser uno de los más grandes de todos los tiempos en novela de aventuras, como iniciación a la lectura en edades tempranas es absolutamente no ya recomendable sino imprescindible.

Y Agata Christie sigue un patrón similar. Dificilmente se la puede igualar en el rango de novela policíaca o de misterio.

Lo de Verne pase (aunque en aventuras R L Stevenson no tiene ni punto de comparación), pero lo de Agatha Christie es imperdonable. Patricia Highsmith, por citar sólo otra mujer, es infinitamente mejor. Su antihéroe Tom Ripley es una criatura interesantísima. Pero otros libros suyos ("Mar de fondo", por ejemplo) también son muy buenos. Y lo bueno es su ambigüedad y su espíritu adulto, cosas ambas inexistentes en la Christie. Y todo esto por no hablar de Dashiell Hammett o de Raymond Chandler... Agatha Christie es para niños muy niños.
 
Hablando de novela histórica, yo compré algunos libros sobre Alejandro Magno de Gisbert Haefs y de Mary Renault. Y todos una mierda. No he leído los libros de Manfredi sobre el tema (ya estoy algo escaldado). El único libro medianamente bueno sobre Alejandro que he leído es uno de Klaus Mann.

Aun no lo he leido, pero dicen que de lo mejor de Alejandro Magno escrito es LA CONQUISTA DE ALEJANDRO MAGNO de Steven Pressfield y es que este último es AMO de la novela histórica de la grecia antigua (doy fé)

posdata:hijos de puta, NO hableis mal de Verne ni de Salgari ni de ningún clásico
 
Atrás
Arriba Pie