Neooscuro rebuznó:
Einherjer rebuznó:
Alguien ha visto a Neoscuro?
No?
Ah ok.
Eh chato, que aqui hay gente que curra, que esto no es Andalucia!
Siguiendo con lo de los argumentos, insisto en que lo de que haya disputado un mundial B no es suficiente para no darle relevancia, no deja de ser una competicion oficial, y además, mediante ésta, logró el ascenso al mundial A, y si se aprueba en fresno...
Por eso digo que lo de que sea un mundial B no es argumento suficiente, ya que el hecho de que sea un mundial B no significa que sea un mundial de autonomias o regiones o como le quieras llamar!
Mi argumento es bien sencillo, confundis deporte con politica, os creeis que porque hayan selecciones catalanas la independencia de catalunya ya estara ahí en nada! Anda que no os flipais, ojalá fuera tan facil!
Todos esos argumentos de la parte contra el todo y demas, como ya quedó demostrado en ese mundial de hockey, no es cierto, se han dado casos, y aparte de los ya comentados, hay otra selección de una parte de China. Y hay muchos mas ejemplos, no recuerdo si era una parte de Australia o de Canada o no sé qué... pero como yo no soy un cegado rabioso como vosotros, ahora mismo no os lo sabria decir con exactitud, y esta el horno que como para dar un dato erroneo!
Además, no se que problema teneís con esa de que haya gente que no se sienta española y quiera referendums de autodeterminacion, en Quebec (Canada) cada 4 u 8 años se celebra un referendum de independencia y nadie se rasga las vestiduras, y para más cachondeo, cada vez que lo celebran sale como resultado el no! Pero no pasa nada y lo siguen celebrando cuando toca porque el derecho de autodeterminacion de los pueblos está reconocido en la carta de los derechos humanos!
Y bueno, pues nada, si quereis seguir rabiando, rabiad, pero ya oí hace mucho que jamas habrían selecciones catalanas de ningún tipo, luego que aunque hubieran, nunca competirian oficialmente a nivel internacional, y ya lo hacen, y la cosa seguira avanzando y tendreis que seguir rabiando!
Respecto a si prefiero ir a China, que se puede competir la parte contra el todo, pero no se respetan los Derechos Humanos, creo muy oportuno que hoy mismo el Tribunal de Derechos Humanos Europeo haya condenado al Estado Español por torturas en el año 92 contra independentistas catalanes, o sea que en lo de respeto a los derechos humanos, tampoco ganais por tanto China!
Ale, a seguir rabiando y a seguir buscando informacion en el ABC para desmentir estas verdades como puños!
Neo vamos por partes por que citar sin esplicar sale barato:
PUNTO SOBRE LAS SELECCIONES:
Vale nos equiparamos a China, Gran Bretaña, etc.. los casos que citas.
Pero nos equiparamos con todo. Estos paises concurren con equipos galeses, ingleses, China A, etc.. Por que tienen competeciones y federaciones independientes en su pais. Por lo tanto antes de plantear las selecciones se deberian de plantear las ligas Catalanas, Vasca, Asturiana, etc..
Es decir, por poner como ejemplo el deporte más seguido en españa el futbol y la Comunidad Autonomica en concreto Cataluña, se crearia la Liga Catalana de Futbol en la que jugarían el F.C. Barcelona, el Español y los clubes que correspondiense. Y abandonarián la Liga Española y deberían buscar la anexión de su Liga a la U.E.F.A. y la F.I.F.A. Buscar sus nuevos patrocinadores, buscar una televisión dispuesta a pagar a los clubs los derechos de retansmisión de los partidos, etc..
Pero te aseguro que esto no lo admite ni un solo club. Al Barça la broma le supondria una gran perdida de dinero y el no poder competir en la Liga de campeones al menos un año.
Pero no esto para los politicos no vale, queremos el todo y no la parte.
REFERENDUM:
¿Por que compararse con Quebec y no con Europa donde ningún pais soberano a permitido un referendum de este tipo?
¿Pero contamos lo que paso en Quebec? la realidad o lo que utilizan los partidos politicos?
Digamos que en la Constitución canadiense estubo contemplado el referéndum en los territorios autónomos y que periódicamente los independentistas del Quebec planteaban el referéndum secesionista. Lo curioso es que los chicos independentistas -al igual que aquí- pretendían la secesión con planteamientos ambiguos y con una mayoría de la mitad más uno. Pongamos como ejemplo la preguntita que se planteo en el referéndum de 1995:
«¿desea usted que Quebec sea soberano con una nueva asociación política y económica con Canadá?»
El gobierno canadiense para plantear el referendum acudio a su Corte suprema con la formulación de tres cuestiones:
¿Tiene Quebec el derecho a la declaración unilateral de independencia bajo las leyes del Canadá? (Does Quebec have the right to unilaterally declare independence under Canadian law?)
¿Tiene el derecho a hacerlo al amparo de las leyes internacionales?. (does it have the right to do it under international law?)
¿Si existe un conflicto entre la ley del Canadá y las leyes internacionales, cual tiene preferencia?. (if there is a conflict between Canadian law and international law, which takes precedence?)
Respuesta de su Corte Suprema:
- La respuesta a la primera cuestión fue : NO. Ahora bien la Corte plantea la posibilidad de una modificación constitucional y si en un referéndum convocado en Quebec -con capacidad legal para ello- con una mayoría cualificada y con una pregunta clara, el Gobierno Federal y las Provincias tendrían la obligación moral de realizar una NEGOCIACION para la secesión; es decir que la secesión no puede ser unilateral, ha de negociarse.
- La respuesta a la segunda cuestión fue : NO. No procede invocar el derecho de autodeterminación cuando un territorio no es colonia de otro y TIENEN SUS CIUDADANOS LOS MISMOS DERECHOS CONSTITUCIONALES de igualdad a los de todo el territorio.
Añade además que la legislación internacional garantiza la no desmembración de los estados.
- La respuesta a la tercera cuestión fue : No procedente en base a las dos respuestas anteriores
Posteriormente plantea el referendum siguiendo etas normas y reflejadnolas en él.
La conclusión es que en esos terminos nadie quiere la independencia.
TORTURAS:
A españa no se la condena por torturar a los independentistas catalanes, se la condena por la no investigación de la denuncia de malos tratos contra "el juzgado de Garzón, la policía Catalana y la policia nacional" cursada por estos señores por aplicarles la ley antiterrorista.
Dicha denuncia fue considerada sin pruebas para admitirla a tramite.
Vaya que es una violación gravisisima conpradas con las que ejecuta china.
RESUMEN:
- Selecciones Autonomicas en mundiales, si siempre que solo jueguen en sus ligas Autonomicas, no obtengan ayudas institucionales de caracter nacional y las reconozcan las federaciones internacionales.
- Referedum: Si pero sometido a la leguislación vigente y respetando nuestra constitución:
1- En la constitución española se contempla expresamente la no secesión
2- Los territorios autónomos no tienen capacidad jurídica para convocar un referéndum de secesión. Esta posibilidad sería por modificación constitucional y debería dar lugar a un referéndum de TODOS LOS ESPAÑOLES para autorizar dicha posibilidad.
3 - Mayoría cualificada en cuestiones territoriales: DOS TERCIOS de los votos." En la Constitución se contempla una sola excepción: la Transitoria IV que permite la anexión de Navarra a la Comunidad Autonoma Vasca, con un acuerdo de la Asamblea de Navarra y un referéndum sin exigirse la mayoría de 2/3.
6- Una consulta de este tipo no se podrá plantear hasta transcurridos 5 años.
Torturas: venga hombre que me meo de risa, que encima los detubo el P.S.C. a través de Vera, pa que tubieseis las olimpiadas en paz.
Frikazo
Clásico
Asiduo